Por essa lógica de condenar quem conversa com o submundo, eu, professor público, já estaria condenado faz tempo. Nas classes sou obrigado a conversar como todo tipo de gente, dos que não fazem nada de errada à nata do submundo.

O problema não é este..o prolema é descer na lama e lamear nela também, ver que a lama é mais de 90% feita do mesmo lado do jornalista amador-fanático partidário e esconder estas informções todas e muitas vezes pasar só os outros 10%, ai seria uma desinformação e encabrestando dos BRASILEIROS e BRASIL numa direção errada que mais o interesar....o letor paga o jornal para obter informações e acaba tendo desinformações, roubando dele o direito de fazer ele próprio o juizo de valor-ENCABRESTAME

Leitor/comentarista......Quant o ao tal Pitbull da VEJA, que escreve loucuras, processe-o. Ainda temos lei neste país, obviamente que ela é lenta, você sabe, né! Existe o crime de calúnia, difamação. Processe-o. Comprove em tribunal suas inverdades, suas loucuras. Quem sabe você ainda não leva um troco, por danos morais.....

Alguns acham que a mídia deve ser regulado. Minha opinião: Nunca. Deixemos a mídia publicar o que quiser e ser responsabilizada pelo que publicar. Questões ideológica sempre vão existir. Quem deve fazer o controle é o leitor com o seu discernimento.

Carlos Soares, mais um estafeta do PT, em pleno domingo defendendo seu salariozinho, vindo talvez de uma ONG, destas tantas financiadas com nosso dinheiro. Quanto ao tal Pitbull da VEJA, que escreve loucuras, processe-o. Ainda temos lei neste país, obviamente que ela é lenta, você sabe, né! Existe o crime de calúnia, difamação. Processe-o. Comprove em tribunal suas inverdades, suas loucuras. Quem sabe você ainda não leva um troco, por danos morais.....

Dimenstein... QUE DECEPÇÃO !! Até vc, rapaz? nunca mais lerei nada seu. Agora sei quem vc realmente é e quem defende. Sobre seu artigo, recomendo que leia o site do Azenha (www.viomundo.com.br). Se ficar com muita vergonha, tire férias...ou melhor, depois dessa, SE APOSENTE !! Vc perdeu a credibilidade... Meus sentimentos!

Sua coluna é puro coorporativismo! Está tentando livrar a cara de um colega de profissão que se meteu com o que existe de pior em matéria de delinqüência! A Justiça é para todos, jornalistas ou não!

Um professor de uma grande universidade dos Estados Unidos chegou a dizer aos seus alunos que somente 5% da classe seria de profissionais respeitados. Que somente 5% dos profissionais de todas as áreas são realmente sérios. Será???

Todas as vezes que a Midia publica algum ilícito envolvendo o governo do PT ou seus parlamentares, a "cumpanherada" cai de pau em cima dos jornalistas, tentando desqualificar a fonte e negar os fatos, ao invés de apurar e, se for o caso, punir os culpados. Muito antes pelo contrário: absolve previamente os suspeitos e condena o denunciante. E mais: voltam a defender a censura, saudosos da era de Stálin.

Acertos e erros, mas que dizer de ambiente que temos votantes de pouca conciência, e até a do má afamado jeitinho brasileiro, em um meio tão acido assim é preciso ter investigadores e controladores de todas as especialidade só para cuidar os eleitos, que de fato possuem a essência da má fé de seus eleitores, mas que dizer de uma "quimica" de simbiose e interdependência, sem dúvidas que para eles o ideal é sempre o acobertamento, "coitado" de quem tentar expor a verdade. É o poder dos bandole

Gilberto Não se deve culpar o PT por tudo. Não são só petistas as pessoas que enxergam manipulação na grande imprensa, isso é cristalino para quem tem o mínimo de senso crítico. O pior é que agora além da manipulação há indícios de associação criminosa para esse fim. É isso que vocês chamam de imprensa livre? Foi assinantes de VEJA por muitos anos, era uma revista muito boa, reconhecida, mas tudo isso acabou. Luiz Nassif descreveu bem o que chama de Catastáse da Veja, uma verdadeira t

Concordo em parte com o texto......mas o que está em jogo é A MÍDIA AMADORA que encabrestam a população quando passam só informaçoes de um lado só porque fazem parte do outro lado...........somos contra é descer na lama para dilubriar, desinformar o eleitor.....que quando se acham coisas rídiculas nesta lama, dos dois lados na política, ou até muito mais de um lado que de outro e não dão informações do lado que fazem parte....é desiformação...direcionar o BRASIL em direções não verdadeiras..

Caro jornalista. Voce destacou: "Por isso, é bom não confundir transparência com linchamento, quando se transformam suspeitas em provas definitivas." Concordo com esta sua afirmação, todavia, entendo, que o senhor acredita na tese: o vale para Chico vale para Francisco. Sendo assim, entendo também que os jornalistas deveriam ser mais precisos e cautelosos nas suas denuncias, e menos irreponsáveis nas suas sumárias condenações, "sem provas definitivas", quando querem purg

Caro Dimentein, você é muito atrevido(estou sendo generoso) ou muito corporativista. Dizer que é o "PT contra a Veja" aí é demais,até as Antas sabem o que o grupo Abril faz contra o PT.Linchamento do jornalista? Que isso meu, ficou louco, quem adora destruir reputações é justamente o Grupo, você por acaso não conhece aquele PIT BULL encarregado de escrever loucuras(tá de férias), se você chamar aquilo de jornalista, ai vc foi longe.Cadê a capa POLICARPO/CACHOEIRA.Sublimar é crime, e devem pa

Ao tomar informações para uso em textos de circulação nacional, como na Veja e, utilizando a regra "quanto pior o indivíduo, melhor a fonte", não estaria o jornalista escolhendo a dedo alguém que diga o que ele quer ouvir? A liberdade incondicional de ouvir todos, de investigar, é valor básico da democracia. Todavia, além da liberdade de imprensa, deveria existir a imparcialidade (ou tentativa de se-lo). Falo sobre a ética profissional.

parece q o problema nao é a fonte, é a contratacao de arapongas atraves do carlinhos cachoeira p tentar dar um golpe de estado q possa retirar do poder o PT, pq nas urnas os reacionarios nao levam nunca mais. PIG significa partido da imprensa GOLPISTA. Mas a casa caiu!!! e vai sobrar p outros compenentes do PIG alem do policarpo quaresma q no final sempre tera um triste fim. O PIG ficara nu.

Caro Dimenstein, o senhor mesmo é uma prova de que é preciso que a mídia seja regulada. Não para limitar a liberdade, mas para dar responsabilidade àqueles que pensam poder tudo. A Veja, como já está provado, se utiliza dos meios mais excusos possíveis para noticiar o que é de seu interesse. E aqueles que se levantam em sua defesa são iguais. Bemmvinda essa cpi. Se for séria, vai poder dar nome aos verdadeiros bois.

Caro Dimenstein, o senhor mesmo é uma prova de que é preciso que a mídia seja regulada. Não para limitar a liberdade, mas para dar responsabilidade àqueles que pensam poder tudo. A Veja, como já está provado, se utiliza dos meios mais excusos possíveis para noticiar o é de seu interesse. E aqueles que se levantam em sua defesa são iguais. Bemmvinda essa cpi. Se for séria, vai poder dar nome aos verdadeiros bois.

Dimenstein reproduz aqui o espirito de corpo que contamina a análise séria. A série de descaminhos parece ser longa: tentar - e em muitos casos conseguir - invadir quartos de hotel; grampear telefones por meios próprios ou de agregados; pagar por entrevistas ou declarações; construir matérias sobre dinheiro em caixas de wisky e introduzir câmeras em corredores. Isso não é jornalismo e sim "arapongagem" criminosa ao estilo Murdoch. É assustador um jornalista defender esses métodos. /p

Estranho essa nota, pois o linchamento que a revista VEJA fez e faz com Lula e Dilma não recebe do nobre jornalista o mesmo tratamento. Viva o senso crítico do povo brasileiro que finalmente está acordando da grande letargia politica que até hoje permitiu que alguns segmentos prevalecessem  sobre os outros.

Gilberto, O que é mais triste é ver jornalistas como o Mino Carta e o Luís Nassif, que sabem que uma boa fonte muitas vezes é a que está dentro da podridão, imputarem ao Policarpo conduta inidônea simplesmente por divergências ideológicas, ou pior, por serem uma espécie de braço jornalístico do grupo que está no poder.

Caro Dimenstein. O grande problema de aceitarmos com normalidade essas relações promíscuas de jornalistas com o submundo do crime, é que daqui a pouco, outras classes também justificarão esse tipo de relacionamento, como sendo da melhor das intenções. Assim sendo, os Demóstenes, Agnelos, entre outros, não poderão ser condenados. Se a classe jornalística prega tanto a ética, deve agir dentro dela, para que possa ter moral para cobrar dos demais.

delta esta envolvida ate a alma com o sr cachoeira no rj a delta tb deita e rola!!!! rj = Lideres corruptos/sujos toda favela=esgoto a céu aberto, tuberculose saude publica do rj precaria, escola publica idem, Rj = violencia policial, ocupação ilegal, poder paralelo (miliciano ou trafico), entre diversos outros problemas então quem defende p.aes e ka.bral ou é cabo eleitoral pago do governo, ou é ingenuo fazendo isso p/ corruptos dessa natureza d graça mesm

O problema da Veja é ser um órgão de imprensa mais político do que jornalístico. No jornalismo, você pode obviamente se posicionar, mas de uma forma que busque a imparcialidade. Na Veja, não se observa isso em nenhum momento. Ler a Veja é a mesma coisa que ler uma revista de um sindicato, só que do sindicato do empresariado.

Investigar o Murdoch na Inglaterra não foi crime contra a liberdade de imprensa, investigar o nosso Murdoch aqui, leia se Civita, também não é.

Acrescentando: entre os políticos e os jornalistas, fico sempre com os jornalistas. No Brasil, o pior dos jornalistas é sempre muito melhor do que o melhor dos políticos. A liberdade de imprensa não deve ter restrições. E se houver abuso dessa liberdade, os abusadores devem responder por ele. Isso é Democracia, onde o papel da imprensa é vigiar sem piedade os governantes.

porque que conduta de jornalista mau profissional não pode ser investigada.No brasil quer se criar um dogma em nome da liberade de imprensa da liberdade religião tudo é valido e porque não em nome da liberdade democratica tão combatida pela midia?

toda imprensa hj sabe q esquema demostenes - cachoeira tem ramificações tb na Infraero Infraero e as concessoes de aeroportos são uma piada de péssimo gosto só b@ndido leva vejam o caso do aeroporto de brasilia, cuja licitação de concessão foi vencida por um @rgentino q em seu país opera aeroportozinhos regionaiso mal@ndro deve US$ 104 milhões à Casa Rosada, segundo o jornal V@ lor Lutemos entao Pela revogação das concessoes da Infraero!

esta é a oportunidade dos bons jornalistas, investigativos ou nao, limparem-se dos imundos, que usam a mesma carteirinha. Mas nao é o linchamento de um jornalista, ele é coisa mandada, o patro é o Civita, e se neste jornal ou em outros como a globo,etc tiverem tentaculos do crime, entao é o momento correto. O que vemos é uma midia que NAO quer a cpi, e fazer fumaça é botar a Delta como estopim e ou o POLICARPO, ou hilaçoes do DF, enquanto o psdb goiano elameado e o Demostenes, estao na corti

O jornalista tenta manter neutralidade mas não consegue. As máscaras estão caindo, o argumento usado é muito fraquinho diante de centenas de ligações entre o bicheiro e a revista. Assume logo que vc tem lado jornalista, qual o problema?

Muito se comentava que a fonte oculta de boas partes das reportagens investigativas era o senador que hoje é um dos nós da teia das corredeiras. No passado, contam alguns políticos, a fonte da grande imprensa, era um cidadão que foi "rei na baia" e possuia dossiês dos amigos, para manter, o cabresto e dos inimigos para administrá-los. A grande mídia o adorava, o chamava de malvadeza.

Eu também acho o Dimenstein um bo-bo-k@ mas dessa vez concordo integralmente com ele. E mais: graças a Deus existe a Veja para mostrar toda a po-dri-d@o em que estão metidos generalizadamente nossos governantes.

Realmente fica difícil descobrir quem é mais anti-ético na estória, especialmente porque o jornalismo que se faz no Brasil está longe de ser neutro e de buscar fontes isentas.

Nada contra uma reportagem investigativa que, aliás, considero extremamente salutar. Porém, já que o sr. citou a Veja, acho altamente negativa a forma com ela vem se portando de uns anos para cá - como boa parte da imprensa - utilizando um caminho de mão única. Não concordo com profissionais tipo Reinaldo Azevedo ou o Antunes que, custe o que custar, atacam quem não se porta conforme suas vontades. Acredito que a imprensa deve ser totalmente livre e imparcial.

O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.

Certíssimo.

O problema não é o POLICARPO JR, mas o ROBERT CIVITA! Esse é o CHEFE!

Estranho quando um jornalista cita em seu texto que uma fonte "oculta" informou. Nestes textos costumam colocar frases de efeitos como de autorias de A ou de B, para promover os mesmos ou apenas para dar realce ao texto.Elaborou uma bela composição,liga para A ou B e pergunta se pode colocar que você falou isso. Primeiro define quem serão os culpados depois corre atrás dos indícios para comprometer C ou D atendendo aos interesses invisíveis de uma elite manipuladora. Ele pode ser irresponsáv

Sr. Dimenstein, As suas razões são iguaizinhas àquelas do Demóstenes. Não é irregular nem vexaminoso ser amigo de Cachoeira e até receber presentes caros (mesmo sabendo que o dito é um fora da lei). Jornalista não está acima de qualquer suspeita. Este da Veja é suspeito sim, e deve ser investigado e, se for culpado, receber a pena merecida. Óbvio que não se pode aceitar linchamento ou prejulgamento. Mas até aqui, não houve isso.

Alguns meios de comunicação são odiados por serem odiados. A revista em questão sempre foi o alvo favorito do ódio dos membros acríticos da esquerda no Brasil, independente do que publicasse. Muitos desses esperam sempre por qualquer chance/brecha para poder satanizar a revista como instrumento da burguesia, do coronelismo, etc.

Jornalista não pode se portar como um "Deus",como alguém que está acima do bem e do mal,que não pode ser contestado. Neste caso o Jornalista extrapolou,se uniu a criminosos,colocou seu trabalho a serviço de interesses Particulares,usou de sua função pra fazer Jogo politico! Este Jornalista merece punição;na Inglaterra tivemos Jornalistas Presos e Jornais Fechados,por atitudes semelhantes a deste "Jornalista"! Na Inglaterra o Jornalista é punido,porque no Brasil tem de se

GD... Não sei de quem vc esta falando, mas essa é uma das raríssimas vezes q concordo contigo..