Painel do Leitor > Leitor defende venda medicinal da maconha na Califrnia, nos EUA Voltar
Comente este texto
Leia Mais
SE É UM SANTO REMÉDIO, QUAL O MOTIVO DE SER TÃO DISCRIMINADA?
Liberá-la em um país de pessoas instruídas q tem acesso à educação e sabem analisar o que é a substância, seus efeitos, benefícios e malefícios é uma coisa. Liberá-la em um país de alienados individualistas é outra! Em países com níveis educacionais altos, a maconha é consumida como remédio ou como algo singular: uma bebida rara, um charuto caro, uma iguaria específica. No Brasil, seria consumida em universidades, sem freios, por uma massa inculta, individ
Balela. Maconha não presta. Cigarro idem. Saiu fumaça é lixo.
PRA MIM,PODE FUMA ATÉ CAGHA.SÓ NÃO PODE DEIXA A CONTA PRO ESTADO PAGA. E NEM PEDIR AJUDA PRA LEVANTA,PQ PENSAR,QUEM FUMA NUNCA TEM FIRMEZA DE RACIOCINIO,É INTUITIVO:PENSO,LOGO FUMO.FALEI
Combinado! Desde que a conta de quem come bacon, fast food, salsichas, açucar refinado, excesso de sal, de quem toma anfetaminas, de quem é sedentário, de quem pratica esportes perig0sos, de quem dirige sem cinto de segurança, de quem bebe e fum@ cigarro, DESDE QUE A CONTA DESTES TAMBÉM NÃO VENHAM PARA AS MINHAS COSTAS. Você se encaixa em algum destes grupos?
Como se torna facil deturpar a verdade. Como nunca se conseguiu a paz vamos parar de falar nela e liberar a guerra...como a policia nunca acabou com os crimes acabem com a policia...como a repressão nunca acabou com as drogas liberem tudo...kkkkk...quanta idiotice, existem varios estidos cientificos com metodologia adeguada onde ja esta mais que provado que o dependente de crack tem o seu inicio na maconha.Antes de tudo consultem quem trata esses dependentes e o que acham dessa tal liberação
1 - O uso de drogas começa em casa através da cervejinha inocente com a familia. 2 - Informe qual estudo comprovou essa afirmação fantansiosa. 3 - Não faça comparações sem sentido: policia serve p/ vigiar e prender quem infrigir a lei, nunca se pretendeu com isso acabar com os crimes, acreditar nisso é um delírio. O consumo de drogas não vai acabar então, se determinada droga não provoca tantos danos, como por ex o alcool, a solução mais sensata é permitir seu uso para poder CO
Errata: Dartiu Xavier.
O psiquiatra Dartou Xavier (UNIFESP) trabalha com pacientes dependentes em cr@ck. Realizando o acompanhamento destas pessoas ele descobriu que aqueles que fum@vam mac0nha largaram o víci0 numa taxa de 68%, sucesso muito maior do que entre aqueles que realizaram o tratamento "tradicional". Isto aconteceu porque um dos efeitos da mac0nha é a diminuição da extrema ansiedade causada pela fissura do cr@ck. MAC0NHA É PORTA DE SAÍDA DO CRACK. Pesquisem, sai facilmente no google.
Segundo Nutt et al. (2010) (consultar BBC), este é o ranking de periculosidade das drogas: 1) Álco0l 2) heroín@ 3) Cr@ck 4) Metanfetamin@s 5) C0caína 6) Tab@co 7) Anfet@minas 8) Mac0nha 9) GHB 10) Benzodiazepin@s 11) Quetamin@ 12) Metadon@ 13) Mefred0na 14) But@no 15) anaboliz@ntes 16) Khat 17) Ecst@sy 18) L$D 19) Buprenorfina 20) C0gumelos Comovo
Saliento que o ranking, acima, representa o dan0 que a dr0ga provoca, somados, ao indivíduo e à sociedade. Quando se trata de ranquear o dan0 que a dr0ga provoca apenas no indivíduo, o ranking das dr0gas mais dan0sas fica assim, segundo Nutt et al. (2010) (ver BBC): 1) heroín@ 2) Cr@ck 3) Met@nfetamina 4) Álco0l 5) Coc@ína 6) Anfet@minas 7) GHB 8) Tabac0 9) Benzodiazepin@s 10) Quetamina 11) Mefedrona 12) Mac0
O negocio é o seguinte, vou completar 50 anos este ano nem sei para que doença serve a maconha eu sigo a recomendação básica dos especialistas em saúde consumo pouco alcool exercícios físicos diariamente muitas frutas verduras feijão arroz e carne de vaca sem a gordura saturada
Os comentários são hilários...tem pessoa que nem sabe onde esta e é totalmente favorável...kkkkkkkkk...geralm ente são pessoas que não fazem nada na vida, não tem trabalho, se intitulam estudantes, intelectuais ahahah...e pelo jeito nunca vão ser alguem na vida seja profissionalmente ou pessoalmente...senhores "inteligentes" continuem usando essa coisa maravilhosa chamada DROGA...a felicidade será eterna....ID7OTAS...
A legalização não funciona em 99% do mundo. Alguém tem dúvidas se isso funcionaria no Brasil-sil-sil?
A guerra às dr0gas causa DAN0 a TODA a sociedade, corrompendo governos, perseguindo prendendo e matando milhares de pessoas (muitas inocentes), produzindo uma polícia violenta, cerceando as liberdades individuais. QUEM NÃO VÊ ISSO É VERDADEIRAMENTE INDIVIDUALISTA. Ninguém jamais morreu por usar mac0nha, mas a guerr@ contra ela já mat0u milhares de pessoas. ACORDEM, QUEBREM SEUS PARADIGMAS DESATUALIZADOS. No futuro, olharemos para trás e dizemos, PRENDIAM E SE MATAVAM POR CAUSA DE UMA
Existem experiências com algum tipo de regulamentação da planta no Canadá, EUA, Holanda, espanha, Portugal... Todos os países que tentaram estão satisfeitos.
Continua valendo a máxima, Portugal não é Brasil. É estupidez falar em descriminalização no Brasil, isso sim! O que é crime se não aquilo q consta de um pedaço de papel, mas que, nem por isso, deixa de ser praticado constantemente como estupro e homicídio por aqui. E pq isso acontece mesmo sendo crime, ou seja, constado em papel? Pq a sociedade não tem nível pra entender o que é! Essa é a minha crítica sobre a descriminalização da maconha! Não passa de argumento indivi
a DESCRIMINALIZAÇÃO (o que não é legalização, entenda) funciona em 100% dos países onde foi implantada... Comparar países é idiotice, mas blz... quer comparar com algo que não seja a Holanda, pode ser com Portugal.... lá tb é descriminalizado....
Pode até ser q tenha dado certo em alguns poucos países (Holanda, por exemplo), mas acho, não sei, posso estar errado, sério, não sei mesmo, mas acho que existe uma pequenas diferenças entre Brasil e Holanda. Seriam, mais ou menos, as seguintes: holanda: 0% de analfabetismo, desemprego, fome, alienados e carnaval; Brasil: bom... não vou nem começar!
Desafio você a trazer as fontes que provam que a legalização não funciona onde foi tentada. E não venha com o blá, bla, blá, da Holanda, que estaria revertendo a liberação. O que acontece lá é que, atualmente, há uma coalização conservadora no poder. São os talibans holandeses na demonização da planta.
É interessante que as pessoas que são à favor desse monte de proibições não percebem que estas vão acabar as atingindo também... Será que não vêem que o narguilê do final de semana está proibido também?? E não é só em lugar público, é a venda, ou seja, também na sua piscina... Não reparam que está tramitando uma lei pra proibir bebidas em locais publicos, o qual incluí a beira da praia do final de semana, o show aberto e qlq outro lugar? Será que são tão cabecinhas mesmo
Já não basta o mal que as drogas legalizadas causam a sociedade ainda querem legalizar mais uma!! E depois mais uma e mais uma,... E a desculpa é sempre a mesma, se aquela pode essa tambem pode...
A proibição simplesmente não funciona! As dr0gas estão todas aí e sempreestarão. Hoje elas estão totalmente liberadas, quem controla é otrafic@nte. A ideia é parar de perseguir pessoas e trazer o controlepara o estado. No futuro, olharemos para esta política estúpid@ dedem0nização, m0rte e encarcer@mento de pessoas como hoje olhamos ainquisiçã0 da idade média.
Discordem ou não, o uso da maconha é "mais velho que andar prá frente". Na história da civilização humana existe registros em quase todas as culturas. Essa discussão é nula e não vai mudar o conceito das pessoas sobre o assunto. (tem assuntos mais importantes para cada um de nós resolver).
O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.
Olha o tipo de comentário dos "mente fechadas" e reaças de plantão. Tá na cara que não consegue ter um argumento sensato para contribuir com o debate! Que dó... Em tempo: sou a favor da regulamentação e só consumo drogas legalizadas! Aspirina e cervejinha!
Discutir com os contrários a legalização é o mesmo que falar com uma porta. Fazem suposições fantosiosas sem o menor embasamento lógico do tipo: se legalizarem a mac0nha depois vão legalizar o crack e outras 'teorias de conspiração'. Estão dispostos a insistir em uma política de combate mesmo sabendo que após 40 anos de existência a mesma não surtiu efeito e apenas e tão somente consumiu recursos que poderiam ser usados de forma mais inteligente. Errar é humano mas, insi
O que estamos tentando fazer é informar (mesmo os que não querem se informar) com o objetivo de amadurece a discução. Maturidade que lhe falta neste momento. Essa reação odiosa só demonstra que: ou vc é um adolescente ou um adulto com muitos problemas. Procure ajuda!
Então vai lá cará/io. Manda um projeto para o COngresso aprovando tudo.Pois a mac0nha é benéfica para todo mundo. Vamos todos fumar mac0nha.logo sai um estudo mostrando o bom uso da coca... vamos usá-la também.Vamos usar de tudo. Embasamento correto é: a mac0nha é boa. vamos legalizar. o resto não.
Mais uma vez supondo que quem defende a legalização é usuário o que por sí já demonstra sua falta de inteligência. Bolivia e Colombia exportam? Leia novamente o que escrevi e se esforce mais todo esse trabalha dado para as forças nacionais é um trabalho inútil como 'enxugar gelo' visto que ha decadas ele ocorre sem eficiência. É justamente essa a questão, vc é incapaz de perceber que o método atual não funciona e ao invés de propor uma nova idéia se limita a fazer criticas sem
Discutir com mac0nheiro também. Puxa, as drogas (ou para vocês, só a mac0nha) gera muita guerra. Engraçado, é que Bolívia e Colômbia só "exportam" coca/ína, dando um imenso trabalho as suas forças nacionais, e de resto do mundo para os países que exportam.
Só pra constar, o aumento de zumbis aumentaram 25%em Amsterdam onde as dr@gas são liberadas e ainda mais a migração para outras aumentou em 15% em um ano!
Nenhum país se arrependeu de estabelecer alguma forma de regulamentação e controle para o USO de dr0gas. VÁ SE INFORMAR MELHOR.
Legalizando, ou regulamentando, o cultivo poderia ser limitado em 2 pés/pessoa, por exemplo - como já ocorre em países europeus e no Canadá. Assim, o consumidor será auto-suficiente, e não precisará recorrer ao tráfico. Garantindo um consumo de qualidade, e aquecendo a economia através do consumo de produtos destinados ao cultivo. Afinal, a erva é uma PLANTA, assim como o lúpulo, que está na cerveja! Aliás, vocês sabiam que o LÚPULO é uma Cannabinacea? em tempo: n
Evil, poderia haver algum problema no sentido do que vc fala? Sim, mas ainda é melhor do que hoje, já que todo o comércio está sob o controle do tr@ficante. O sonho da maior pare dos usuários é poder plantar em casa, obtendo um produto de qualidade na tranquilidade do seu lar e não correr riscos subindo morro e dando grana para tr@ficante.
Aí que está a REGULAMENTAÇÃO! E se a pessoa planta o seu milho e o seu tomate, o que você tem a ver com isso?? Cada um que cuide da sua vida!
Boa. Plante seu milho. Plante seu feijãio. Plante sua soja. Chega de latifúndio, lavouras imensas que enchem de pesticidas que poluem a água e o solo. POr que claro, no Brasil, vou plantar só para mim a mac0nha. Nem vai ter nenhum esperto querendo plantar para revender.
Tem tanta gente "mente fechada", que nem vale a pena gastar meu tempo... Hoje em dia, se o consumidor quer plantar e tirar o lucro do traficante, ele é considerado um criminoso, quando na verdade, está beneficiando toda a sociedade! Não compre, plante! Em tempo: não fumo, e não planto!! As únicas drogas que consumo são remédios e alcool!
Tsc tsc... Abre a mente, meu caro... Afinal, você consome a sua cervejinha, cheia de cannabinacea, e nem sabia! ha ha ha...
Já gastou seu tempo
No futuro as pessoas dirão: "-nossos antepassados discutiam, brigavam, se matavam por causa de uma planta? Que absurdo! Uma planta. Tipo, ela nasceu, alí, num pedaço de terra... e eles brigavam por causa... de uma planta... kkkkkkkkkkk".
Imagina se liberar no Brasil? já to vendo o MEME. Já foi provado por 1+1 que proibir não acaba! é melhor eu pagar imposto para o governo sobre a maconha ,do que pargar imposto aos traficantes .
Segundo Nutt et al. (2010) (consultar BBC), este é o ranking de periculosidade das drogas: 1) Álco0l 2) heroín@ 3) Cr@ck 4) Metanfetamin@s 5) C0caína 6) Tab@co 7) Anfet@minas 8) Mac0nha 9) GHB 10) Benzodiazepin@s 11) Quetamin@ 12) Metadon@ 13) Mefred0na 14) But@no 15) anaboliz@ntes 16) Khat 17) Ecst@sy 18) L$D 19) Buprenorfina 20) C0gumelos Como v
2) Como a mac0nha representa 80% do consumo de todas as dr0gas, seREGULAMENTADA (o que não é liberar geral), os nefastos efeitos da guerr@contra as dr0gas diminuirão. - Puxa, o mac0nheiro quer legalizar o dele, por que o dele é "saudável", é melhor. os outros não. Mas logo virá um "pédinha" da crac0land e vai pedir a liberação da pédinha, pois aí não terá mais crac0land, revitalizando o centro, acabando com o comércio ilegal, e piriri e pororó. Aí depois vem os clubbers...
1) A mac0nha já é e sempre será consumida, independente da legalização; - Outras drogas também 2) A mac0nha é mais segura e menos vici@nte do que as dr0gas legalizadas; - Claro. Acreditamos. 2)A guerr@ contra as dr0gas falhou em proteger as pessoas, mas gerouc0rrupção, vi0lência p0licial, milhares de m0rtes, perseguiçã0,estigm@tização e pris0es; - Puxa. Belo argumento. Então vamos liberar tudo.
Errata: 2), 3), 4).
1) A mac0nha já é e sempre será consumida, independente da legalização; 2) A mac0nha é mais segura e menos vici@nte do que as dr0gas legalizadas; 2) A guerr@ contra as dr0gas falhou em proteger as pessoas, mas gerou c0rrupção, vi0lência p0licial, milhares de m0rtes, perseguiçã0, estigm@tização e pris0es; 2) Como a mac0nha representa 80% do consumo de todas as dr0gas, se REGULAMENTADA (o que não é liberar geral), os nefastos efeitos da guerr@ contra as dr0gas diminuirão.
E liberar não resolve nada. da mesma maneira que defendem o uso medicinal, querem uma liberação geral. Por mais que pensem que não, isso é um pequeno passo para que venha um dizer que a coca ína (que foi criada para servir de remédio) seja liberada, e assim por diante.
A mãe natureza é sábia, elimina os fracos... quem fuma m@conh@ é fraco, logo... será eliminado naturalmente da sociedade. Então, vamos deixar a mãe natureza fazer o seu papel...
Você usa a seleção natural para tentar camuflar uma falta de argumentos científicos. Darwin deve estar se remexendo no túmulo!
Duas coisas percebe-se no debate e que não valem a pena: 1 - acha-se que, quem defende, é usuário... não faz sentido... quem defende uma matéria não precisa estar diretamente envolvida com ela... sou defensor da legalização do aborto em alguns casos e nunca vou fazer um (e tampouco ter q fazer numa mulher, visto que sou gay).... 2 - ligar a descriminalização desta com outras drogas... uma coisa é uma coisa... outra, é outra... Acho que devemos nos ater a fatos, estudos,
Boa tarde Má!!!! Boa tarde Fê, homem encantador e inteligente dos foruns da foiiia.... Sempre cantando por aki! Má, eu tb curto esse debate... Mas as pessoas generalizam demais aki, uma pobreza de argumentacao absurda.... Conheco pessoas q os conservadores daki idolatrariam e mal sabem eles q essas mesmas pessoas curtem fumar um...
Boa tarde Fê e Iris... td bem gente?!?! Gosto deste debate da maconh@.... pena que, como tantos outros debates, muita gente prefira apontar o dedo ao invés de discutir saudavelmente...
Concordo, amore... Sou 100% a favor da descriminalizacao e nao existe a menor possibilidade de eu fumar maconh@. Ja o Marlboro, ah, esse não me larga... Ate preferiria fumar maconh@ do q o Marlboro....
Não acho que todos os "contra" são assim, entenda-se.... mas são dois pontos tocados o tempo todo.... Existem pontos em que o debate só tem a ganhar como: - nivel de descriminalização - diferença desta e da legalização - pontos positivos e negativos (com embasamento) - novas solução
Lendo os comentários dá para perceber que o nível de argumentação de quem condena o uso e a descriminalização da maconha é muito fraco.
TEVE UM COMENTÁRIO QUE DISSE TUDO " SE LIBERAREM " O TRAFICANTE VAI VIRAR EMPRESÁRIO kkkkk E AI VEM UM E RESPONDE A IDEIA É ESSA O CARA VAI TER UMA EMPRESA COM CNPJ KKKKKKKKKKKKKK O CIDADÃO QUE ACHA LEGAL ISSO JÁ DEVER ESTAR COM A MENTE TOMADA PELO EXCESSO DE THC ! DAQUI VÃO LIBERAR TODOS OS ENTORPECENTES E TIPOS COMO O BEIRA-MAR " TERÃO EMPRESAS KKKKKKKKK BEIRA-MAR NARCOTISCS LTDA ! PQP
Isso, vamos liberar toda e qualqer substância. aí ninguém mais tem problema. Nem sei por que prendem as pessoas que vendem anabolizantes e remédios sem receita. não é?
Um outro benefício de trazer a mac0nha para a legalidade é separar o comércio da mac0nha do comércio das dr0gas pesadas. Tem gente que diz que mac0nha, c0caína e cr@ck são tudo a mesma coisa, não sei se por ign0rância ou por má fé.
Puxa, pagar impostos. Então se quiserem vender c0caína também, é só pagar os impostos e ter CNPJ que não tem problema algum,
Mas a ideia é esta! Trazer a atividade para a LEGALIDADE, quebrando a CRIMIN ALIDADE ligada à ILEGALIDADE. Se depois que o Fernandnho cumprir sua pena, ele quiser abrir uma empresa e vender mac0nha, não há problema, ele estará exercendo uma atividade LEGAL, com CNPJ, pagando imposto e resolvendo suas pendências na justiça, não na BALA!
A crimin alizaçã0 da mac0nha é ILEGAL. Quem usa mac0nha prejudica, e quando muito, apenas a si. "Mas alimenta o tráfic0!" Dirão. Não! Quem criou e alimentou o tráfic0 foi a pr0ibição. Vide lei seca americana. O direito penal tem raízes no princípio da ofens ividade. Quando umaconduta nao ataca outras pessoas, não há bem a ser protegido pelosistema crim inal. Por exemplo, tentativa de suicídi0 não é cri me. IMPEDIR que adultos plantem e usem mac0nha nos seus lares é ILEGA
Ah@! Argumento bom são o de vocês: "Vamos legalizar pois não vejo problema algum. Eu uso mesmo então não vejo problema."
Pelo contrário, as lutas pelos direitos individuais (legalização da mac0nha incluso) se dá justamente para que o indivíduo seja senhor de si, sem um estado "papai e mamãe" dizendo a ele o que ele pode fazer. Claro, que sempre dentro do princípio democrático de não causar mal a terceiros.
Argumento tosco.
Ilegal aonde? Mac0nheiros. Criam de tudo para que papai e mamãe não briguem mais pelo seu uso
Para mim está claro que a criminalização da maconha é mais uma questão de interesses financeiros e de falsa moral. Não vejo outra explicação.
Segundo o neurocientista e pesquisador da UFRJ, Dr. João Menezes, não hajustificativa científica para a pr0ibição da mac0nha, por ela termuitas propriedades medicinais, ser relativamente segura e poucoviciante e ser impossível m0rrer por uso de mac0nha. Ele elenca os índices de vício de cada dr0ga: Nic0tina - 32% Her0ína - 23% C0caína - 17% Alc0ol - 17% mac0nha - 9% Jogem no google e pesquisem por si próprios!
E isto lá é motivo para proibir alguma coisa? Álc0ol, antidepressiv0s, anfet@minas, internet, rede Globo, tudo isto leva a "alterações mentais". O direito penal está ancorado no princípio da ofensivid@de. Se uma conduta não 0fende a terceiros, ela não pode ser crimin@lizada. Se ficar d0idão não prejudica ninguém, NÃO É CRI ME! A utilização tem que ser é regulamentada, como para o álc0ol e tab@co. Por exemplo, é pr0ibido vender álco0l para menores e dirigir bêb@do. O mesmo seria para a
Argumentar que quem é a favor da descriminalização é tão somente o usuário é o mesmo que dizer que quem defende a proteção à mulher é somente a mulher... que quem defendia a criminalização do racismo eram somente os negros.... e por aí vai...Gente que só defende o próprio interesse é gente egoísta...Não sou criança e defendo artigos relacionados às crianças.. não sou negro.. não sou mulher... não sou nordestido... não sou um monte de coisas e defendo este monte....
Por que não comenta a alteração mental que a mac0nha causa?
Edson, que argumento tosco.
RESUMIDO " GOSTA DE DAR SEUS TAPINHAS "
A descriminalização da maconha e a liberação para uso medicinal já deveriam estar aprovados no mundo todo. Pior é ficar gastando milhões de reais com políticas de caráter proibitivo, que sabemos, não dão certo. Não adianta tapar o "sol com a peneira" o uso parece estar difundido de tal maneira que não há como proibir o consumo dessa planta.
Não tem um remédio equivalente de um grande laboratório que substitua essa coisa com um efeito mais eficiente, mais rápido e mais controlado? Daqui a pouco vão dizer que chá do dai me cura câncer..
Mais ou menos isso. Que chá de cogumelo é benéfico.
O objetivo da guer ra às dr0gas é proteger as pessoas das dr0gas.Entretanto, enquanto NUNCA houve uma só m0rte por uso de mac0nha, a guerra contra a planta já mat0u milhares de pessoas, muitas inocentes, jáperseguiu, estigmatiz0u e prendeu milhares de pessoas, num efeitonefast0, muito pior do que o efeito da dr0ga. Quando o efeito da proibição se torna pior do que o próprio objeto proibido, então a PROIBIÇÃO É BUR RA, É DANOSA À SOCIEDADE!
Um leitor mal informado! Estabelecimentos comerciais especializados em vender makonha "medicinal" na Califórnia, estão sofrendo forte ofensiva por parte da Justiça Federal americana. Diversos "negócios" como esse fecharam suas portas. O motivo é simples: a makonha é PROIBIDA nos EUA, portanto quem vende está negociando um produto ilegal. Além disso, criou-se uma verdadeira indústria de receitas médicas falsificadas a fim de facilitar o consumo dos "pacientes". Tudo isso é tráfico!
há conflitos entre puliça federal e legislações estaduais.. . é isso!
SE UM DIA A MAC0NHA FOR LEGALIZADA, NO DIA SEGUINTE APARECE UM ESTUDO CIENTIFICO DIZENDO QUE O CRACK SE USADO EM DOSES PEQUENAS FAZ BEM PARA A SAUDE E TEM EFEITO TERAPEUTICO....
O que tem a ver mac0nha com cr@ck???
" OUTRO QUE DÁ SEUS TAPINHAS "
Ligar uma coisa a outra é o mesmo que ligar o caso dos anencéfalos a outros tipos de aborto..... ninguém ganha fazendo essas ligações... O velho "uma coisa é uma coisa... outra coisa, é ooooutra coisa"....
Droga é droga - legalizada ou não. Isso é que deve ficar claro. Ponto.
alcool, tabaaco, melhoral.. tudo é droga... usa quem quer!
O mais incrível é que quem defende a descriminalização (ou até a legalização, o que não acho ser o caso) tem argumentos, base científica, histórica..... Agora, quem é contra, só usa de falácias e ataques morais..... Debate que é bom, naaada... querem é empurrar pra baixo do tapete e não discutir.... Tão tacanha a mentalidade de que "tem outras coisas pra resolver".....
A Science e a National já publicaram artigos argumentando na mesma linha que estou defendendo aqui.
Nossa, a Science é séria, a National séria.... mas pelo visto só é séria aquela que "legaliza" a dita
Para seu bem, você está desinformado. Coloque no google as seguintes palavras-chave: BBC, david Nutt, dr0gas. Você verá o estudo, publicado em revista séria, que atesta que a mac0nha é menos dan0sa e aditiva que dr0gas legalizadas. Se é dose letal ou overdose não importa. O fato é que uma pessoa pode ir a uma festa e beber até m0rrer. Mas é impossível ir a uma festa e usar mac0nha até morrer, porque mac0nha não mata!
3) É impossível m0rrer de overd0se de mac0nha. - Ninguém morre de OVERDOSE, e sim DOSE LETAL. 4) A teoria da porta de entrada é uma falácia - Nunca citei isso e nem creio nisso. 5) A mac0nha possui POTENTES propriedades medicinais - Que não é argumentos para o uso segundo alguns. Querem o uso geral. 6) O uso recreativo feito por adultos é seguro. - E desagradável mais que álcool e cigarro.
1) Seus males foram exagerados - Aham! Assim como os males do álcool. Pois usando um pouco, não causa mal. 2) Há dr0gas legais muito mais n0civas - "A mesma praça, o mesmo banco". Perdoe a ironia, mas muitas são por cultura (alcool, tabaco), outra religiosas. Então vamos liberar o que vier daqui pra frente
O objetivo da guer ra às dr0gas é proteger as pessoas das dr0gas. Entretanto, enquanto NUNCA houve uma só m0rte por uso de mac0nha, a guer ra contra a planta já mat0u milhares de pessoas, muitas inocentes, já perseguiu, estigmatiz0u e prendeu milhares de pessoas, num efeito nefast0, muito pior do que o efeito da dr0ga. Quando o efeito da proibição se torna pior do que o próprio objeto proibido, então a PROIBIÇÃO É BUR RA, É DANOSA À SOCIEDADE!
Sério, a desculpa para liberar a mac0nha via ser sempre essa?: - Tem tantas dr0gas liberadas... - O estudo X mostra que a mac0nha não é tão prejudicial. Não é tão, mas é. Então se algo prejudicial a saúde, mesmo que só um pouco, pode ser permitido. Inserir chumbo não é prejudicial em poucas doses, em exceço causa câncer. Topa inserir chumbo?
Não, Evil, o mais engraçado e real é que a maior parte dos estudos científicos sobre a mac0nha mostraram que: 1) Seus males foram exagerados 2) Há dr0gas legais muito mais n0civas 3) É impossível m0rrer de overd0se de mac0nha. 4) A teoria da porta de entrada é uma falácia 5) A mac0nha possui POTENTES propriedades medicinais 6) O uso recreativo feito por adultos é seguro.
Vc pode dizer "mas quem paga por viciado (se acredita q vicia) é o Estado".... Se for calcular, o Estado paga muito mais por pessoas com as veias entupidas de fast food..... O q vale mais? Educação ou proibição?
Essa da receita realmente acho uma hipocrisia... tenho amigos na California e os mesmo dizem que lá é liberado: é só passar no médico e pedir receita.... dificilmente alguém vai te negar... Liberdade total de uso, depende do que está dizendo.... se a liberdade é eu escolher se devo ou não usar, acho que sim... não posso ser criminalizado por usar algo que afete meu corpo.... ele é meu...
Sabe o que é engraçado, é que documentários existem aos montes. Matérias existem aos montes. Uns mostrando a nocividade, e outros mostrando a negatividade da mac0nha. Não interessa quem está certo ou errado: se o uso for medicinal, de maneira comprovada de eficácia, é válida a aprovação de seu uso para este fim. mas uns querem liberdade total do uso, e outros (no Brasil) arrumarão receitas como doidos.
Evil... tentei escrever aqui mas tudo está sendo bloqueado... Dá uma procurada sobre um documentário (tem a matéria tb) na BBC sobre o caso... um renamado estudioso do caso.... vale muito a pena e faz repensar....
Até já tentei, várias vezes, Cristiano.... mas é difícil, viu..... É mais do que claro que tratar este assunto como Saúde Pública e não como Segurança faz muito mais sentido.... mas as pessoas não querem entender... não querem pensar.... É mais fácil usar um discurso dos anos 60, quando começaram essa tal guerra, não novas pesquisas....
Mostre seus argumentos científicos e históricos
Então, argumente! Mostre que os argumentos dos que são a favor do fim da ESTÚPIDA POLÍTICA DE GUERRA ÀS DROGAS não são válidos! Esta GUERRA já matou mais gente do que todas as drogas juntas!
Já não basta o mal que drogas legalizadas como o alcool e o tabaco fazem a sociedade ainda querem legalizar mais uma? Quem precisa de usar qualquer tipo de droga pra se "sentir" melhor precisa prcurar ajuda psiquiatrica ou médica.
Não uso "nenhumina". Democrático: me assaltaram semana passada, posso usar a democracia e te assaltar? Aprovo o uso medicinal, mas não é isso que os mac0nheiros querem
ENGRAÇADO QUE NINGUEM ASSALTA O O OUTRO NA RUA PRA COMPRAR UMA XICARA DE CAFÉ , UM PACOTE DE AÇUCAR, ETC.... JÁ PRA COMPRAR MAC0NHA, C0CAINA, CRACK....
Mas você não usa, nenhuminha? E se usa, é democrático o suficiente para entender que todos devem ter direitos iguais?
Ah sim! Outra desculpa do mac0nheiro é esta: "vc usa N drogas"
E qual dr0ga você usa? Café, chocolate, açucar refinado, tabac0, álc0ol, anfetamina, sonífero, antidepressivo? Você precisa de ajuda psiquiátrica? E porque vc pode usar as suas dr0gas eleitas e outros não p0dem usar as deles? Ainda mais, falando da mac0nha, quando faz menos mal do que as legalizadas?
A mac0nha faz menos mal e vicia menos que álc0ol, cigarro e anfetaminas,só para citar dr0gas legalizadas. E a mac0nha é como o vinh0, se usadacom responsabilidade, pode fazer muito bem e combater muitas doenças,como cân cer e alzhemeir. E mac0nha NÃO é porta de entrada paradr0gas mais pesadas. Nunca foi registrada uma única m0rte por uso de mac0nha, mas a guerracontra a planta já mat0u milhares de pessoas. POLÍTICA BUR RA QUESÓ INTERESSA AOS TRAFIC ANTES E AOS CORRUPTOS.
Joguem no google "matérias contra legalização da Mac0nha e terão outros argumentos
Segundo o neurocientista e pesquisador da UFRJ, Dr. João Menezes, não hajustificativa científica para a pr0ibição da mac0nha, por ela termuitas propriedades medicinais e ser relativamente segura e poucoviciante. Ele elenca os índices de vício de cada dr0ga: Nic0tina - 32% Her0ína - 23% C0caína - 17% Alc0ol - 17% mac0nha - 9% Jogem no google e pesquisem por si próprios!
Já falei sobre as "matérias" mais acima.
Opa, acabei de falar do mesmo documentário da BBC, rs rs... Tem também uma matéria sobre segurança publica, do ganhador do Nobel, sobre a guerra ao tráfico, que já se provou nada eficiente.... está na BBC tb....
Pesquise trabalho publicado, pelo pesquisador david Nutt e colaboradores, na conceituada revista médica inglesa THE LANCET. A BBC fez reportagem sobre o artigo. Nele, os autores concluem que mac0nha é menos dan0sa que dr0gas legalizadas. Pesquise artigos dos neurocientistas Sidarta Ribeiro, Renato Malcher e Stevens Rehen e verá que estes pesquisadores afirmam ser impossível m0rrer de overd0se de mac0nha. Pesquise, jamais foi registrada uma só m0rte!
A parte de "ninguém usa para fins medicinais" não é rebater? Como bem disse: papo de mac0nheiro é sempre o mesmo. Em base de que diz que a mac0nha nunca matou ninguém, ou que vicia menos?
Você não rebateu uma única informação do que eu coloquei.
Papo de canha/meiro é o mesmo. Só esqueceu de citar que os componentes da mac0nha são acumulativas. Agorame diga quem usa esta coisa com responsabilidade? Uma coisa é usomedicinal de fato (ou religioso, como é a Ay/uasca), outra coisa édesculpa para um monte de canha/meiro fu/mar sem problemas.
O que vai ter de médico vendendo receita falsa aqui no Brasil... Esses usuários de drogas deveriam procurar coisas mais importantes para se preocupar, como parar de financiar o tráfico, por exemplo.
Se o debatedor estivesse debatendo... mas como não está........
Vejam, leitores, a estratégia de quem não tem argumentos é tentar desqualificar a pessoa do debatedor. Revela ignorância.
Ma/co/nhei/ro abaixo.
Os usuários já estavam aí a mais de 5 mil anos! Quem fez o tráfico surgir foi a proibição!
O que vai surgir de "doente" após isso, vai ser uma coisa de louco.
O preconceito, a desinformação, a demonização burra a serviço de interesses que não são a defesa da saúde pública, também podem ser considerados formas de doença.
Sou totalmente à favor da des.crimi.nali.za.ção (diferente da legalização), porém utilizar o termo "medicinal" na California é de uma hi.pocr.isia sem tamanho....Por lá, tooooodos os médicos e farmaceuticos (sim, até eles) dão a tal receita e qlq um pode comprar.... usam o termo "medicinal" mas não é a realidade...Concordo sim que o melhor é desc.rim.ina.lizar, não tratar usuário como ba.n.di.do, mas vamos ser sinceros né??
Infelizmente no Brasil a mac0nha jamais será liberada. Afinal é uma das fontes de renda das milíci4s, e outra, como que o Daten4 vai ganhar dinheiro com noticias do tipo: "Esta m0rte de trafic4nte teve o patrocínio da Tekpix :)". Fora que é utilizada como flagrante pelos polici4is para justificar a m0rte de algum inocente. Enfim à mac0nha é muito importante para economia brasileira!!
LEGAL !! O CARA ERA TRAFICANTE E HOJE É EMPRESARIO KKKK
Nesta linha que você está dizendo, seria mais ou menos como a Souza Cruz e a AMBEV já fazem para vender tab@co e cervej@, que são dr0gas pesadas, mas fazem isto de modo legalizado, pagando imposto e recorrendo à justiça, quando necessário, não à bala. Ou, haveria outra linha, como a mac0nha é uma planta que pode ser cultivada em qualquer quintal, a liberação apenas do cultivo caseiro ou em cooperativas de usuári0s, COMO JÁ É NA ESPANHA. Assim, também se enfraquece financeiramente o tr
SERIA ASSIM ENTÃO CRISTIANO : EMPRESAS BEIRA-MAR NARCOTICS LTDA ! NARCOCENTER O SHOPPING DOS ENTORPECENTES VENHA CONSUMIR E SE DIVERTIR , OU TERÃO PROPAGANDAS IGUAL A COCA- COLA KKKKKKKK OU TIPO A SKOL " O TAPINHA QUE DESCE REDONDO " OU DA BRAHMA O CARA MANDA UMA CARREIRADA BATE NO PEITO E GRITA GUERREIRO OU " DA SCHIN " CIDADÃO INJETA NA VEIA E GRITA EXPERIMENTA EXPERIMENTA EXPERIMENTA !
LEMBRANDO QUE ESTAMOS FALANDO DA MESMA PESSOA KKK
A IDEIA É ESTA! Preferível comprar de alguém que tem CNPJ, paga impostos e resolve suas pendências na justiça, do que comprar de alguém que vende qualquer porcaria misturada e resolve tudo na bala!
INTELIGENTE NEH :)
Busca
De que voc precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dvidas, mande sua reclamao e fale com a redao.
Painel do Leitor > Leitor defende venda medicinal da maconha na Califrnia, nos EUA Voltar
Comente este texto