O que não considerado é o fato de que o humano possui um pé na Natureza e outro pé na Cultura, que é manifesta pela Linguagem. Dessa forma, paradigmas de ordem biológica esbarram no limite do psquismo. Nessa equação faltam considerações no nível do campo do simbólico. A via biológica, a via do instinto, está definitivamente atrelada à fantasia, que se encontra no nível da subjetividade. Esses estudos visam a sustentar a visão de um "homem natural", que já se perdeu nas trilhas da "evo

Hélio você diz: "Nossos impulsos mais egoístas teriam sido moldados pela seleção do indivíduo, enquanto os gestos de altruísmo, isto é, a virtude, seriam o resultado da seleção de grupo."Em qualquer dos 2 modelos de seleção, predomina a copiosa diversidade de espécies e espécimes, ex.: a ser verdade o que consta na Bíblia, Jesus de Nazaré, indivíduo, é o maior exemplo de altruísmo, e seu povo, da vingança dos filhos de Jacó no 1º livro da Bíblia a Gaza recente, o + violento (supremo egoismo)

Hélio, queria saber de onde tu tiras tanta biobrafia, qual é o sítio?

A CNBB foi contra a autorização de abortos de anencéfalos, prevendo que num futuro mais distante as legislações preverão o descarte de todos que não estiverem dentro de certos padrões sociais.

Tem hora que esses pesquisadores são mais lerdos que eu. Qualquer lesado já percebeu há séculos que existe altruísmo. Podem até procurar o nerônio responsável, mas que existem não há dúvidas e a humanidade vai bem obrigado com eles.

... Elementos químicos são inanimados, jamais tomariam decisões tão complexas e nobres como o altruísmo/moral/ética/compaixã o que transcendem a matéria. Logo, um Ser Transcendente Moral Externo é necessário para insuflar essas virtudes na matéria orgânica.

Cooperação/altruísmo é incompatível com a TE, da qual prega a sobrevivência dos mais aptos, fortes, melhor adaptados, então altruísmo, moral, ética não são bem vindos neste modelo selvagem. E não tem origem genética, como Wilson mostra no estudo. Mas alegar "seleção de grupo" como o autor quer, também não procede; pois a evolução seria meramente biológica material. Meras reações químicos/físicas impessoais e incogniscíveis não gerariam este singular sentimento em nós e certos animais ... /p

Hálio, um ótimo texto para reflexão sobre a seleção natural darwiniana. Obrigado.

Sei que sua opinião sobre religião é a que tenho do jiló, algumas delas já tinham chegado a esta conclusão há muito mais tempo - mesmo que nenhuma tenha sido sofisticada a ponto de citar o gene. Creio, também, que é por isso que cientistas como George Williams, John Maynard Smith e Richard Dawkins se puseram contra o gene altruísta: aceitar o gene parecia aceitar a religião. Não os culpo, ter uma opinião e procurar fatos para justificá-la é o fundamento da escolha de candidato numa eleição.

2-...evolução do cerebro gde permite através do raciocínio q nos coloquemos no lugar do outros (animais humanos ou nao) e usarmos a razão p/discernir o certo do errado. Em resumo, sentimentos evolutivos q levam ao altruísmo somados a razão capacitam o ser humano de senso moral e ético Portanto, nao precisamos reivindicar deuses e outros seres sobrenaturais e seus 'mandamentos' p/explicar pq o homem pode ser verdadeiro altruista, bom, moral, etico e ao mesmo tempo o contrario de tudo isso. /

1-Ambas,a evolução do egoísmo, individualismo etc ao nível individual e da moralidade, altruísmo etc a nivel grupal (social) aparentemente antagónicas, na realidade elas tem o único objetivo de perpetuar genes. Certamente viver em sociedade seria ainda mais difícil caso o animal humano tivesse evoluído somente sob a Darwiniana seleção do mais forte. Porem nos animais gregários sentimentos como compaixão, altruísmo etc tbem evoluíram via seleção social. Especificamente na especie humana a ...

Ainda existe muita subjetividade e achismos neste campo da religiosidade e evolução das espécies. Isto porque diferentemente das ciências exatas, como a física ou a quimica, as teorias formuladas ou crenças não podem (ainda) ser reproduzidas em laboratório ou deduzidas a partir de algoritmos matemáticos. Qual o divisor de águas entre realidade e ficção ou mito? Numa análise mais profunda, ele simplesmenta não existe

Aleitura da coluna foi muito prazerosa. Uma síntese da busca intelectual sobre a natureza humana, integrandobiologia, neuropsicologia e humanidades. No entanto, todas as obras maisrecentes ainda estão a propor hipóteses, não confirmadas ou refutadas. Como serãotestadas? Os modelos de estudo atualmente utilizados (experimentos mentais simplescom estudantes universitários, observações de raras populações primitivasremanescentes ou observações de animais) me parecem muito limitados.