Pela velocidade da proliferação contra o volume das apreensões é certo que já perdemos...

Caro Gilberto, você está completamente mal informado se acha que o traficante também é um viciado, me surpreende vindo de você tal afirmação ou interrogação. O traficante (responsável pela entrada, fabricação e a distribuição da droga) em 99% dos casos NÃO usa. Agora quem faz o aviãzinho (ponte) entre o consumidor e o traficante este sim é em 99% dos casos viciado, mas este não pode ser considerado traficante, ele faz parte do esquema (caixa-baixa), mas não é o traficante.

Acho que perdemos... Basta ler os textos do G.D.

Quando o ministério público(evidentemente aparelhado) se posiciona ao lado dos traficantes , manietando o trabalho da polícia , só nos resta uma alternativa : rezar. Não bastassem os químicos desenvolvendo novas drogas em laboratório para substituir a coca , krack e outras pragas , parte do poder público decide colocar alguns cidadãos fora do escopo da constituição , dando a eles o direito de não serem abordados pelos policiais! salve-se quem puder. O Brasil está se tornado a maior An

Perdemos o primeiro confronto. Por incompetencia das estratégias - em todos os niveis. No planejamento político, por precipitação e necessidade de dar uma resposta improvável aos interesses eleitoreiros. No planejamento da saude, por incompetencia e precipitação dos métodos de triagem, tratamento e recuperação, etc. No social, por incompetencia na identificação da profundidade do problema. Na ação policial, pelo óbvio. Na "ação humana" do conjunto... por desumanidade!

Alguns países fazem guerra para dizimar parte da população indesejada e excluída, o Brasil não precisa de guerra, é só deixar o tráfico de crack fluir.

Não perdemos ainda, o que perdemos foi a vergonha na cara usando eleitoralmente esta tragédia.

REPORTAGEM TENDENCIOSA, COMO TENHO QUASE CERTEZA QUE TODOS QUE OCMENTAM AQUI NESSE ESPAÇO NAO SAO PESSOAS LEIGAS, SABEM QUE O JORNALISTA EM QUESTAO, E O JORNAL EM QUESTAO SAO AMBOS TENDENCIOSOS. A BRIGA DO CRACK É IMENSA, PROBLEMA DE SAÚDE PUBLICA E QUE NAO GERA RETORNO ELEITOREIRO. NINGUEM VOTA EM POLITICO QUE INVESTIU EM CLINICAS PARA USUARIOS DE CRACK, ATE POR QUE TEMOS A IDÉIA DE QUE SE NAO TEMOS UM USUARIO DENTRO DE NOSSA CASA, ENTAO O PROBLEMA NAO É MEU!

infelizmente tudo que o senhor dimenstein publica, sempre tenho um pe atras com ele, visto que sempre desconfio de seu carater como jornalista.É sabido de todos que grupos, como a foia e a grobo, sao muito tendenciosos e so publicam o que lhe sao de seu interesse. A guerra do crack está longe de ser vencida. é problema de saúde publica, o qual por sinal, é um tratamento caro e que nao tem retorno eleitoreiro.E essa reportagem com certeza é uma reportagem tendenciosa, e de cunho eleitoreiro

Arriscando falar o óbvio: bons governantes investem na sua polícia, tanto materialmente quanto na capacitação, investem em outras áreas e conseguem diminuir e muito esses problemas - o que não parece, infelizmente, ser o nosso caso. Nem clínica tem.

Não sou jornalista, não sou reporter de nada, não sou militante de partido político, mas entendo e percebo quando existe uma segunda intenção num comentário, quando ele não é isento!

O FHC declarou que a corrupção é maior hoje do que fora no seu governo!

Dimenstein, voce ja' ouviu falar em "ganso"? "Ganso" e' o cidadao comum que trabalha como informante para o policial korrupto. Atraves dele o agente policial chega ao kriminoso com o intuito de fazer um acordo e nao para prende-lo. A Policia Civil e Militar de Sao Paulo estao afundadas na korrupcao. Trafico de dro.ga e jogo do bicho estao enriquecendo funcionarios publicos que sao pagos para fazer com que a lei seja cumprida.

O Estado (governantes, policia e parlamentares) atraves da korrupcao ganha muito dinheiro com o trafico de dro.gas. E' por isso que nao ha' interesse em descriminalizar certas dro.gas como a makonha, por exemplo, erva que qualquer um pode cultivar em seu quintal e que por isso nem impostos o Governo arrancaria dos cidadaos. Nao sou favoravel ao uso de entorpecentes e compreendo seus maleficios. Sugiro 'a imprensa que comece por investigar os milionarios agentes policiais do Den

Faz tempo e ninguém ainda percebeu isso... De um lado, algumas pessoas bem intencionadas, tentam a todo o custo, impedir o acesso à droga, pelos jovens brasileiros... De outro lado, a mídia com seus filmes, artistas, intelectualóides (isso mesmo) e até políticos (preciso citar???), querendo discrinalizar o uso da marijuana... Trabalhem um mês com recuperação de viciados... Depois me contem... A guerra só será vencida, quando a hipocrisia acabar...

Além do mais é surrealista a guerra e a pressão que se faz a industria do tabaco pelos males que causam a saude e dependencia das pessoas,praticamente se persegue o fumante implacávelmente hoje na sociedade hoje!! O custo alto aos cofres para tratamento e vagas em prisões! o lucro dos barões das drogas de bilhões de dolares investidos diversificados em centenas de tipos empresas no mercado! como solucionar isto? Politica forte de estado,mais onu,etc.etc leis para ingerência em pais produtor

Não Gilberto, ainda não perdemos a guerra para o Crack, mas seria preciso convencer o pt de que esse assunto é sério e apartidário e precisamos da parceria republicana do partido, e vc pode ser um porta voz a altura, falando com sua irmã e seu cunhado para que convençam o partido a auxiliar a todos nós! Procure não tentar torcer para o quanto pior melhor! Sua família e a de todos, inclusive de petistas ficam expostos a esse risco!

Perdendo ou não! ineficiente ou não! após decadas autoridades tomaram atitudes, ação pelo menos! devido aos altos custos aos cofres públicos pelas prisões se abrandam legislação,Enfim um problema complexo deste exige ação de estado, organismos onu,oea etc para impor o fim ou limitar a produção e consumo! ou vai se ficar esperando o mercado se legalizar?california liberou não deu certo,holando não deu certo,suiça não deu certo e ai???

É claro que é uma guerra perdida. Enquanto não tivermos prisão pérpe/tua, pena de mor-te, fim da progressão de pena,fim do fôro privilegiado, fim da imunidade parlamentar, fim das liminares absurdas, fim dos privilégios dos ricos que com seus hábeis advoga/dos, desmoralizam a nossa justiça, fim da corrupção,da impunidade e da injustiça social e fim da maioridade penal aos 18 anos, não importa a idade, cometeu crime é criminoso e não adolescente infrator.

O golpe mais temido pelos traficantes é a falta de consumidores(financiadores, usuarios Não por acaso onde êles são retirados do "mercado" a criminalidade cai. Ver exemplo de Cachoeirinha, no RS, onde o prefeito (ex-usuario), montou um centro de reabilitação .O numero de furtos e roubos caiu 25%. E o tráfico? Foi a quase zero.SEM CONSUMIDOR NÃO EXISTE VENDEDOR. Se a estratégia de retirar os usuarios das ruas não funcionar então mais nada funcionará. A guerra estará perdida definitivam

Giba.....meu caro..... Ser voce quer ficar sempre "venenoso" dando nome aos "bois"......sugiro voce apenas usar ....os "administradores públicos", pois NENHUM fez nada....!!! pois é ótimo ter onde gastar verbas de emergência....e ficar vendo o circo pegar fogo.....!!! seja mais cruel....MAS com todos...ok...!!! para de puxar sardinha....pega mal ..viu !!!

O tráfico de drogas tem 2 "players": o usuario, comprador e o traficante, vendedor. Por quê não se tem sucesso no combate ao tráfico? Porque se combate apenas o traficante, vendedor. O comprador, usuario que financia o tráfico não é tratado como deveria. Em uma abordagem deve-se oferecer o tratamento ao usuario, caso não queira a legislação deveria permitir sua internação compulsória e tratamento onde a familia deve ser envolvida e o interno deve trabalhar muito como parte da terapia.

Sem consumidor existe vendedor? A legislação brasileira é muito condescendente com o usuario. Quem vende comete crime, mas quem compra e usa não. A meu ver o consumidor comete 2 crimes : ao comprar um droga ilícita está estimulando o seu comercio, ao consumi-la esta atentando contra a própria vida. Entendo que se não mudarem a leis perderemos sim a guerra contra o crack e outras drogas pesadas.O usuário em situação de rua deve ser recolhido compulsoriamente e tratado em regime fechado.

Ações intempestivas podem dar bons filmes, mas não dão bons resultados.

Faz um tempinho, que essa guerra foi perdida. Ações intempestivas não levam a lugar algum. Pode dar bons filmes, mas não dá resultados.

Quando Gianni Agnelli morreu em 2003 reprisaram uma entrevista de 20 anos antes.Em certo momento a jormalista perguntou, porque durante a segunda guerra a máfia não tinha tanto poder.Resposta dele:Naquele tempo havia o facismo e portanto não haviam deputados(o facismo é classista)então a máfia não tinha poder.Eu ericei!Que resposta politicamente feia!Em 2003!Mas, num relance de pensamento vi que em 1980 podiamos falar com + liberdade sobre aonde fica a "Fonte da Miséria" das nossas cracolând

Pela lei da oferta e da demanda...uma pedra custar 5, 10 reais é sinal que tem muita, mas muita oferta.

jornalista, sua análise é partidária e mal intencionada, digna de um CUNHADO do mercadante. O Alckimin e o Kassab não perderam nada, eles fizeram o que nenhum governante está fazendo, ou vc acha que o crack só existe em SP ? O problema do crack é complexo e exige diversas frentes de ação, desde a conscientização da população, passando pelo combate nas fronteiras, combate aos traficantes nas cidades, e recuperação dos viciados, entre outras.

Para vencer essa guerra é preciso de Psicologia não de Polícia e repressão.É preciso separar as drogas que são tratadas da mesma forma e são totalmente diferentes, causando reflexos tamém diferens na Sociedade. Os Estados em geral acreditam que a repressão resolve quando nada mais resolve.Agora encontraram algo que absolutamente não se resolve com repressão. Perderam a batalha sim.A próxima terá que ter outras armas. Mas bem feito, porque Alckmin e Kassab apenas queriam faturar politicamente

Essa guerra já começou perdida, uma vez q quem se propos a combate-la são os maiores beneficiarios de uma boa rede de tráfico. Se acabarem os problemas sociais, acaba o Marketing Politico e as garantias de futuras eleições. E como ninguém gospe no prato q come, continua tudo sempre a mesma coisa. Veja Tropa de Elite 2 e tire suas dúvidas....

De que adianta retirar um grupo de usuários das ruas se outras pessoas tornam-se usuárias e logo ocuparão o lugar do grupo que foi retirado? Devemos nos questionar o que leva uma pessoa a se tornar um dependente quimico, a partir desta informação devemos nos concentrar em evitar que mais gente se torne dependente ao mesmo tempo oferecendo tratamento médico para os usuários atuais. Estas questões sequer foram levantadas pelo atual governo, por isso a ação na cracolândia está fad

Caro Gilberto Não é so com relação ao crack que estamos perdendo a batalha. Estamos perdendo a batalha da moralidade, nossos inimigos, são aqueles que justamente deveriam engrossar nossas fileiras, que são Os orgão de Governo, Poder Judiciários e alguns outros da imprensa, que tolerantes e demagogos permitem e defendem descalabros . É chegado o momento de parar com o excesso de "direitos" e pensarmos nas obrigações que todo cidadão tem que ter para sí e para com os outros e cumprir a

É incrível como a maioria dos comentaristas desse fórum são reacionários. Penso que algumas pessoas poderiam ter um filho ou parente próximo destruído pelas drogas. Acredito que umas opiniões poderiam vir a ser mudadas.

Hj ha provas consistentes q quem perdeu foi a represao total a droga. A proibicao total as drogas impede a criacao de politicas de reducao de danos e consequentemente so permite a aplicacao de politicas de represao e violencia (comprovadamente inuteis). A atual politica de repressao total impede inclusive o debate sobre o tema, quem se atreve a tocar no assunto é taxado como maconheiro e outras coisas, o tema é demonizado por alguns ultraconservadores, quem quer debater é taxado do mal.

Marqueteiros da droga usam a mídia de noticias para divulgar seus produtos, qualquer não usuário conhece os tipos de droga, efeitos e local de aquisição. Financistas das Drogas usam seus lucros excepcionais já que não recolhem impostos para corromper e colocar os meios de prevenção e julgamento sob seu mando. E por ultimo os políticos das drogas criam leis como essa lei seca que associada à liberação do consumo de drogas vai ampliar em 300% o uso das drogas melhorando os itens anteriores. /

claro que perdemos, se não houver penas mais duras para traficantes e usuarios, se o Estado não internar compulsoriamente os dependentes quimicos para que larguem o vicio, fazer uma fiscalização mais eficiente nas nossas fornteira mar , terra e ar, dar condições para que menores possam trabalhar dignamente e ter acesso a uma vida saudavel e pararmos com esta mania de coitadismo que assola nosso país, sempre perderemos esta guerra.

Deveriam se inspirar no Dr. Marcelo, que infelizmente nos deixou.

E por quê então vocês políticos-partidários, enquanto carro-chefe da sociedade, não mundam essa mervda desse sistema que está gerando essa desgraça toda ? Será que é o povo operoso, que trabalha e paga as suas contas, que terá que fazer isso com as próprias mãos ? Essa zumbizada toda nas portas das pessoas, cerceando e ameaçando a vida de qum trabalha e paga impostos, é problema de governo sim.

Não perdemos a guerra para o crack perdemos para os viciados pois os viciados são intocaveis, a justiça proibe todo tipo de ação mais energica em relação a internação compulsória, que a meu ver seria a melhor maneira de ajuda-los, mas a justiça acha que eles vão marcar consultas e pedir para serem internados isso é muita Hipocrisi, a culpa nao é do Estado nem da prefeitura nem do lula nem da dilma a culpa é do proprio usuario que gosta do produto e vai buscar em qualquer lugar

Perdemos a guerra do crack e vamos perder qualquer guerra ,simplesmente porque o sistema judicial , penal e policial faliram .Temos uma justiça que não funciona mais ,temos uma polícia militar civil e rodoviária federal com policiais totalmente despreparados e corruptos ,temos que eliminar totalmente a maior idade penal e estudarmos seriamente a possibilidade da prisão perpetua e a pena de morte para crimes hediondos do contrário vai ser disso para pior .     &

Quem perde a guerras das drogas é o imbecil do viciado. Só existe drogas e trafico porque existe o viciado. O governo não consegue e nem pode administrar pessoas. Dizer que cracolandia é problema do governo, problema social e outra abrobrinhas, é apenas querer jogar culpa em alguém. É um problema apenas do drogado, de mais ninguém. A sociedade não tem que pagar por decisões individuais.

Não existe estratégia para combater o trafico, não sei se por interesse escusos ou por incompetencia , o Brasil não é produtor de coca, de onde vem a droga? está aí a solução, cortar o fornecimento.

Traficantes: usar método chinêsDependente: 1 ano (mínimo) de internação compulsóriaDependente reincidente: usar método chinês

dimenstein, vc sempre foi do contra, porque vc não mostra os numeros de presos pelo trafico, internados, abordagens pela saude publica, por psicologos, etc....vc so sabe criticar????/ seja de qual partido pertença seja paulistanos de verdade.....

Boa Dimenstein. Uma leve mordidinha nas mãos dos donos. Parabéns pelo excelente escrito.

Querem diminuir o consumo de drogas? Deem educação aos seus filhos... e aos dos outros.

Parar de enxugar o gelo, é uma ação inicial, aceitar que as pessoas podem se drogar (têm direito) é uma segunda ação, fornecer (vender) uma droga de qualidade em clínicas especializadas, financiadas pelo governo, é uma terceira ação. O tratamento ao drogado é pago pelo próprio comércio da droga legalizada, é uma solução executável, o moralismo barato é o nosso maior vício.

Vinte anos de governos fracos e apáticos em São Paulo, os paulistas alimentaram a Cascavel que hoje os apeçonha, esta situação caso haja vontade politica levará tanto tempo para ser resolvida quanto levou-se para criar, mas ainda hoje não temos esta vontade politica em pauta, o que temos são intenções de varrer o lixo para debaixo do tapete, portanto caso sem solução, não é caso de policia somente.

É claro que o tráfico resiste.... COM UMA MÍDIA FÉTIDA E SETORES DE ESQUERDA (PT, PSTU, PSOL) FAZENDO DE TUDO PARA QUE A OPERAÇÃO FOSSE UM FRACASSO! ATÉ RELATORA FILIADA AO PT DA ONU FOI CONTRATADA PARA FALAR MAL DA OPERAÇÃO EM NOME DOS "DIREITOS HUMANOS"........... Mes mo assim, o paulistano continua sábio: 82% aprovam a operação. Internações - 444 Encaminhamentos para serviços de saúde - 2533 Abordagens de Agentes da Saúde - 30426

GUERRA !!!...Contra o que? contra quem? - Nossa sociedade é doente de egoismo e hipocrisia. O vício em drogas como álcool, crack e outras quase sempre é sintoma, reflexo deste mundo desigual e cretino que produzimos - por ação ou omissão, com os impostos que pagamos e com nossos VOTOS. Guerra não vai resolver isso. Os moralistas "honestos" mas "baba ovos" de corruptos um dia, quem sabe, vão perceber que estão sendo feitos de otário,pelos politicos que elegem para roubar os impostos que pagam