Ciência > Raciocínio lógico pode afetar fé em Deus, diz pesquisa Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 6 Próximas
Entramos outra vez na ditadura da hipótese como pode um estudo declarar algo como comprovado? Vamos usar a lógica e pensar menos em jornalismo que é lixo ideológico neo ateÃsta e usar a critica no que é publicado.
Entre 85 a 90% da população mundial é composta por religiosos dos mais diversos grupos. Mas tudo que dá errado é culpa do excesso do avanço tecnológico ou culpa de Ateus, que são o restante da população mundial. Basta observar nas cadeias, os que se declaram ateus seguem as mesmas estatÃsticas do restante da população. E a culpa de todos os males é dos Ateus? No século IX e XX a culpa era dos judeus. Simplesmente não entendo essa lógica.
Já và bandidos que rezam antes de ir para o crime, e pedem perdão a Deus por ter matado alguém. E ainda continuam na criminalidade...Â
Olá Lifo ! A culpa não é dos ateus, religiosos, agnósticos, judeus e etc. Esta visão é extremista e perigosa. O problema está no ego humano e ele se manisfesta em qualquer grupo citado ou não. A Europa está imersa num nazismo camuflado e vai piorar ainda mais em 2015 com a publicação do livroMein Kampf. Trata-se do império do "EU", querendo exclusividade, palco, e poder. Este é o mal maior.
Correção: Século IXX e XX
O raciocÃnio que levam a grandes descobertas podem serem enquadrados como milagres, visões ou outra coisa sem o nome de religião mas com a crença em um criador. Por outro lado, a maioria dos descobridores são ateus ou agnósticos pois eu ainda nunca ouvà falar em alguma descoberta de impacto se associando à religiões. Talves, o padre Georges Lemaitre seja o inventor mais religioso. Em 1927 o padre descobriu a expanção do universo que seria hoje o Big Bang.
Vc está falando asneira, da onde tirou isso? da sua cabeça? prove suas afirmações
Acabei de ler outro artigo. Não é só o raciocÃnio lógico. A maior prevalencia de ateus está entre os mais inteligentes e mais cultos (estudos ingleses). Óbvio... são os intelectualmente mais independentes!
Só pra fechar os meus comentários nessa matéria: MEU DEUS, ESSA SALA ESTà CHEIO DE SERPENTES KKK ATEUS PRONTINHOS PARA DAR O BOTE A TODA HORA HEHE Bem, acho que o que eu tinha de escrever já escrevi, agora vou passar para outros assuntos, como economia que é a minha praia. Byee E QUE TODOS FIQUEM NA PAZ DE CRISTO( sorte que não irei retornar mais essa pagina se não irei ver vários comentários negativos kkk) Hasta luego mis amigos !!
Uma coisa vale salientar: Na idade média é obvio que existia uma crença imbécil por criaturas misticas; na grécia antiga as pessoas também era PoliteÃstas, acreditavam na existência de vários Deuses. Em fim, Jesus Cristo veio ao mundo também para derrubar essa fé dos homens, ensinar que existe um só Deus. O velho testamente é bem duvidoso sim,pois até mesmo padres dizem que 1ª Test pode ser proviniente da mitologia, mas o novo testamente não aparece nada disso, é totalmente confiado
Tudo bem.foi equivoco meu! A fé Cristã realmente tinha uma forte aderência nessa época.A sociedade era sim ignorantes,pois tinham o dominio de uma filosofia religiosa. Sou humilde em dizer que a igreja cegou as pessoas nessa época.Mas com a ascensão do conhecimento racional que forjou o fim do dominio da igreja sobre aspectos politicos e culturais,onde favoreceu o renascimento,a igreja reconheceu também seus equivocos e da necessidade de mudar;nela também se desenvolve hoje o pensamento crit
Olha, da mesma forma que você procura argumentos para sustentar a sua opinião sobre Jesus, procure também sobre aquilo que comprovam a existência dele. Você não acha que para poder ter uma conclusão exata do que você afirma é preciso ter a humildade de analisar também os "Pós" sobre a existência de Jesus Cristo? Essa sua relação entre Horus e Jesus Cristo não é viável, não tem comprovação.Isso pode ser fruto de um conhecimento ingênuo seu e de muitas outras pessoas
Só para localizar vc que esta perdido no tempo, na idade antiga o povo era politeista, na idade média o predominio era cristão, e foi a famosa idade das trevas aquela que menos se progrediu, e ainda que mais se perdeu de conhecimento.
Errado Adriano. Os mesmos motivos pelos quais vc não cre em criaturas misticas ou nos deuses da Grecia antiga, são os mesmos motivos pelos quais não creio em Jesus Crist0. O Novo testamento não é nada confiavel . Veja as semelhanças entre Jesus e Hórus para ver que as história foram pl@giadas. E que Jesus nem sequer existiu. Foi apenas uma maneira que uma seita judaica discidente usou para tirar dinheiro do povo.
Olá Rodrigo!Não decretei a morteda pós modernidade,vários pensadores já fizeram estaconstatação.Veja café filosófico. Já consumimos 30% acima da capacidade doplaneta.Fome é um problema de distribuição e não de produção. Josué de Castro(fome, um tema proibido) já provou isso, assim como vários relatórios da FAO.Leia o Colapso (diamond) e a Sociedade da Decepção (Lipovetsky).A bÃblia mostra de AZ as mazelas do egoismo verificadas nos livroscitados. Morrer na praia.Quanta lógica!
Olá Rodrigo!Não decretei a morte da pós modernidade,vários pensadores já fizeram esta constatação.Veja café filosófico. Já consumimos 30% acima da capacidade do planeta.Fome é um problema de distribuição e não de produção. Josué de Castro (fome, um tema proibido) já provou isso, assim como vários relatórios da FAO. Leia o Colapso (diamond) e a Sociedade da Decepção (Lipovetsky). A bÃblia mostra de AZ as mazelas do egoismo verificadas nos livros citados. Morrer na pr
gilberto o grande fracasso é a religião dizem que existe só um deus mais existe milhões de religiões. povo que tem religião é o mesmo que não pensa na hora de votar religião é sinônimo de corrupção, o mundo deve ter mais de 70% da população de gente que tem alguma religião e você vem fala que a culpa de o mundo ta essa bagunça é de quem pensa de quem estuda. me diz como uma minoria pode ser culpada? o dia que quem pensa for maioria pode ter certeza que vai ser melhor
Lifo, O boom de ideais do iluminismo, assim como o racionalismo é um grande fracasso! A pós-modernidade é uma tragédia ! O povo está afundando em drogas lÃcitas e ilÃcitas. Além claro do consumismo frenético. O conhecimento tem dono, patente, e a maior parte dele atende aos guetos econômicos. O único planeta habitável é destruÃdo e vão tentar colonizar outro ?Os paÃses mais ricos têm a maior taxa de suicÃdio, por que será ? Queima-se TUDO em holocausto ao deus lucro.Leia Sociedade do Consumo
Ahahahaha a lógica realmente não habita seu corpo. Se D3US é onipotente e onisciente saberia de antemão que as ESTÓRIAS do velho testamento eram apenas bobagens que contrariam a lógica e que são proveniente de homens com comportamento tribal. Um livro sagrado autêntico falaria de coisas e fatos mais importantes como: existem continentes novos a serem descobertos, falaria sobre dinossauros, novas tecnologias no futuro, etc. Em tempo D3US se aposentou?
Tementes pedindo provas cientÃfics??!?!?!? Provem água virando vinho, cobras falantes, maçãs pecaminosas, criaturas com asas nas costas, seres mortos evadindo de tumbas fechadas com pedras de toneladas... Não, quanto à fé não se pedem provas... Por favor... A ciência deve provar, eles não, santa medio_cridade batman......... Tenham coragem, assumam seus nomes, defendam suas crenças com honra.
Mas é tão obvio isso! Se podemos admitir Deus como existindo por ele mesmo porque nao podemos admitir a existencia material por ela mesma?
Não podemos admitir deus como existindo por ele mesmo porque ninguem provou que ele existe.
Esse cidadão que se intitula "Logholmes Flame" (tremenda falta de coragem de enfrentar sas próprias batalhas) o que faz aqui? argumenta? ofende? Ateuzinhos?!?! alguem aqui ofende antes de chamar? Tenha coragem cidadão... mostre siua cara de perverso discriminador...
Germano Beraldo, você diz| " Embora vivemos na idade da razão, da ciência e do racionalismo, o pensamento intuitivo não deve ser menosprezado ou associado apenas a atividades religiosas." O conhecimento intuitivo até os animais superiores tem e já existia antes no próprio homem, antes de desenvolver a razão. Impactada pelo psiquismo que lhe é anterior e sendo sendo vazia, a razão presenteia o ser humano com a credulidade, desenvolvida até à ilusão divina, farta nos comentários. Acorda galera
O mecanismo primordial de entendimento e percepção do mundo e das coisas que nos cercam, ainda é intuitivo. A razão nada mais é que uma forma de representação abstrata e organizada de tais conceitos primordiais e uma forma de comunicação ao mundo exterior. Portanto a razão será sempre uma parte de um todo e nunca a representação fiel do que foi intuido originalmente. Menosprezar o processo intuitivo é de certa forma, cercear o entendimento.
Interessante que temos um cérebro capaz de raciocinar tanto lógica como intuitivamente. Se assim estamos "programados" e assim fomos selecionados no processo evolutivo, essas caracterÃsticas de alguma forma representaram uma vantagem competitiva. A lógica é segura, porém rÃgida, a intuição pode abrir novas perspectivas e quebrar paradigmas. Embora vivemos na idade da razão, da ciência e do racionalismo, o pensamento intuitivo não deve ser menosprezado ou associado apenas a atividades religio
Andrez, o que chamamos de razão é simplesmente uma forma organizada e racional de apresentar o aprendizado intuitivo.
Caro Germano. A Intuição é apenas outra forma de razão . Nosso cerebro tem varios processos paralelos ,que muitas vezes chegam a soluções de problemas antes da conciencia. E chamamos estas soluções e intuição ,mas os mecanismos são igualmente racionais, mesmo que as vezes eles errem .
os homens estao querendo tomar o lugar de Deus a pouco tempo tinha um politico que achava que podia tuda que ele era um Deus agora doente ta vendo que nao tem força de nada eu estou torcendo paraque essas pessoas se converta nao podemos esquecer que nao somos nada uma doença um acidente e nos morremos a unica coisa que nos da a vida e a energia posiva ou seja o amor que nos catolicos chamamos de DEUS
Aos que não conhecem as fórmulas da ciência (quase todo mundo) resta apenas a crença e a fé em supostas pesquisas cientÃficas ante a impossibilidade de compreender complexos métodos. Isso se chama senso comum. É triste ver aqui pessoas com muita fé na ciência mas não possuem ao menos um senso crÃtico de questionamento, valendo-se do que foi escrito. Muito menos são providas de meios para comprovar tal pesquisa => Fé na ciência, portanto, a ciência depende da fé das pessoas também. /p
Marcelo Machado, vc está tomando a ciência como fé e depositando todas suas fichas de modo notório, tomando-a como verdade, sendo que este não é o papel da mesma; sua situação é constrangedora. Os religiosos que vc tanto critica podem fazer isso em relação à s suas crenças, mas você não pode em relação à ciência, tá ficando ridÃculo.
Já que pedem provas, provem que deus curou alguem... Cadê... Está em algum livro? Não, são caro_las talves que viram a filha da tia da nora de alguem ser curado de alguma coisa que depois do tratamento médico apareceu curada. Não existe "milagre" confirmado, não existe prova, prova... Milagre é um tremendo en_godo nocivo que induz pessoas de boa fé ao erro e até a mor_te. Cri_me!
Não são supostas, são pesquisas feitas e refeitas, e refeitas novamente. A ciência não engole a seco. Precisamos de vaselina, a vaselina é a contraprova. Há contraprova do sudário? da cobrafalante? Do mar dividido? Nós admitimos contraprovas, vocês não tem coragem. Agora pergunto: Porque tementes pedem provas para a ciência? Vocês provam algo?
WF, acredito que o termo "fé" esteja errado em relação à ciência pois toda fé denota a não contestação da afirmação ou a uma crença incontestável. Um método efetivamente é uma forma ou uma regra de análise, mas não necessariamente incontestável, sob o aspecto cientÃfico. Obviamente que contestações tbem terão que ser embasadas.
Mais ou menos, né? Dependendo do conhecimento ao qual vc se refere, não estamos só dependendo do que outros escreveram. As ciencias exatas precisam da matemática, que dá concretude à s conclusões. As ciencias humanas têm um pé na subjetividade, mas buscando respostas que possam ser universalizáveis. A fé da ciência é o método. As religiões dependem da fé, prescinde de comprovações reprodutÃveis e que admite diferentes leituras por diferentes credos.
Logholmes - A única coisa razoável do seu perfil é que você não acredita no PT e nem no Molusco. Que tal usar essa lógica para a ciência também?
Senso comum é o contrário, trata-se do pior método de avaliação ou de conclusão, recheado de achismos e subjetivismos, muitas vezes incompatÃveis com a metodologia cientifica. Ciência não é religião e tão pouco trabalha com a "fé", todo cientista é um cético e um crÃtico, isso faz parte do método. Apenas afirmações evidênciadas, embasadas e provadas, são aceitas, mas todas essas afirmações ou "verdades" cientÃficas, tbem podem ser contestadas ou ampliadas, pelo próprio método.
Dois livros bem legais para quem quer exergar além de suas proprias opniões. O que é religião - O ideal de uma religião universal Swami Vivekananda - Ed. Lótus do SaberO MUNDO ASSOMBRADO PELOS DEMÔNIOS - A ciência vista como uma vela no escuro Carl Sagan - Ed. Companhia das Letras
O Unico livro bom é"O MUNDO ASSOMBRADO PELOS DEMÔNIOS - A ciência vista como uma vela no escuro Carl Sagan - Ed. Companhia das Letras" O outro precisa primeiro provar que deus existe.Afinal religião significa religar o homem a deus. Se deus não existe a religião é inutil .
Tremenda profundidade a da biblia. Cuidado para não quebrar o pescoço no fundo!!!!!!
Claro... Cada um com seus limites.
ciência também é polÃtica e é na polÃtica que as merd... acontecem
Se a ciência fosse tão maravilhosa, o mundo não estaria um lixo. Os computadores e todo aparato tecnológico só serve para nos controlar, nos fazer solitários e para a manutenção de um sistema nefasto de desigualdade, agilizando e aumentando o lucro de poucos e transformando os demais em meros consumidores alienados e outros em miseráveis. Zigmund Baumam e Flusser já alertaram sobre isso. Ateuzinhos, pensem bem antes de abraçar a ciência como se fosse uma religião. Não estariam
Eu ja fiz pós. E vc ja comparou o mundo sem ciência para dizer que este é um lixo.Pois eu ja,e este mundo é um luxo comparando. Fé é sentir amor por uma hipotese que se acredita ser verdade. E este sentimento de amor gera a ilusão de que algo é verdade sem se-lo. É possivel acreditar em algo, sem sentir fé por este algo . e é isso que se deve fazer. Se cético e não ter fé por nada.Principalmente não ter fé nas coisas que se acredita. Ame pessoas ,não ame hipoteses .
Parabéns, gostei do que você escreveu. Eu ia escrever algo desse tipo mas me embaralhei um pouco e não consegui enxugar minhas ideias como eu queria. Tem muito pouco espaço para escrever aqui, eu as vezes não consigo ser claro em tão poucas palavras, acostumo escrever um texto para expor minhas ideias.
O mundo assombrado por demonios, essa é a questão. A razão que se desfaz pelo simples medo de estar errado. O frio na espinha da incerteza, da solidão e da morte. Criam e sempre criaram religiões, e deuses e anjos, e uma orda de seres que são responsáveis pelas nossas graças e desgraças.
Andrelz Silva (444), vc já fez pós? caso não, não sabe o que está dizendo. A ciência também tem seus dogmas e também é polÃtica, sem falar que muitos acreditam (fé) nela incondicionalmente por não conhecerem suas fórmulas, mesmo sendo tais fórmulas equivocadas ou geradas a partir de polÃticas. Pelo jeito, o sr. é quem não sabe como funciona a ciência
Caro Log. Vc não sabe como funciona a ciência. Enquanto a religião depende da credulidade das pessoas para existir . A ciência ao contrario depende do ceticismo das pessoas para existir. Ou seja ninguem pode abraçar a ciência como se fosse religião .
Caros amigos WF, Silvio e outros, digo-lhes que minha filha, com apenas 8 anos, já foi hostilizada por coleguinhas (imaginem!) por dizer que não crê em deus, e disse porque foi perguntada, não estava "pregando" como algumas crianças já fazem. E isso que escolhi uma escola particular especificamente respeitadora de todas as religiões...
É como eu disse no inicio, existe dois tipos de ateus: aqueles que nascem já feitos e aqueles que se tornam ateus por algum problema na religião e acreditam que não crer em Deus é a solução. Ou nesse caso, você fez com que ela escolhesse o unico caminho, em não acreditar em Deus. Não acha que o certo seria deixar ela pensar por si mesma? que ela decida qual caminho seguir na vida: a de ateu e ou a de religiosa? Isso é fazer uma pessoa se tornar alienada.
por que vc não comenta sobre o salto que a ciência deu com as experiências feitas com seres humanos durante o nazismo?
abandonam a fé por que dizem que a bÃblia foi escrita por homensmas abraçam a "ciência" que também foi escrita por homens, mesmo esta sendo completamente equivocada e sem ética em muitos momentos, e ainda sendo desmentida diversas vezes na tentativa de explicar algo que nos surpreende devido a uma reação ou efeito inesperado. Essas pessoas ignorantes esquecem que também muitos grandes cientistas foram padres e pastores. Vide padre Gusmão, aqui mesmo no Brasil.
A unica coisa comum a todos os gênios do passado e que todos deram alguma opnião que hoje sabemos que é errada,mas na epoca foi tida como certa. Ou seja todos esses grandes cientistas do passado,mesmo acertando algumas coisas erraram em em relação a deus .
WF, o sr e muitas outras pessoas sensatas consideram a maçã uma alegoria. Mas e aquelas que afirmam que o mundo foi realmente criado em seis dias, que tem algo perto de seis mil anos, que existe um cara vermelho e malvadão embaixo de nós, que existem anjos, demonios, etc., e que para manter isso tudo, te pedem 10% do que ganhas, pede que explodas porque no céu há 70 virgens te esperando... Esse é o problema...
Religiosos megalomanÃacos esse é o nome. E o pior é que eles existem em todas as religiões, não é exclusividade de alguma apenas.
Ai eu te digo: Deus me livre desses radicais... rsrs
no dia do juizo final vcs ateus e os que zomba de deus e da palavra vao receber o que merece.
Fala sério! Você também acredita em Papai Noel e no Coelhinho da páscoa?
risos, risos...
silvio cicoti Esse é o problema da religião. Quando educadores cometem essa barbaridades desviando o caminho de pessoas que buscam o conhecimento, a religião passa a tornar-se algo nocivo para a sociedade...
Sem falar em outro caso que presenciei. O filho de um colega meu nasceu com um problema de visão. Era questão de um tratamento, nada que uma cirurgia ocular não resolvesse. Mas o camarada insistia que Deus iria curar o menino. Bom... Não preciso entrar em detalhes, mas hoje o garoto tem 15 anos e é deficiente visual.Esse é outro caso em que religiosos megalomanÃacos barbarizam vidas inocentes das mentes crentes.
da mesma forma a tal ciÊncia que passa por cima da ética a fim de "avançar" . Se ciência fosse tão boa o mundo não estaria esse lixo que está.
Tive uma professorade geografia, que dizia que os dinossauros eram criações do homem, a partir daossada de outros animais. E que o nosso continente, nunca foi de forma algumaconectado ao Africano, por mais que eu insistisse em dizer e mostrar assemelhanças em mapas e coisa e tal. Pior cego, é aquele que não quer ver! Curioso, né?
Ciumento, vingativo e assassino. Assim, Karen Armstrong, uma das maiores autoridades em religião do mundo, define em seu livro Uma História de Deus, a personalidade de Javé, deus de Israel.
Então Enki, contrariando orientações do seu irmão Enlil, aprofundou suas pesquisas gerando Adamu e Ti-Amat, com capacidade de reprodução. Esse acontecimentos fizeram com que ele fosse rotulado como a serpente que deu a maça a Eva. Há + ou - 110 mil anos ele aperfeiçoou esta linhagem se relacionando sexualmente com duas humanas (Gênesis 6), gerando Adapa e Titi, pais de K-in e Abael e Set.
Adão e Eva nos remetem há 300 mil anos, segundo as plaquetas em cuneiforme que falam da lista de governantes e a duração de seus mandatos até o Dilúvio. Os astronautas anunnakis estavm enfadados da mineração na Ãfrica, não era seu oficio. Enki-Ea, senhor de Eridu, cientista, cujo simbolo é a serpente entrelaçada do DNA, viu que o homo erectus podedia ser manipulado geneticamente, e cruzou as duas civilizações (comentário 09/01) gerando hÃbridos, até que as astronautas cansaram de parir.
Boa essa, imagine, Apaches e Comanches na Caldéia. Salvaram-se do Dilúvio 4 famÃlias descendentes de Caim que moravam nas partes altas dos Andes. Eles repovoaram a América e relataramm para as gerações futuras o evento. Como o ouro aflorou nos Andes após o Dilúvio, Enlil, NInurta e Adad (Viracocha) vieram para cá, começando a mineração. Rá/Marduk, lá por 6000 a.C. esteve exilado por + ou - uns 2000 anos na América do Norte, deixando por lá sua história entre os nativos. E Thot entre os Maias
Olá Júlio! Adão/Eva ! Isso é uma alegoria moral.Veja o 2º plano.Adão recebeu uma ordem e ambos sabiam sobre o risco de morte que correriam com uma determinada árvore.Ele até tenta culpar a mulher (Islamismo usa contra a mulher). Não havia armadilha como cita David Hume.O que vemos aà numa leitura humanista? Desobediência,fuga de responsabilidade,tentando atingir outra pessoa. Nos dias de hoje, não obedecer aos pais ainda mata ? E quanto a prejudicar inocentes, ainda existe? ->E
Olá Júlio ! Adão/Eva ! Isso é uma alegoria moral.Veja o 2º plano.Adão recebeu uma ordem e ambos sabiam sobre o risco de morte que correriam com uma determinada árvore.Ele até tenta culpar a mulher (Islamismo usa contra a mulher). Não havia armadilha como cita David Hume.O vemos aà numa leitura humanista? Desobediência,fuga de responsabilidade,tentando atingir outra pessoa. Nos dias de hoje, isso ainda mata ? Prejudica inocentes ? Pedro,filho do cantor Leonardo é um dos muitos exemplos. 
Olá Júlio,quiz dizer que o inÃcio/fim das narrações não começam/terminam como está, a rigor,há um entrelaçamento contextualizado. É aà que mora o problema da leitura solta. Mas vamos lá, existem outras fontes que guardam semelhança com algumas descrições bÃblicas. Abraão veio de Ur, cidade da caldéia, para a Palestina em 2000 a.C,aprox. Ele conhecia a Epopeia de Gilgamesh. Os Ãndios da América também contavam a história de um dilúvio universal. Será que eles deram uma passada na Caldéia? /p
Gilberto, obrigado. É o seguinte: os eventos bÃblicos seguem a mesma sequência deixadas pelos sumérios em cuneiforme, traduzidas por Zecharia Sitchin em suas Crônicas da Terra. Os 7 dias da Criação (Enuma Elish-Epopeia da Criação), formação do sistema solar. Adão e Eva (Adamu/Adapa) 300 e 100 mil anos atrás. Dilúvio e Noé (Epopeia de Gilgamesh -Utnapisthim/Ziuzudra), há 13 mil anos. Abraão (Ibrum, sai de Ur para Nippur, Haram e Canaã lá por 2024 a.C. Sequência confirmada no Livro Perdido de
Olá Júlio ! Concordo que algumas coisas do AT não são fáceis de compreender e outras nunca serão pela ótica humana. É esta uma das limitações dos humanistas e muitos estudiosos de filosofia da religião,que se propõem a uma análise micro do AT/NT. Os eventos também não são cronológicos na sequência exposta. Nem existia capÃtulos e versÃculos como conhecemos, vale lembrar! Daà alguns dão uma lida em dois ou três livros e acham que entenderam tudo. Desejo esclarecer contribuir com o debate ...
Fé é o oposto de pensar, simples assim.
Então quanto mais lógico melhor..
Os comentários que vejo aqui, me lembram a moda de ateÃsmo que no começo do seculo 20 dominava a sociedade da época. Era tão "popular" se dizer ateu que o ápice desse modismo foi colocar no invento mais tecnologicamente avançado a frase "ESSE, NEM DEUS AFUNDA". Os relatos verdadeiros dos passageiros do TITANIC (esqueça o filme), descreve a atitude da maioria dos milionários ateus chorando e rezando a Deus para salvá-los... mas para eles, o tempo de perdão já tinha se acabado...
Mesmo não sendo ateu, acho que essa de pedir "pelo amor de Deus" e tals nada tem a ver com a religião... é algo inconciente ao que a sociedade e principalmente nossos pais fizeram..... qlq coisa é "pelo amor de Deus", mesmo que uma dos tais mandamentos seja pra não falar o nome e vão e bla bla bla...Fosse costume dizer "pelo amor de bicho da cara preta", mesmo quem não acreditasse nele, diria isso...Assim, o argumento chega a ser infantil....
Caramba, Fê, essa foi genial!!!!
Basta uma "pesquisa" questionável e preconceituosa contra religião que aparece um monte de gente falando baboseiras aqui. Primam tanto pela razão mas nem ao menos questionam essa suposta "pesquisa" e quais métodos foram utilizados. Vcs destilam toda essa verborréia numa pesquisa que é fortÃssima candidata ao PRÊMIO IGNÓBIL. Se o ateu é mais inteligente não é o que está me parecendo ao ler esses comentários, affff
fê, então defina inteligência se a mesma, segundo vc, não é raciocÃnio lógico.
si Deus usar o raciocÃnio lógico ele para de acreditar na humanidade
Aqui no Brasil temos a sorte (adquirida) de poder comentar o assunto religião justamente porque a premissa é a de tolerância e liberdade. Mas em paÃses dominados por religiosos iso seria inimaginável. A religião se impõe para protejer sua existência e para isso usa dos mais variados artificios. Quem não segue a premissa imposta pela religião dominante é, no mÃnimo, calado e obrigado a aceitar a "verdade" imposta como única.
Droga, (abraãmicas). Perdão.
Tens razão Brian. As abramaãmicas, principalmente. O induÃsmo também.
Aà depende de QUAL religião vc está falando...
Li um comentário estupido aqui: PARA CALAR ATEU BASTA DEUS SE APRESENTAR NO MEIO DE UMA MULTIDÃO... VER PARA CRER. POxa, pensei que os caras racionais não acreditassem naquilo que é proviniente dos sentidos- como o fato de enxergar ou ver sem o uso da razão. Seria fácil calar os ateus então, basta alguém planejar um cenário de luzes e chamar um ator para interpretar a Deus e aparecer no meio do povo.. ai os ateus vão cair de joelhos néh kkkk :P
Claro que não. Ele teria que provar que é deus. Como dizer para cada um, um pensamento que nunca compartilhou com ninguem . E tambem levitar montanhas e abrir mares .
A pesquisa não leva em consideração que o pai de Jesus é um extraterrestre.
Interessantes alguns dos comentários postados, mas nem sempre são corretos. Darei alguns exemplos: 1) Por onde passo (trabalho, estudo, etc.) sou considerado dentre as pessoas mais inteligentes de todas, e sou bastante religioso. Portanto dizer que uma pessoa inteligente é atéia é falácia; 2) A Evolução de Darwin e o Criacionismo não são excludentes; eles podem coexistir pacificamente. Tudo que Deus cria tem sua manifestação material. A Ciência descobre a matéria, mas não o esp
São excluentes sim. Pois a mutações no DNA são ao acaso. Não existe nenhuma intenção inteligente para produzir um homem .
A seleção das espécies FOI feita através da seleção Divina, mas materialmente isso se manifestou na forma que foi proposta por Darwin. Por isso eu disse que ambas as teorias não são excludentes.
A maçã - o fruto proibido que foi deixado ao alcance do humano - é uma alegoria usada para representar o pensamento, o raciocÃnio, o questionamento... Mostrando que a cristianidade bÃblica tem por fundamento que deve-se aceitar a proibição do "consumo da maçã", caso contrario trará a ira de Deus, obviamente porque fará o que se faz neste tópico: duvidar...
Caro sr. EU VOLTO (!), o sr. esqueceu da cobra falante...
A reportagem mesmo sendo superficial está totalmente correta, vide os religiosos que inventaram de escrever neste espaço democrático. Todo teÃsta que inicia o processo de raciocÃnio em torno de sua fé acaba se tornando Ateu, isso aconteceu comigo e com muitos outros. Por mais que cegos pela fé bravejem sempre haverá aqueles que abrem seus olhos e compreendem que somente a razão salva.
Seus argumentos só comprovaram que suas convicções eram frágeis e seu raciocÃnio foi fraco. Apenas isso.
Acreditar na existência ou na inexistência de Deus é uma coisa, ser um bacacão ordinário que se acha melhor do que os outros por qualquer dessas "crenças" é outra. O problema de ateus e religiosos é o mesmo: consideram-se melhores que os outros por isso. Quem é religioso, acha que ateus e outros religiosos estão condenados por não serem da mesma religião. Quem é ateu, acha que todos os religiosos são imbecis incapazes de pensar por si. Respeitar a liberdade indivi
Eita que o povo ficou em polvorosa com essa matéria.... Nenhuma novidade, há de se convir... os religiosos tendem a não raciocinar qd algo vai contra a fé deles... e esta-se falando de religiosos mesmo, ligados a religião... nada a ver com a fé... Em tempo: não sou ateu, mas não me ligo a nenhuma religião...
O chamado raciocÃnio lógico que na teoria deveria ajudar o próprio indivÃduo a resolver seus problemas práticos e evoluir é o mesmo que o faz entrar em uma cruzada para tentar desacreditar outros da existência de Deus. O que esse indivÃduo tem em comum com religiosos fervorosos é que ambos insistem em relacionar Deus com a Igreja A, B ou seita de fulano, ciclano. Daà começa a correr atrás do próprio rabo como um cão alienado, não convence ninguém. Pior, não convence a si próprio.
Sr. Gilberto, aproveite que o sr. acredita no inferno e vá dar uma voltinha por lá... O sr. debocha, ri, ofende e depois vem com essa banca. É gente como o sr. que faz que esse mundo seja difÃcil e intolerante. Repito. Ninguem mata, explode, tortura e crucifica em nome da ciência. Tenha um bom dia (ou não)...
Sr. Este é um espaço para comentários e argumentação. Se fosse para ficarmos quietos engolindo o que foi escrito cegamente o mesmo não existiria. Alienados são aqueles que não argumentam e não buscam respostas...
Os termos fé e religião não são sinônimos, conforme mostrado nesta notÃcia.
Isso realmente pode acontecer,pois desde q tomei conhecimento da Filosofia como instrumento de liberdade do pensamento(ou n),meu sentimento religioso se tornou mais "crÃtico".Acredito nas figuras religiosas,mas penso muito como podem interferir ou n no mundo.Se antes agente acha q religião nasce só c um mestre e alguns seguidores,como um milagre no deserto,acho q hoje o processo histórico determina muito do q as próprias religiões pensam do q quem as criou.A História conta mais pra mim hoje.
essa pequisa é forte candidata ao prêmio IGNÓBIL daqui a pouco vão dizer que os afrodencendentes possuem QI menor e outras bizarrices com suposto "cunho cientÃfico" esse tipo de matéria só serve para o vão deleite de alguns ateÃstas preconceituosos.
O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.
Caro (ou cara) M K, o que acontece é que, com mais conhecimento, mais luz, mais respostas surgem às perguntas. Diminuem as razões para a fé cega, pois deus vai perdendo sua razão de existir. O quê antes só deus fazia, agora eu também faço aqui em casa com penicilina... O problema é quando não se consegue desvenciliar do conceito de deus e o vamos empurrando para frente... Muita gente já não segue doutrina religiosa alguma, mas ainda assim, buscar outras ocupações para deus. Ainda mant
Eu aguento. Quem explode, tortura, mata, aprisiona, faz guerra e não respeita a opinião alheia são vocês, tementes... Nós que não cremos vivemos o dia-a-dia trabalhando e, quando e se fazemos o bem ao próximo o fazemos por amor verdadeiro ao próximo não porque nos ca_gamos de medo de um cara vermelho e com um garfo na mão... (que coisa mais ridÃcula!!!!!)
Bom dia. É bem a maneira dos fanáticos se expressarem; Aos gritos (letras maiúsculas), sem argumentação concisa e negando fatos cientÃficos óbvios. E o pior de tudo é que esses ignorantes são a maioria.
Abraçar seu animal de estimação pela manhã reduz em até 70% o nÃvel de cortisol no sangue(fato comprovado). Sabemos que o excesso de cortisol é prejudicial e até cancerÃgeno. Isto seria o quê então? fé no cãozinho? Cura pelo hamster? E a Equoterapia? Os autistassão curadospela fé no cavalo ( e aà nem entra o placebo!)...
Perdão, autistas não são curados, mas apresentam imensa evolução em seu estado. (antes que algum espertinho... ah, e não conferi o termo para a terapia com cavalos...)
Efeito placebo da fé... Então quer dizer que a fé age no organismo, mas como ela age? Então isso também pode ser considerado auto-sugestão. E já está predefinido, placebo. Cura por sugestão que, na maioria das vezes, nem é cura. Darmos o nome de cura pela fé para um resultado que desconhecemos a origem não justifica defender a fé como causa da cura... Prefiro apostar em adrenalina, endorfina, cortisol...
A fe cura a alma, a ciencia o corpo, para mim não e logico querer separar os dois. Se a fe tem o efeito placebo naqueles que acreditam, oque ha de errado nisto, ja vi muitos dro g@dos, @lc 00latras e su 1c1d@s, pessoas com sindromes do panico e outrs doenças e nem toda dr0ga conseguia curar, mas foram salvas da m0rte pelos simples ato da fe, de acreditar naquilo não se pode ver, naquilo que não e logico, naquilo que não pode cheirar ou sentir, no inexplicavel. Seja feliz sendo @teu, ou em de
O placebo também cura, é praticamente um milagre!
Hasta la vista!
OK
ahahaha, putz agora que saquei!!!! Prazer, Josué, meu nome É Marcelo!
Marcelo - meu nome é Josué e meu nickname é uma baita gozação, basta ler nome e sobrenome rápidos. hehehe....
Caro Lifo, o grande problema é que as pessoas que se dizem "religiosas" se reunem em grupos com conceitos predefinidos, um deles, talvez o principal, é o de defender sua crença. Cada crença se encarrega em diminuir, desmoralizar ou perseguir os não participam dela. Isto é um fato até necessário para que essa crença sobreviva. Sendo assim, crianças que mal foram alfabetizadas já hostilizam crianças de outras crenças, imagine quando não possuem nenhuma crença...
Erika, segundo Cristhoppher Hitchens entre 10 a 15% das pessoas não precisam de religião. O conhecimento, tanto cientÃfico é formado por "camadas" e somente após isso é que geramos nossos próprios pensamentos. Pessoas educadas dentro da religião desde pequenas tendem a ser religiosas. Filhos de pais religiosos tendem a seguir a religião praticada em casa. A religião sempre existirá. Tudo tem seu lado positivo e negativo. Se a pessoa se sente bem, ok! Cada um deve fazer o que acha melhor para
Gilberto -Leia o livro "As sete maiores descobertas cientÃficas da história"de David Eliot Brody e Arnold R. Brody que você entenderá mais sobre a desmistificação dos mistérios e mais sobre ciência. Depois pode ler O Gene EgoÃsta de Richard Dawkins.
Olá Andrelz ! Apenas argumentei sobre fé/lógica, sem menção ao mérito de bom/ruim de Platão, Aristóteles e Pitágoras. Não dá para fazer uma avaliação deste neste espaço. No campo da filosofia, provocaram grandes reflexões. Já no quesito ética, Platão tinha uma eugenia lamentável. Idosos e deficientes, deveriam ser descartados. Eram inúteis para defesa do Estado.Obrigado pela indicação.
Gilberto. Vc acha que Platão,Aristóteles,Pitágoras foram bons para a humanidade?? Eles até acertaram algumas coisas.Mas tambem fizeram muito mal tambem. Recomento que assista no Youtube o episodio da serie Cosmos de Carl Sagan chamado "A Espinha Dorsal da Noite" ,e veja os males deles. E recomento tambem que assista os outro episódios tambem .
Sra. Diana, Capitalismo ? Também comete suas atrocidades de formas variadas. E o mesmo se faz em nome da Democracia e Liberdade nos 4 cantos desta casinha chamada terra. Vivemos um mundo de aparências. A revolução Francesa já falava em Liberdade, Fraternidade e Igualdade em 1789. Porém a França escravizou a Argélia em pleno século XX. Inclusive usaram instrumentos de tortura semelhantes aos da Inquisição.A ciência pode fazer faz bem para a humanidade, o problema está no Egoismo Humano!
Sr. Gilberto, e o que o sr. diz do capitalismo...
Richard faltou a aula de Historia,ao acusar as religiões de serem a origem dos males da humanidade, esquecendo-se do comunismo.Respeito a posição alheia.Mas quero lembrar que há confusão neste tipo de debate,entre mecanismo e agente causador. A crença em Deus não invalida a evolução, está é apenas um mecanismo,e explica muito pouco.O q havia antes do big bang ? Já viu o porquê da teoria das cordas ?R-O big bang tá morto!Platão,Aristóteles,Pitág oras... Acreditavam em Deus,e sem prob. com lóg
Marcelo - Eu sou fã do Richard Dawkins o livro de maior sucesso dele é Deus, um delÃrio. Já li Carta a uma nação cristã de Sam Harris e Deus não é grande de Cristhopper Hitchens, falecido em dezembro passado. Procure no youtube o culto ao Deus da Carga, fato ocorrido nas ilhas Papua Nova Guiné logo após a 2 guerra mundial, mostra como as religiões são formadas.
Nunca li nada de Dawkins de modo completo, assisti o documentário, há muito tempo, "A raiz de todo mal?". Tenho em minha lista de leituras a re-leitura de livros que li na adolescência, desde Platão, Darwin até Kant, Maquiavel e outros. A lista é longa, vou precisar organizar as prioridades!
Leio sempre, está entre meus favoritos.
Como ando sem tempo para livros, tenho lido com frequëncia as crônicas do Sr. Hélio Schwartsman aqui deste mesmo jornal. Se não conheces, te sugiro.
Tem mais outro: A Magia da Realidade de Richard Dawkins, que começarei a ler assim que chegar pelo correio.
Vou procurar também, parece boa sugestão. Dawkins, principalmente.
Marcelo Machado - Eu achava que meus argumentos eram bons, até encontrar você. Minhas sinceras simpatias.
Sei lá, cara! Hoje estou inspirado! Valeu! Desculpe a brincadeira!!!
Gilberto - Você tem bom humor e isso já é um bom começo.
Sim sr. gilberto, esse "hominho" do século 21 vive mais que o dobro da espectativa de vida do homem adorador de deus e deuses do século 1 e anteriores e isso graças a quê mesmo!?! Ah, sim graças a ciência, graças a pasteur, mendel, o médico da esquina, o dentista da outra rua, mas não graças ao padre ou ao pastor...
Ah, sim, conheço esse prazer. Também pode ser classificado como sadomasoquismo.
Ahahahaha, o último argumento desestabilizou as estruturas!!!! Partiu pra guerra santa!!!!! Então não se tratava de fé, só de ler o livrão!?!?! Puxa, estou plenamente equivocado, então!
O sr. realmente quer o valor exato?!?! Olha, eu não arriscaria! Mas o sr. mesmo pode fazer tal enquete. Se quiser, lhe ajudo a criar o site com o banco de dados, chamamos um estatÃstico neutro e depois publicamos os resultados. Valeu? Agora lhe pergunto: Qual a porcentagem entre ateus e tementes da sociedade? Se nos basearmos nisso chegaremos a conclusão. De 100 individuos que consomem quantos são ateus e quantos são tementes... Fácinho, facinho...
Ok, você venceu. É chute. Mas que beiram os 99% beiram! talvez pouquinho mais, pouquinho menos!!!
Leia o livro "As sete maiores descobertas cientÃficas da história"de David Eliot Brody e Arnold R. Brody que você entenderá mais sobre a desmistificação dos mistérios e mais sobre ciência. Depois pode ler O Gene EgoÃsta de Richard Dawkins. Se quiser uma relação maior, mais tarde disponibilizarei para você.
Ótima essa! Tenho certeza que 99% desses que usam os "ansiolÃticos e psicotrópicos" acreditam em deus... E também não vejo mal nenhum em usá-los. Senão sairiam por aà explodindo os infiéis, crucificando os descrentes, etc. E, além do mais, são medicamentos necessários para pessoas que padecem de patologias psico ou fisiológicas como qualquer ser humano.
Gilberto - Você é um cara muito engraçado por ter uma "lógica" irracional. Acredito que seja boa gente, apenas desinformado. Só isso!
Gilberto - Fé demais, não cheira bem! ahahahahaha.... O conhecimento é meu ansiolÃtico. O seu livro sagrado se contradiz a cada momento, isso sim é de deixar qualquer um maluco.
E naquela época vivia para quê, mesmo? Se o sr. tem algum problema com a vida moderna, acho que escolheu o meio mais equivocado para expressar isso. Tente sinais de fumaça. É graças a essa "neurose", segundo o sr., que o sr. mesmo agora usa calças compridas, teclado, internet, sua esposa não morreu, ou morreria, em um parto... Enfim, isso tudo existe para mantê-lo e manter-nos vivos para que possamos manter nossos filhos e os filhos, blablabla, vivos...
Gilberto - Esse é o livre arbÃtrio.
Infelizmente existe o preconceito que culmina entre os religiosos> e religiosos; religiosos e ateus.Pow,é patente que existe uma disputa muito grande pela hegêmonia entre a religião.Uma religião sentindo superior a outra. Isso não é buscar a Deus,infelizmente. Religiosos X Ateus.É um impasse que perdura por séculos e seculos.A vida passando,as pessoas passando,e essa corrente de preconceitos e odios que não acab.Porque isso? volto a repetir.Vamos viver como se não existisse religião e ciênci
É muito fácil calar os ateus. Basta D3US aparecer para milhares de pessoas em um evento público filmado e transmitido ao vivo que todos ateus se converteriam. O negócio é ver para crer. Acho que D3US é muito tÃmido ou se aposentou há muito tempo.
O que eu espero afinal de tudo é que religiosos e ateus amem uns aos outros. Que não exista preconceito; que religiosos não tratem ateus de forma despressiva por não creem em Deus, e vice-versa, que ateus também gostem dos religiosos independentemente de sua fé e opinião sobre a vida. Eu tendo fé m Deus não acho certo existir essa briga entre ciência e religião. E pode ter certeza de uma coisa, esse impasse nunca acabara. Por isso, vamos viver como se não existisse religião, nem ciência. /p
Darwin foi um dos caras que se decepcionou com a religão. Ele se tornou fraco na fé por não concordar com certas coisas da biblia, e também, pois havia perdido seu filho"(a?), e disse que se Deus existisse não teria tirado a pessoa que ele amava dele. Infelizmente ele não soube entender como Deus atua nesse mundo. Tem pessoas que dizem que ele se converteu no fim de sua vida, não posso dizer que é verdade pois mesmo sendo religioso, isso pode ter sido inventado também,ou não, quem sabe néh
Eu não defendo nenhuma religião que é feita pela homem, apenas a religião que está no meu coração. Não posso usar o que eu sinto para defender a existência de Deus, isso seria inútil. Se um dia eu souber que estive enganado quanto a Deus, nada perderei, pois o que eu faço é o bem e nunca me arrependerei disso.Mas uma coisa eu digo" a vida é curta pra se pensar tanto" E a ciencia por fim não explica tudo, nem mesmo pq uma pessoa pode morrer e voltar a vida"
Ao contrário de muitas pessoas que dizem"que ateus são pessoas do demônio e tal, eu já não vejo dessa forma. Conheço muitos ateus que tem bom coração e que buscam o bem, isso pra mim que é importante. Acho que cada um tem a sua opinião,seu ponto de vista, se a pessoa esta feliz em acreditar em Deus deixa ela. Eu acredito em Deus e não sou ignorante. Muitos filosofos mesmo acreditavam em Deus, sendo que esses foram quem derão inicio ao pensamento critico.
Esse impasse entre religião e ciência não irá acabar, pois esses perduram por séculos e séculos. Por exemplo, o que vem sendo muito criticado na igreja católica é a pedofilia" se isso se estender cada vez mais com o tempo, vai obrigar ceder aos padres o direito de casamento, por isso haverão sempre novas reformas na igreja para que ela nunca se acabe,para que saia definitivamente da idade medieval .A ciência também, vai ganhando força e abrindo novos horizontes
Deus não orquestrou toda essa maldade que vem ocorrendo desde o inÃcio da história da humanidade. O homem foi quem retorceu a imagem de Deus; usou da palavra de Deus para ganhar poder, riqueza. Ninguem deve tecer criticas a religião,a religião em si só é algo puro. Mas infelizmente , como na politica, e ou qualquer outro lugar,na religião também existem pessoas desonestas. Eu entendo seu pensamento. Sou católico, mas sou racional também
Apoiado! Amanhã você vai a pé para o trabalho, deixa o celular em casa, e sai vestido com peles de animais. kkkkkkkkkk.....
Quem dera o mundo fosse desse modo, caro Adriano. Mas quando vemos os absurdos cometidos em nome de deus, de todos os "deuses", fica difÃcil engolir em seco tais absurdos. As maiores atrocidades do mundo foram cometidas em nome de deuses, nunca em nome de copérnicos, darwins, da vincis...
Homens como Joseph Ratzinger (Bento 16) e Edir Macedo Bezerra, que compactuam com essas estórias agradecem imensamente por raciocÃnio lógico ser desconhecido pela grande maioria das pessoas. Os governos enfim, mantém o povo na rédea da ignorância e contribuem para tal realidade milenar.
D3US é o caminho e eu sou o pedágio! Edir Mais Cedo hehehehe....
ahahaha, valeu sr. Lifo!
Oh oh, me enganei de Marcelo. Mas concordo plenamente com sua visão sobre esse assunto. Um abraço!
Aquela sua frase a respeito do espirro eu já usava, exceto o tÃtulo. Muito boa.
Quando o primeiro espertalhão encontrou o primeiro 1mbec1l, nasceu o primeiro D3US. Frase de Millôr Fernades.
A fé em deus termina no primeiro espirro! Quando aquelas criaturinhas chamadas virus ou bactérias, tão pequeninas diante do poder e grandiosidade de deus, resolvem lutar por suas pequenas existências, o temente a deus corre, não para a igreja mas sim, para o hospital mais próximo...
Diga isso para o primeiro médico de que irá precisar! E mesmo assim ele tantará cur''a-lo, ao contrário dos crentes que repelem e desdenham dos ateus...
Marcelo - Você é "o cara!"
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Raciocínio lógico pode afetar fé em Deus, diz pesquisa Voltar
Comente este texto