Ciência > Raciocínio lógico pode afetar fé em Deus, diz pesquisa Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 6 Próximas
Ser evangélico ou evanjegue é o fim.
Na realidade qquer forma de crer sem evidencias eh uma tolice. Nao so evangelicos mas tbem catolicos, etc etc etc. Nao ha diferenca entre evangelicos e outras seitas baseadas no cristianismo. E para terminar, vc faz uma injustica ao je/gu/e ao compara-lo com qquer crente de quer religiao. Com certeza ele eh bem mais feliz por nao ter q ouvir asneiras de padres e outros teologos.
E precisa fazer pesquisa para isso ?!
Religiosos nao sao + e nem - inteligentes q ateus. Eles usam diferentes áreas do cérebro p/tentar explicar a natureza e o universo c/destaca esse artigo.A mente dos religiosos esta fixada em um estado infantil e por isso vemos adultos q ainda crêem no q lhes dizem as autoridades (papa, padres etc) ou a tradição familiarA maioria q recebe educação baseada em ciências e filosofia escapa dessa 'paralisia mental' religiosa. Infelizmente, alguns persistem c/delÃrios religiosos e alheios a realida
Podemos comparar a crença ou descrença em algo que transcende a compreensão humana com a história de Abbott, onde um cÃrculo da planolândia procura convencer os agnósticos desse mundo 2d que é possivel reduzir seu tamanho até desaparecer (a esfera da espaçolandia que acabara de atravessar esse mundo), ou então como tentar convencer 1 hipotética terra de cegos da existencia das galáxias
JESUS ESTÀ VOLTANDO.... Os animais têm "instinto", quer para "proteção, alimentação e procriação"; Só isso.O "ser humano" tambem tem estes "instintos naturais", más não só eles. O ser humano tem "instintos morais", e porisso é capaz de saber, por si só, o que é "bem" e "mal", e tem tambem "instintos espirituais", que lhes possibilita saber que "Deus existe" e de "conhecer a vontade de Deus". Sómente o homem "animalesco", 'imoral", "ateu", nega a sà mesmo esta verdade ( Romanos 1:18-25
Primeiro, moralidade nao eh instinto. Sua definicao de instinto esta equivocada. Moralidade vem da capacidade mental que temos de nos colocar no lugar dos outros e assim julgarmos o certo do errado. Segundo, o sr diz q ateus sao imorais, entao gostaria de saber c/classifica os padres pedofilos. Sr silvio, pedro disse q jesus voltaria...ele nao voltou, os cristaos ha muito tempo dizem q jesus voltara...ele nao voltou. Muda o disco pois ele (se existiu) morreu como todos nos vamos um dia
Ta, mas a pessoa so acredita (se e que acredita) pq falaram pra ela em algum momento, vc nasce zerado. Nessa pesquisa nao usaram uma "testemunha" ou um tratamento do tipo controle. Por exemplo, se a pessoa nasce numa ilha onde ninguem nunca falou de Deus por la, ela nao acredita, nem desacredita. Alguem, algum dia comecou a falar de Deus, pq nao conseguiram explicacao melhor da onde vieram as coisas. E ainda tem coisas inexplicaveis, que creditam Deus por isso, se 'e ceto ou errado, ai nao s
Mas por isso mesmo, se vcs estão falando que o ser humano foi criado e aprendeu a acreditar em alguém foi pq alguém ensinou ou a necessidade exigiu. Não to dizendo pra não acreditar, nas na minha humilde opinião, quanto mais vc entende como as coisas funcionam, menos se dá crédito a um ser superior. O sol costuma ser o Deus, agora é só uma estrela em chamas pra muitas religiões.
Prezado fabio, o ser humano nao foi criado e sim evoluiu a partir de outras especies assim como todos animais e plantas da terra. Somos capazes de distinguir o bem do mal pois evoluÃmos um gde cerebro e podemos entao raciocinar e nos colocar no lugar dos outros. Temer um deus punitivo eh a pior escolha q uma pessoa faz como guia de sua vida. Somos muito mais inteligentes para nos deixarmos levar por medos infantis de superstições e outras tolices.
Fabio, uma pessoa nascida na India acredita em Brahama etc. os q nascem no Iran acreditam em allah. Os nacidos no ocidente creem no deus biblico. Aqles nascidos em Israel creem no deus ju/da/ico e assim por diante. Cada religiao tem seu deus e suas escrituras. Resumindo, a crer em um deus e a ter uma religiao nao eh uma escolha livre e consciente baseada na razao e sim uma tradicao q passa de pai para filhos, infelizmente.
Não Fábio, o ser humano não foi criado como os animais. Olhe para seu "ser interior", e verá como Deus te deu algo a mais. Trazemos, desde após a concepção, a "benção divina", que nos deu o "instinto moral e espiritual", que nos tornam capazes de fazer escolhas entre o bem e o mal. Até na ilha mais remota "temem a Deus", com a diferença que, não o dando a devida glória, fazem seus próprios "deuses". Leia Atos 17: 16-34 e Romanos 1:18-26 ; 2:11-16.
Nao ha razão p/crer em qquer um dos + de mil deuses criados p/imaginação humana. Porem de todos deuses os q menos merecem credito sao os dos livros "sagrados" (bÃblia e alcorão). Alguém q se diz racional nao pode crer em deuses q se denominam omnipotentes, omnibenevolentes e ao mesmo tempo criaram um mundo repleto de injustiças, sofrimento e dor c/esse q vivemos Um deus todo poderoso e bondoso nao permitiria p/exe. q seres inocentes sofram c/vemos em varias partes do mundo. Pense bem nisso!
Negativo. Um Deus poderoso e perfeito daria a liberdade de escolha as suas criaturas - um aspecto importante de sua Perfeição. A maldade e crueldade no mundo, mostram quão terrÃvel é o poder de escolha que temos. Seria terrÃvel para as pessoas Deus forçá-las a fazer somente o que Ele desejasse. Seria escravidão e não liberdade. A onisciência de Deus representa apenas conhecimento, mas o AGIR DELE depende de nós clamarmos. Ora, o homem já pode ajudar o homem c/vários tipo
JESUS ESTÀ VOLTANDO.... Para quem tá "entrando" agora é bom saber: "priming" é o mesmo que "mensagem subliminar", isto é, como a foto do "carrão" aà ao lado "desviando sua atenção". Então, perceba que não foram pessoas que crêem em Deus que pesquisaram sobre o raciocÃnio lógico, más sim "pessoas que não crêem em Deus que pesquisaram sobre a fé". E a razão é simples: "desviar a atenção dos crentes sobre Deus e sua Palavra". Este "truque" é antigo, usado pelo Diabo com Eva no Ede
O que o artigo não fala que esse efeito pode ser encontrado facilmente em ateus que procuram livros e textos de cunho que corroborem seus ateismos sem o mÃnimo senso crÃtico.Porque esses pesquisadores não fizeram testes com seguidores de Richard Dawkins e similares para ver que o efeito pode ser o mesmo ?Infelizmente psicologia não é uma ciência exata e muitas vezes acabam saindo pesquisas tendenciosas como essa que já leva em seu arcabouço idéias pré-concebido de seus idealizadores.
A resportaem diz que religião afeta raciocÃnio lógico. Religião talvez, mas a fé jamais. Tenho fé no único Deus verdadeiro e sou uma pessoa bem sucedida, com formação de alto nivél, inteligênte, tenho uma famÃlia feliz, graças a Deus que abençoou os meus esforços, trabalho e firmeza de fé. A palavra de Deus disse: De fato sem fé é impossÃvel agradar a Deus, porquanto é necessário que aquele que se aproxima de Deus creia que Ele existe e que se torna galardoador dos que o bus
È por causa de trechos como esse (Hebreus 11:6) que não acredito que a biblia seja a palavra de deus . Pois este argumento é uma falácia do apelo ao medo. Como um deus supostamente perfeito iria recorrer a uma falácia ? Então esta não é a palavra de um deus .
Eu acho isso natural, pois Deus, pela sua própria definição de ser supremo que estrutura todo o universo, está além de nosso entendimento. A noção de Deus é algo além do nosso conhecimento intelectual e racional. Acho que um caminho mais fácil para se chegar à percepção de que Deus existe é a sensibilidade. Pelo menos com a sensibilidade se percebe a presença de uma força estruturadora do universo, pela perfeição das leis do universo. Pelo menos, é o que eu acho, em minha singela opinião. /
A sensibilidade que faz algumas pessoas sentirem deus,não passa de um instinto de macac0 que projeta sempre macac0 acima da hierarquia. Não existe perfeição das leis do Universo .O Universo não precisa de uma inteligência cosmica Universal. As evidências apontam para um Universo que não foi feito para nós,que somos apenas acidentais nele. E um Universo que não precisa de um Deus para existir .
Temos que entender que não somos donos da verdade em nada. Às vezes o conhecimento nos faz acharmos que sabemos e entendemos de tudo. Isso faz o homem ter dificuldade de aceitar algo tão profundo quanto Deus, a inteligência cósmica universal, já que o intelecto exige restrição, análise, sÃntese, resumo teórico. Isso é o que faz o indivÃduo excessivamente racional ter dificuldade de crer em Deus. Tudo tem que ser explicado e debulhado. Para se fazer isso com Deus, é humanamente impossÃvel. /
No século XIX, o Ãnclito Mestre de Lyon indagou aos EspÃritos: "Onde se pode encontrar a prova da existência de Deus?" (7) Os Sábios do Além responderam: "Num axioma que aplicais à s vossas ciências. Não há efeito sem causa. Procurai a causa de tudo o que não é obra do homem e a vossa razão responderá".
Então pq deus viola o axioma ? É perfeitamente possivel que não exista causa primeira. E sim uma relação de causas e efeitos ad infinito .
a religiosidade existe? não, o que existe é ausência de educação, ciência e cultura.
Quando se pretende falar da relação entre Albert Einstein e a religião, é inevitável lembrar uma de suas frases mais famosas: "A ciência sem a religião é manca; a religião sem a ciência é cega". Isso seria mais do que suficiente para se perceber que o cientista tinha uma relação especial com a religião.
Mas ele mudou de ideia em relação a isso, no fim da vida dele .
O contrário deve ser verdadeiro também: Fé em Deus pode afetar o raciocÃnio lógico. Mas, raciocÃnio lógico não é prova de sabedoria ou cultura. Devemos ter em mente que lógica e religião não são assuntos misturáveis. Um exclui o outro. Porém, é possÃvel que a lógica de Deus seja incompreensÃvel nara nós, pequenos mortais.
Falácia do apelo a ignorancia .
O frio existe? não ! o que existe é a falta de calor. A escuridão existe? não a escuridão é apenas falta de luz, o vento existe? sim mas não podemos vê-lo. O mal existe? não , o que existe é a ausência do bem.Existe um Deus??? basta olhar para os céus. e tudo o que não for construido pelo homem deve ter sido feito por alguém....ou não????
A resposta da ciência é não .Tudo não precisa de alguem para existir .
Ninguém é obrigado a nada. Há aqueles que creem, há também aqueles que não creem. O mais importante é você assumir as consequências dos seus atos e aceitar que para cada ação há uma reação. E isso ninguém, absolutamente ninguém muda.
JESUS ESTÀ VOLTANDO... Vamos usar o "raciocÃnio lógico": ... "SE" ... o racÃocinio lógico "pode afetar" a fé em Deus, como diz a pesquisa, ... "ENTÃO"... a pesquisa " diz" que Deus existe, e "diz" que a fé é real, certo??? E, se sua resposta é " certo", podemos, usando o " pensamento analÃtico", afirmar que voce, mesmo não querendo, " intutitivamente, deduziu, que tem fé em que Deus exite". E AGORA, O QUE VAI FAZER???
Cresci em famÃlia espÃrita e sempre tomei as idéias da doutrina como verdade. Mas ao começar meu curso de engenharia passei a estudar exatas quase que o dia inteiro, e depois de pouco tempo percebi que já não conseguia aceitar as idéias de antes com tanta facilidade, fiquei um pouco São Tomé.Por fim resolvi aceitar a POSSIBILIDADE de existir algo após a morte, mas isso só saberei quando a hora chegar, por hora preciso viver a vida como se fosse única.
ah... vá... não diga...
Silvio Gomes... vc disse que iriamos quebrar a cabeça para compreender algo retirado da biblia.. então reposnde para nós.. Se deus é onisciente, conhece o presente, o passado e o futuro e, conhecendo o futuro, porque ele já não manda os bons par ao céu e os maus para o inferno.
Todavia, ninguém é capaz de construir, sózinho, seu próprio caminho de "salvação", ou do contrário não precisarÃamos de Jesus Cristo. Ele, Jesus, é o unico totalmente "bem", moralmente digno e capaz de nos levar de volta a Deus. "Eu sou o caminho, a verdade, e a vida. Ninguém "vem" ao Pai senão por mim " (João 14:6).
Além disso, "bom" e "mau" são palavras que expressam "valores materiais" (a pesquisa pode ter "bom" ou "mau" conteúdo), diferentemente de "bem" e "mal", que expressam "valores morais" (o conteúdo da pesquisa faz "bem" ou "mal" aos crentes). A morada no céu ou no inferno, que prá nós se traduzem por lugar de "vida eterna" ou de "condenação eterna", não é uma questão de Deus "mandar" e pronto, tá feito, más de "conquista pessoal", através da "construção, aquÃ, de uma vida de bem, moralm
Então, eu não disse que iriam "quebrar a cabeça" e não achar as respostas? Não sou eu quem tem que te responder, más "Deus" (não deus), se assim for da vontade Dele. Más, porque não experimenta lêr, na BÃblia, sobre "livre arbÃtrio", "salvação", "condenação", "juÃzo", "Jesus Cristo", etc.., ou creia que: " Deus amou o mundo de tal maneira que enviou seu Filho Unigênito pra salvá-lo, e não para condená-lo, más quem não crê Naquele que Ele enviou permanece sobre a ira de Deus" (João 3:1
Simples amigo ... O tempo de DEUS é diferente do tempo humano.
Ter fé em Deus e seguir uma religião em especÃfico são duas coisas bem diferentes. E a lógica só afeta a segunda.
Mauricio,vc só diz isso pq não sabe o que é fé . Fé é sentir amor por uma hipotese que se acredita ser verdade. E este sentimento de amor ,gera a ilusão de que a hipotese é verdade sem ser verdade. Use sua capacidade de amar para amar pessoas.Não ame hipoteses .
muitos cientistas podem ter acreditado e acreditam em deus mas, com certeza, a maioria não lê a bÃblia. o nÃvel de raciocÃnio dessas pessoas é incompatÃvel com o primarismo do texto. e, quem conhece filosofia profundamente, não engole bobagens como deuteronônios. aqui, desse lado, não há amadores, caro Floriani.
Alguém já escreveu bobagens. É Claro que Einstein acreditava em Deus. Veja sua famosa frase:"ciência sem religião é coxa, religião sem ciência é cega". Além disso, há inúmeros cientistas famosos que acreditavam em Deus:Nicolau Copérnico, Johannes Keples, Galileu Galilei, Renbé Descartes, Isaac Newton, Robert Boylle, Michael Faaraday, Gregor Mendel e muitos mais.
Conheço uma bem famosa dele:"A palavra Deus para mim é nada mais que a expressão e produto da fraqueza humana, a BÃblia é uma coleção de lendas honradas, mas ainda assim primitivas, que são bastante infantis."
Não a vida toda. No final de sua vida, Eintein foi confrontado com as evidência da Mecanica Quantica e isso acabou com sua fé em deus. E no final de sua vida ele pode ter se tornado ateu. E muitos dos que vc citou, tambem se tornariam ateus , se soubesse o que a ciência sabe hoje .
JESUS ESTà VOLTANDO... A " mentira" da pesquisa: usaram de "pegadinhas mentais" para levarem os voluntários a um "priming do pensamento analÃtico" e depois " se declararem menos propensos à religião". Isto foi exatamente o que fez o "Diabo" com Eva (Gênesis 3:1-6), para leva-la á "desobediência à vontade de Deus", e depois "convencer" Adão a fazer o mesmo. JESUS diz: "O Diabo é o pai da mentira" (João 8:44), portanto, usando o "raciocinio analÃtico", "os pesquisadores são "filh
Muito menos, más muito menos mesmo, do que custa uma "vaguinha no Inferno". Más esta tambem é uma questão de "fé". Nenhum grande "pensador analÃtico, lógico, racional", vai receber, " de graça", aquilo que "JESUS PAGOU COM SEU SANGUE".
Então peça pro tal de "Darwin" te explicar mais coeentemente! Leia a matéria resumida da Folha, primeiro, e depois dê seus próprios comentários sobre o assunto nela tratado,, e não sobre os comentários dos demais participantes. Quem crê em Deus defende os interesses de Deus, sem "conversa mole". Â
Quanto vc pagou pelo terreno no céu???????
Amigão... tente dar uma opnião sem citar a biblia. Desta forma seus argumentos ficam muito vazio.
Entre os maiores pensadores e benfeitores da humanidade, a grande maioria é de ateus que souberam muito bem entender a vida e o universo sem as babaquises da religiosidade. Ex: Einstein. Entre os piores seres humanos, os maiores assassinos e exploradores, estão os religiosos como Hitler, os inquisidores de Roma. A crença é uma caracterÃstica do ignorante servil usurpado pelo religioso inescrupuloso e dominador.Observem o que está neste momento acontecendo no Brasil do vardemá santiago.
Quem não conhece estudos importantes como a exegese bÃblica, filologia, semântica hebraica, aramaica, greco-latina, filosofia pura, quem não conhece hermenêutica, arqueologia, simbologia oriental e do oriente médio antigo, vai falar besteiras mesmo. Vai ler a BÃblia no sentido "ipsis literis" ou "ipsis verbis". Quem não consegue entender o simbolismo bÃblico, não entenderá nada da BÃblia. Quem não entende nada, critica a religião e pensa que é inteligente.
Parabéns Paulo. Pena que voce usou argumentos que os "sabidões" sequer sonhavam que o crente possui, e que eles mesmos sequer sabem o que significam... Vão ter que perder muito tempo em seus " pensamentos analÃticos" para descobrir, e, no final, como dizem por aÃ, vão "quebrar a cabeça" e não achar as respostas. " Porque o homem "animal" não conhece e nem aceita as coisas de Deus, ois lhe oam como loucura , más o homem "espiritual" tudo conhece e discerne" ( 1 CorÃntios
O que se critica é a religião e nem tanto a bÃblia. Pois é a religião que afirma que a biblia deve ser entendida literalmente e não de forma simbólica. É evidente que sendo um livro de mitos o entendimento só pode ser simbólico mas não é isso que as religiões afirmam. Por isso as religiões são criticas pois ao sustentarem que o conteúdo da biblia é literal caem no ridiculo ao fazerem afirmações fantasiosas e sem nexo. Não são os discrentes que não entendem a biblia mas o
quem leu deuteronômios sabe que ali não nada de simbolismo, nem metáforas. apenas ensinamentos simples e diretos de carácter anti-ético, amoral. o discurso de religioso intelectualizado não convence a todos e conhecer um pouco de filosofia não vai te ajudar a ver bondade em deuteronômios.
Entre os maiores pensadores que o mundo já teve, estão pessoas de imensa fé. Vejam o exemplo de Thomás de Aquino, Agostinho e muitos outros. Fé e razão podem caminhar em harmonia. A razão humana é limitada, por isso o ser humano sempre vai chegar a impasses, por mais que raciocine, por mais inteligente que possa parecer. Neste momento, ou ele se torna cético,indiferente, ou terá que dar uma resposta aos seus anseios mais profundos. Neste caso assume uma postura de fé em Deus.
em suma, basta você se informar, ter cultura e aprender a raciocinar melhor que vai parar de ler a bÃlbia, onde a cobra fala, o mar se separa porque alguém bateu o cajado e a água vira vinho. Mais escolas, bibliotecas, teatros e museus e menos, muito menos igrejas para uma sociedade mais civilizada.
DEUS existe, mas com certeza NÃO é esse da BÃBLIA.
Veja o verbete "certeza" do wikipédia, e vc verá que não tem certeza.
Este sistema de coisas no mundo afora, não nos dá uma vida eterna em um novo mundo brevemente vindouro - Sofonias 1:14-18; Revelação/Apocalipse 21:4; IsaÃas 65:21-23, mas somente o aprendizado das Escrituras Sagradas a BÃblia - 2 Timóteo 3:16, ela lhe ensinará a ter fé, esperança, amor, brandura, autodomÃnio, desde que apliquemos tudo que aprendermos dela em nossas vidas diárias com os nossos atos e ações, ensinando principalmente aos outros interessados a se salvar também - Mateus 28:19,20.
Além disso, muitos filósofos e cientistas são DeÃstas, aceitam a possibilidade de um deus natural, uma força original que deu o impulso inicial à natureza. Se pensarmos bem, é muito desproporcional a coisa que é pregada na bÃblia, num universo enorme, com uma quantidade inumerável de planetas, muitos deles possivelmente habitados, foi na Terra que Ele escolheu se manifestar, enviar seu filho para uma região especÃfica do planeta e revelar Sua palavra. Como se não bastasse isso, esse deus é m
JESUS ESTÀ VOLTANDO... Outro erro da pesquisa: não é que crente "cai" mais facil em "pegadinhas" , más sim que, como disse JESUS; " Os filhos das trevas são mais astutos que os filhos da luz" (Lucas 16:8). Nós, os crentes, não usamos de " priming", ou "tecnicas psicológicas" para abordar o outro, e muito menos de "estimulos prévios para "preparar" a mente do incauto para reagir como queremos ", como fizeram os pesquisadores. A pesquisa não uusa a "verdade", portanto, è "mentirosa" (Jo
A Fé no Criador é independente de qualquer análise feita pela Ciência. Todos os seres vivos são transcendentais por sua própria natureza. O estudo apenas diz que que a inteligência humana, uma ferramenta natural, é independente da Fé. A Ciência e suas conclusões são meras aproximações que auxiliam o Homem em sua jornada rumo ao Conhecimento Pleno, são apenas metodologias que lhes dão bem estar, conforto e alguma longevidade. Nada explicam sobre a finalidade da Existência e a Origem do Ser!
Papo cabeça, hein?
Estudos mostraram que em paÃses desenvolvidos o número de ateus é maior. A religião sempre explorou a ignorância das pessoas, antigamente eram imputados castigos fÃsicos ou era queimado vivo, hoje eles atacam o bolso do "fiel". Poucos acreditam em seres extraterrestres e debocham de simples pessoas do campo com suas histórias de mula sem cabeça, mas acreditam que o mar foi separado no meio, sem quaisquer evidências cientificas...
Hei Eduardo, então hoje você é ateu então você pensa logo você existe, tolo!!!!
RaciocÃnio lógico pode evitar que alguem vire PTista é a noticia correta.
Você deve dormir, sonhar e acordar pensando no PT hein, uma matéria sobre religião e ciências meter o PT no meio deve ser obsessão descontrolada credo, procure um tratamento, tenho certeza que há cura.
E a cobra falou,- olha uma maçã boa ai para comer!!
Aà o sujeito falou: Eu não, sua vÃbora! Em seguida enfiou a cabeça na areia e tal qual uma avestruz, ficou com a traseira para cima e ...crau...Aà a cobra fumou...
Más onde é que, na BÃblia toda, aparece escrito uma unica vez a palavra " maça" ? É porisso que " revelação", pela fé, não tem nda a ver com intuição. Aliás, quem fala que Eva comeu a maçã , achando-se " sabidão', passa por " adivinhão ", pois nem pensamento lógico-racional possui.
JESUS ESTÀ VOLTANDO... Outra contradição da pesquisa: "pesquise" sobre a estátua " O Pensador ". Foi feita por "Auguste" ( Augusto, Divino ) Rodin, e retrata um homem em "meditação soberba" lutando contra uma " poderosa força interna". Foi readaptado de figuras de uma peça de arte que retratava os personagens de "A Divina Comédia", de Dante Alighieri, em que o pensador seria Dante "ponderando" sobre seu poema " diante dos Portões do Inferno". Tudo no Pensador o leva a raciocinar sobre
Se z conclusão não fosse essa,eu diria retirem dos curriculos escolares as disciplinas Filosofia e Sociologia...
JESUS ESTÀ VOLTANDO... No século XVIII, principalmente na França e Inglaterra, ocorreu o chamado perÃodo do " IluminÃsmo". Era o " século das luzes ", numa referência à s inúmeras formas de uso do " pensamento lógico-racional em oposição à revelação pela fé ". Naqueles dias, os " sabidões " chegaram ao cúmulo de erguer um " altar à deusa razão " , e "a adoraram" como seu " deus supremo". O mesmo fazem, hoje, alguns, e querem nos enganar que, de fato, não crêem na existência de um DEUS
As grandes religiões mundiais (não as fajutas) existem há milhares de anos. Se fossem infrarracionais, não teriam sobrevivido à mera passagem do tempo. O Budismo é claramente lógico, e está aà há 2.500 anos. O Confucionismo idem. Se as mensagens de Jesus, Moisés e Maomé não fossem ancoradas na lógica mais rigorosa, como teriam sobrevivido séculos e atravessado várias civilizações e povos? Por outro lado, se os homens sempre foram tolos, como é que de uma hora para outra se tornaram espertos?
Mateus esta religiões sobrevivem pq misturam algumas verdades ,com suas mentiras e essa verdades dão a ilusão de legitimidade delas .
Parece óbvio - A crença cega não se dá bem com o raciocÃnio lógico. A fé religiona tem uma forte componente dogmática, que não é passivel de demonstrações, nem resiste a análises objetivas. A ciência gerelmente vence os embates simplesmente porque funciona e torna os fenômenos previsiveis.. O resultado da fé, por seu turno, tem muito de aleatório e subbjetivo.
Paulo, na verdade a ciência, história, arqueologia são fortes aliados da BÃblia confirmando vários eventos descritos ali. Aleatório e subjetivo é justamente o que prega a religião transformista darwinista onde peixes viram elefantes, lobos viram baleias minhocas viram camelos!... bem, não é LÓGICO, óbvio, racional, coerente que isso ocorra em milhões de anos!... para os fundamentalistas ateus SIM! Ahff ...!
continuação... a ciência não explica tudo. A fé também se move pela razão, pela reflexão de cada um. Claro que tem aquelas pessoas que são alienadas, que não pensam e aceitam tudo que ouvem. A existencia do universo também é algo que trás duvidas para religiosos. Acreditamos que Deus criou o universo, mas as vezes isso não bate com a que esta escrito na biblia e a que a ciencia oferece. Por exemplo, a biblia fala que Deus criou o ceu e terra em 7 dias, realmente é algo que nos trás duvida /
Darlem, leia os verbetes "certeza" e "Fé" do wikipédia . Um certeza sem provas,não é certeza , é fé . E a ciência tem provas, tem convicções e tem certezas .
A ciência tem provas sem certeza, a religiao tem certeza sem provas.
JESUS ESTÀ VOLTANDO... Em outras palavras Paulo ensina que ... " As coisas que a percepção sensorial não é capaz de captar, e nem a percepção emocional é capaz de sentir, e nem a percepção lógica é capaz de entender, são as mesmas coisas que Deus revela aos que o amam, através da comunicação espiritual, para quem dá valor à percepção espiritual, pela fé. ... Más o homem natural não crê nisso, nem as entende, e nem as aceita, porque não ama a Deus. " ( 1 CorÃntios 2:9-10, 14 ). REVELAÇ
lógico, quem pensa nao teme e nem tem mitos como deuses
"Descobriram a América" porém agora foi mensurado, é um passo relevante rumo à cura da religião.
A Fé não é algo vago, ou simplesmente uma crença, ela também tem lógica. Vamos pensar assim:A ciência comprova a não existência de Deus? Ela é realmente capaz de explicar tudo?Explica como é possivel uma pessoa morrer e voltar a vida e mesmo sem atividade cerebral a pessoa relata ter estado num outro mundo? A ciência entende como possivelmente as coisas acontecem, como o universo desenvolveu, as especies e tal, mas não comprova que Deus não existe; aliás ainda nem descobriram a particula Deu
Olha, tem um tal de Darwin que explica isso coerentemente.
É extremamente dificil provar a não-existencia de alguma coisa. Por exemplo: prove para nós que unicórnios não existem! É claro que a fé possui sua lógica, neste caso podemos dizer que a lógica da fé é crer no que está escrito nas escrituras sagradas acima de tudo, independente do que outras religiões possam dizer ou do que a ciência possa demonstrar.
JESUS ESTà VOLTANDO... Há na pesquisa um contracenso: se lêr "letras pequenas" desenvolve o raciocÃnio lógico e analÃtico, então, nós, os crentes " fundamentalÃstas " , como nos chamam por seguir estritamente a " fé pela fé ", que lemos diuturnamente a Palavra de Deus escrita, à s vezes, em " minúsculas letras BÃblicas ", deverÃamos ser aceitos como " mestres do pensamento analÃtico ", até porque, longe de sermos " detutÃveis ", temos é a " revelação " daquilo que os "sabidões" não ent
E pelo visto voce não entendeu nem o que escrevi, bem grande, quanto menos entenderá a Biblia.
Não basta ler letras pequenas ou decorá-las como fazem os religiosos fundamentalistas. É preciso entender o que se está lendo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Raciocínio lógico pode afetar fé em Deus, diz pesquisa Voltar
Comente este texto