Ciência > Raciocínio lógico pode afetar fé em Deus, diz pesquisa Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 6
Parem de falar de filosofos e cientistas que já morreram quando não há prova nenhuma de que eles de fato, possuiam alguma fé.Se vc vivesse em uma época ou paÃs controlado pela religião também afirmaria acreditar em Deus para se manter vivo e não ser torturado até a morte como muitos foram.
Esta pseudo-pesquisa é tão 'bem elaborada' que simplesmente não cita que porcentagem dos participantes era ateu, agnóstico ou crente de alguma religião e qual o grau dessa crença ou descrença. Será que um simples questionário faria as pessoas mudarem radicalmente seu ponto de vista? DifÃcil de acreditar!
Jesus cristo veio a terra para nos ensinar a amar uns aos outros,e cade os ensinamentos?Tudo bem,a razão revoluncionou a forma de pensar do homem.]Mas Deus nunca quis que fossemos presos pela nossa percepção.Agora se as pessoas antigamente acreditavam em Deuse(s),Jesus cristo mesmo veio nos dizer que existe um só Deus,isso era equivoco do homem lá da idade média e tal, não coisa de Deus.As pessoas acham que são tão racionais no fundo não são,acabam também sendo ignorantes iguais fanaticos Re
O "Mundo" é real? Até o dia em que VOCÊ morrer, depois o mundo será irreal, sobrará apenas sua imaginação, que é onde justamente encontrarás Deus. Deus tem que ser imaginado, se VOCÊ perder esta chance agora, estará ferrado pela eternidade. Deus não se molha quando chove.
Por que ferrado pela eternidade? So pelo fato de nao ter sido imaginado? Quanta tolice!
Sinto pena de ver pessoas retorcendo a imagem de Deus. Pelo contrário do que as pessoas acham, Deus não é vingativo, racista, mas sim um Deus de bondade, capaz de nos perdurar por tanto mau que fazemos. Pois o homem em geral é o epicentro de todo mau aqui no mundo, somos nós que construimos bombas atômicas, odiamos os outros, vingamos de pessoas que nos fazem algum mau;muitas vezes racistas, gananciosos. Não me refiro a todos, mas no fundo temos um pouca dessas caracteristicas.
Adriano, talvez nao estejamos falando do mesmo deus ja q ha mais de mil criados pela imaginacao humana. O deus biblico eh com certeza vingativo genocida, infanticida e tem horrÃvel carater. O mal provocado pelo homem explica somente uma parcela do mal existente no mundo. Claro vc pode excluir deus desse mal mas e a outra parte do mal q nao eh provocado pelo homem? Como explicas a bondade divina em relacao ao mal q o homem nao seja o responsavel?
correção" perdoar*
Não sou contra ao uso da razão, pelo contrário, apoio totalmente o uso dessa para se livrar de más conclusões obtidas pela nossa percepção. Mas tenho fé em Deus, acredito no equilibrio entre a razão e a emoção. Por exemplo, um grande critico do fanatismo religioso- voltaire, mesmo assim ele creia em Deus, assim como muitos filosofos.As pessoas perdem a fé em Deus porque se decepcionam com as religiões. Lembre-se, a religião promovida pelo homem é diferente a de Deus; homem engana,Deus não /
Nao so decepcao com religiao mas tambem com deuses. Por exemplo os deuses das escrituras biblicas, alcorao etc. sao perfeitos monstros. Como alguem em sanidade mental poderia adorar tal criatura monstruosa? Se o sr tem um deus exclusivamente bom guarde para si mesmo.
Eis aqui alguns autores: Francis Schaeffer, Nancy Pearcy, Alvin Platinga e seu irmão Cornelius, J.P. Moreland, Jerram Barrs, Jack Collins (Sobre os dias da Criação do Mundo), Abraham Kuyper, isto citando alguns dos mais populares. Estes autores citados valem a pena serem conferidos por aqueles que se propõem a entrar no debate, sendo cristãos ou não.
Luciano, q tipo de debate mais tendencioso q vc propoe. Nao perco tempo lendo evangelicos e criacionistas pois eles nao tem nada de util a ensinar. Bom proveito!
Não há nenhuma grande novidade nesta pseudo-pesquisa, mas ela erra muito ao afirmar que o pensamento lógico é atributo somente de não crentes, pois ao contrário, para uma crença nos aspectos filosóficos de uma religião (excluem-se aqui os fundamentalismos que não tem nada a ver) é preciso até um raciocÃnio lógico e uma sensibilidade superiores aos da descrença pura e simplesmente. Isso funciona como um sexto sentido
Pseudo-ciencia eh usada pelos criacionistas para tentar justificar suas idiotices e supersticoes como por exemplo sensibilidade superiores.
Vc caiu no óbvio dito na pesquisa quando fala em um sexto sentido.... "os religiosas preferem usar a intuição ao processar dados, enquanto os não religiosos usam o raciocÃnio detalhado". Não há raciocionio pra crêr, a própria palavra já absoluta isso: Crêr: acreditar sem questionar, supor, acreditar sem conhecer....
Ai da turma aÃ? :O
Amor.......................... ... agora q eu te vi!
Este debate sobre Fé e Ciência, aqui representado pelo tema "Religião x Lógica" não é recente, e sempre continuará a permear nossas sociedades. Se existe um lado que realmente se omite do debate é aquele caracterizado pela grande maioria dos evangélicos que defendem a fé pela fé. Contudo, a fé Cristã, mesmo tendo pontos que são fudamentados plena ou parcialmente na fé como a trindade e o nascimento virginal de Cristo, pode ser discutida de uma maneira lógica. Vou postar alguns autores Cristã
hahaha estou me divertindo com as asneiras q alguns escrevem aqui. Essa de trindade e virgem maria serem discutidas em termos logicos eh a melhor delas se nao fosse tao ridicula. Gostaria de estar nessa discussao para dar risada das possiveis asneiras ilogicas. Ah os autores criacionistas e evangeligos q voce citou depois sao partes da piada. Me convida por favor pare esse debate tao "intelectual"
Isso é o que Ruth Aquino da revista época chamou de " o besteirol na ciência é melhor que no senado." Essa racionalidade, pode ser vista quando cientistas falam do surgimento da primeira forma de vida, e onde ela teria surgido. É cada pensador racional, mais sábio que o outro. Mas, em nome da ciência, não são criticados.
Qualquer teoria por mais louca que seja sobre o surgimento da vida faz muito mais sentido do q a ideia de um criador, sabe por que? Pois vc teria q explicar como surgiu esse criador em primeiro lugar. Cientistas qdo sao criticados com evidencias reformulam sua teoria ou mesmo a descarta. Eh o q os religiosos deveriam ter feito ha muito tempo com a biblia - descarta-la.
Graças a Deus!
TotalmenteILÓGICA, irracional, incoerente esta pesquisa. Grandes nomes daciência foram religiosos como: Copérnico, Newton, Faraday,Descartes, Pascal, Hoyle, Maxwell, Pasteur, Kelvin e hoje vários como Francis Collins diretor do Projeto Genoma. AtéEisntein disse: "Deus não joga dados no universo". Deus usa aprópria lógica e razão pra se manifestar disse: "Vinde eargui-me, diz o Senhor".
Muitos dos q o sr cita com certeza se diziam catolicos para nao serem queimados pela santa inquisicao. Outros usam a palavra deus metaforicamente para indicar leis universais. Francis collins eh administrativo do projeto no EUA Olhando tua lista chegamos a conclusao q eh muito raro encontrar cientistas religiosos a partir do seculo 20. Cientistas fundamentalistas religiosos sao ridicularizados pelos seus pares pois alguem q cre em superticoes de virgem maria etc nao pode se denominar cientis
Como vc sabe que a Mec.Quant.acabou com a fé de Eisntein? seu biógrafo disse "que ele cria que o sistema das leis fÃsicas é muito complexo e pra entender é preciso enormes capacidades matemáticas. Aceitava que a natureza obedece a um sistema de leis matemáticas" Logo, implica um Legislador de tais leis! A ciência cada vez mais revela o DI em toda parte. Logo, mais cientistas daquela época creriam no Criador. Deus não precisaria jogar dados como quer Hawking, pois já vemos o perfeito resultad
No final de sua vida, Einstein foi confrontado com as evidências da Mecanica Quantica e isso acabou com sua fé em deus. E no final de sua vida ele pode ter se tornado ateu. E muitos dos que vc citou, tambem se tornariam ateus , se soubesse o que a ciência sabe hoje .Hoje Hawking diz "-Se deus existisse, ele jogaria dados com o Universo. E não só isso,jogaria dados onde não veriamos o resultado."
A fé de Pascal é questionável, afinal não foi ele que propôs a "Aposta de Pascal"?Segundo essa aposta, analisamos dois cenários:1) Deus existe e, por isso, não acreditar nele me condenaria ao inferno.2) Deus não existe, então acreditar ou não acreditar é irrelevante.Justamente, porque o cenário 1 é mais perigoso, não valeria a pena o risco de se acreditar no cenário 2. Isso, no mÃnimo, não me parece uma fé sincera... O Deus de muitos cientistas e filósofos é o "Deus natural", ou seja, a natureza
Minha fé é pautada nas Escrituras, que muitos rejeitam, e não em multidões ...mas não esqueça que ateus também tem fé, principalmente na religião transformista darwinista.
Vc distorce o discurso...necessita que sua fe seja pautada nas multidoes... isso sim é falta de fe...
... Entãoescreveu sobre seu desejo de saber como Deus criou esse mundo. Disse:"Não estou interessado nesse ou naquele fenômeno, no espectrodesse ou daquele elemento, quero conhecer seu pensamento, o resto édetalhe". (A Realidade Quântica p.177). Também disse: "a ciênciasem religião é manca, religião sem ciência é cega". Abçs.
CaroLeão, muitos desses cientistas citados são pós-inquisição. AtéEinstein quando acrescentou um "fator indeterminante" asuas equações sobre o big-bang foi humilhado mais tarde quando suafraude foi descoberta. Eventualmente admitiu seu erro depois econcluiu que o universo foi criado ...
Esses cintistas citgados, com rarissimas exeções, eram obrigados a acreditarem em deus, ou eram condenados à fogueira pela sanfgta inquisição. Quando ao Deus de Eisteim, era o mesmo deus do Baruch Espinosa, ou seja: a natureza ou o universo. O Resultado dessa pesquisa é genial, e a maioria pensa assim, só não se manifesta por ser hipocrita.
Razão e mitologia são incompatÃveis. Faça sua escolha !
B E L E Z A.
E chamam a isso de "pesquisa"! A Science já perdeu a majestade faz tempo, se transformou no pasquim da Ciência Moderna! É impressionante o que os pesquisadores atuais fazem para conseguir verba para pesquisas. Vale tudo! Até fazer coisas como essa.
Faz uma melhor e publica se tiver capacidade!
Ou a pesquisa está muito "encomendada" ou a manchete/está forçando demais a tradução. Não se deve confundir "religião" com "superstição", "crendice", "credulidade". Não se deve nem confundir "religião" com "fé" - embora em alguns casos usem como aparentes sinônimos de ocasião. Quanto mais se usa a lógica, a razão e o conhecimentos, menos supersiticioso se torna, menos tolo, e mais esclarecido: a sabedoria é a religião de compreender os mistérios naturalmente.
Amigo, para ter religião é preciso ter fé. Assim como ter alguma superstição ou crendice também dependem da fé. Está aà a ligação entre religião e supertição ou crença. É claro que os religiosos sempre tentarão desfazer esta ligação por acharem que sua religião é superior e não está no mesmo nivel de outras crendices ou supertições.
É o famoso: "PENSO, LOGO NÃO ACREDITO"....
Acho que a frase ficaria melhor assim . "PENSO, LOGO NÃO TENHO FÉ" ..... Isso pq acreditar ,implica em aceitar que existe alguma duvida no argumento. Já a fé não . Leia o verbete "Fé" no Wikipédia .
Fe, acabei de falar isso pro Rodrigo.... aki na capital ta uma chuva chata, pesada, q da uma preguica danada.... Td o q eu queria agora era uma cama, uma taca de vinho e um filme..... Q delicia!!!!
Boa tarde Dchilicia.... Tá a maior chuva aqui no interior, desde sabado... ta f/.o/.d/./a.
Oi querido!!!! Vc tb ta trabalhando hj, amore???? Q dureza não..... Aiai.... Bjs e bom dia!!!!
Isto é militância ateia, munida da mais alta vigarice intelectual, travestida de pesquisa. Tem gente sendo sendo financiada para produzir insanidade. Triste!
Esse ai comeu morcego estragado
Pode crer, Ozzy e com uma critica dessas....
Olha o nick dele: Ozzy kkk
Nesse Deus vingativo,punitivo,racista,exc lusivista,machista,capitalista ao extremo,e com tantos atributos meramente humanos,qualquer ser que pense não acredita mesmo.Agora Deus que poucos conhecem é o supremo da inteligencia,se alegra que o ser humano pense,decida por conta propria,sem temer represálias,sem visar premio por suas atitudes.Portanto a pesquisa é verÃdica,pois este Deus Cientista,amor puro ainda é desconhecido por aqui.
E esse Deus, Aparecida, é fácil de ser compreendido, percebido, em todos os seus atributos por uma doutrina que não tema a união lógica, e devida, da Ciência, Filosofia, e Religiosidade. A Doutrina EspÃrita está em condições plenas de fazer valer esse tripé. Só a lógica, a razão, o raciocÃnio, o livre pensar, em consonância com princÃpios morais elevados poderão fazer uma ideia mais acurada do que é Deus. Abraço fraterno!
Você deveria comtemplar mais a escultura de Rodin, ou ler texto com letra pequena.
Excelente!!!
O Deus que eu conheço, Jesus Cristo, ensina o amor incondicional, o amor Agape. Liberdade não é poder fazer aquilo que queira fazer! Liberdade é ter poder para fazer o que se deve fazer. Muitos falam: "quando eu quiser parar de fumar, ou me drogar, ou me prostituir, ou trair eu paro", mas na verdade não possuem o poder para poder faze-los. Encontrei forças para fazer o que se deve fazer em Jesus Cristo. A ciência é limitada porque se baseia nas observações de homens falhos como eu e você. /
O artigo não provou que Deus não existe, caso não tenha percebido.
E A GENTE ACHANDO QUE SÓ TEM OTÃRIO NO BRASIL ! Sabe ? Gente mais preconceituosa !
O grande paradoxo de uma 'pesquisa' dessas é que o raciocÃnio lógico não consegue eliminar a existência de um Deus, dentro do que se define como tal. Neste caso é preciso diferenciar entre um Deus essência ou causal de todos os efeitos conhecidos e um Deus 'humanizado' com as mesmas caratcerÃsticas de um ser humano, pois não é a mesma coisa
Para eliminar a existência de um Deus seria necessário se ter uma definição clara do que é Deus. Mas nunca foi possivel dizer o que é Deus e se ele existe uma vez que cada religião tem a sua própria definição além de combater a definição de religiões diferentes. Ou seja, não há concenso entre os religiosos sobre o que seria Deus. Sendo assim a ciência não deve perder tempo em tentar provar que Deus não existe, isto faz parte da subjetividade humana.
Uma pesquisinha fajuta dessas colocada como um trabalho cientÃfico? Qualquer estudante fazendo perguntas numa rua movimentada poderia fazer isso!
Como já comentei por aqui, acho que nem mesmo entre as pessoas religiosas existe mais essa crença de que um fantasma superpoderoso criou o universo em 7 dias. A "crença em Deus", hoje em dia, parece estar muito mais ligada à manutenção de uma ordem social baseada nessa crença, do que em as pessoas realmente acreditarem que ela explica a natureza das coisas melhor do que a ciência.
aih eh q vc se engana. as pessoas sao mto mais credulas (ou ingenuas) do q vc pensa.
mas como tem idiotas no mundo, ganhando salario de pesquisador cientifico!...
e como tem besta no mundo q n sabe como ciencia eh feita
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk fó falta propor tirar Matemática e Lógica do curriculo escolar e/ou universitário e botar uma biblia no lugar . As Ciências Exatas que se preparem ... rsrsrsrasrsrsrsrsr me poupe .
Não é pq Pascal fez muita coisas corretas,que significa que ele não estava errado em outras .
APOIADÉSIMA, THAINARA ! SE UMA INTELIGÊNCIA DO CALIBRE DA DE BLAISE PASCAL (tenho certeza que o povo que escreveu esse monte de asneiras não sabe quem foi Blaise Pascal), NÃO DUVIDAVA DA EXISTÊNCIA DE DEUS, ENTÃO O CÃLCULO INTEGRAL NÃO TINHA SIDO INVENTADO.
Me lembro de quando eu era evangélico, quando o pastor via com maus olhos qualquer curso que não fosse meramente técnico. Todo conteúdo questionador era devidamente condenado e tratado com preconceito... Pudera: gente que pensa não compra lotes no céu, não elege polÃtico da bancada evangélica, deixa as pessoas que não prejudicam os outros viverem sua vida à sua maneira, não compra guerra santa de ninguém...
Pela quantidade de jóinha, tem muita gente que gosta da razão do seu comentário. E o lider da mundial que leva ao palco Alckiminho Maluf Paulinho da Fraqueza pra culto...isso é de lascar estado laico.
Eduardo CensuradÃssimo: Quando cruza, meu caminho, eu sempre questiono estes lÃderes, aclamados  pastores.. questiono, imagem , semelhança e comportamentos , da criação de deus, eles, detestam Quest.e sempre balançam a cabeça negativamente, , sem a bÃblia, elles não tem uma resposta pronta e imedita! Acredito, numa mente superior, solta no espaço sideral, mas não acredito, neste deus, vingativo.. onde "permite" que tantas barbáries , aconteça! Tenho fé, em algo bem s
Albert Einstein em seu livro "Como vejo o Mundo" afirmou que acreditava em Deus, mas não neste Deus mesquinho que privilegia poucos em detrimento de muitos, somente por que esse alguem é determinada fé; e sim em uma Inteligência Suprema que criou leis perfeitas que regem por si só o Universo. Essa é a minha forma racional de crer em Deus, que é a da maioria dos EspÃritas.
Sr guedes com todo respeito o sr leu mas nao entendeu a reportagem. Se o sr ler a pesquisa vai ver q ela nao afirma q religiosidade faz perder o raciocinio detalhado, apenas q pessoas religiosas tendem a ter menos raciocionio logico do que aqlas q nao sao religiosas. Como o sr quer criticar uma pesquisa se nem a le direito?
Porque ESSE pastor EM PARTICULAR não era lá essas coisas você acabou por concluir que TODAS as religiões são falhas ? Você é a prova de que não é a religiosidade que faz uma pessoa perder o raciocÃnio detalhado. Esses pesquisadores deveriam extender suas pesquisas a ateus também.
A fé em Deus não diminue pelo raciocÃnio lógico; pelo contrário. Aumenta a fé em um Deus de paz, amor e justiça infinitos. Não dá para aceitar, por exemplo que, Javé, Deus dos Israelistas, do antigo testamento, tenha mandado matar pessoas para apoderar-se de suas terras e bens, inclusive, com a ordem expressa de trespassar pela espada as grávidas, afim de não deixarem semente. Absurdo para um raciocÃnio lógico.
Descobriram a América. Tá mais do que na cara que pensar lógica e livremente tende a levar o indivÃduo mais próximo da razão e afastá-lo dos mitos.
Mito é um ser ou uma história fantástica. Assim como mitologia é um conjunto de mitos que formam um mundo fantasioso, tal como Asgaard, o Céu, o Olimpo, o Hades ou o Inferno. Ambos existem pela força da fé, que é uma crença irracional. A razão simplesmente julga a probabilidade de algo existir ou acontecer segundo a lógica e a ciência. Quando alguém opta pelo pensamento racional e lógico a verdade desanuvia os olhos e mostra o que é fé e o que provável ou possÃvel. Simplesmente lógico
1) Quem disse que Deus é mito ? 2) Quem disse que razão sem Deus serve pra alguma coisa ? Pois se Deus não existe, você apenas vai acabar virando nada independentemente se é um gênio ou não. Ateus usando a apologia de valor sem o menor senso crÃtico e ainda vêm essa pesquisa falar só de religiosos. Novamente, ateus deveriam entrar na pesquisa também, pois só usando os comentários daqui já dá uma amostra que os pesquisadores não fizeram uma avaliação completa do fenômeno.
Caro Antonio Porto, caso não saiba os mesmos atomos que fazem a materia sem vida, tambem fazem a materia com vida .
Concordo. Por isso deixei de lado a teoria da evolução. Onde já se viu que matéria sem vida dê vida a seres com vida.
De pleno acordo. Ainda assim, não são coisas incompatÃveis. É só que, quem pensa mais logicamente, normalmente tem a intuição menos desenvolvida, e vice-versa. E o pensamento religioso é muito mais intuitivo do que racional.
Esta pesquisa não prova nada. Se as religiões fossem tão "ilógicas" como o jornalista crê, como explicar as obras de Platão e Aristóteles (adeptos da antiga religião grega)? Ou Sto Tomás e Agostinho (Cristianismo)? Ou Averróes e Avicena (Islâ)? Ou Maimônides (JudaÃsmo)? Ou Confúcio e tantos outros? Todos eles "lógicos" irrefutáveis. A questão é que a "racionalidade" espiritual é muito mais profunda e ampla do que a racionalidade diminuÃda do agnosticismo ou do ateÃsmo.
Nao existe racionalidade espiritual caso o sr defina espiritual como algo sobrenatural, pois espiritualidade pode ter sentido mais amplo. Alguns q o sr cita eram ateus e outros religiosos mas o sr percebe q nao tem como citar cientistas religiosos q viveram no seculo 20 e os atuais? A gde maioria deles sao ateus e muito do q sabemos atualmente se deve a esses cientistas q o sr chama de ateus
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Raciocínio lógico pode afetar fé em Deus, diz pesquisa Voltar
Comente este texto