Ciência > Cético fica 'sem clima' para financiamento Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
O legal que Algore mostra na Verdade inconvienente (seu filme) que os oceanos vão inundar todas cidades de costas litoreana e porque ele comprou uma casa cara no litoral de Los Angeles ? pq gosta de jogar dinheiro fora??? estranho
Respondendo ao Daniel Gomes e ao Chega de roubo."Qual a base cientÃfica para o aquecimento global?" Va até o Youtube e assista o video "Lorotas dos Negadores do Aquecimento modelos climaticos".Nele a uma experiencia de laboratório onde a luz infravermelha de uma vela tem que atravesar um cilindro de ar.Quando colocado CO2 no cilindro parte da luz e absorvida pelo gás que se agita e se aqueçe. Ai esta a base cientifica que vcs querem saber.
Obrigado, ó grande mestre! Agora eu vi a luz. O que seria do mundo sem suas verdades ? Por favor, mestre, nos fale das grandezas fÃsicas, de qual a percentagem do CO2 na atmosfera, e qual sua importância como um GEE. Fale-nos também dos registros paleoclimáticos. Mesmo que o mestre vá buscar enlatados no scepticalscience. Quanta sabedoria!
COitado eu quero é que ele vá trabalhar no sol direto sem protetor solar para ver o que acontece hoje em dia. --- (Ha uns 30 nos atras de férias podÃamos passar o dia todo na praia sem usar protetor solar, hoje se ficarmos 2 horas sem o uso de protetor solar ficaremos feito um pimentão, porque será?
Responde ai, coisas absurdas tenho fé que só vc e sua inteligencia de fundo de buteko sabem responder:.
Na minha humilde opinião devemos ter um senso critico detudo, se o professor está certo ou errado, ai já são outros 500!!!!!!!!!!!!!!!
De onde é mais fácil vir uma conspiração? De agências de fomento à pesquisa, ou de grandes corporações que exploram recursos de baixo investimento e alto lucro, como o petróleo e o cimento? Quem vai lucrar com o desaparecimento da banquisa do Oceano Ãrtico, e suas jazidas de petróleo? Quem vai lucrar com o aumento da produção de biomassa (agricultura) nos extensos territórios da Eurásia, se a tendência ao aquecimento for um fato? Quem vai perder, com secas e enchentes extremas? Haja fé!
Use o teu cérebro, querido.
Responda-nos, por favor. Queremos saber.
É ser humano como esse que faz a diferença. Porem os alienados só acreditam qndo alguem fala como ele quando tem titulo. CAde os pseudos cientistas leitores da f0lha, as viuvas da ciencia pra desmentir o MOÇO AI? DAki alguns dias veremos a nazza gaguejar e eXplikar a falcatrua de nunca ter colokado um ser humano na lua. Que todas essas mentiras venham a galope e sejam mostrada a simples e pura verdade.
Bons foram tempos dos videntes e dos profetas, ingênuos e desinteressados. Pregavem o fim do mundo com dia e hora marcada. Legiões se prostavam ao sol ou à lua aguardando o derradeito ato divino. Estes se foram, deixaram um vazio prontamente preenchido pelos vendidos e comprados, peças de uma engrenagem financiada por interresses polÃticos e econômicos. É obvio que os céticos estarão sempre vazios de recursos financeiros. Afinal a verdade está aÃ, para todos, de graça. Mas não dá lucro.
Algum tempo atras, assisti a palestra deste professor. Basicamente só opiniões sem nenhum dado comprobatório, mais um o monte de falácias, que só posso classificar de idiotas. Um dado interessante: se o investimento mÃnimo recomendado para evitar a mudança catastrófica do clima for feito, as industrias sujas (petróleo, carvão e gás) vão perder mais de 4 trilhões de dólares só nos próximos oito anos.
knight, eu não estou falando de noticias de telejornais, estou falando do consenso cientifico que o aquecimento global antropogênico é uma realidade.aeon, a tese de doutorado dele NÃO é sobre o aquecimento global e eu estou falando da palestra que ele deu, que está disponÃvel no youtube. Assista e me diga se ele apresenta alguma coisa que não seja papo furado.
MAs qndo vc assiste tv vc acredita piamente no que os telejornais falam....
Nada contra o professor, mas afirmar que a camada de ozônio não existe me parece estranho. Pode-se até dizer que o tal "buraco na camada de ozônio" não existe ou que é muito menor do que divulgado pela mÃdia, mas dizer que não há uma grande quantidade de ozônio envolvendo a Terra é uma opinião bastante peculiar. Até hoje, nunca ouvi falar num único fÃsico ou climatologista que tenha negado a existência da camada de ozônio, reportada como tal desde 1913.
Estranho é nós com a correria do dia a dia, acreditar cegamente no que ouvimos e lemos, nunca temos tempo para averiguar pessoalmente tudo, então é facil manipular vc , eu , a diferença que vc ainda não se desprendeu do velho modelo de viver....venha para matriX,rs.
Professor tem uma marca de chinelo , que sempre foi sinônimo de pobreza e bastou alguns artistas usarem e o brasil passou a usar Povo é massa de manobra e a mÃdia vende a "verdade" que eles quiserem Infelizmente o nobre professor devia ser a regra mais não é
Exato.
O aquecimento global é uma mentira muito mais benéfica do que maléfica.
Surpeendente como uma simples entrevista foi capaz de mudar a opinião de muita gente. Da minha parte, encaro o aquecimento global como uma hipótese que só será confirmada ou refutada a partir de dados coletados ao longo das próximas décadas. Com os dados que possuÃmos hoje, não é possÃvel afirmar com certeza se há aquecimento ou suas causas. Não significa, porém, que possamos dizer que o fato não está em curso. A Terra já sofreu um aquecimento prolongado no passado. Pode acontecer novamente.
Veja o documentario da duas cientistas 'ORBITA'. Muda a forma de ver as coisas amigo.
Caro Professor suas declarações no programa do Jô contradiz com o que pregam na matrix para nós simples mortais... interessante suas palavras .
milhões de seres humanos adormecidos. Neuralmente conectado à Matrix
esse quer aparecer galera, me digam só uma coisa, o que se ganha se ele estiver certo? nada.. o gringo q começou com esta modinha polêmica hj está recebendo grana para pesquisar justamente o que disse q estava errado.. é purpurina.. wake up olha pro tiete e veja se o homem não impacta ma.né
A solução do Aq.Gl. é a energia renovavel.Mesmo que não houvesse problemas com lixo plastico ou Aq.Global ainda assim seria melhor abandonarmos a energia fossil.A energia que vem do Petroelo/carvão é barato a curto prazo,mas é caro a longo.Energia renovavel é caro a curto prazo,mas é barato a longo.Por isso devemos acabar com nosso vicio em petroleo e carvão.Mas os negacionistas do Aq.Gl finaciados pelo produtores de petroleo vão fazer de tudo para impedir a construção de usinas de ener.reno
"The Brazilian media had the least amount of climate scepticism of the six countries studied" Sabe quem escreveu isto? Universidade de Oxford, através do Reuters Institute, fez um estudo de publicações na mÃdia, dos EUA, UK, França, Ãndia, China e Brasil. Foram estudados 3000 artigos. No Brasil encontrou-se os jornais mais dominados pelos alarmistas! O nome do estudo é: Poles Apart - The intenational reporting of climate scepticism
Quando a notÃcia agrada os alarmistas, o tÃtulo da matéria é sempre sério e pomposo. Já este tÃtulo, foi planejado para diminuir a seriedade do assunto, já que sobre alguém que é contra o alarmismo. Fica bem claro que o resultado da pesquisa feita pela Universidade de Oxford é correta. A 1mprenÇa brasileira é. É Aquecimento Global Esporte Clube !!
Só uma frase a dizer a esse cara: Não me convence! CRESÇA E APAREÇA!!
Só mais um aditivo ao meu comentário lá atrás: A sêca no sertão baiano é de tal monta que há 30 anos não ocorre igual.
Ademar, toda a vez que alguém disser que um fenomeno climático é "sem precedentes" ou é mentiroso ou é desinformado. Da mesma forma, quando alguém disser que a frequencia dos fenomenos extremos está aumentando. Note que é sempre assim que a notÃcia é dada: "a pior .... em ... anos" (preencha os pontinhos). Significa que o fenômeno é ciclico. Se repete em ciclos em cada n anos. Geralmente, em 30 ou 60 anos. É o caso da seca no nordeste. Já aconteceu antes. E vai acontecer no futuro.
De mentira em mentira se faz a História:carro elétrico, 1º no mudo - Henry Ford, foi abandonado pelo a combustÃvel/petróleo$; distribuição d eletricidade d Tesla, pelos fios e seus custos; Guerra do Golfo, p dominar o petróleo, usou o mote d armas d destruição em massa fantasiosas; "descobrir am" os danos do CFC ao ozônio pouco antes de cair a patente; sua saúde depender de cada vez mais remédios, ao invés de do seu Sistema Imunológico... mentira depois de mentir
Eu sou engenheiro eletrico e gostaria de saber como destribuir eletricidade por um sistema que não seja o de Tesla por fios com corrente alternada? E quanto iria custar mais barato? Pq ao invés de vc apenas acreditar ou não acreditar, vc Olivares, devia estudar fisica, biologia ,quimica. E Fazer os testes para provar ou negar as coisa que vc acredita.
A USP É 1 FÃBRICA D GÊNIOS E BOAS IDÉIAS! Mas se forem contra o stablishment$$, ignoram. Na Medicina, a USP tem o curativo d plasma sanguÃneo, o esterelizador por ozônio p evitar infecçoes hospitalares, a vacina ZIMDUCK, etc. Tudo devidamente "engavetado". Ele é só mais um que não agrada aos donos do poder$$. Ao invés de desmerece-los o sensato seria PROVAR o q afirmam. Mas usar a inteligência custa caro. Melhor dogmatizar e perseguir vozes contrárias. Assim fizeram com a AUTO-HEMOTERAPIA...
Olivares...Porque as boas idéias não são engavetadas na maioria das grandes universidades do mundo e as daqui são? Se, por exemplo, o esterilizador de ozônio for realmente boa ideia, for produzÃvel, eficiente e não apresentar nenhuma contra indicação, já teria um monte de empresas interessadas na fabricação. Principalmente porque os dados do experimento estão disponÃveis para consulta. Se ele não vingou, pode acreditar, tem um motivo muito bom para isto. E não foi por causa do Stablishment.
Caro Paulo, não há complô contra brasileiro ou outra nação qualquer. O q há, e isso é patente, é 1 esquema d proteção do stablishment q enriquece às custas do atual sistema vigente. A do petróleo ñ interessa matriz energética barata, a da Saúde não interessa que fiquemos saudáveis sem remédios, enfim, cada um defende seu quinhão do e no mercado. Assim tudo q possa prejudicar os lucros $$, é proscrito, perseguido, desmerecido etc. Fato. As pesquisas acima citadas estão "engavetadas". Pesquise
Porque será que este complô sempre age contra os brasileiros? Acorda Olivares.....Não tem complô. Nós é que não sabemos divulgar boas idéias (quando são boas mesmo e não folclore)
Jà DIZIA O POETA: TODA UNANIMIDADE É BURRA! E diz a lógica: toda informação divulgada massivamente tem o dedo de algum interessado! Claro q poluir é nocivo, mas dai a afirmar q acabará com o clima... Quando vozes destoantes do discurso oficial se manifestam, apelam e tentam silenciar... Na Medicina existe um tratamento secular q é praticado em vários paÃses, é d graça e cura: auto-hemoterapia. Pergunte à maioria dos médicos se gostam. Aposto q não$$$. Quando o $ fala, a Verdade
A afirmação do poeta me parece bem unânime...
Assisti a entrevista deste Sr. irresponsável no Jô e achei que está querendo se promover dizendo coisas que algumas pessoas querem ouvir. Ao ser perguntado sobre o efeito estufa ele respondeu evasivamente: "esta fÃsica não existe". Ao ser perguntado sobre um possÃvel buraco na camada de ozônio, a resposta foi a mesma. Ora, vai ser evasivo lá na China. Aliás, se está procurando financiamento, sugiro ele buscar lá na China, onde eles adoram este discurso de que há um exagero na questão ambient
A midia fez bem sua kbcinha amiguinho do zorro!!!
Esse sujeito deveria fazer uma visitinha ao nordeste brasileiro, notadamente ao baiano onde não chove há cacetadas de meses. Conselho: Leve bastante água.
o clima la sempre foi assim id0t@!!!
Tolice. A seca na região é fruto do desmatamento do final do século retrasado, inÃcio do século passado, muito antes da propalada industrialização global, e sua poluição massiva... O que ele afirma: não há PROVA cientÃfica de que há um efeito estufa promovido pela ação do homem. O clima regional pode sim ser alterado, mas o globla envolve tantas variantes, a maioria desconhecida ou subavaliada, que é uma temeridade AFIRMAR q efeito estufa se deve ao homem... Evitar desmatamento é necessário
acontece a mesma coisa com pesquisadores que não favorecem a linha do evolucionismo. Por mais cientÃfico que seja o trabalho, acabam sofrendo preconceito da comunidade cientÃfica e até do governo. A ciência tá virando piada em alguns segmentos...
O IPCC é uma fraude comandada pela ONU e pelas empresas petroliferas!! qualquer pessoa bem informada sabe disso, aquecimento global não existe!! mas a midia faz q nós acreditemos nisso!! plano illuminati!!! salve os Rockfellers!!
As indústrias petrolÃferas estão por trás de tudo neste planeta. Inclusive por trás do movimento do aquecimento global antropogênico catatrófico. Este movimento é útil para eles pois assim, com a escassez cada vez maior do petróleo, eles poderao perpetuar seu faturamento por muito mais tempo. Os Rockfeller e Maurice Strong são apenas 2 deles. Eles estão investindo também nas energias renováveis, e muito.
Empresas petroliferas aliadas da ONU e IPCC ??? Vc ficou louco Zanotti !?!?!? O IPCC acusa o petroleo e carvão pelo Aquecimento Global.
Parabéns professor
O Luiz Carlos Molion é um dos céticos do Aquecimento global que mais sofrem retalições. Isso é um absurdo, pois tanto ele como o professor citado na reportagem, apresentam dados que embasem sua teoria, mas isso não é levado em conta. Vale lembrar que a Rede Bobo trata o tema de forma apocaliptoca.
Concordo Érico. O Molion apresenta apenas opiniões próprias e a base da tese dele é o suposto erro de medição das temperaturas em função da proximidade dos centros urbanos. Ai dizem que ele é retaliado....O problema é de credibilidade do trabalho apresentado.
Desculpe carlos mas tanto Molion como Felicio só apresentam opiniões sem nenhum dado comprobatório.
Dize-me o que produziu de excelencia cientifica concreta, que tenha servido para o paÃs, então diremos se o que apregoa agora tem valor!
Enfim alguém sensato na USP.
Ele não é o primeiro a falar sobre o assunto, e seria muito valioso não ignorarmos a tese. Vamos seguir adiante e ouvir outras opiniões. Afinal, somos ou não somos manipulados?
A ciência não é diferente de outras tantas áreas nas quais a polÃtica, religião e interesses econômicos mandam e desmandam. Trata-se de um problema que remonta à idade média quando a religião era o principal problema por frear a evolução com seus dogmas.Agora o problema no ocidente é o poder econômico que manda inclusive na polÃtica internacional. Somos fantoches de conglomerados empresariais e o que vale é só o que eles querem, lembrando que a mÃdia depende deles para anunciar...
Este senhor é um irresponsável. A base cientÃfica dele é zero! Parece com aquele povo que não acredita na teoria da evolução. Falou coisas absurdas no Jô e ficou por isto mesmo. Em nome de sua reputação, a USP deveria tomar alguma providência!!! Um professor assim é capaz de destruir um departamento. Quem vai querer estudar numa instituição com um maluco destes nos seus quadros? E o Jô, no mÃnimo, deveria convidar um cientista sério para contrapor na questão. Ele deve isto ao Brasil.
Olhe, eu acho q estão exagerando tb e noutros casos minimizando. Mas mapas históricos mostram o aquecimento no último século, pouco mais teve. Pesquisa nas geleiras, gases aprisionados, mostram q o nÃvel do CO2 era menor antes. Mas tb vc tem razão o clima tá mudando, se isso é natural ou provocado pelo homem temos que pesquisar e muito. Tanto tem interesse pró e contra aquecimento global, temos que ter cuidado. JMO
Por favor, diga-nos qual é a sua "base cientÃfica" ?
Renato Santos e qual a base cientÃfica para o aquecimento global? Pesquise mais e você vai ver que não é só esse professor que pensa assim, tem muitos cientistas renomados que pensam da mesma forma, assista o vÃdeo A Farsa Grande do Aquecimento Global de Martin Durkin!
Quer dizer que a escassez de verbas para pesquisa e publicações em revistas acadêmica de prestÃgio é simplesmente uma avaliação do Professor Ricardo FelÃcio, e não uma verdade facilmente constatável senhora jornalista?A Folha mesma se preocupa em colocar na vizinhança do artigo relativo ao Professor uma matéria em que se assegura o aquecimento para contrabalançar. Em suma: quando o assunto é aquecimento, jamais obteremos o contraditório.Os céticos sempre serão sabotados.E nós, massa de manobra.&
Eu gostaria de entender qual o interesse da Folha em fazer isto? Desculpe Marilena mas você é mais uma adepta da teoria da conspiração.....contra nós pobres brasileiros....
Eu agora só acredito em Deus dentro de mim, me dando alguns insights, aà eu levo a sério, porque de videntes prevendo catástrofes, para final de 2012, outros dizendo que só será em 2019, e assim por diante. Que uma coisa que era proibida há alguns anos atrás como chocolate, hoje já é maravilhoso. Chega de enganação! Qdo as pessoas forem mais verdadeiras, e não forem manipuladas por religiões, Poder PolÃtico, Moralismos, Capitalismo etc..., aà tudo bem.
Qdo eu và esse homem no programa do Jô, fiquei assustado, porque se ele tiver razão, inclusive negando que exista a camada de ozônio, e o aquecimento global. Nós podemos dizer que estamos sendo enganados em muitas outras coisas da nossa vida, pela manipulação de revistas "Especializadas" em mentir. Essa questão do final de ciclo com catástrofes, que matariam bilhões de pessoas, também me parece uma enganação, mas com que interesse? Vender livros, fazer filmes? Esperar para ver.
Embora ele esteja correto, vai ser fritado por seus colegas na USP, e pela imprensa, o patrulhamento da esquerda não perdoa seus desafetos! E o que acho incrÃvel é que não aparece ninguém honesto que tenha boa retórica e seja esperto politicamente. Os brasileiros desde criancinha aprendem que "A Amazônia é o pulmão do mundo" Ele diz sem rodeios que não! Arranja antipatia imediata com meio mundo!( o "pulmão do mundo" são Oceanos ) Mas não dá para comprar bri
Nada tem a ver com esquerda ou direita. Lembre-se que Ald0 Rebell0, do partido comunista, é um ferrenho defensor da diminuição de florestas e mananciais, junto à ruralista K@tia @br3u. O buraco é mais embaixo...
O MITO de que o CFC destrói a Camada de Ozônio (CdO) foi criado pela General Electric que patentiou um gás similar (mesmas propriedades de aerosol e resfriamento), criando um conceito de "ecológicamente correto". A VERDADE é que o CFC só REAGE com o OZÔNIO APENAS em condições de LABORATÓRIO, uma vez que o OZÔNIO (O3) possui PESO MOLECULAR (PM = 48) e os CFCs possuem PM = Média 130. Assim o CFC por ser mais pesado NÃO alcança a ALTITUDE em que se encontra a CdO.
É difÃcil instruir pessoas que desconhecem os princÃpios BÃSICOS da QuÃmica. É como se a Camada de ozônio fosse um óleo e o CFC uma água. Se afirmar que ambos não se misturam mesmo que estejam juntos, existirá uma enormidade de pessoas que dirão o contrário.
A despeito de toda a tentativa, por parte de certos "leitores", deridicularizar o Prof. FelÃcio nos comentários deste espaço, fica emevidência o fato de que a verdade está sendo dita. Parabéns ao Prof.FelÃcio por divulgar verdades que poucos têm coragem de dizer.
A maioria desses leitores nem é cientista, e se é, o que duvido, não é pesquisador da área.
A despeito de toda a tentativa, por parte de certos "leitores", de ridicualizar o Prof. FelÃcio nos comentários deste espaço, fica em evidência o fato de que a verdade está sendo dita. Parabéns ao Prof. FelÃcio por divulgar verdades que poucos têm coragem de dizer.
...agora se expor desta maneira, nadar contra a maré...MUITA GENTE Jà DEIXOU DE CUMPRIMENTÃ-LO NA USP...AHAHAHA
Existem importantes trabalhos (publicados em revistas internacionais por pesquisadores brasileiros) que mostram como a floresta Amazonica é importante para todo o clima da região. As arvores funcionam como verdadeira bombas retirando agua do solo e jogando na atmosfera. Afirmar o que ele afirmou na entrevista com Jo Soares (que aquela agua toda vem do mar) é mostrar um desconhecimento de todo um corpo de trabalho. Espero que as afirmacoes feitas pelo Prof. Felicio nao facam um estrago enorme!
Se tomarmos como verdade o que o prof.falou, entao todo o resto e mentira e vice versa. Nao da pra acreditar em revista nenhuma.
Seja mais factual, cite as fontes.
... na polÃtica cada um que entra vem com promessas de melhoria (não sai da promessa), na religião uma doutrina diverge e briga com a outra, porém todas são patrocinadas pelos fiéis, ninguém viu deus passeando de carro importado ou controlando cabeças de gado. estamos a mercê da cúpula que manda e desmanda nesse mundo. Estamos aqui simplesmente para obedecer e acabou, ninguém ganha pra pensar. Pensar dá dor de cabeça. Só pode ser isso que essa turma pensa...
A verdade é que estamos num mato sem cachorro. A indústria médica cada dia descobre coisas que não funcionam mais, precisa trocar manobras ou substâncias para ter resultados melhores (mudança que ocorrem quando há mudança de patrocinadores), na engenharia automobolistica a cada ano lançam um carro com modelo diferente (é pra ficar melhor), na indústria farmacêutica uma mudança na rotulagem do produto garante um melhor tratamento (aumentando o valor do mesmo), na polÃtica...
As pessoas não conseguem nem mudar a própria opinião.. será que conseguimos mudar o clima do mundo?Acessem o blog, entendam os argumentos expostos, depois critiquem.
Engraçado que sempre ouvà dos ambientalistas que a culpa do aquecimento global era a ganância de lucros do Capital.  Agora esse cientista fala que a opinião contrária ao aquecimento também seria culpa do Capital. Tudo é culpa do Capital, então acho melhor voltarmos à idade da pedra. Voltar para a floresta caçar para comer e nas horas vagas ficar estap eando as pernas para matar mosquitos. Bobagem essa do Capital trazer comida farta na mesa de cada um.
Roberto, vc tem dúvida de que estamos na idade da pedra? Lá pelo menos eu acho que o homem ainda não sabia mentir, mas agora é tanta mentira e crueldade com as florestas, os animais, com o próprio homem, que eu não tenho a menor dúvida de que se trata de uma Idade até pior e mais atrasada que a Idade da Pedra. Por isso quem sabe essa estória de mudança de ciclo em final de 2012, faça algum sentido?
Alvino . vc deve estar sendo pago para defender.. como c@o de guarda esse cientista.. que foi no Jô e disse .. que tudo é uma conspiração capitalista ... tem que cortar de vez a maconh@ da USP.. porque senão a coisa piora
O CurrÃculo Lattes desse zé-mané é bem fraquinho.... Pouco publicou e o que publicou são coisas men0res. É de admirar que esse cara foi contratad0 para trabalhar na USP. Qualquer zé-mané fazendo mestrado por aà tem um currÃculo melhor que o dele. Com um currÃculo desses fica difÃcil arrumar verba. Se ele fosse produtivo.... Ele até pode estar certo, mas do jeito que ele faz pesquisa, o que el fala é baseado em achismo....
Até o médium de Uberaba C.X., já lançou um livro pós- morte, dizendo que o final do ciclo na Terra com as tais catástrofes, não será mais em 2012, que Je&sus teria dado mais 7 anos para o homem se arrepender, seria em 2019, mas qdo chegar perto deste ano virá outro e dirá que será em 2036 e por aà vai, de engano em engano, e a gente acreditando em tudo. eu agora só creio em Deus no meu interior, sem religião, e obedecendo aos meus insights divinos. Chega de tanta enrolação dessas Religiões.
Não é porque o cara tem um Lattes cheio de coisas que é bom. Mas um cara Lattes com quase nada indica que o cara não é bom.... É mais um no cabidão de emprego! Para o zé mané peitar o establishment ele tem que ter munição. Esse aà não tem nada...
Pois é isto mesmo Sr. Robertônio, quando alguém diz, com todas as letras, porque as coisas são, nem mesmo quem lê o artigo presta atenção. Se conseguires ler mais, além da corrente da catástrofe, irás encontrar muita gente, altamente capacitada e instruÃda de números e fatos , que fazem a mesma afirmação do professor aÃ. Nos últimos dias alguns dos "Gurus do fim do mundo", já iniciaram a ter que se desdizer das suas previsões catastróficas. Calma que a verdade logo vem.
bertônio....acho que ele não liga para o lattes.... concordo com as idéias dele. raramente algo original aparece nos meio acad~emicos "tradicionais". não sou da mesma área dele, mas o meu lattes é bem recheado de publicação importantes, afinal de contas sou um pesquisador medÃocre que somente repete o pensamento hegemônico.
...Robertônio...se voce acredita cegamente no currÃculo Lattes...voce sim é um grande "Zé Mané...
Um Mitnel falando de um Robertônio é dose....
Concordo com Robertonio. Por Prof. Felicio ter demonstrado uma postura academica aonde ele desafia uma enorme corpo de trabalhos cientificos que demonstram haver de fato uma mudanca climatica provocada pelo homem, eu tambem achei o curriculo Lattes dele extremamente fraco. Fiquei tambem impressionado com o baixissimo poder critico do Jo Soares e da plateia durante o programa em que Prof. Felicio foi entrevistado. Eu tambem gostaria de ir dormir traquilo como Jo, mas infelizmente nao posso.
Somente alguém chamado Robertônio para tratar os outros como zé-mané.
Vê-se que na USP caiu muito o nÃvel acadêmico! É a marihuana fazendo efeito!
Este pesquisador precisaria fazer contato com centros de excelência na sua linha de pesquisa do exterior. Amigo, por aqui, é bem difÃcil mesmo ... Boa sorte !
Pois é, quando descobriram que o cigarro matava apareceram alguns 'céticos' dizendo que não.
O cigarro não mata mesmo não, o ato de fumar é que causa malefÃcios.
Veja a postura de militantes dos céticos e a aparência de guerrilha ideológica fica até mais clara.
A comparação com a indústria do cigarro é perfeita: a guerrinha ideológica é exatamente a mesma.
Na verdade não tão distintas: em ambos os casos as evidências cientificas estavam contra os negacionistas (céticos profissionais) e em ambos os casos as mesmas empresas de propaganda (heartland institute e companhia) foram contratadas para por em duvida o trabalho dos cientistas.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Cético fica 'sem clima' para financiamento Voltar
Comente este texto