Ciência > Cético fica 'sem clima' para financiamento Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
PARABÉNS, PROFESSOR. SIGA SEUS SONHOS.
Ai Viktor. Aprendeu a fazer a falácia de tirar o texto do contexto. Seus amigos do Climagate tambem fizeram isso.
Even a succession of professional scientists - including famous astronomers who had made other discoveries that are confirmed and now justly celebrated - can make serious, even profound errors in pattern recognition. Karl Sagan, também.
CIência não é seguir sonhos. E sim abandona-los em nome da verdade. Veja a história do Kepler no video "Cosmos - A Harmonia dos Mundos" no Youtube .
Continue na p1caretagem!
é preciso separar o que são os ciclos vividos pelo planeta, talvez mudanças no clima dá tese de que o homem é capaz de mudar o clima em escala global. O professor defende é justamente isso, o homem não é capaz de mudar o clima em escala global. É quando falamos desse homem (sociedade) entra um série de interesses no assunto. O EUA, por exemplo, foram a guerra contra o Iraque, usando como pano de fundo informações falsas, inventadas... Então podemos dizer que muita gente tem interesse nas MCG
Quer dizer que todos os trabalhos publicados pelas mais diversas revistas cientÃficas são falsos? Quem não sabe que há uma variação sazonal da camada de ozônio? O que ocorria , e ainda ocorre em menos intensidade, é a redução da camada independente da sazonalidade.
é muita gente estúpida dando opinião, isso sim é verossÃmil.
É sempre bom pessoas com opiniões contrárias às "verdades consagradas" terem espaço para expô-las nos grandes meios de comunicação. Parabéns ao professor pela determinação em defender o que acha correto> Se ele tem ou não razão, somente o tempo e o avanço nas pesquisas dirão.
Nisso eu concordo, pena que ele não acrescentou nada à discussão. Somente trouxe confusão! Gritar truco é fácil o difÃcil é mostrar o baralho!
Pois é! Falar a verdade nem sempre rende bons frutos, defender esta posição intão..... PArabéns Professor pela posição!
E Ajax....o que eu acho mais grave é difundir opinião e não fatos cientÃficos para alunos de primeiro grau....A liberdade de expressão é algo muito importante mas tem de ser usada com responsabilidade por formadores de opinião. Se os céticos ou os que defendem o aquecimento estão corretos...só o futuro vai dizer....mas já difundir para alunos que existe uma grande conspiração e que nossas ações (sim, porque é assim que os alunos vão entender) não causam aquecimento é no mÃnimo irresponsável.
Grave é difundir opiniões na IMPRENSA, como os negacionistas fazem.
Grave é difundir opiniões na IMPRENSA, como os eco-alarmistas fazem.
ele é um professor e trabalha como uma tese, aliás existe uma linha de estudo sobre esse assunto, não foi ele quem inventou, é boa essa discussão, inclusive entre alunos de primeiro grau...
Na religião do aquecimento "Global" - da Globo, ser cético é ser herético.
Como o colunista Marcelo Leite demonstrou ,os céticos do Aq.Global são céticos de meia-tigela .
Pois é, se esse Professor tem tanta razão assim, por quê ele não vem explicar a escassez de água que vem existindo aqui no Norte do ES, algo que não era comum há alguns anos. E o melhor, por quê ele não se atreve a dar a solução???
Não sou moleque meu amigo. Sou engenheiro tentando remediar estes problemas e desta forma garantir a produção local. Procure os levantamentos metereológicos dos últimos 30 anos aqui do norte do ES, depois tu vem me questionar!!!
André...você tem acesso a diversas teses sobre a farsa do aquecimento global. Procure por "A farsa do aquecimento global". Leia as teses. O professor pode ter razão sim, mas não é com este posicionamento de coitadinho sem verba que vai convencer ninguém. Tem que apresentar dados concretos que balizem a tese. Não é porque eu acredito no "Pé Grande" que vou sair publicando em revistas especializadas. Os censores citados pelo professor são cientistas renomados, não são qualquer um.
Isso depois de ver esse documentário, pesquise o verdadeiro impacto de um vulcão ou radiação cósmica no clima. E fundamentalmente, pesquise no google os nomes dos "cientistas" deste documentário!
E se ele tiver razão? Em lugar de isolá-lo, a comunidade cientÃfica deveria confrontar suas hipóteses com as hipóteses contrárias; de que outro modo a hipótese falsa poderá ser refutada?
Mas os céticos são confrontados diariamente. E muito do que dizem faz sentido. O problema é a militância ideológica que normalmente acompanha suas teses. Por exemplo pegaram o ajuste de opinião do britânico James Lovelock e já colocaram como uma forte evidência contra o aquecimento global. Mais ou menos assim: um dos principais generais do inimigo desertou. Ou seja.....trava-se uma guerra de opiniões e não de dados cientÃficos...
Ciências não se faz com opiniões...Se faz com teses que se provam ou não através de dados....Se este professor tem tanta certeza do que fala...apresente os dados que comprovem sua tese. Mas não pegue estas justificativas da mesma cartilha que os demais céticos pegam......traga algo de novo que balize sua opinião.
Continuando.....a cerca de 2 anos eu questionei via email um destes céticos que aparecem com certa regularidade na mÃdia. A resposta que recebi foi assim: "Caro amigo.....trabalho com clima a mais de 20 anos.....eu sei o que estou falando"
Quem tiver interesse real na opinião dos céticos brasileiros leia as teses defendidas por eles. O decepcionante é que eles expõem opiniões, muitas opiniões e não dados cientÃficos. Além disto as discussões são fortemente filosóficas a ponto de constantemente fazerem referências a filósofos ligados à discussões sobre a dominação humana de fortes sobre fracos. Definitivamente, se o aquecimento não existe, não vai ser com o fraco trabalho destes pesquisadores que vamos chegar à uma conclusão.
Artenir, Eu já falei com o professor Molion. Desculpe-me mas não tive a mesma impressão que você. Após acompanhar os trabalhos dele ficou mais claro pra mim o caráter de militância destes trabalhos no Brasil.
Sr. Paulo, um cientista Brasileiro que muito tem-se oposto a idéia do aquecimento global é luis carlos Molion, e olha tem muitos dados e fatos. Assisti uma palestra dele, com os cientistas do INPE, foi dez a zero a seu favor. E olha, só usou números e estatÃsticas, além de mostrar onde os dados estavam sendo alterados pelo inpe. Acho que irás gostar!
"Aquecimento Global " hoje, é uma indústria, se a mentira for desmascarada muita gente vai perder emprego, a mamata etc.
Professor, esta terra é de ignorantes. Assim, os governantes tratam de torrar bilhões em estádios "di futibol", para pesquisas não há dinheiro. Seremos eternamente terra dos ore/lhudos.
Pois eu concordo! Vê-se pelos comentários aqui que o pessoal anda acreditando em muita teoria da conspiração!
O grande problema é que o cara é um GEÓGRAFO, daqueles para quem uma equação de segundo grau é um bicho de sete cabeças super complicado... Tudo o que ele fala é baseado em achismo...
Robertônio Luiz Pedrosa, se você fosse um pouco mais inteligente teria procurado os dados desse professor e visto que ele é METEOROLOGISTA pelo IAG da USP, Mestre em METEOROLOGIA pelo INPE e Doutor em GEOGRAFIA FÃSICA pela USP (se tiver capacidade de fazer uma simples pesquisa no google, verá que a Geografia FÃsica é tão rica de derivadas e integrais quanto a engenharia).
Mas se ele sabe tanto a ponto de afirmar que "quem manda nos laboratórios são os mesmos que comandam o capital", por que ele não expõe esses "donos", por que não apresenta provas dando "nomes aos bois"?
Já que este senhor quer polêmica, que cite os nomes, que apresente provas, a INTERNET É LIVRE! Não existe censura! Cadê então!?!?!?!?!
Alevino.....não aguento mais a eterna ideia da conspiração. Os ricos dominam laboratórios, a viagem a lua é uma farsa, o VLS explodiu em Alcântara por sabotagem de americanos etc....etc...etc.... A tal da pressão econômica me parece um tiro no pé dos ricos que estão sendo responsabilizados constantemente pelo aquecimento global. Não deveriam então estar justamente financiando os céticos?
Algumas coisas não são tão fáceis assim. Veja a censura deste jornal, p.ex. Só agora publicaram alguma coisa pq não deu para segurar. E assim mesmo, é uma notinha que vai desaparecer rapidamente. Amanhã vc verá uma matéria enorme falando sobre o aquecimento. Quer apostar? Aliás, já tem uma hoje mesmo. A pre$$ão é grande.
Há + 5 anos intelectuais do mundo avisam que aquecimento é ferramenta de dominação mundial:estão pobres. Quem é do campo vê que não há aquecimento, a cada ano as flores abrem-se mais tarde: o solo está+frio. Menos CO2=menos colheitas=+fome. Só os paises em desenvolvi/o ficam sem energia. Petróleo é descoberto em todo lugar, de repente? Os brasileiros não sabem mais ligar os pontos da realidade diante do nariz.
hahahahahahahahahahahahahahaha hahah Que piada!
É tentador mesmo acreditar na tese deste professor. Mas tem coisas que esses céticos não explicam. Como é possÃvel mais de 100 de queima constante e progressiva de petróleo não afetar o clima do planeta? Se a Amazônia está lá apenas pq chove, como ele explica o processo de desertificação, por exemplo, em Alegrete (RS)? Lá os padrões de chuva não mudaram, mas após a retirada da vegetação original, nada mais cresceu... Não duvido que haja intere$$e$ envolvidos, mas será q td se r
Isso tudo é uma "conspiração iluminati". Querem nos ver dependentes do hidrogênio, da energia limpa e de coisas ruins como a preservação ambiental das ongs estrangeiras!!!! Ohhh medo!!!!
Pense: quem não comunga com os aquecimentistas não recebe verba para pesquisa do clima; ativistas e ONGs mundiais freiam hidrelétricas nos paises em desenvolvimento; há comércio de Carbono em cima do ar que respiramos; muito petróleo 'apareceu' de repente no mundo; os paÃses no hemisfério norte precisam de petróleo p/ o esfriamento q se aproxima. Agora, ligue os pontos e aparece o monstro da dominação, amigo! É ruim mas é verdade.
É exelente a oportunidade para serem questionados os vedetismos e os lobbyes que prejudicam toda a sociedade. Muitas das soluções simples e de custos baixos ficam abandonadas por professores medievais que atrapalham a sociedade com auxÃlio da mÃdia que sempre prefere dar credibilidade a atrabalhos complexos e inúteis. Por exemplo: na China e na India tratam diversos tipos de tumores com corrente elétrica isso ha mais de vinte anos. Por aquà dizem que ainda estudando. Isso há 10 anos
Na mesma Ãndia e China que usam cartilagem de tubarão e chifre de rinoceronte para o tratamento de diversas doenças....certo...
Aquecimento não existe, o degelo não acontece, tudo será exterminado.. como sempre foi.. assim é fácil. o fato é que precisam de uma explicação.. se ele desmente essas em vigor, que apresente uma mais plausÃvel
Na lógica dele, vou começar a defender que a terra é plana, quem sabe não apareço na mÃdia também e arrumo alguns "fãns"
Quer saber como isso funciona mesmo? Estude fÃsica, termodinâmica. Depois, faça as contas. DaÃ, sim, será fácil entender.
Assim é fácil se você levar em consideração como argumentação do profº Ricardo apenas esta matéria da folha, e a entrevista no programa do Jô. Por um acaso, em algum momento ele afirmou que é embasado nesses supostos e assim classificados por você, "achismos", que a pesquisa dele é baseada?Você foi em busca das explicações dele?, leu os poucos artigos que ele pôde publicar? se dignificou a falar com ele pessoalmente para aà sim poder dizer que conhece algum dos argumentos da explicação dele?Não.
Pelo pouco que li a respeito da opinião desse cético, tenho que concordar em 100% do que disse. Tudo nessa vida está relacionado as necessidades de mercado. O tema "aquecimento global" atende muito interesses, nenhum deles inocente.
O professor Ricardo ,esta derrubando teses , o gaz de geladeira aumentou mil vezes por conta do efeito estufa , que os interessados querem que seja assim .. mas o Professor assegura que um Vulcão polui mais que toda a existencia da Humanidade em um só dia de atividade . e que os trez quarto de agua no nosso planeta que comanda o tempo e oxigenio que respiramos e que só tem floresta porque chove , e não porque a floresta faz chover .
Fico feliz quando vejo pesquisadores com coragem para assumir públicamente os seus verdadeiros pontos de vista. Tudo o que ele diz sobre o direcionamento da pesquisa cientÃfica é absolutamente verdadeiro. Observem que, na entrevista, o Jô procurava ridicularizá-lo a todo instante, convocando a sua claque - tudo arrumado. E é isso mesmo. A mÃdia tem um papel fundamental na perpetuação dessas mentiras que só interessam a determinados grupos. Já existem movimentos internacionais de reação!
A claque também funciona aqui. Todos os 4 comentários até agora receberam pontuações negativas, e o "pontuador serial" não publicou seu argumento contrário.
Mais um pic4reta que se diz cientista, e que leva ign0rantes a acreditar nas suas falácias.E então senhor "cientista" onde estão os dados que comprovam o que você diz? Cadê as provas? Onde está o seu método cientÃfico?Desafio esse sujeito a comprovar as suas idéias!
Cleyton Ferreira, os dados climaticos que o IPCC apresenta é de apenas alguns milhares de anos de gelo polar, e não de alguns milhões, são tempos bem diferentes na escala geológica. Leia o Livro Geologia do Quaternario e Mudanças Ambientais, do professor Kenitiro Suguio. Aliás, se tiver como, assista um semestre em uma universidade pública da disciplina Geologia do Quaternário, especialmente as aulas sobre glaciações, datação por exemplo, verá que os dados do IPCC não ser muito para muita co
Palestra não é verdade definitiva, é fácil subir no púpito e dizer besteiras, dizer isso ou aquilo, agora vamos vê-lo contestar com dados CIENTÃFICOS, será que ele irá dizer como na matéria que não possui financiamento para sua pesquisa? Quem são os cientistas sérios o da "radiação cósmica" que aquece oceanos ou o do vulcão, Tim Ball? Agora me conta Alevino você vai comparar dados climáticos de milhares de anos do gelo polar com anotação de 5 anos? FAÇA O FAVOR!!!!!
Assista-o na palestra da USP. Está no Youtube. Ele e vários outros cientistas sérios explicam tudo perfeitamente. Em caso de dúvida, compre um termômetro de máximas e mÃnimas e anote diariamente por 5 anos. Depois comprove o que os sertanejos já sabem há décadas sem pesquisa cientÃfica: está esfriando. P:Como pode esfriar tanto no hemisfério norte? Se isso é aquecimento, vamos fritar ovos no congelador!
É impressionante como a mÃdia comum dá ibope para pic4retas como este da reportagem, este senhor que só sabe dizer falácias nunca fez sequer uma pesquisa cientÃfica decente e me supreende de que ele se considere cientista e que a USP tenha formado tal tipo de obtuso. Esse ch4rlatão, do mesmo naipe de Tim Ball, que é financiado pela indústria de petróleo, tem como objetivo conseguir fama e notoriedade não pela sua ciência, mas pela sua atitude polêmica. Ou seja "QUER APARECER", pelo eg
A recÃproca é verdadeira Alevino!
Estude, isso passa.
Os editais que liberam verbas pesquisas já delimitam as linhas possiveis para a submissão de projetos. Em geral eles liberam verba para qualquer projeto (mesmo de baixa qualidade) que siga as linhas pré-definidas e neste caso elas partem do princÃpio que o aquecimento global existe, é causado pelo homem e cabe ao pesquisador apenas investigar seus impactos. Quem desafia tal pressuposto, não tem projetos aprovados. Resultados "impactantes" junto a opinião pública são priorizados e desejados.
Nao sei de onde você tirou isso Viktor provavelmente não da mesma universidade que eu, projeto de pesquisa tem de ser bem fundamentado, claro, objetivo e principalmente usar o método cientÃfico se tiver isso será contemplado. Verba não pode ser desperdiçada em pessoas que querem aparecer e dizer bobagens. Senhores como este da reportagem não possuem o mÃnimo de requisitos para efetuar uma boa pesquisa cientifica, são preconceituosos, tendenciosos, egocentricos e com interesses escusos.
Tirando a afirmação dele segundo a qual pouco importa que a Amazônia seja desmatada, concordo com as demais assertivas. No entanto, faço uma ressalva, há professores da USP que são financiados pelos ruralistas, a exemplo dos professores da ESALQ, para os quais o meio ambiente é sempre um entrave e todo tipo de desmatamento é um desdobramento do progresso. Por incrÃvel que pareça, tem gente que pensa assim.
Não c0n-funda as coisas. Uma coisa é sujeira e destruição pela destruição. Outra é dizer que o homem precisa deixar de cortar uma árvore no quintal porque vai ab@lar o planeta. A dominação dos globalistas pode ser sentida no bolso: crédito de carbono. Tudo tende a fazer aumentar o preço dos alimentos, mas eles já negociam créditos de CO2 - e lucram muito! - para compensar isso. Sempre colocam a cenoura na frente do b-ur-ro, não são b0b0s.
Concordo em gênero,número e grau . Já tinha visto outro cientista há cerca de 1,5 a 2 anos atrás dando uma entrevista na Band, num programa que passa a meia noite de domingo ,defender pontos parecidos e que ele confidenciou que Margareth Tatcher desenbolsou milhões em sua época de governo , para fazer com que cientistas provassem que o CO2 fazia mal a atmosfera, gerando gases do efeito estufa. Só tem dinheiro pra pesquisa, quem está aliado aos interesses econômicos e polÃticos internac
Prof Molion, canal livre BAND 08/01/2010
Luciani concordo conm vc, e sabe quem foi o maior beneficiado disso? A mega super gigante DuPont com o CFC. Precisa falar mais alguma coisa?
Assisti a entrevista dele no "Programa do Jô", na minha opinião, concordo com, no mÃnimo, 80% do que ele defende.
Deve ser porque você acredita em qualquer história que te contam
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Cético fica 'sem clima' para financiamento Voltar
Comente este texto