Ambiente > Relatrio mostra que 'pegada' do Brasil supera a da China e a da ndia Voltar
Comente este texto
Leia Mais
É lógico que temos que preservar grande parte da Amazônia. Mas manter mais de 61% do território intocado e sem população ? Não tenho dúvida do que vamos deixar para a gerações futuras! E perda de território para os estrangeiros! Livros para jovens estudantes, nos países centrais, já doutrinam isto !
Estudo do PNAS revela que o desmatamento nos EUA É O MAIOR DO PLANETA.
Critério falsos, índices sem base científica, todas essas pesquisas são de uma invencionice para encher os bolsos de ecologistas espertos que criam teorias falaciosas e adeptos ingênuos.
E assim se fundamenta o CRÉDITO DE CARBONO. Mesmo o BRASIL possuindo a MAIOR BIODIVERSIDADE DO PLANETA, a MAIOR ÁREA DE FLORESTA PROTEGIDA do mundo, estamos em DÍVIDA para com os outros países. Daqui a pouco teremos de PAGAR para a Inglaterra e EUA por não possuírmos a "pegada de carbono" dentro dos padrões. Chega a ser CÔMICO como grande parte do POVÃO ainda NÃO PERCEBEU a MAGNETUDE do que um dia pode vir a ser o mercado de Crédito de Carbono, que INEVITAVELMENTE será ditado pelos PAÍ
O mercado de crédito de carbono tinha muito potencial, ameaçado por aqueles que tentaram transformá-lo em um segundo FMI.
Tem que aumentar este número com reflorestamentos.
O AGRONEGÓCIO GERA 1\3 DO PIB Brasileiro, 37% de todos os EMPREGOS do País, que corresponde a 40 MILHÕES de pessoas. O BRASIL possue 62% de seu território de Áreas de Preservação Permanente, somos o ÚNICO PAÍS do MUNDO que possue Código Florestal. Possuímos a maior BIODIVERSIDADE do MUNDO, e a MAIOR RESERVA de ÁGUA DOCE líquida do mundo. NÃO PRECISSAMOS QUE NOS DIGAM O QUE FAZER COM NOSSAS FLORESTAS, principalmente a opinião LAVIANA de países que DESTRUIRAM por COMPLETO seus ecossistemas. /
Não é atoa que é astronauta, cara deve viver na lua mesmo. Pessam p/ ele dar uma voltinha no interior do pais e ver onde existe agropecuária responsável e tecnificada e perseber os ganhos sociais destas comunidades. E compare c/ a idéia da agricultura extrativista de subisistência, e por favor, ambientalistas ideológicos peguem carona e vao junto conhecer o que é o Brasil de verdade.
vejo que na maioria dos comentarios esta expressa uma posiçao extremamente anti ecologica. que pena, pois somos um pais atrasado no processo de desenvolvimento economico, e neste caso, que seria uma situaçao favoravel, pois temos como exemplo a nao seguir, o que paises desenvolvidos fizeram com o seu meio ambiente, simplesmente queremos seguir o caminho errado e c a g a r tudo por aqui tbem... continua...
Estudar nunca é demais Eduardo. Se informe melhor, leia artigos científicos, leia ESALQ - USP.
o que me consola é saber que brasileiros com um grau de inteligencia mais positivo, nao perdem seu tempo dando comentarios em uma materia de um cotidiano como este, (essa maldita dessa minha ignorancia)... espero que ainda exista salvaçao para o nosso pobre pais, com tanta gente dessa classe de raciocinio, como vemos aqui na maioria dos comentarios...
Conclusão óbvia a da matéria, já que Índia e China são países muito mais pobres que o Brasil.
É por divulgar estas notícias absurdas que somos vistos desta forma. "The Brazilian media had the least amount of climate scepticism of the six countries studied"UniversidadedeOxfor d, e o Reuters Institute, fez um estudo de publicações namídia em 6 grandes países. Pesquisaram em 3000 artigos. No Brasil estão os jornais mais dominados pelos alarmistas! O nome do estudo é: Poles Apart - The intenational reporting of climate scepticism A 1mpreZa
Alguma coisa não bate, no relatório da WWF. Vejamos: safra 20121-Produção de feijão, arroz e milho no Brasil safra 2012 =157.800.000 toneladas.2-Produção de carne bovina, aves e suinos (fora outras)= 9.030.000 toneladas. 3-Area em agricultura safra 2012 todas as culturas = 51.682.000 hectares.4-Area de pastagens em todo Brasil =115.000.000 hectares. Bem a área de pasto e agricult. não dá 1hec por habitante. Comemos e ainda exportamos?E, nosso boi é verde, na maioria!
Coriigindo produção de carne bovina 9.030.000ton e carnes de bovinos, aves e suinos= total de 25.293.000ton.
Veta, Dilma !
Estuda, SH SN!
As vezes, para melhorar é preciso piorar, a agricultura e a agropecuária no Brasil nunca progrediu tanto como nos últimos 10 ou talvez 15 anos, tem males que vem para o bem e acredito que o Brasil etá no caminho correto, está melhorando sua relação com o meio ambiente, ainda falta muito, mas falta menos do que faltava e os países que e dizem mais evoluídos não passaram pela mesma avaliação na década de 70 e 80 e agora criaram essa preocupação hipócrita para desmerecer o Brasil.
Agronegócio e pecuária são importantes, mas infelizmente estimular isto é o mesmo que vender a Amazônia por 1/1000 do valor. Estas atividades geram divisas para o país, mas muito pouco desenvolvimento. O fato dos países desenvolvidos terem devastado as florestas no passado (quando não existia consciência ecológica) só torna a Amazônia mais valiosa. Tudo sempre se resolve certo?Pensem, o mundo nunca antes teve 7 bilhões de habitantes,que consomem cada vez mais.
Fallout."só torna a Amazônia mais valiosa" Como ???Qual o valor da Floresta intocada ?Que não produz nada?Os gringos vão pagar aluguel para nós ?Os gringos vão sair do conforto, e virão aos MILHÕES como turistas, sendo picado o dia inteiro por mosquitos, para ficar dias e dias olhando a floresta ?Gente eu adoro estar na natureza já plantei mais de mil arvores.Certamente não podemos perder nenhum bioma.Mas ponham a cabeça para funcionar pelo amor de Deus !!
AO contrario do que voce pensa, a agricultura é muitissimo importante na agenda de qualquer pais desenvovido que tenha terras araveis. é IMPORTANTISSIMA nos estados unidos china e na europa toda. Os EUA sao os maiores produtore mundiais de muitos produtos agricolas desde que se tornaram um pais desenvolvido. Agricultura é desenvolvimento onde poucos conseguem concorrer. Dado esta materia deviamos taxar as exportacoes desses produtos para compensar nossa pegada verde. Isso sim.
O subsolo do Brasil tem minérios valiosos e únicos no mundo. As florestas possuem espécies também únicas e valiosas para a bioquímica. POR ISSO ESSA SAGA DOS ECO-MERDS, a serviço das potências mundiais. Ainda têm esperança tomar posse de tudo...
Os gringos inventam qualquer clichê, qualquer tese e vocês acreditam.Desmitificando: os ecologistas são esquerdistas a serviço da direita, por quê?ELES TRABALHAM PARA OS PAÍSES OCIDENTAIS. Quem é o maior beneficiado pelo engessamento da agricultura brasileira? Os EUA e a Europa Ocidental, portanto os países direitistas. Eles são usados, são "inocentes" bem pagos úteis.
É impressionante como qualquer notícia acerca do meio ambiente pessoas sem um pingo de CONHECIMENTO e DISCERNIMENTO comentam coisas infundadas do tipo: "Estão acabando com a Amazônia". "Daqui a 10 anos o planeta vai secar", etc. Será que este povo NUNCA foi pra ESCOLA. A AMAZÔNIA BRASILEIRA possui ÁREA MAIOR do que a EUROPA OCIDENTAL. O que corresponde a 63% do TERRITÓRIO BRASILEIRO. O BRASIL precissa de EMPREGO, RENDA, GERAR LUCRO, DESENVOLVER. Chega de ACHISMO de PSEUDOINTELECTUAL.
Fallout, o Sr ou Sra NUNCA foi para a AMAZÔNIA, sequer imagina a GRANDEZA de nossa (se for brasileiro) floresta. Dizer que a Amazônia esta acabando é o mesmo que dizer que oo oceano atlântico esta acabando, é de uma ignorânciaa tremenda. A amazônia brasileira é maior do que a Alemanhaa, Françaa, Bélgicaa, Portugaal, Espanhaa e Inglaterraa JUNTOS. Se juntassem todas as Serras Elétricas do MUNDO não seria suficiente para derrubar a nossa floresta, vai pastarr.
Coisas infundadas? Dá para ver pelo satélite que estão acabando com a Amazônia, nem o governo consegue esconder, qq pessoa no mundo que tenha o google earth pode ver. Agora nunca ouvi ou li em nenhum lugar que o planeta vai secar, ainda mais em 10 anos. O fato da Amazônia ser grande, só significa que vai demorar mais tempo para acabar com ela e nada mais. Quanto a gerar lucro, emprego e renda o agronegócio faz isto de maneira muito ruim e concentrando renda.
Já que o problema aqui é a agropecuária, a solução é os ecologistas de boteco pararem de comer o que estes vilões produzem e passarem a viver de luz.
Corrigindo. ...passarem a viver de fotossíntese.
Pela comparação feita o Brasil está pior que a China e a India. Em razão do tamanho da população daqueles países, 7 vêzes maior que a nossa. Pelo que o agrinegócio atualmente pensa nós devemos devastar tudo para alimentar população faminta de outros países , tendo como único objetivo o máximo lucro.
É fácil você dar a sua contribuição, pare de comer o que o agronegócio produz e pronto, assim você não compactuará com a ganância desse povo...
MANDEM ESTES ECOCHATOS À M3RDA
o agronegócio está acabando com as matas, envenenaodo o solo e devastndo a fauna
É fácil você dar a sua contribuição, pare de comer o que o agronegócio produz e pronto.
Pensei que fosse algum recorde positivo para o Brasil, mas é mais um negativo!
Nao é nenhum mérito!! Ya esa relacao vai trocar com aumento da populacao e desminucao das selvas amazónicas e atlántica.
ECOTALIBÃS! Como é enojante ver essa gente falar em defesa de mato e árvores quando se esquecem que a fartura que está em suas mesas é produzida no campo! Brasileiro precisa de arroz, feijão, carne e leite em cima da mesa. Os troncos a gente pode deixar para forno a lenha e construção de telhados. Vamos parar de hipocrizia !! Bando de comunistas com tênis NIKE nos pés !!
Temos a maior floresta tropical do mundo, temos a mais limpa matriz energética dos industrializados, somos celeitos do mundo.Europa já não tem o que destruir, China, tem deserto e montanhas de pedra, incultiváveis)É o tipo de estudo sem sentido, a divulgação disto pela impresa em nada ajuda a resolver o nossos verdadeiros problemas, que é a não utilização de terras já desmatadas, isto sim um problema, decorrente da especulação imobiliária
Brasil: 61% de mata nativaInglaterra da WWF: 1% Quem fundou a WWF ? Príncipe naz1sta Bernhard e Príncipe caçador e racista Philip. O novo imperialismo europeu.
NÃO Francisco, não precissa radicalizar, a intenção do comentário de Manda bala é de fazer outros REFLETIREM. Será que alguém que desmata 99% de suas florestas se preocupa de FATO com o MEIO AMBIENTE. Será que uma instituição ligada ao governo Inglês que desmatou e não replantou NADA têm MORAL de IMPOR suas crenças no BRASIL.
Tá então você quer que cheguemos ao nível dos ingleses, não assumir nossos erros por conta do erro alheio é a desculpa dos mensleiros alegando que o Brasil é assim mesmo, mas não foi para mudar e melhorar que eles se diziam tão corretos? Então que o sejam em TUDO, mas não conseguem, se aliaram como nos tempos dos milicos as oligarquias do nordeste, e tudo ficou igual
Agropecuária essa que sustenta a alimentação e energia de outros países. Isso não é falado!
Sustenta os outros países porque os mesmos se negam a sujar as mãos, tanto na terra como com o desmatamento. Agropecuárias so enriquece os latifundiários e encarece os outros produtos de que precisamos, como arroz e feijão, cuja produçao ficam nas mãos de pequenos e heróicos agricultores. Não alimentamos os outros paises, apenas lhes damos soja e carne a troco do desmatamento.
Os europeus querem destruir nossa agricultura, é o novo colonialismo.
de boa, mas superar a China e a Índia não é mérito nenhum. é o mesmo que alegar vantagem por ser mais magro que o Jô Soares
Não misture o k com as calças. Tem gente que é neurót e nunca, nada esta bom.Para mim essa WWF é uma organização internacional que veio para o Brasil para defender os interesses internacionais nas riquezas do Brasil, alegando fins ecológicos.
Na vdd, é a comparação justa. Pq vc deve ser comparado com aqueles que possuem um universo semelhante. Eles usaram como parâmetros países com poderio econômico iguais entre si. Não seria justo comparar com uma Alemanha, por exemplo.
Anne, vc entendeu errado. Eu tb de início. A pegada que eles dizem é a quantidade de terra/recursos que o país precisa para compensar seu dando ao meio ambiente. Ou seja, qanto de capacidade de sua natureza consumida para sustentar sua degradação, então quando diz que o brasil tem maior que a china, quer dizer que o brasil já causa mais danos ao meio ambiente do que a china. O brasil tá pior que a china. o texto ficou confuso mesmo. a folha tá cada vez pior. JMO
Busca
De que voc precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dvidas, mande sua reclamao e fale com a redao.
Ambiente > Relatrio mostra que 'pegada' do Brasil supera a da China e a da ndia Voltar
Comente este texto