nao concordo, e acho que o sr esta muito e muito mesmo desinformado dos fatos, precisa urgentemente, se informar, hoje a multidao de pessoas que usam drogas esta fugindo a qualquer tipo de controle, e encontramos em qualquer lugar, so nao ve quem nao quer, talvez ate dentro de tua casa, agora afirmar que so pelo uso as pessoas sao bandidas, é afirmar que toda vez que uma pessoa bebe, torna-se bandido, e isso é um erro, pois o delinquente, é aquele que ta em sua genetica, nao no que bebe ou fuma.

Eu acredito que com a legalização da comercialização de todas as drogas o controle social sobre o uso será muito mais efetivo, inclusive sobre a qualidade do produto. E, com certeza, vai ter um decrescimo no uso, já que vai perder um pouco do glamour do proibido. Mas, precisamos deixar o moralismo, o conservadorismo e a hipocrisia de lado e discutir esse e outros assuntos de maneira séria e não dogmática, precisamos de políticas verdadeiramente públicas.

Li uma resenha que se encontra no google e acredito que o trabalho é de muita seriedade, vou procurar conhecer melhor pq bate com o que eu penso sobre o assunto. Obrigado pela indicação e acredito que todos os interessados devem ter acesso.

Caro, qual contradição?

Esqueceu amigo?.. eu te lembro: ????? ....

"Bibi"???!!! Hummmmmmmmmm, sei!!!!!! Cadeia para todos aqueles que cometem apologia ao crime de tráfico e livre uso da droga!!!!

Ah, tah!!!! Depois toda a sociedade é obrigada a pagar por essa tal de "liberdade noística"!!????

Prezado(a) BiBi O Estado DEVE intervir quando aquilo que o indivíduo considera sua "liberdade" interfere e contradiz o INTERESSE GERAL. Nesse caso, a tal garantia individual toma outra denominação: LIBERTINAGEM. Você nunca teve notícias dos enormes PREJUÍZOS SOCIAIS causados pelo exercício da "liberdade" de fumar baseados? O traficante só existe porque existe o "liberadão". Em tempo: ao afirmar que a argentina está "mil anos luzes(sic)" a frente do Brasil", você prova que não conhece

Até ia comentar, mas teu comentário disse tudo. O Estado se acha pai de seus cidadãos. Eu odeio que me digam como pensar e o que fazer.

Bibi Primeiro "anos luzes" ???? MEU DEUS O QUE VOCÊ FUMOU NÃO ERA MAC ONHA, ERA ADUBO!!! Segundo, o Estado PODE, PRECISA E DEVE intervir sim no que o cidadão consome sempre que o objeto do consumo for prejudicial ao próprio cidadão ou ao meio.

O coletivo, que não usa a erva, pagará o estrago feito - a ele e aos demais - pela sua liberdade de queimar. Ma_conheiro é dependente de um cigarrinho, um ser imaturo, isto sim. Precisa de um matinho para se sentir feliz e seguro. Depende de um capinzinho fedorento, de uma fumacinha enganadora e deletéria. Tola liberdade e luta contra a repressão!Quanto a Argentina estar mil vezes à frente, está à frente naquilo que não presta. Aquilo está virando uma colossal e miserável chabola, isto sim.

Ótimo pensamento, concordo plenamente...

Orivaldo, voce esta certo, mas com um problema: quando o usuário de cra ck, por exemplo, começa a causar incomodos à sociedade, furt ando para financiar-se, inv adindo praças e espaços publicos impedindo que o resto da comunidade os utilize. Aí o estado faz o que? Se recolher, ou acolher, é taxado de higienista; Se nada faz, o incomodo tende a aumentar. Esse é o problema. Usuario de droga como m aconha, por ex. não incomodam. Os de alc ool, alguns incomodam e bastante. Como selecionar?

Meu caro Orivaldo, Se você cidadão, "ADULTO", tem esse pensamento estúpido, então o mundo está perdido. Liberdade é você poder curtir a vida sem precisar de algo para "estimular" (pois a droga só estimula, daqui a pouco você precisa de mais e mais forte). Liberdade é você poder ter acesso a saúde, educação, aproveitar um dia com seus filhos num parque, passeando por uma praia, fazendo um churrasco na sua garagem em casa rodeado de pessoas da familia. Nem deveria p

Caro Orivaldo, concordo com você sobre o problema da intervenção do Estado na vida pessoal do cidadão. Mas do ponto de vista do Estado, todo cidadão que se "estraga" fisicamente provoca gastos ao governo em previdência (licenças médicas remuneradas, aposentadoria precoce) e saúde pública (internações, ambulâncias, medicamentos fornecidos pelo governo). Ou seja, para o Estado, interferir na liberdade do cidadão é uma questão de administração de finanças públicas!

Não precisa liberar de uma vez, mas aprofundar o debate, montar um cronograma e transformar esse assunto em uma política pública desatrelada da área da segurança, que não entende disso. Já está comprovado que a repressão policial não funcionou e não vai funcionar e a violência está sempre aumentando por causa da proibição na comercialização desses produtos.

Caro Orivaldo Muito obrigado pela sua participação neste espaço, provocando reflexão.Embora eu discorde de sua visão. Não acho recomendável legalizar todas as drogas de uma só vez. acho que o sistema público de saúde não estaria preparado para essa demanda.

Uma pesquisa realizada pela produtora de televisão pública holandesa NOS revelou que, no ano passado, três clínicas especializadas em desintoxicação acolheram 370 adolescentes viciados em mac0nha. Desde 2002, a quantidade de jovens viciados quadruplicou e estão sendo construídos outros três centros de tratamento na Holanda para atender ao aumento da demanda.

Adoro desmascarar os mentirosos de plantão! O relatório do IDT (Instituto da Droga e Toxicodependência) de Portugal mostra que as mor_tes por consumo de drogas aumentaram e o país se transformou em zona de trânsito do narcotráfico internacional. Uma cópia desse relatório é fácilmente encontrada na Web!

Ficou comprovado na Holanda que a política regulatória do consumo e comercialização da maconha REDUZIU o consumo entre os jovens. Várias pesquisas da Universidade de Haia, da Holanda, comprovaram isso nesses quase 40 anos de regulamentação. Procure-se informar sobre o que você escreve.

A Holanda está revendo o uso liberado da erva pelos turistas que vão para lá apenas com esse fim, e não pelos cidadãos holandeses. Leia melhor antes de postar um comentário desse tipo.

Prezado Gilberto! Eu escrevi TODAS as drogas. Portanto incluímos aí o tabaco e o álcool. Grato pela atenção!

Carlos obrigado por sua participação neste espaço. Mas pergunto: e por que não proibir também a bebida e o cigarro?

E qual o problema disso?porque se preocupar tanto com o que os outros desejam fazer?cada um que haja de acordo com as suas necessidades, desde que não incomodem terceiros... cada um na sua, acredito que assim o mundo seria mais pacifico, mas o problema é que as pessoas sao hipocritas demaissss,enchem a cara nos bares da vida e depois com a cara mais deslavada vem aqui e em tantos outros lugares dizer que acham um absurdo esse tipo de manifestação,convenhamos meu povo, é muita hipocrisia né n