Painel do Leitor > Márcio Thomaz Bastos não deveria defender Cachoeira, pondera leitor Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 6 Próximas
Penso a mesma coisa. Causou mal estar vê-lo ao lado do Cachoeira no "não" depoimento. Tem que ser um tremendo cara de pau, de tacho. Tem a mesma ética dos homens que nos governam atualmente.
São todos farinha do mesmo saco...
Seguindo o raciocÃnio de muitos aqui, se um ex-Ministro da Saúde, agora exercendo a medicina, salvar a vida do Cachoeira, estaria faltando à ética. Por que vocês não vão assistir a Anama Maria Braga? Acho que ainda está passando...
Grotesco foi a sua mãe ter parido um ser descerebrado assim. A comparação foi pertinente. O mesmo dinheiro "sujo" paga o advogado e o médico do Cachoeira. Mas impera aquela mania de falar mal de advogado, né?
Que comparação mais grotesca, ninguem está falando de salvar vida, mas de um ex-ministro se expondo ao ridÃculo na defesa de um corrúpto de dinheiro público.
Isso realmente é uma falta de vergonha. O dinheiro roubado por Cachoeira, Demostenes & cia é o mesmo que vai pagar os honorários do Sr. Marcio Thomaz.
Alguém disse que é legÃtimo, legal. Tudo bem, mas ÉTICA é algo que deverÃamos perseguir, principalmente sendo um ex ministro de um governo que, de certa maneira, ainda está no poder.
Desculpem mas só posso resumir, velhinho sem vergonha.
Segundo um desembargador ( idôneo) ligado à famÃlia , Thomas Bastos é conhecido por ter feito carreira como advogado, palavras dele, " de bandydo ryco" . Ou seja, advogado de rycos com reconhecyda carreira de bandydo .O trybunal, o STF, só é supremo na faklta de ética , escolhendo bandydos togados para compor o trYbunal.
O que mais me deixa indignado no Brasil é que pessoas que tiveram berço, boas famÃlias, conseguiram atingir altos escalões,com conhecimentos e fortunas acumulados durante suas vidas, ja com uma idade ja avançada, poderiam deixar para prosperidade algo de bom, fazer algo pelos menos privilégiados, usar suas sabedorias em benefÃcio da humanidade. Estou SONHANDO.
Um ex-ministro da Justiça defendendo uma quadrilha dessa? Como e' pequeno!!! Precisa ser um cara de Pau mesmo, ate' perante sua mulher e filhos.
TUDO POR DINHEIRO!.....
Você trabalha de graça?
este ''defensor'' deveria ter VERGONHA NA CARA, um pouco de MORAL, e DECENCIA. Parece que estes mensaleiros corromperam tudo em brasilia...que M DE PAIS
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkk Sua ignorância beira o ridÃculo.
quem escolheu foi o 9 dedos.o maligno, o mal, o canhoto, o anticristo. AGORA. que é RIDICULO, este TOMASTURBANDO defender um réu confesso, e ainda os MENSALEIROS, é o fim da pica. è a mesma coisa. ( comparando), SANEIII O M3LI4AN3, está no MARANHÃO, mas foi ELEITO POR AMAPA...QUE PALHAÇADA É ESTA? NÃOE XISTE MAIS O STJ????????????????????
A sua falta de conhecimento sobre as instâncias jurÃdicas do PaÃs e os ditames da Constituição demonstra bem porque somos uma nação tão empobrecida intelectualmente.
Cada povo tem o governo que merece.
Isso é que dá uma pessoa deixar de assistir um programa de culinária pra vir dar pitaco nesse tipo de assunto (que, por sinal, ela não domina).
Nessa a OAB não se mete. Ética e' oque fata também para a OAB. Sempre achei o ex ministro um advogado como outro qualquer, só achava que oque ele tinha a mais era' o "dossiê" dessa cambada toda, dai calar a OAB - Imprensa - Judiciário - MPF - Legislativo. Não inventou nada, copiou o ex-senador Antonio Carlos Magalhães.
No mÃnimo é imoral um ex-ministro da justiça que ainda tem um pé no governo ser o advogado de defesa de um "bicheiro" que está sendo acusado de crimes contra o governo, só mesmo no Brasil.
Imoral por quê? Não é porque alguém ocupou um cargo público que não poderá retornar às suas funções num momento posterior. Não vejo lógica nem razoabilidade no comentário.
Ele não tem mais pé nenhum no governo. Ele já deixou de ser ministro há mais de 5 anos.
Senhores, com todo respeito, o que está em jogo não é questão Ética ou de fundo moral, e sim a capacidade de pagar. Por este motivo que o patrono foi escolhido. E por igual razão aceitou.
É obvio que tem o dedo do Molusco. Bastos está defedendo um contraventor que poderia prejudicar muuuuito os petralhas. É muito estranho que setores da imprensa, inclusive o JN-Globo, mencionam apenas os "advogados de defesa"....não mencionam o nome e que foi ex-ministro da justiça de Lula!!!!!Tem que carimbar a testa do homi
""Por sinal, Thomaz Bastos não deu demonstração de estar à vontade ao lado de Cachoeira em audiência da CPI, no Congresso. "" pu ra frescura, ele deve estar levando uma baba e tanto
Como que não? Se fez parte da patota do mul la, porque não defenderia seu cumpanhero de peripécias? Os tentáculos dessa gente do pt vai muito além do que se imagina por aÃ! Cruz credo!
Tanto faz, thomaz bastos, gilmar mendes e outros ministros que defendam seus aliados, alguém ainda acredita em justiça no final deste processo. É tudo farinha do mesmo saco. Moral, nenhum deles tem, mas, o que importa a moral?? O importante é que eles fazem do BRASIL e no BRASIL o que bem querem. Mesmo assim, eu acreditava que thomaz bastos fosse das pouquÃssimas pessoas que poderÃamos confiar, mas confesso, me enganei. Ele é do mesmo time que faz o que querem, estão acima de qualquer lei.
Tambem fique indignada de ver um Ex ministro defendendo um contraventor deste calibre, mas ele sesta fazendo isto por dinheiro, vai ficar milionário , vale tudo por dinheiro neste paÃs, mas ele ja de cabeloss branços e para o túmulo não se leva nada , a quatro palmos de terra não vale nada. O que fica na história seu conceito de bom ministro o que agora ja perdeu.
Você tem alguma dúvida que o Márcio Thomas Bastos Jà É milionário, e que era milionário antes mesmo de ser ministro da justiça? Ele já era há muitos anos um dos advogados criminalistas mais caros do Brasil (se não o mais caro).
Certa vez numa epoca de eleições para prefeito, alguem falava bem de um candidato, ai o jornalista diz... fala que ele é honesto!! O entrevistado diz: aumenta o cache que falo!! Aqui em nosso pais é assim, dependendo do tamanho do cache, ate o capeta encontra alguem que o defenda. É ou não é...?
Pra muita gente aqui, tudo são os outros. E digo mais: estão achando ruim por ele ter contratado do ex-Ministro como advogado. Acontece que, de fato, ele é um dos criminalistas mais caros do Brasil. Mas e da� Se você ganha 20 mil por mês vai ficar andando numa Brasoca? Se você pode contratar um bom plano de saúde vai ficar dependendo de SUS? Tem muita gente aqui que pra virar anjinho só falta a auréola.
SR. GUILHERME, POR ACASO O SENHOR ERA UM DOS CEGUINHOS DA IGREJA? Acorda cara, desde 2003 esse pais só se ve corrupção
Nem sabia disso, me fala e no governo de FHC...nu tinha corrupção, e se vc viu bem..eu diz que todo o que acontece é culpa do PT, nada,,,começo com FHC e vai passar muito tempo para a corrupção acabar, Se só olhamos para o lado de aca, tamos lascados, vamos olhar para todos os corruptos do paÃs, Governo ou oposição, acho que nu tem pior cego que aquele que nu quer ver....PO
Realmente estamos vivendo uma fase em que o governo virou um grande lupanar. Um ex ministro que só defende pessoas espúrias, sem ética alguma, realmente pouco vale como ser humano. Aliás como quase todos os personagens que hoje ocupam cargos públicos. Tráfico de influência sempre deu muito dinheiro para pessoas sem qualquer escrúpulo. Só nos resta aguardar que esta safra passe logo. Para ajudar, poderemos explanar a insatisfação nas proximas eleições.
Nao ficou bem na fotografia, uma pessoa que parecia tao seria, alem de ser ex ministro, defender um crapula como o cascata, desculpe cachoeira, que quando abrir a boca, vai entornar agua para todos os lados, (agua nao , lama). Ja começou aparecer a sujeira do coronel, presidente da cpmi. Â
Vo contar uma historia: Certa vez dos ceguinhos entram numa igreja, nessa hora o padre falava: Por vossa culpa ele morreu na cruz, por vossa culpa ele foi apedrejado, por vossa culpa ele morreu e vai por ai, um dos ceguinhos diz cumpadre vamos sair de aqui, mataram um cara e tão botando a culpa em nois!! Hoje para muitos, todo o que acontece é culpa do PT, pelo amor de deus, vamos ser coerentes po, podemos ser ate enimigos do PT, mas também devemos ser honestos com nos mesmos, ou não..?
Os juÃzes não podem exercer a advocacia enquanto forem juÃzes. O mesmo para o Ministro da Justiça. Ademais, pelo jeito você já acusou e condenou o Cachoeira, né? Vocês precisam entender de uma vez por todas que no processo não existe só advogado. Existe promotor pra acusar e pra fiscalisar, e existe juiz pra julgar. Não tem nenhum bobo ali. Se o cara fez, dificilmente sai impune. Ah! Só pra sua informação, o advogado não absolve ninguém; quem absolve é o juiz.
Esse Marcio engavetou no Superior Tribunal de Justiça o processo dos assassinos de Edison Tsung-Chi Hsueh, o calouro da USP lembram !, Defendeu o Filho de Eike, esse Marcio Thomaz Bastos é legÃtimo advogado do di@bo e com certeza vai morar com ele um dia. Não tenho dúvidas !!
O advogado é livre pra escolher em quais causas deve atuar, e não o órgão de classe ou o governo.
Meus amigos. Se o ex-ministro for questionado, vai responder com uma pérola que aprendemos no curso de Direito: todos tem direiro à defesa. Ótimo. É bem uma resposta dessa c or ja. Quanto à OAB é similar ao PCC. Enquanto o PCC defende os integrantes de sua quadrilha, a OAB defende os da dela.
A PARTICIPAÇÃO DE EX-MINISTROS DE ESTADO NA ATIVIDADE COTIDIANA DEVE SOFRER RESTRIÇÕES. ASSIM COMO O EX-PRESIDENTE DO BANCO CENTRAL ENTRA DE QUARENTENA, O EX-MINISTRO DA JUSTIÇA TAMBÉM DEVERIA SER SUBMETIDO À QUARENTENA. NESTE CASO, O MOTIVO É AINDA MAIS PREMENTE: O EX-MINISTRO DA JUSTIÇA DO GOVERNO, JUSTAMENTE AQUELE QUE TEM COMO MISSÃO GARANTIR O ESTADO JURÃDICO DE DIREITO, APARECE AGORA COMO DEFENSOR DE UM CRIMINOSO QUE PRATICOU CRIMES CONTRA O ESTADO. UMA BAITA CONTRADIÇÃO !
Meu amigo, "quarentena" é uma palavra que tem origem no tempo de 40 DIAS que as pessoas deveriam ficar isoladas para não haver contágio de doenças. Tudo bem que a quarentena no Banco Central é maior (acho que é 1 ano). Mas o Márcio Thomas Bastos já deixou de ser ministro da justiça Hà MAIS DE 5 ANOS.
Esta postura, amoral, transforma de novo o Brasil em um pais que não pode ser levado a sério. Fico indignado.....
Um advogado deve seguir os princÃpios éticos da profissão. Não pode preterir este ou aquele para defender, não imporantado sua conduta ou origem. Mas no caso de um ex-ministro, determinados casos deveriam ser analisados com cautela, porque como fez parte do poder executivo como Ministro da Justiça conhece todas as nuances e fragilidades do sistema legal e goza de tráfego e tráfico de influência para criar mecanismo que favoreçam o réu. A OAB deveria regular esta atuação.
O advogado criminal defende o acusado, e não o crime. Ele podeestar defendendo alguém de quem você não gosta, mas quando VOCÊ precisarde um advogado, tenho certeza que irá buscar o melhor advogado possÃvelque o seu dinheiro puder pagar.
Imaginem a dinheirama que o dr. Thomaz Bastos não vai levar para defender esse cidadão.
Algumas pessoas aqui estão falando mal do Márcio Thomas Bastos porque ele teria cobrado supostos R$ 15 milhões pela defesa do Cachoeira, mas quando o advogado Paulo Ramalho defendeu o Guilherme de Pádua no caso Daniella Perez ele foi alvo exatamente da mesma histeria, ainda que ele tenha defendido o réu de graça, já que ele era defensor público. O problema no fundo é que as pessoas não aceitam a máxima do direito: todo acusado, por mais abjeto que seja, tem direito a um advogado.
Isso só prova que a única ética que existe neste paÃs é a do $$$.
É no mÃnimo antiético e imoral um sujeito que já foi Ministro da Justiça de um Pais, ficar procurando a bandidagem ou a turma do dinheiro fácil da corrupção para poder cobrar cachês milionários de origem ilegal e ilÃcita.
Imaginem a justiça que este ministro zelava? a justiça do DINHEIRO, ontem foi o filinho do eike hoje é o companheiro cachoeira, amanhã será quém? talvez Zé Pequeno? E ainda condenam a prostituição, pior do que isso não tem não.
por 15 milhões? ele defende até o capeta
A escolha desse individuo como Ministro da Justica,deixa bem claro qual e'a visao do Grande Sapo,como se nao bastasse defende quem surrupiou o Estado.
Este advogado tem a mesma postura ética de uma prostituta. Pagando bem que mal tem ? Ele defende qualquer um que lhe pague ! muito me admira o fato de ainda não estar defendendo o Fernandinho Beira Mar ! acho até que o narcotráfico não tem tanto dinheiro para pagar os honorários deste prostituto legal.
ÉTICA DO DIREITO .. HA HA HA HA HA SÓ MESMO ALUNO DE DIREITO PARA AINDA ACREDITAR NISSO. ÉTICA DO DIREITO .. HA HA HA HA HA SÓ MESMO ALUNO DE DIREITO PARA AINDA ACREDITAR NISSO./
É a "COSA NOSTRA" do serrado...ou mais alem..
ÉTICA DO DIREITO .. HA HA HA HA HA SÓ MESMO ALUNO DE DIREITO PARA AINDA ACREDITAR NISSO. ÉTICA DO DIREITO .. HA HA HA HA HA SÓ MESMO ALUNO DE DIREITO PARA AINDA ACREDITAR NISSO.
imagina ele como ministro o que deveria rolar em, este e nosso pais sem lei
Caro "leitor"... todos sabemos disso, mas no Brasil, TODOS OS POLÃTICOS ESTÃO ENVOLVIDOS em menor ou maior grau, com algum tipo de contravenção ou com algum tivo de desvio de dinheiro público... isso aqui, não tem mais jeito... o último que sair, que apague a luz
Essa foi de cair o C U da BUN DA!! A que ponto a falta de e tica chegou neste paÃs. Vale tudo por dinehiro
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel do Leitor > Márcio Thomaz Bastos não deveria defender Cachoeira, pondera leitor Voltar
Comente este texto