o Einstein Gilberto está bravo com os sindicatos porque eles descobriram que sua ONG tem dinheiro público estadual, bem como o Todos pela Educação estão loucos para pegar o filão do dinheiro público para o bem privado!!!Não travista interesses privados de públicos!!!ONG com dinheiro público não é um contrasenso??????????

A função de qualquer sindicato que preste é defender seus associados. O sindicato dos professores se sustenta com dinheiro privado (dos seus associados) e NÃO COM DINHEIRO PÚBLICO. A sindicato dos professores até pode apoiar a iniciativa, mas não pode ser condenado porque não a faz. O sr GD quer mandar na vida e nas coisas dos outros. Vai procurar trabalho, rapaz!!!

Opa! Hoje o Totó acordou mais inspirado. Até tentou morder alguma mãozinha mais alheia, mas por hoje só foi lambe-lambe, bem do jeito Totó de fazer jornalismo.

Ricos e famosos não são necessariamente reformadores da moral, ou exemplos a serem seguidos. Se esperarmos por alguma "mudança" de comportamento, definitiva e extensa, por conta desses depoimentos puntuais, teremos que estar preparados para grandes decepções. O seu alcance é limitado. Introduz na sociedade pequenas "diferenças" temporárias. Não é isso que se espera para uma sociedade em evolução. Ricos e famosos não sejam maus. Mas também não sejam hipócritas.

No fundo todos sabem que esses ricos e famosos suaram muito na vida, e se tornam maus diante de uma intriga ou outra, mas isso passa. Pessoas boas, de fato. Ficam servindo de exemplo positivo, e raramente negativo. A sociedade mesmo se encarrega de afastar os maus, os que possuem pouca serventia. Ela espezinha. Considero essas pessoas, esses exemplos, possuidores de um QI muito maior do que o meu ou de outro sicrano, ainda mais se agem sozinhas. Como podem serem assim inteligentes?

Mas no caso da Xuxa, não seria o sujo falando do mal ladado ? Tem o tal do video por-nô e tal..... Foi forçado o depoimento da Xuxa

Às vezes te amo, Dimenstein, às vezes, te odeio. Odeio seus textos a favor do PSDB, mas adoro esse texto tão justo, tão correto, tão preciso...Thanks!

Todo rico é culpado. Por ação ou omissão. Mesmo que tenha herdado ou ganhado na loteria. Se permanece rico é culpado, pois não vê o mundo, ou não quer ver. Não existe iniciativa privada em lugar nenhum do mundo, todos trabalham com dinheiro e poder público. O tal "Todos pela educação" produz excessões. Precisamos de "regras". Chega de criar ilhas de excessões que nunca irão resolver o problema. Mas quem controla a Educação em nosso país? Educação e saúde viraram mercadoria. É CORRETO ISSO?

Dimenstein viajou nas ideias!

Não é correto colocar todos os ricos e famosos no mesmo balaio, especialmente no Brasil. Nos EUA, como bem sabe o nosso prezado colunista, o comportamento dos mais bem aquinhoados é geralmente bem diferente dos nossos. Lá deixam o dinheiro para fundações que promovem a cultura e o bem estar de milhões de americanos.

Cada vez mais o GB cita o caso Xuxa mais ele se afunda. Afirmar que dor produz pessoas melhores é uma falácia argumentativa. Não tem como garantir que todos que sofreram se tornaram melhores. E muito menos uma guerra entre ricos e pobres. Antonio Ermirio de Morais é rico, empresário administra admiravelmente um hospital particular e nem por isso se utiliza da mídia para ganhar credibilidade. Poderia citar muitos outros. Riqueza não é sinônimo de caráter nem pobreza de humildade.

Sinceramente, não deu para entender o que tem a ver uma coisa com a outra. Claro que o pobre nem sempre é o "coitadinho" e nem o rico sempre o "explorador" insensível. Temos muitos exemplos de gente de sucesso com atividades beneméritas. Não consigo é ver uma ligação entre esse pessoal e o caso Xuxa. Tem gente que postou mensagem aqui com bons argumentos, sem agressividade e com seriedade. Acho que o colunista deveria levá-las em conta.

Já que descambou para riqueza x pobreza: riqueza não traz felicidade, senão rico não se suicidaria. Acontece que o reverso (pobreza traz felicidade) também não é verdadeiro, senão pobre viveria rindo à toa - se bem que vejo sorriso verdadeiro bem mais em pobres do que em ricos.

Nem sempre a dor produz pessoas melhores. Veja o artigo "Prisioneiro do ressentimento" do editorial do esta dão de 23.05.

Em relação às viúvas do comunismo, eu tenho uma diferença com Marx, não é a propriedade que é um roubo; o roubo é um roubo. Uma propriedade enorme pode ser um desserviço ou inadequada socialmente. Se a Xuxa encheu os bolsos trabalhando, assim como fez Barrichello, Neymar e Eike Batista, sorte deles. Se resolverem tirar um pouco do bolso para ajudar a sociedade, sorte nossa. Simples assim.

Manda o bom juízo que, quando um filho da gente faz a coisa certa, a gente elogie; e quando faz a coisa errada, a gente corrija. O problema é que quando se elogia a coisa certa de um que fez muita coisa errada, tem gente que acha que estamos elogiando a pessoa e não o acerto. É isso.

Dimenstein louva os empresários como se uma empresa não fosse constituída de trabalhadores. Como se os trabalhadores fossem menos importantes que o empresário. Isso caracteriza o elitismo paulista, pensar que o empresário é o paladino dos progressos econômico e social. Os trabalhadores são coadjuvantes...

Caro Gilberto Dimenstein, Não tem comparação a vida do Gianechinni com a dona Xuxa, pois ele sempre foi um exemplo de educação, simpatia, etc.... mesmo quando não estava doente!! A Xuxa sempre foi um exemplo de arrogância para não dizer que é dissumulada!! Sendo positivo ou negativo nada que venha da Xuxa me inspira confiança!!

Um empresário rico pode colocar não sei quantos mil reais num projeto social a favor dos pobres. Mas se pensar na contrapartida que vai exigir do governo em isenções fiscais, "incentivos", empréstimos no BNDES, dinheiro do Fundo de Amparo do Trabalhador etc...

Textozinho mais chato!

Esclarecimento: comentarista desta coluna a lêem para entender os posteriores comentários sobre ela. São hilários (e esclarecedores).

Existem empresários altruístas, e com estes eu concordo, já a Xuxa, egoismo puro. Agora comparar a Xuxa com Gianecchini, foi apelativo.

Silvio Santos é tido pela maior parte da população como rico e bem sucedido. Ainda assim, se reveza com Lula no posto de personalidade mais admirada do país.Gilberto, não peça para o povo do Brasil, país mais desigual do mundo, admirar ricaços que olham para os pobres com cara de nojo.

O problema da educao brasileira esta na base. A grande maioria das crinacas estudam ate a 9 serie na escola publica, administradas pelos Estados e Municipios. Ai com 15 anos de idade nao saber ler e nem fazer contas. A situacao dos predios e a politica educacional nem precisa comentar. Poucos tem $ p estudar em escolas particulares, que sao muito boas na educacao basica, mas sao muito caras. Aqui perto de casa as criancas pulam o muro p fugir da escola.

Esse artigo não faz sentido algum.

Gilberto, seu artigo até que está bem-escritinho e encerra uma lógica bastante razoável. De fato, no Brasil, o sucesso é ofensa pessoal. Mas isto não é à toa, algo baseado apenas em algum tipo de mal-caratismo atávico. A regra ao longo de nossa história foi a riqueza ser baseada em roubo e o desprezo das elites endinheiradas pelo povo sempre foi absoluta. Agora, nesta época marqueira, um punhado de VIP se apresentam como obreiros sociais. O pessoal estranha, o que é totalmente compreensível.

Se os ricos, a iniciativa privada contribuir com as escolas Estaduais e municipais (90% da educ basica) poderemos contruir uma politica educacional mais moderna, onde a escola seja o lugar mais legal da cidade, o predio mais bonito, onde tudo acontece. Com periodo integral tirando nossas criancas das ruas. Professores competentes e bem pagos. Formacao de atletas. atencao especial no transpote e formacao de alunos da zona rural. Melhoria da merenda escolar. e muito mais

As faculdades particulares, geridas por empresarios, pela iniciativa privada, tem por prerrogativa a formacao sem qualidade em massa, um verdadeiro curso tecnico com requintes p parecer faculdade. Quantas publicacoes cientificas sao oriundas das faculdades particulares? Quanto a iniciativa privada investe em pesquisa nas particulares? nada! Praticamente tudo q se publica vem das Federais e Estaduais de SP e mesmo assim a iniciativa privada continua investindo quase nada.

Essa elite do Brasil já é "má" há muito tempo:é má,é tola,é perversa,é ignorante e retrógrada!!!

No q tange a educacao tenho uma visao diversa do colunista. Nao ha como negar q o sistema "s" existe de verdade e forma muita gente, ex presidente Lula. Eu tb sou um exemplo pois no SENAC estudei computacao. cursos de 1 qualidade. Todavia ainda é muito pouco pelo tamanho do BR. grande parte de nossas criancas tem formacao em escolas estaduais e municipais sem apoio algum da iniciativa privada. Veja o ex da escola publica de SP, nao tem nem professor e a iniciativa privada ignora.

É de grande valia quando um empresario ajuda as classes menos favorecidas, no qual expoe sua marca e nada mais justo do que ele receber algo em troca favorecendo a empresa.Sou um desses q teve q contar com cursos bancados por empresario e agradeco, pois se fosse esperar o Poder Publico morreria no analfabetismo e sem trabalho. Mas o q acontece aki é o debate da xuxa,como ja dito e provado, ela apenas deu esta declaracao pois seu programa nao dava mais audiencia e depois disso ela nao fala +

Eu perguntaria se esses ricos e famosos já n estão sendo "maus" há muitas décadas,para o país chegar aos níveis sociais atuais de desigualdade de oportunidades,de renda e de educação q hoje temos q conviver e q enfraquece o país,q é carente de mão de obra qualificada em vários setores?Onde está essa elite qdo o país naufraga na educação básica,onde um estudante sai do ensino médio sabendo muito menos q deveria saber?Como querem construir universidades pra alunos deficientes de aprendizagem?

Em países como os EUA e Alemanha os sonegadores, os beneficiados com o Erário Público, enfim, todas as maracutaias são passíveis de prisão e ressarcimentos monetários, e no Brasil? O feijão está em alta e quem o está ajudando, sem dúvidas está visando ganhos. Vamos seguir para ver quanto o Feijão vai lucrar e beneficiar essas boas almas. É bíblico : "é mais fácil um camelo passar pelo buraco de uma agulha que um rico se beneficiar com o Reino dos Céus"

Que texto confuso!Mas sobre a XUXA!Ela denunciou o que denunciou e eu por este espaço apontei o resultado do sucesso dela na telinha.O sucesso dela na telinha ao lado dos baixinhos mexeu com os instintos básicos dos papais dos baixinhos.E estes foram procurar realizar suas fantasias com meninas da rua.Esta meninas até aquela data eram, em geral do norte edecor.Depois do sucesso da Xuxa as ruas e ao longo das sargetas passou a ser fácil encontrar meninas do Sul.Loiras ou Brunetes e muito boni

gostaria de saber onde o colunista se alicerca a seguinte afirmacao: "expôs uma visão tacanha de parte dos brasileiros --especialmente aquela que se diz preocupada com os pobres e se imagina progressista.". Como é q o colunista sabe q os reacionarios q sao contra os pobres acreditaram mais nos sentimentos da xuxa?

Afinal, garanto que não foi com meia-dúzia de ONGs e projetinhos fofos de ricaços bem-intencionados ajudando os pobres bem-intencionados que os EUA construíram a excelência de Harvard, MIT e outros, que o senhor tanto admira. Educação é assunto sério, meu senhor!

Gilberto Dimenstein, primeiro tente conhecer a educação brasileira REAL, frequente menos Harvard e vá às escolas públicas do seu país. Depois, se puder faça o favor de informar aos seus leitores a utilidade REAL e quantos alunos brasileiros são de fato beneficiados pelos projetos lindos que você defende, que servem para lhe dar prêmios, notoriedade e conforto, MAS NÃO AJUDAM EM PRATICAMENTE NADA a melhorar a PÉSSIMA educação pública brasileira.

Nao sei o que tem a ver um caso com o outro. Xuxa abusa sexualemte de uma criança em um filme e agora vem bacar a santa, e o proxeneta(procheneta?) do Gilberto dimes... fica defendendo essa v... o caso da aula de matematica so tem a ver com o da xuxa se for pra calcura o dineiro q ela ganhou se envolvendo com famosos para se promover.

Ricos e famosos, sejam ÉTICOS, por favor. Gilberto Dimenstein, seja INTELECTUALMENTE HONESTO, por favor. As críticas de boa parte dos leitores contra as declarações de Xuxa se deveram ao fato de ELA NÃO TER LEGITIMIDADE para falar em abuso infantil, já que fez um filme no qual insinua abuso infantil, e explora a imagem da própria filha. O fato de ela ser rica ou famosa, não importa.Tacanha é uma mentalidade que se deslumbra com meia-dúzia de projetinhos lindos, mas inócuos e sem efeit

Gilberto, conte também sobre a "Vila Dimenstein" (tem vários vídeos seus no youtube). Eu não conheço essa Vila, fica do lado da Vila Madalena? Risos, kkkkkk!!!!

Gilberto, conte mais sobre o Movimento + Feliz da sua- texto do site da sua ONG"Em mais de doze anos, a Cidade Escola Aprendiz se dedicou a estudar o entorno, descobrir a comunidade, seus potenciais e suas necessidades.A tecnologia social Bairro-Escola é inspiradora e norteadora do Movimento +FELIZ. Você pode fazer uma doação direta na conta corrente da Associação Cidade Escola Aprendiz" Vc pedem dinheiro para estudar "o entorno", "descobrir a comunidade"???. Risos, kkkkkkkk!!!! Conta

Diariamente, uma leva de "tacanhos, imbecis, idiotas" e pessoas dignas de vários outros adjetivos desabonadores invadem a página do luminar da sabedoria, Gilberto Dimenstein, para cometer o condenável ato de discordar de suas opiniões. Em breve este colunista irá a público denunciar, aos prantos, o "bullying" digital a que é submetido. Isso é muito injusto...

Dimenstein, seus textos e pensamento estão cada vez mais infantis.

Nossa Gilberto... que texto mais 'malacabado' heim? Nem parece que é seu. Misturar aluno do ITA com projetod e ensino em matemática com a entrevista da Xuxu foi muita forçassão de barra

Não é a falta de bons exemplos, mais essa gente metida a besta que só divulgar iniquidades...Nunca ouvi alguém falar de empresários como Antônio Ermírio de Moraes, Abílio Diniz, João Claudino, Wilson Mateus e tantos outros líderes que construíram seus patrimônios trabalhando honestamente e contribuem com o desenvolvimento. Falam de gente que ficou milionário às custas do BNDES "vendendo" a riqueza do povo, pousando de bom moço e apresentado como modelo por gente que vê sindicato como problem

com a devida venia, os comentarios da sua coluna foram quase unanimes contra a afirmacao q xuxa ficou grande com as denuncias. Quase todos lembraram q o passado nao se coaduna com os sentimentos explanados e c o titulo da preterita coluna. Como 80% dos comentarios na FoSP sao de reacionarios neoliberais radicais fundamentalistas q sao contra os pobres, creio q nao foram so os progressistas q discordaram da opiniao do colunista. Eu acho q os temas da coluna de hj nao encaixaram.

Gilberto, você é um grande jornalista, mas vamos esquecer esse assunto da Xuxa. Na minha opinião ela mentiu nas duas ocasiões: do casamento com Michael Jackson, talvez ele nem conhecesse a Xuxa e o abuso sexual. Esse pessoal chamado de celebridade gostam muito de aparecer.

O que tem a ver o fato de pessoas bem sucedidas serem bem vistas e ajudarem ao proximo (ou nao), com aquele espetaculo de exposicao inoportuna promovida pela Xuxa, com direito a musica de suspense ridicula e tudo mais? . Sao duas coisas diferentes. O caso das pessoas bem sucedidas que ajudam é para admirar, a exposição marketeira promovida pela Xuxa é para lamentar.

O livro de Max Webber 'A Ética Protestante e o Espírito do Capitalismo' ajuda-nos a entender um pouco dessa mentalidade. Em países como Alemanha e EUA, o indivíduo bem resolvido financeiramente é visto com admiração, como modelo a ser imitado. Já em países como Brasil, México e outros latinos, os mesmos são vistos de forma totalmente oposta, como se ser rico fosse pecado, como se ser rico quase implicasse em fazes benesses como monges franciscanos...

Não vejo a semelhança entre os dois casos, concordo com seu argumento de ser rico não é motivo para ser considerado mau, sim existem muitos grandes empresários que dedicam boa parte não só de seu patrimônio como de seu tempo para ajudar outros e seu país mas não é o caso da Xuxa e vi na maioria dos comentários a mesma opinião ela esta em baixa a muito e depois da reportagem não aceita que se toque no assunto, só esta faltando ela entrar na justiça para proibirem de falarem disto,pegou mau.