Painel do Leitor > Leitor defende governo monárquico no Brasil Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 4 Próximas
Concordo com a ideia de que não é o regime que faz a diferença. A educação faz a diferença, de nada adianta mudar o regime com um povo sem autocrÃtica, serÃamos manipulados da mesma forma. As mudanças só ocorrerão na base e isso implica uma população politizada e bem educada, que não aceita negociatas, fraudes, sinismos. Fico indignado em ver o Senhor ministro da fazenda dizer que o PNE vai quebrar o Brasil. Seja lá qual for o regime, o que precisamos é de seriedade e boa educação.
Vamos votar pra Rei, o mais legitimo representante da politica no Brasil " CACHOEIRA PARA REI " e viva o Brasil
Derrubaremos a república na bala do fuzil. Já que em 122 anos já provaram que são incompetentes, mais corruptos, a inflação em todo perÃodo imperial não passou de 1,58%, mesmo com a guerra do Paraguay, no republica já passou 1600%. Deixemos um homem que viveu os dois perÃodos e monarquista falar: - De tanto ver triunfar as inutilidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus... MONARQUI
Aqui mesmo na folha eu li o comentário de um ignorante indagando o porquê do Reino Unido manter a monarquia, que até o Brasil já havia se modernizado. A questão principal não se o sistema é antigo ou não, mas sim se funciona para o paÃs. A monarquia representa para os britânicos as suas tradições, valores e historia, e apesar de todas as controvérsias, funciona para eles como um sÃmbolo de esperança e força.
A Monarquia traz consigo o Parlamentarismo, que é o sistema vigente em toda a Europa. Nosso paÃs precisa de uma mudança sim. Ou iremos esperar mais 120 anos para melhorar? Os argumentos contra a Monarquia são muito pÃfios. 1) Sustentar uma famÃlia de parasitas. R- Nós já sustentamos a Presidência, com cartões corporativos. Chamar um chefe de Estado de parasita é falta de conhecimento. 2) Privilégio. R- O cargo de rei é vitalÃcio, assim como de qualquer juiz. Parlamentarismo é uma solução. /
O terceiro mundismo é triste! É só aparecer uma notÃcia envolvendo a realeza britânica na mÃdia, para que os aculturados babem de inveja...
Boa, mandou bem na observação. Outro me escreve que a culpa é da colonização portuguesa. meia verdade. Se não fosse o portugues a culpa era do inglês, ou do Holandes... Veja a Ãndia por exemplo...
O Brasileiro tem que tomar vergonha na cara, e não achar que o sistema de governo dos outros tem que ser copiado, os polÃticos que aà estão são colocados lá com o voto do povo........Temos lutar para o fim das reeleição, fechamento do senado, e diminuir vereadores, deputados estaduais e federais, lutar por uma justiça justa, sáude e educação.........vamos parar de sonhar..........No fundo nós somos culpados por tudo isto que esta acontecendo. Lula e PSDB nunca MAIS
Eu defendo antes de mais nada um Parlamentarismo, é um sistema mais flexÃvel, quando a mÃdia evidencia um esquema de corrupção as ações dos "representantes do povo" é muito mais imediata, isso sem contar que tira vários poderes do Primeiro Ministro ou Chanceler se comparado ao Presidente (Presidencialismo). Eu defenderia uma Monarquia Parlamentarista, no lugar de hoje bancarmos vários "reis plebeus" (deputados, senadores...) que banquemos a FamÃlia Real de fato, que venha os Orleans e
Eu também sou a favor, Neguinho da Beijta-Flor seria o arauto real. "Olha o rei aà minha gente".
J´pa temos o Executivo, Legislativo e o Judiciário para os brasileiros sustentarem. Mais essa??? só rindo
Ao leitor que entendeu monarquia ser bom para o Brasil, digo: fala sério?
SOU TOTALMENTE A FAVOR. *****" TIRIRICA PARA REI DO BRASIL"***** O MELHOR REI PARA O POVO BRASILEIRO.
Monarqia no Brasil?Que ideia mais besta.............
Aliás, querer comparar o sistema monárquico de outros paÃses (como a Inglaterra) e querer aplicar no Brasil, é simplesmente inviável.
O problema não são os polÃticos e sim nós brasileiros que somos corruptos por vocação,isso está no nosso DNA. O rei ou a rainha seria fruto da sociedade brasileira que está doente, portanto seria como nós. A única maneira de mudarmos é aprendendo a votar corretamente, parar de votar nas mesmas porcarias de sempre e em fixas sujas. Só com mudança de comportamento e cultura desse povo/bovino tupiniquim é que esse pais pode sair da lama.
Basta lembrar o que a monarquia fez pelo Brasil: causou dÃvida externa, deu praticamente todo o ouro encontrado durante o século XVII para a Inglaterra, por causa da dÃvida da pátria-mãe Portugal, enfiou o Brasil em uma guerra totalmente desnecessária contra o Paraguai a mando da Inglaterra, obrigou os escravos dos proprietários de café lutarem nesta guerra, o que acabou forçando a assinatura da Lei Aurea que mais prejudicou do que os negros alforriados.
Como é que tantos perdem tanto tempo discutindo uma asneira tão grande como a hipótese da instituição da monarquia no Brasil?? Não têm coisa melhor para fazer? Pensem em melhorar seu voto nas próximas eleições e não vendê-lo, como costumam fazer. Monarquia! É simplesmente ridÃculo! E a Folha se prestando!!
TerÃamos que ter um rei integro, honesto e fiel aos anseios do povo e esse rei deveria governar com sabedoria e justiça. Ou seja: TerÃamos que importar esse rei. Rei não temos nenhum, mas bobo da corte temos 190.765.899 fortes candidatos e estão nascendo mais.
O problema neste Pais não é de regime, é de vergonha. Vergonha na cara dos comandantes e passividade dos comandados. A ignorância do povo brasileiro é um trunfo aos que governam. Como dizia a mulherzinha da propaganda anti parlamentarismo, na época : Mudar prá que? - está tão bom assim!
A Folha está se pautando pela censura aos leitores, eu critico tanto a nomeklatura petelha como o mandarinato tucano, a classe polÃtica em colapso, quando merece, só pela democracia. A Folha não tem critério para sepultar comentários em horas de espera quando sua oportunidade de publicação se desfaz. Por que a censura? Preferência polÃtica, ignorância ou adesão, na prática, ao tal controle social da mÃdia que os pró-chavistas da situação querem para calar a imprensa no Brasil?
Sim, desde que eu fosse o monarca.
Abstraindo a possibilidade e a adequação aos nossos tempos, mas comparando as qualidades pessoais, vamos pegar Pedro II e Odorico Lulla do Lero, o poderoso chefão da nomenklatura petelha que rasteja aos seus pés. Pedro II foi da década de 40 até 1989 como imperador; era um sábio, viajou (!) pelo Brasil estudando o paÃs, orientou e governou grandes transformações, garantiu a unidade nacional ... falava 13 idiomas. Lulla, demagogo e megalô mal fala um. Sim, Pedro II
Não faça isso pessoal... a turma do P T de plantão vai fud^tudo...
Nada mal.Mas até lá deveriamos reduzir o número dos deputados federais para 1 para cada milhão de habitantes. Cortar os assessores dos mesmos de 25 para 3 no máximo. Idem para senadores.O mesmo valendo para estados e municÃpios.
O que devÃamos fazer de verdade, não é discutir idéias ridÃculas como essa da monarquia e sim arrumar a nossa república. Para começar o Senado devia ser extinto. Não há qualquer razão para sustentarmos aqueles velhos polÃticos que só nos roubam. O povo já é representado pelos deputados. Acabando com o Senado terÃamos muito mais dinheiro para investir em coisas importantes como saúde, segurança e educação. Afinal o orçamento do Senado é maior que o de todos os ministérios da República.
A extinção do Senado apenas diminuiria a verba gasta pelos P.-Tralhas com mensalão, pois os deputados são mais baratos de comprar.
O povo já é representado pelos deputados. (COLADO 594) Os Deputados agradecem sua sugestão. Assim os proventos dos senadores seriam divididos entre Deputados, ganhariam mais ainda.
Que coisa mais ridÃcula. Aqui já temos os "nobres" do Senado, dos Tribunais, do Executivo, todos sugando o povo. Não precisamos de mais sangue-sugas. Monarquia é, antes de mais nada, o contrário de democracia, é uma sociedade onde alguns valem, desde o nascimento, mais que outros.
Monarquia não é o contrário de democracia, assim como República não é sinônimo de democracia. Existem Monarquias altamente democráticas e Repúblicas ferozmente ditatoriais. O rótulo dos regimes não servem para qualificá-los sem uma análise mais detalhada. Vide a "Monarquia comunista" da Coréia do Norte onde o poder passa de pai para filho, e em Cuba onde o poder está restrito a "famÃlia Real" dos Castro.
E por acaso a turma do SENADO valem menos??? Com um REI e uma RAINHA seriam apenas dois para serem paparicados.
MONARQUIA Recado para os que desejam a monarquia: Se quiserem pagar todas as mordomias de uma famÃlia, a minha é candidata !!!
Monarquia: uma famÃlia. República: a famÃlia do atual presidente, dos ex-presidentes e suas viúvas. Faça as contas e veja qual sai mais barata: uma ou mais de cinco.
Certamente ele não pensou antes de escrever o que escreveu.
Não adianta mudar o sistema se não melhora o sistema judiciario. As trapazas vão continuar independente dele, enquanto ninguem va para a cadeia. E também não adianta criar leis que atrapalham a todos se os que as quebram nunca pagam.
Em se tratando de leitores deste jornal a opinião não podia ser outra, a escolha de uma forma de governo da idade média. Jornal e leiores se merecem.
QUE BOBAGEM
Adotar monarquia é retraogir na história. RidÃculo. Já vencemos esta discussão. Se a república não está boa, precisamos ver o que fazer para melhorá-la e aprimorá-la. Mas retroceder para ter rei? Dá licença. Para com isso.
Essa idéia é no mÃnimo esdruxula, seria mais um parasita para o povo sustentar.
seria mais um parasita para o povo sustentar. (colado 376) Nãããooo...seriam apenas dois parasitas.
A mudança que precisa ser feito é no Legislativo, reduzir a 1/3 o numero de deputados federais, estaduais, vereadores e Senadores. se isso fosse feito o legislativo seria muito mais qualificado e menos oneroso.
Sou a favor que se elimine o Senado. Há vários paÃses com o legislativo unicameral. O Senado é apenas um sorvedouro de dinheiro que não representa o povo e só serve para apoiar incondicionalmente o governo e enriquecer seus membros.
A volta da monarquia no Brasil ? Aquela monarquia que fez a coisa certa acabando com a escravatura e foi punida por isso ? Jamais ! O povo quer somente pão (bolsa esmola) e circo (C0PA).
O povo ate tóp@ essa Mon@rquia; desde que não eliminem o "ó-p-i-o" carnaval. novel@ futebol, bols@ f@mili@, auxilio prision@l, p@sse de ido-so, medicamento placebo distribuido pe PPTT para velh-inho to-nto pensar que esta sendo bem trat@do, etc etc.
A monarquia protelou a escravidão no Brasil de todas as formas seja por meio de leis pra inglês ver (ventre-livre e sexagenários) seja retardando o seu fim, uma vergonha, foi o último paÃs a abolir a escravidão, já as portas do século XXI, enquanto nossos vizinhos o fizeram no inÃcio do século XIX.
O GOLPE MILITAR DE 64 FEZ O QUE MUITOS ESTÃO QUERENDO. ENTÃO, QUE VOLTEM OS MILITARES COM MAIS CONSCIÊNCIA, RACIONALIDADE E MENOS PT.
sempre reclamam que os politicos sao isto ou aquilo, que eh culpa do sistema, mas ngm se lembra que eh a maioria do povo que andou fazendo merd4 nas eleiçoes, o que garante que outro sistema nao republicano daria certo aqui??? sem voto distrital a situaçao seria a mesma ou pior teriamos uma familia carissima para sustentar tbm...
Concordo, devemos escolher para ser rei alguém que tenha mudado pra melhor a vida do povo, alguém que tenha tirado 30 milhões da pobreza e que tenha projetado com respeito nosso paÃs no cenário internacional. Então Lul@ pra Rei do Brasil.
Já fomos uma monarquia e não deu certo. Este é um bom motivo para não tentarmos esse sistema de governo.
Totalmente descabido. Se já esta ruim assim imaginem com a monarquia.sairia um "gafanhoto" e entraria outro.O pais se tornaria ingovernável.O problema não e o sistema polÃtico sim o educacional. A mentalidade tem que mudar. A maneira de ver as coisas também.Não adianta trocar a "mrd" se as "moscas" continuam..
TEMOS O REI PELE , ROBERTO CARLOS
Que idiotice. Pelo menos numa república as pessoas podem ir pra rua e pedirem Impeachement ao seu mandatário caso seja, evidentemente, acusado de corrupção por um dos poderes independente. Numa monarquia, terÃamos que esperar o prÃncipe herdeiro crescer e torcermos pra que seja um bom rei. TÃpica opinião de quem é deslumbrado com a Inglaterra. A Inglaterra só é o que é hoje porque subjugou vários paÃses no Passado, colonizando-os e sugando tudo que tinha.
Desde que seja da famÃlia dele, lógico!
Piada. Nenhum paÃs desenvolvido tem a infraestrutura social que tem hoje sem que houvesse pressão popular.
Acho que neste mar de corrupção chamando Brasil ainda vai ser preciso DERRAMARsangue para melhorar, e SANGUEdeAUTORIDADES !!!!
Também sou leitor, e defendo governo honesto para o Brasil!
Observa-se por esta reportagem e também por alguns comentários... que ainda estamos num processo lento em qualidade e participação polÃtica; dificil de admitir que o que temo no congresso é um simples reflexo do próprio povo, nosso espelho !
Sou simpático à s causas monárquicas, li vários livros sobre o perÃodo imperial brasileiro e sou fã de Sua Majestade o Imperador Dom Pedro II.Ainda assim, sou obrigado a admitir que uma implantação da monarquia hoje no Brasil não daria certo. Por mais que nossa república seja corrupta, o sistema de governo já tem raÃzes firmes no paÃs, muitos brasileiros nem sabem que a Casa Imperial do Brasil ainda existe.O que precisa realmente para mudar o paÃs é somente o povo saber em quem vota.
Não sei se vocês conhecem a história do nosso paÃs na época da monarquia o paÃs era tão corrupto quanto agora, portanto não é a monarquia ou a república que mudará isso e sim votação consciente e cobrar a inação do estado e dos polÃticos com casos de corrupção, acho que o Brasil está mudando com relação a isso.Primeiro achávamos que aqui era o paraÃso e tudo era perfeito, porém fomos descobrindo várias falcatruas de polÃtico A e B...precisamos fazer valer as leis existentes no paÃs.
Corrupção há em qualquer lugar do mundo, agora dizer que havia mais corrupção no Império que nos dias atuai da nossa república (mensalão,caso cachoeira,escândalo dos correios, etc.), deve ser piada. Além do mais por mais que reclamássemos nosso direitos não haveria uma mudança significativa, pois nesse paÃs as mudanças ocorrem de cima pra baixo e não o contrário.
Jà NÃO BASTA O SETOR PRIVADO (QUE GERA RIQUEZA) PAGAR A CONTA DOS ELEVADÃSSIMOS GASTOS DO FUNCIONALISMO PÚBLICO (QUE SÓ GERA GASTOS E MAIS GASTOS E A PRESTAÇÃO DE SERVIÇO É UM LIXO), AGORA QUEREM PAGAR AS MORDOMIAS DE UMA FAMÃLIA REAL. Jà PAGAMOS O LUXO DE DEPUTADOS, DESEMBARGADORES ETC., QUE PRESTAM UM DESSERVIÇO AO PAÃS.
Eu concordo, desde que eu seja o rei.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel do Leitor > Leitor defende governo monárquico no Brasil Voltar
Comente este texto