Painel do Leitor > Leitor defende governo monárquico no Brasil Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4
Na minha visão o ser humano só poderá assumir na integra o termo CIVILIZADO o dia que não preciasr mais de polÃcia, exércitos e polÃticos, como são atualmente; podem até existir mas num outro sentido para outro fim! O fato da humanidade ter eliminado quase totalmente a monarquia, ñ precisar mais do comunismo, democracia divorciando do capitalismo, tudo isto, vejo como fatores que confirmam a evolução social. Os males necessário estão deixando de ser necessários. A Monarquia faz tempo!
Já há estudos por parte do governo dos EUA, para tornar lá o voto obrigatório. Acho muito válido que seja obrigatório. Muito pior do que o voto ser obrigatório e ser obrigado a servir o éxercito. Não é minutinhos mas 1 ano inteiro! Pátria?! O sujeito não 20 de chão, ñ tem onde morar, etc Que pátria?! No que invasão pelos argentinos, EUA, para os trabalhadores fica muito melhor. Para elite; banqueiros, generais, empresários, VAI SER PÉSSIMO. Voto facultativo também é bom para quem já tem o po
Dá para importar a Elizabeth II para cá? Experiência e classe não faltam a ela...
O problema do Brasil não é de regime, é de vergonha na cara!
sempre pensei nisso e concordo com tudo oque foi dito
Como disse o Marechal Deodoro : " A república no Brasil será a desgraça completa ". Ele deve ter tido uma visão dos politicos de sempre , sustentáculos da república, como os mensaleiros, Collor, sarney, etc
Não foi premonição, não! Seguiu os conselhos de Floriano Peixoto, inimigo declarado do Conde d'Eu, genro do Imperador D. Pedro e mancomunado com os senadores do Império do Brasil que eram, radicalmente, contrários à Lei Ãurea. E deu no que está dando!
ESQUECESTES DO MOL USCO
ESQUECEU DO MOLUSCO
Meu Deus! Então, a monarquia é a solução para a polÃtica brasileira? Besteira tem limites!
O QUE PRECISA É A VOLTA DO MILITARISMO, ASSIM QUEM SABE COLOCAREMOS ORDEM NA CASA, E COLOCAR ESTES ARRUACEIROS, ( DIRCEU, DANUBIO, SEVERINO, E TANTO MAIS QUE VOLTARAM E MANDAM NA POLITICA, CRIMINOSOS QUE FIZERAM ASSALTOS E MUITOS DELITOS QUE HOJE NINGUEM FAZ COMENTARIO, SERIA PRECISO FAZER UM LEVANTE DA VERDADE PARA MOSTRAR AS ATITUDES E AÇOES DESTES DELINQUENTES QUE RETORNARAM A NOSSA PATRIA E LUDIBRIAM NOSSO POVO .
Não tem um paÃs governado por militares que desenvolveram, pode ser até se desenvolveu por um perÃodo curto, mas ao longo do tempo é um desatre total, mas como no Brasil tudo funciona ao contrário, pode ser que de certo, mas dúvido.
O an_alafabetismo, má alfabetização, o conluio da velha mÃdia com a elite, reforça o an_alfabetismo polÃtico ao ponto de prudurizerem pórolas como esta. Mas está por;caria de mÃida que ao invés de informar trabalha na CONTRA-informação, como na guerra. Nunca dizerm que o VOTO É NO PARTIDO e DISTRITAL MISTO, nos EUA, Alemanha, França. É um ERRO enorme votar em pessoas! REFORMA ELEITORAL JÃ. SOU CONTRA A PENA DE MOR_TE. Porém os ussos resolveram o grande problema que é a monarquia para sempre!
Novamente muitos acham tudo e poucos sabem de algo, essa história de sustentar famÃlia real a toa é história, porque a famÃlia real inglesa, por exemplo atrai muito turismo quase 40 % do turismo lá passa em certo ponto pela familia real, é o custo e benefÃcio e nesse caso a inglaterra ganha muito mais, e segundo a republica, lembre-se de que os paÃses com reis como foram citados, tem presidencia, os reis não tem mais poderes, ve se a rainha inglesa pode mudar o que ela quiser, são apenas fig
Na minha visão o sernho humano só poderá assumir na integra o termo CIVILIZADO o dia que não preciasr mais de polÃcia, exércitos e polÃtocos como são atualente, podem até existir mas num outro centido para outro fim! O fato da humanidade ter eliminado quase totalmente a monarquia, não precisara mais do comunismo, a democracia divorciando do capitalismo, tudo isto vejo como fatores que confirmam a evolução social. Os males necessário estão deixando de ser necessários. A Monarquia faz tempo!
Se fosse pra ter monarquia, por que não sugerÃssemos à Dinamarca anexar o Brasil e transferir sua sede para cá?
Já que o paÃs é grande, poderia dividir com a Noruega, Suécia e Paises Baixos.
Ah tá, vamos pôr um vag abundo pra toda vida no trono com seu luxo e ostentações sustentado pelo povo, retransmitindo o tro pra seus decendentes com dinheiro do povo? Tá de brincadeira? Seria parlamentarista? Pior ainda: um rei de fachada, enfeite, só pra gastar dinheiro público tal qual a familia do principe Charles com suas aventuras amorosas! O Br tá rico pra isso! Quanta as ne ira!
Da igual: Monarquia o Democracia, todos seguiram roubando do mesmo jeito!!
Governo Monárquico ?? Eh piada!! Gente... estamos em 2012!!
O Japão , os paÃses Escandinavos, o Reino Unido também estão em 2012
A UNICA MONARQUIA QUE DA LUCRO ao pais eh a da INGLATERRA! As demais monarquias NAO ATRAEM TURISTAS, mas custam barato ao cidadao para mante-las! Se fosse no Brasil! Cruz Credo! Iria custar bilhoes por ano, com RETORNO ZERO!!! Ja imaginaram os atuais politicos e corruptos malfeitores tendo titulos de barao, conde, marques...? Nem pensar! Como os reis so reinam, nao governam, fico a imaginar quem seria o premier do governo? Talvez algum terrivel malfeitor de planta
CÊs estão de sakanagem, né?
Monarquia no Brasil?!So se fosse implantado junto a pena de morte na GUILHOTINA!Ja imaginaram a guilhotina a funcionar como na Revolucao Francesa! Depois se o rei o rainha cometecem algum malfeito seriam mandados para A TORRE, onde depois seriam julgados e guilhotinados!Quem sera que iria querer ser rei, tendo frente ao palacio um cadafalso....?hahahahahahaha
Gente vai ser beleza: teremos uma famÃlia real (também sustentada pelos súditos), a carruagem da rainha, a cavalaria real, o tesouro real, o palácio da famÃlia real (se quiserem pode até por uma ponte levadiça na frente) e o melhor das estória: as meninas terão um prÃncipe para casar... olhem aÃ, que bacana !!
Acho que vc é suficientemente inteligente para não acreditar que Monarquia no mundo atual é isto. No Japão ou na Suécia existe uma preocupação muito maior com o dinheiro público que nesta república brasileira com seus mensaleiros , Sarney, etc.
Antigamente, Reis e Rainhas quando abusavam demasiadamente do povo, perdiam as cabeças, eram banidos ou exilados com toda sua familia. Lembrem! era idade medieval. Hoje não acontece isso. Não mais. Tampouco se pode comparar a monarquia de eras passadas com as de hoje em dia. Usar exemplos do passado nesse caso me parece fora de propósito e descabido.Todo caráter é moldado por um exemplo a ser seguido.Estamos usando nossos politicos e o sistema de hoje para moldar o carater de nossa sociedade
Vamos usar exemplos do presente, e não de eras passadas: Noruega, Dinamarca, Suécia, Paises Baixos e Japão, veja a renda per capita e o IDH desses paises.
O leitor por acaso está sugerindo que nós tentemos o regime adotado na espanha ?
A Espanha não esta nada bem hoje, aliás, sempre foi um dos primos pobres do EURO, mas a renda per capita deles é quase o triplo da nossa, IDH e Gini, nem se fala.
Sarney como reiDilma como rainhaCabral como b0b0 da corteCo11or como magoLula como gran-vizirCachoeira como barão
Sarney como reiDilma como rainhaCabral como b0b0Co11or como magoLula como gran-vizirCachoeira como barão
O que a falta de leitura não faz... Mas em nome da liberdade de expressão, prefiro me contorcer lendo esse tipo de opinião a não ter opinião para ler!
Enquanto isto os Sarneys, Collors, mensaleiros e cia continuam a suistentar a republica , sem esquecer de encher os bolsos, é claro.
pois é... a democracia tbm tem suas desvantagens. kkkkkkkk
ao cara que teve essa ideia: CALA A BOCA!
Voce não tem um argumento melhor que mandar calar a boca ?
Cale*
Sugestão ridÃcula. Na Espanha o povo enfrenta a crise enquanto o Rei vai caçar elefantes. Na Inglaterra a famÃlia real serve para dar assunto aos tabloides. No Arabia, a famÃlia real é o maior simbolo do atraso. No Brasil, logo o rei seria acusado de corrupção e ninguém poderia tirar do poder. Isso sem falar que a famÃlia real brasileira é ligada a TFP e envolvida em vários casos de corrupção (isso fora do poder).
Ainda digo mais! Começarei a campanha "Sarney para Rei!"
Ca bral como b0b0 da corte
Dilma para rainha
Perdoa-o, pai. Esse leitor não sabe o que fala.
Tenho outra sugestão. DeverÃamos exterminar vereadores, deputados estaduais, e o cargo de vice, não servem para nada a não ser onerar os cofres públicos. Eleger somente prefeitos, governadores e presidente. Deputados e Senadores somente um por estado para que todos sejam representados. Ficaria a cargo do Ministério Público fiscalizar as instituições. ContinuarÃamos democráticos, sobraria dinheiro e a corrupção iria reduzir drasticamente.Certamente serÃamos um dos paÃses mais ricos do mundo.
Certamente serÃamos um dos paÃses mais ricos do mundo. (COLADO) Seriamos não...somos o pais mais rico do mundo. Em qualquer paÃs com rou-bo de 10% do que rou-bam aqui, ja teria dado uma revolta geral. Pagamos o MAIOR Imposto do Mundo e conseguimos sobreviver.
Senado pra quê?
Rainha aqui só da cocada preta, rainha do rebolado, rainha da praia...Esse porqueira o Brasil acabou a mais de 100 anos...Imaginar que alguém pode chegar ao poder de acordo com a famÃlia que nasce, é uma idiotice sem tamanho...
Pois é, as pessoas chegarem ao poder de acordo com a famÃlia é algo que o Brasil desconhece. Brizola Neto, Arraes Filha e Arraes Neto, ACM Neto, Neves Neto, Covas Neto, Genro Filha, Capiberibe Mulher, Garotinho Mulher, etc., etc., etc.. Que sorte a nossa que somos "republicanos".
O problema não está aÃ. Está nessa tal Constituição "cidadã" que, com seu pluripartidarismo, criou todas as condições para todo o tipo de negociata. Hoje , ao contrário do que nos dizem, o nosso voto não muda absolutamente nada pois, antes de tomar posse, muitos eleitos já mudaram de lado. E o cidadão? Esse nunca levou tanto pontapé. Se quisermos dar um recado a eles, devemos anular nossos votos.
Para acabar ou diminuir a corrupção ursupadora, devoradora insaciável dos recursos de direito da sociedade, tudo é válido. Os parasitas continuarão existindo isoladamente. Entretanto, mais importante é que os contribuintes sejam respeitados, e novos valores criados através do auto-exemplo sejam difundidos. O Brasil precisa de melhores valores e menos politicagem lobista de lobos camuflados como ovelhas.
Nossa Moreira como voce é retrógrado, ridiculo isso de monarquia, voce deveria ter vivido na idade média....
Pq vc não vai para lá para ver se é melhor mesmo? vai lá pastar e depois dizer que morre de saudade do brasil...
RidÃculo é dar uma opinião dessas sem avaliar a realidade e julgar apenas pelos sonhos e discursos inflamados.
O Japão , Suecia, Noruega , Dinamarca, Reino Unido, Canadá Austrália, Esapnha , etc estão na idade média ? Certamente são bem mais desenvolvidos e com IDH muito melhor que o Brasil.
Fala sério, que coisa mais idiota, no brasil só da pra ter esse regime em um segmento, ou seja no crime organizado...
Esse leitor gosta de estórias de reis e rainhas do mundo lúdico porque se tivesse se baseado na vida real sua idéia não seria essa. No passado distante os reis foram crueis e sanguinários, como o tal rei davi dos hebreus e o nero dos romanos. Na história moderna tivemos o caso da fraqueza do imperador da china que se vendeu pros japoneses e do imperador japones que jogou seu povo na fogueira sem falar nas fraquezas da familia real inglesa na WWII. Quem será nosso rei, RC? Pelé? Xuxa? loola?
Há outros leitores que preferem heróis como HuEvón, Chavez, Polvo, Cretina, etc..
Um rei ou uma rainha, em fim,uma familia real precisa de conduta totalmente ilibada. Já pensou isso no Brasil?
Voto obrigatório. Voto venda casada, quando o eleitor vota em um candidato e o vice vem de brinde. Coeficiente partidário, quando um candidato bem votado leva outros que tiveram poucos votos, se pesquisarem irão encontrar gente que se elegeu com apenas um voto, ou seja, o seu.Suplente, alguém vota em suplente? Mandato, como pode alguém abandonar, e seus eleitores? Democracia no Brasil virou oportunidade para oportunistas enriquecerem, mas Monarquia não seria solução.
Para parecer ainda mais ridÃculo so esta faltando um leitor vir aqui defender a participação de bispos, padres, pastores e outros teólogos no congresso nacional.
Em que pese o meu respeito ao leitor que defende a ideia da volta da monarquia do Brasil colônia de outrora, acho que não seria necessário, pois temos o plebiscito para fazer valer os nossos direitos de cidadão. O que tem de mudar por aqui é essa postura débil do povão que se preocupa com tolices. Tem mecanismos polÃticos sim pra mudar, é só as ONGs, Sindicatos e outros setores começarem a se mobilizar com ações importantes pra aguçar o povão à s exigências de direito. Monarquia?! Desnecessár
ONGs e Sindicatos??? Aqui no Brasil são ninhos de ratos que onde se formam quadrilhas que depois vão assaltam o erário público. O sindicalismo brasileiro defende apenas os interesses dos sindicalistas. O resto é massa de manobra. Veja que todos viram deputados, senadores, governadores, ministros e presidente para se locupletarem com dinheiro público.
Acredito que quando houve o "plebiscito" para escolher entre o regime monárquico / parlamentar / republicano... A grande massa (o povo em geral) ja estava "doutrinado" pelo regime politico vigente. Deu no que deu.
Não por acaso os paises de IDH mais elevados são Monarquias, como Suecia, Noruega, Dinamarca, Japão, Reino Unido, Canadá Austrália. São tambem paÃses com grau de corrupção muito baixa . Outro detalhe é que o argumento de sustentar uma faÃlia real é muito caro não cola , por exemplo o gasto com a presidencia da república Portuguesa é maior que o da casa real Espanhola.
Falacioso esse argumento, mais precisamente se enquadra na faláciaPost Hoc Ergo Propter Hoc, que traduzindo significa algo como "Após isso, portanto, devido a esta". Ou seja, o leitor afirma que a monarquia funciona e, portanto, seria própria para o Brasil, por que alguns paÃses com regime monárquicos estão hoje em boas condições. É fácil citar um paÃs com um determinado regime polÃtico e afirmar que sua situação econômica, seja favorável ou não, se deve ao regime.
Van der Burg, Dois problemas no seu comentário: 1) Dê as razões que fazem o IDH nestes paÃzes ser maior *por causa* da monarquia. Qual a relação causa-efeito? Moro na Holanda, um paÃs monárquico, e não vejo *nada* que realmente justifique a casa real. 2) O problema não é OU, mas E. Ter uma famÃlia real não vai reduzir os gastos, mas aumentar mais! Além de mais chance para corrupção, pois quem garante total honestidade um rei/ rainha/ imperador/ imperatriz (
Esses paÃses que voce citou terem pouca corrupção e IDH alto nada tem haver com monarquia, e é uma visão bem superficial de como esses paÃses são de fato. Reino Unido tem sim muita corrupção, a gente apenas não conhece. Assim como provavelmente um Inglês não conhece o Brasil como um paÃs corrupto, simples assim. O motivo deles serem tão desenvolvidos está muito mais encrustado na história e na cultura do povo, do que na forma de governo desses locais. Isso na verdade, é o de me
Amigo, não confunda correlação com causação. Bahrein, Jordânia, Arábia Saudita, Tonga, Butão, etc, também são monarquias, e vai ver o IDH desses lugares.
Eduardo, Austrália, Nova Zelândia e Canadá são sim monarquias. Pergunte a eles.Quanto a figuras decorativas, você sabe quem são os presidentes da Alemanha, da Itália ou de outros paÃses parlamentaristas da Europa? Nem como elementos de união nacional eles servem.
Pensei que vc falava dos EUA, Alemanha, França, Italia, China em termos de IDH e maiores potências e não são monarquias. Mas baboseou ao falar de Canada e Austrália que não são monarquias e nem colônias inglesas. Errou feio !
Realmente a polÃtica no Brasil e em muitos outros paÃses republicanos é ridÃcula.Existe sempre uma guerra constante entre partido A e partido B, que mais atrasa o paÃs do que ajuda na medida em que os parlamentares vetam projetos presidenciais (e vice-versa). Não importa quão bom um governo A seja, o partido B sempre irá critica-lo. Isso irrita. Se preocupam muito mais com os seus egos do que com a porcaria da nação em que vivem.
Ok, vamos voltar a ditadura?
Temos que pensar seriamente nesta hipotese, haja vista que em mais de 200anos de republica, seja democracia ou ditadura, ficou mais que comprovado que nenhum governante tem compromisso com o povo, ao contrario da monarquia em que o herdeiro do trono é preparado desde o nascimento para isto.
Isso mesmo caro Leitor, deveria haver um representante independente de partido polÃtico para intervir, um Civil mesmo.No jogo polÃtico tudo tem cartas marcadas, a monarquia representaria a maior democracia, uma vez que o povo teria sua voz e melhor representação.Existe um mito que a monarquia é oposta a democracia, o que basta pouca pesquisa para comprovar que em paÃses que se tem a monarquia tem maior IDH, e uma maior superioridade democrática.
Parabens pelo teu texto e coragerm de defender o regime Monarquico. No Imperio tiveoms a monarquia parlamentarista, que funcionou muito bem ,com estabilidade polÃtica, respeito à constituição e liberdade de imprensa. Ao contrario das repúblicas na Monarquia o Rei ou Imperador está acima dod partidos, seu compromisso é com o paÃs , numa perspectiva de longo prazo. O primeiro- ministro exerce o poder executivo , mas o chefe de estado é o Rei, preparado desde cedo para esta
Leonardo, me diz, em quem vc votou nas ultimas eleições? vc conhecia o candidato? ou só votou pelo que viu na prop. polit. gratuita? Conhecia a vida pregressa do candidato? Teve poder e recursos pra investigar a idoneidade de quem vc votou ou vai votar?Votou pela simpatia ou porque acreditou nas propostas do seu candidato? Com rarissimas excessões, os politicos vem se revezando no poder desde sempre. nada mudou e vai mudar. Sempre foi uma especia de FEUDO. Quem acha que voto mu
Se muda em outros paises pq não pode mudar aqui...só confirma minha linha de raciocinio o problema esta em quem escolhe o congresso é reflexo da sociedade vide tiririca, eneias e outros da vida
Provavelmente esse cara deve estar pensando, em colocar,a Dilma como a (rainha) e o lu,la lalalala
Não pode aparecer um assunto sério que sempre vem um bobo querendo fazer gracinha.
Pior do quem escreve e quem publica uma asneira dessas , o problema não esta em quem governa e sim em quem elege os governantes
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel do Leitor > Leitor defende governo monárquico no Brasil Voltar
Comente este texto