Meu cachorro latindo é mais inteligente que esse cara.

Ah, e quanto ao latrocinio, orientar o laadrão sobre o melhor metodo de consumar o crime deve ser meta do Governo, para evitar a alta mortalidade dos assaltantes?

Ao drummond obelix:Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorrepara o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de suaculpabilidade.Orientar sobre O mELHOR MODO DE COMETER UM CRIME É AUXILIAR E PARTICIPAR! Até hoje aborto ilegal é considerado crime, independente do que eu ou vc achamos a este respeito!Ah, e quanto ao latrocinio, orientar o laadrão sobre o melhor metodo de consumar o crime deve ser meta do Governo, para evitar a alta mortalidade dos assaltantes?

Ao Drummond obelix, que não vê crime em auxiliar o aborto ilegal:Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.

Ao drummond obelix:A inferencia é relativa aos principios utilizados para o argumento, fiz uma ANALOGIA!O problema é que o governo não estará instituindo uma orientação para evitar o latrocinio, da mesma forma que não está orientando a pessoa a desistir do aborto- ele quer orientar COMO FAZER O ABORTO DA MELHOR FORMA; analogamente, cOMO FAZER O LATROCINIO DA MELHOR FORMA!

Ao drummond Obelix:A inferencia é relativa aos principios utilizados para o argumento, fiz uma ANALOGIA!O problema é que o governo não estará instituindo uma orientação para evitar o latrocinio, da mesma forma que não está orientando a pessoa a desistir do aborto- ele quer orientar COMO FAZER O ABORTO DA MELHOR FORMA; analogamente, cOMO FAZER O LATROCINIO DA MELHOR FORMA!

Gilberto, boa tarde. Sei que deve ser chato e ingrato sempre acolher desaforos baratos e com viés xiitas mais, fazer o que? Amigo, sempre será difícil expôr temas como estes e isto, é algo que o povo brasileiro não tem o hábito de discutir. Apoiando ou não sua opinião, sempre será saudável degladiar sobre direitos e obragações neste espaço e isto sempre será saudável, gostem os puritanos, radicais ou incautos do cotidiano. Contamos sempre com sua presença . Um grande abraço.

Quanto a 'desumanidade em nome de deus' temos que ser mais específicos. Nao podemos generalizar pois poderíamos estar cometendo injustiça com os outros mais de mil deuses que ja foram criados pela imaginação humana. Entao, vamos dar nomes, OK? Essas desumanidades citadas por GD sao cometidas especificamente em nome do deus bíblico. Os outros deuses aparentemente nao tem a culpa de q cristãos baseiam suas vidas em um livro escrito por povos ignorantes e supersticiosos.

Ao Drummond Obelix: A lei penal é clara e taxativa nesse caso. É óbvio que orientação nos casos permitidos na própria lei e no dos fetos anencéfalos não constituiria crime. Mas o mesmo não sucederia se um médico fosse indicar meios mais seguros noutros casos, que são delituosos. Em se tratando de crime, o dever de qualquer cidadão é desaconselhá-lo.

Drummond Obelix, atente para a expressão "de qualquer modo".

Para Drummond Obelix, o art.29 do Código Penal: Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorrepara o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de suaculpabilidade. § 1º - Se a participação for de menor importância, a pena podeser diminuída de um sexto a um terço. § 2º - Se algum dos concorrentes quisparticipar de crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa pena seráaumentada até metade, na hipótese de ter sido previsível o resultado maisgrave.Res

Um de seus argumentos é de que o Ministerio da saude deve implementar medidas para orientar e auxiliar num crime (aborto) pois isto serve para impedir problemas á saude da mulher que cometeu . Desta forma infere-se que devemos instituir informação e auxilio á outros crimes (como latrocinio), uma vez que a pessoa que o comete (mulher ou homem) também corre em risco de problemas á sua saúde.

O que está em questão não é se o ab orto deve ser ou não legalizado, mas sim se DEVEMOS OU NÃO CUMPRIR A LEI. A lei existe exatamente para não dar margens a escolhas e determinações que dependam da crença pessoal de cada um. Não sou religiosa e sou contra esta ignominia não porque sou contrária á legalização do aborto, mas porque SOU CONTRa se IR CONTRAA LEI!

Digo e repito que as minhas criticas ao senhor não se deve ao mérito de suas idéias (se concordo ou não), mas sim á incapacidade absoluta de um discurso lógico pda sua parte.Seus argumentos se baseiam em premissas que não guardam relação com as suas conclusões, e muitos não tem nada a ver com o objeto sob análise.Independente de quantos titulos "harvardianos" que ostente, o senhor não entende nem de filosofia nem de Direito, mas o pior, repito, é ser incapaz de um raciocínio lógico.

Sou professor de escola pública. Minhas alunas quando engravidaram (e não foram poucas) levaram a gravidez até o final (menores de idade, cujos parceiros, na maioria, eram da mesma faixa etária).Não pensaram em aborto.Ficaram muito contentes com o nascimento dos filhos.Pergunto: POR QUE NÃO PRATICAR O SEXO SEGURO? A IGREJA PROÍBE? ENTÃO VAMOS CONTRARIÁ-LA ABORTANDO? HIPOCRISIA. A indústria de cosméticos agradece...se o povo vende até sangue, que dirá fetos e placentas!

Impressionante falar isso em tempos de Internet, na era da comunicação, onde todos deveriam saber pelo menos o básico sobre as implicações no fato de gerar um bebê. O governo poderia ensinar, em primeiro lugar, como evitar filhos. Se ficar grávida, como criar um filho, e, principalmente, como educá-lo, para que no futuro não saia por aí gerando filhos e mais filhos e querendo fazer aborto a qualquer preço. É tudo uma questão de educação.

aborto e iqual jogo do bicho,e proibido mas a maioria faz,quando acoisa aperta,a moralidade o escrupulo tudo e esquecido e deixado para traz,e lindo ver a neve dentro de um agasalho de veludo,cada um sabe a dor e a delicia de ser oque e.

Gilberto, vou citar um sujeito que entendia de Política, e que também achava a Eugenia algo natural, o Sr. Adolf Hitler. No livro Mein Kampf em determinado ponto, ele fala sobre a Propaganda de Guerra e em outro ponto sobre a imprensa e o seu conteúdo panfletário ideológico. Sobre a propaganda de guerra, ele destaca como notícias panfletárias, tem o poder de ir Minando a Moral da "tropa inimiga", como no caso da sua coluna. CONTINUA...

Quando existe uma sociedade democrática e regulada por leis legítimas, não cabe ao Estado nenhuma ação de apoio - nenhuma em nenhum sentido - a qualquer ato que resulte em violação da Lei. A linha pensamento do nobre comentarista, se exercitada em outras direções, obviamente criaria o caos social. Não é um problema de DEUS - que baixaria esse argumento, e sim dos homens. Falta ao falante o sentido do cumprimento da ordenação jurídica nacional. Noçoes básicas. Lamentável a justificativa.

Quando existe uma sociedade democrática e regulada por leis legítimas, não cabe ao ESTADO nenhuma ação de apoio - NENHUMA EM NENHUM SENTIDO - a qualquer ato que resulte em violação da LEI. A linha pensamento do nobre comentarista, se exercitada em outras direções, obviamente criaria o CAOS SOCIAL. Não é um problema de DEUS - que baixaria esse argumento, e sim dos homens. Falta ao falante o sentido do cumprimento da ORDENAÇÂO JURÍDICA NACIONAL. Noçoes básicas. Lamentável a justificativa.

Quando existe uma sociedade democrática e regulada por leis legítimas, não cabe ao ESTADO nenhuma ação de apoio - NENHUMA EM NENHUM SENTIDO - a qualquer ato que resulte em violação da LEI. A linha pensamento do nobre comentarista, se exercitada em outras direções, obviamente criaria o CAOS SOCIAL. Não é um problema de DEUS - que baixaria esse argumento, e sim dos homens. Falta ao falante o sentido do cumprimento da ORDENAÇÂO JURÍDICA NACIONAL. Noçoes básicas. Lamentável a justificativa.

Quando existe uma sociedade democrática e regulada por leis legítimas, não cabe ao ESTADO nenhuma ação de apoio - NENHUMA EM NENHUM SENTIDO - a qualquer ato que resulte em violação da LEI. A linha pensamento do nobre comentarista, se exercitada em outras direções, obviamente criaria o CAOS SOCIAL. Não é um problema de DEUS - que baixaria esse argumento, e sim dos homens. Falta ao falante o sentido do cumprimento da ORDENAÇÂO JURÍDICA NACIONAL. Noçoes básicas. Lamentável a justificativa.

Mai um texto do GD defendendo a ilegalidade, sempre a favor de seus projetos ongueiros engajados com seus próprios intere$$e$, claro. Quis fazer de seu heroi peladao da bicicleta um "heroi" de todos (mas nao colou!) e agora fala do aborto com suavidade e nenhuma profundidade (como sempre!) de seus poucos parágrafos, como se estivesse falando de uma amenidade qualquer. Esquece até de dizer que nos EUA, sua referência para tudo que envolve seus intere$$e$, o aborto é proibido. Pura hipocresia.

Para quem não me entendeu, o que eu informei é que o motivo principal da permissão legal do aborto em caso de estupro foi o moralismo machista, qual seja, a imagem da filha estuprada grávida e a da esposa estuprada e grávida de outro homem perante a sociedade conservadora de  1940, quando o Código Penal foi criado. Ou seja, por causa do moralismo e do machismo da época. Hoje isso não mais se justifica. Para que sejamos progressistas, devemos defender sua criminalização, contr

Qualquer coisa que diz respeito a religião é totalmente desumana, os adeptos desses cultos a seres místicos e inexistentes estão a todo momento querendo impor seus dogmas ultrapassados e ridiculos a toda a sociedade. Por um mundo sem religião e muito mais feliz!

Desumano é quem defende o feto? Tá...

Concordo em parte porque considerei o kit em questão inadequado.

Nota mil. Concordo plenamente. Varre-se a sujeira para debaixo do tapete e finge-se que nada acontece. Assim é mais fácil.

Prezado Dimenstein, escrevo, porque admiro e respeito o seu trabalho e sua trajetória. Sempre o ouço na CBN. Mas sobre o material didático da homofobia, discordo, parcialmente do seu entendimento. Existem questões, não só religiosas, que não estão sendo considerados por você e várias outras pessoas que defendem a distribuição desse material nas escolas. Deixo claro que admiro o trabalho de vários artistas homossexuais e respeito o direito deles a união estável, com ressalva a adoção de crianças.

O feto é um ser humano num estágio precoce de seu desenvolvimento. A ciência não tem o poder ou autoridade para negar que esse ser é humano. A sociedade brasileira está disposta a negar dignidade e direito à continuidade da vida a um ser humano em desenvolvimento?

Não tem nada haver uma coisa com a outra mas a Bloomberg tb tem um posicionamento parecido com o do Dimenstein. Curious... Será que uma montanha de filhos pesa para o governo e ameaça o sistema financeiro kkkk!

Desumano é abortar uma criança.....

2 pontos: planejamento familiar, controle de natalidade

Em relação ao material educativo contra a h0m0fobia, convém destacar que a crítica à iniciativa é rasa por não considerar vários motivos: a Unesco confirma que o bullying h0m0fóbico aumenta a evasão escolar, o que é um prejuízo p/ a toda a sociedade, além de baixa autoestima e suicídios; a Constituição Federal veda o preconceit0 a discriminação, logo o Estado - que é laico desde 1889 - deve zelar pela coerência; e usar um preconceit0 como cortina de fumaça mostra quão vazia está a oposição.

Paulista boa tarde! Se minha filha um dia aparecer gravida , provavelmente eu ajudo no aborto , mas espero de coração que esta decisao seja seguida de um verdadeiro dilema moral e de uma consciencia que sabe de seu erro , que eu não faça isto com a mesma simplicidae de quem apaga uma luz de seu quarto.

Educacaõ sexual para os papais e, para as criancãs.

Este artigo é um erro intelectual porque trata o eleitorado como uma turba controlada pela religião, e isso não é verdade. Se a religião controlasse a população como o artigo faz crer, o Brasil não teria divórcio (que é também proibido pela Igreja Católica). E o divórcio existe há décadas, provando que a religião não tem a força que o artigo quer fazer crer. A população brasileira tem repulsa à legalização do aborto. Essa repulsa não se origina na religião, mas da cordialidade.

Então ao invés de fazer um progarama de orientação sexual, ja partem direto para a orientações sobre aborto. Esse dimenstein é muito tapado, nem sequer pensou nesse absurdo. Acho que ficou mais preocupado em criticar a igreja. Vc recebe quanto pra escrever essas bobagens???

Mais uma vez vamos atacar o efeitoao inves de atacar a causa.Que tal educar as pessoas primeiro,explicar o que e um anticoncepcional, camisinha e todas as inumeras maneiras de se prever uma gravidez.Ao inves disso preferem falar de aborto e promover bailes funk.....Brasil um Pais de babacas.

Quero saber os que falam que Deus isso,Deus aquilo se por ventura fosse estupr4da, ou alguem proximo,alguem querido teriam amor pela criança que iria nascer!Deus é AMOR,COMPAIXAO!E nao violencia,imposição!O ab0rto DEVER SER DIREITO em caso de estupr0 e de acefalia!Um pq é uma violencia, a outra pq a criança ja esta m0rta!Sem cerebr0, quem vive?!Guardem as suas opinioes religiosas para seu convivo..na lei dos Homens não há Deus!E a "lei de Deus",..de qual Deus estamos falando?Aláh?Shiva?!Jesu

Quero saber os que falam que Deus isso,Deus aquilo se por ventura fosse estuprada, ou alguem proximo,alguem querido teriam amor pela criança que iria nascer!Deus é AMOR,COMPAIXAO!E nao violencia,imposição!O aborto DEVER SER  DIREITO em caso de estupro e de acefalia!Um pq é uma violencia, a outra pq a criança ja esta morta!Sem cerebro, quem vive?!Guardem as suas opinioes religiosas para seu convivo..na lei dos Homens não há Deus!E a "lei de Deus",..de qual Deus estamos falando?Aláh?Shiv

Ora, se não quer abortar é simples: use CAMISINHA! Assim, não precisa assassinar ninguem..

Também sou contra o aborto porque não gostaria de ter sido abortado.

A mulher que é capaz de matar seu próprio filho unicamente para não ter o trabalho de ciá-lo, merece morrer em consequência do aborto.  O aborto somente é justificável quando a vida da mulher corre risco, pois neste caso é vida contra vida, estado de necessidade. Até em caso de estupro (liberado principalmente por moralismo e machismo - leiam abaixo), o aborto deve ser criminalizado, pois o filho do estuprador não tem culpa do estupro e a mulher estuprada poderá doar o filho para adoção.

Tenho 3 amigas suuuper religiosas que já fizeram aborto, mas falam de Jesus o tempo todo. E uma delas fez 2 vezes. Cada dia que passa tenho mais nojo de religião na política... daqui a alguns anos estaremos como os árabes? Socorro! Quanta hipocrisia engana trouxaaa!

As pessoas discutem como se não houvesse aborto no país. A legalização não vai fazer diferença sob este aspecto. quem quer abortar, vai abortar, legalmente ou não. Mas sendo pelas vias ilegais ( açougueiros ) a mulher corre serío risco de morrer.

Correção dos comentários abaixo: aborto em caso de gravidez decorrente de estupro e NÃO "aborto decorrente de estupro".

Pois é. Como o aborto de gravidez decorrente de estupro foi permitido também por motivo de machismo e moralismo, acho que seria progressista defender sua proibição e criminalização.

Na questão do aborto eu até concordo, já passou da hora de reduzir a natalidade nesse país, ninguém aguenta mais esses favellados procriando feito animais e gerando problemas para toda a sociedade. Já o "Material didático contra a hommofobia" é uma piada, "coitadismo" puro, gays e lésbicas não são e nunca foram agredidos nesse país.

Não é porque se mata mais de 50.000 pessoas por ano que se vai descriminalizar o homicídio; não é porque se encontra um traficante de droga em cada esquina que se vai descriminalizar o tráfico, e assim por diante. O mesmo vale para o aborto em geral, que é crime contra um ser humano em gestação. Acho até que deveria ser proibido o aborto resultante de estupro, pois a razão moral e o machismo que causaram a sua permissão já não existem hoje como no passado (o CP é de 1940).