Sr. Gilberto... desumanidade em nome de Deus é matar um ser humano, que está lá no ventre de alguém que agiu irresponsavelmente, e continua aginda da mesma forma.A defesa da vida deve abranger todo o ser humano. Seja ele um feto ou alguém no limite de sua existência.O Estado deveria dar toda a assistencia pró-vida. A mãe teria a opção de dar seu filho para adoção. A vida seria preservada, e a criança rejeitada teria um futuro.Animais estão tendo mais valor que nós pobres seres humanos.

GD sempre demagogiando de forma hipocrita.Primeiro meu caro, aborto é crime, não tem apoio ,meio apoio ou minimizar pra não agredir a mae...o Estado não pode ser favoravel a algo que ele mesmo condena, segundo que ta bem claro que o tal kit gay não era um material contra o preconceito e sim pra propagar o estilo de vida do individuo...Pare de fazer demagogia barata...O senhor faz apologia ao crime e vem com bravatas,no minimo o senhor é hipocrita.Não tem nada haver com Deus não, seu cara de

Eu concordo com essa atitude do Governo, mas a impressão que dá é que ele está "comendo pelas beiradas"... Será que podemos discutir o aborto abertamente? Colocar dados e estatísticas para o cidadão analisar, e tirar, ou pelo menos tentar, da cabeça das pessoas essa religiosidade hipócrita?

Este jornlista, com seus artigos relâmpago (ainda bem!) me parece ser o único da grande imprensa a defender as absurdas cartilhas. A questão, imagino que ele saiba, não é a campanha anti-homofóbica, mas o conteúdo proselitista e distorcido das tais. E por que não há campanha contra outros tipos de discriminação ou a discriminação em geral?

Como assim...orientar sobre cada risco...é aborto é proibido no Brasil...esqueceu disso!!!!

Ótimo artigo, apesar de não aprofundar muito nos temas. De fato, o governo Dilma tem-se pautado pela subserviência às igrejas determinadas a interferir no poder público, o que é absolutamente inaceitável e extremamente nocivo a uma democracia. Mas me permitam uma correção: só se FALA em Deus; na prática, o que há por trás é muito interesse econômico e político na exploração da fé da maioria, ignorante e desavisada. O Brasil é uma espécie de teocracia cristã não oficial, em pleno século XXI.

O pouco valor que muitos dão ao feto como ser vivo é assombroso e mostra como a humanidade pode ser cruel para com os que ela não reconhece como semelhante. Talvez um embrião de animal em extinção recebesse maior consideração.

Sou espírita e, como tal, reprovo a prática do aborto. No entanto, concordo com a separação entre religião e Estado. Ainda que a prática do aborto seja moralmente condenável, não se pode deixar essas mulheres ao desamparo. Também não concordo com a criminalização do aborto, a uma, porque não desestimula a prática, a duas, porque marginaliza as mulheres que abortaram. Melhor seria investir em campanhas educativas e programas de acolhimento às crianças, para que o aborto não emerja como uma op

Parabéns Gilberto, finalmente um artigo com começo, meio e fim e uma certa lógica. É o mínimo que se espera de um jornalista. E não requentou o Thiago Feijão e nem falou pela centésima vez de aulas gratuitas. E não pos links para o catraca-livre e o Porvir! Você está aprendendo com seus críticos, que bom! Fez até revisão do texto! Pelo visto vc não vai responder às postagens de hoje ( ou adotou um pseudônimo, pelo que parece, pois tem um carinha respondendo a todas as postagens).

Dimenstein, sou farmaceutico e o teu "remedios que se acham em qualquer farmácia" e simplesmente ofensivo a classe farmaceutica. nao ha farmaco abortivo comercializado no brasil, e mentira.

Engraçado que os religiosos querem colocar em lei os dogmas de suas igrejas, imagine o tamanho do barulho se alguém propuser uma lei que se intrometa nos dogmas e ritos de uma igreja, o mundo viria abaixo, iriam dizer que fere a liberdade religiosa. A liberdade de culto é uma via de duas mãos, o cara pode professar à vontade, mas tem que respeitar o outro lado. Para os religiosos não bastam os dogmas, é preciso proibir seus seguidores de "pecar", não se garantem só na pregação.

Bravo Dimenstein ! (Gosto muito mais de aplaudir, ainda que estas ocasiões sejam tão raras). O aborto é uma questão de saúde da mulher. Esta mulher que conquistou tantos direitos nos últimos anos, ainda precisa conquistar o direito elementar de gerir o próprio corpo. Não é um padre, um pastor, um rabino ou um pai de santo que vai dizer a ela o que lhe convem. Somente a mulher sabe o que lhe serve ela vai decidir soberanamente, como as mulheres de TODO o mundo civilizado.

Considero seu artigo decepcionante. "Se não tem jeito mesmo, então ensina a abortar de forma segura"... Todos nós já fomos um feto: será que gostaríamos de ter sido executados? Estudos psicológicos que usam a regressão mostram que podemos lembrar de nossos sentimentos no momento da concepção. Se o governo pensa na saúde, porque não divulga também as consequências do aborto? porque não cria um sistema de amparo a mães que pretender abortar? porque não pensa na saúde dos filhos?

Por favor, parem de tratar a questão como religiosa ou não. E não venham com a velha desculpa dos direitos da mulher. O caso tem que ser tratado como crime e pronto. É tirar a vida de um ser inocente e nada mais...

A iniciativa é excelente, mas o tempo dirá se ela vingará ou não ... Vivemos num lugar, onde a população é muito estranha, senão vejamos: - Você se lembra do Sugismundo, aquela figura que abominava a sujeira e insistia para que o lixo fosse jogado no lixo ? - Você se lembra das campanhas sobre alertavam para o risco à vida, sobre o uso de drogas injetáveis ? O brasileiro, com raras e honrosas exceções, é um ordinário e não leva nada a sério.

Nada contra o Gilberto, mas há um erro implícito no artigo: desde quando abortar é algo humanamente aceito? Correto, deve-se informar os cidadãos dos riscos... Mas não acredito que com a liberação do aborto tudo vai ser uma maravilha... As clínicas e os hospitais ficarão mais cheias; pessoas ocuparão lugares de gente realmente doente. Enquanto continuarmos a tratar a gravidez como doença, Gilberto, esse seu artigo vai ser, realmente, muito fidedigno com o que se crê nos dias atuais.

Liberdade, esse é o objetivo que a sociedade deve buscar. Se livrar das amarras do obscurantismo.

Cumprimento o Sr. Gilberto Dimenstein pelo artigo. A responsabilidade pelo ato é de quem o faz, seja o pai ou a mãe da criança, e só perante Deus, a quem responderá pelo ato, e não perante os homens. A prevenção evitará mortes e dispêndios de recursos que poderão ser destinados a outras áreas da saúde.

Não é sobre orientar como ou onde se faz o aborto, mas sim seus riscos! Leiam, por favor, antes de criticarem!!!!!!!

Jornalista tão laureado e tão pobre de argumentos!Ele disse: ""Qualquer indivíduo que conheça um mínimo sobre juventude sabe que aborto é prática cotidiana. O problema, portanto, é jogado para debaixo do tapete.""Considerando a besteira acima, eu diria:""Qualquer indivíduo que conheça um mínimo sobre juventude sabe que roubar ou cometer latrocínio é prática cotidiana"". Que os bandidos sejam acolhidos e a polícia os oriente como melhor assaltar e matar sem correr risco de irem presos.

Orientar mulheres a como matarem seus filhos sob o argumento de que milhares o fazem em silêncio e sofrem por isso???? Daqui à pouco estaremos defendendo o Kit "Fernandinho Beira-mar": Como eliminar seu "indesejável" vizinho. Assassinato é assinato, dentro ou fora do ventre. Combater a gravidez irresponsável, ninguém cogita não é?

Simplesmente asquerosa e abjeta essa iniciativa do governo. De forma oblicua e às escondidas o que se está propondo e a legalização do aborto em qualquer caso. E o pior é ver um jornalista defender isso tudo. Ele defende a mulher, e o filho no ventre dessa mulher quem defende? Isso se chama assasinato sr. Gilberto. O aborto é crime hediondo, seu materealista. Será tão dificil de ver que ali no ventre da mãe já existe um ser. "Abortar é tisnar as mãos com o sangue de um inocente

Caro Gilberto, vejo como deve ser difícil escrever e receber críticas de quem sequer lê o texto, ou não entende, ou o faz por ignorância mesmo.... que dó. Mas por favor, continue com sua coluna, com teor tão atual, e sem parcialismos.

Percebam que no debate, os "progressistas" não levam em consideração as leis vigentes no país, elas seriam impecilhos que podem ser facilmente eliminados. O que resta então é desqualificar os que são contra o aborto usando como argumento a religião, essa sim, o verdadeiro problema.

Dilmastein, Incentivar o crime é crime também. Você, como jornalista, tem a obrigaçào de ser responsável, mas escreve como um moleque.

E o legal é que preservar a vida de humanos indefesos virou desumanidade!! Humanidade é incentivar a prática eugênica só porque é largamente praticada... Conclusão: Se o mal for muito praticado, ele deixa de ser mal e vira um bem! E ai daquele que se opor... Será tachado de ignorante, irracional amigo das trevas...

Sabe Dimenstein... quem conhece a juventude sabe que uso de drogas também é uma coisa cotidiana... há jovens simplesmente decididos a se drogar e a traficar e eu acho que a melhor coisa seria ensiná-los a se drogar e a traficar direito né? Ah.. sabia também que muitos jovens também acham natural roubar ou assaltar?? Veja os índices de homicidas e assaltantes menores! Então já sei! Vamos criar um programa para que eles façam isso na mais absoluta segurança! É a única saída!

Se voces querem um debate lucido acerca deste tema leiam o Reinaldo Azevedo da Veja; pode-se até discordar das assertivas dele(nao é o meu caso), mas sao ponderacoes com argumentos sérios, sem apelos religiosos e mentirosos.

Sensato o artigo. Mas o aborto só causa todo esse debate, não por ser a morte de uma vida autônoma, que devo concordar que não pediu para ser gerada. É muito combatido porque é a mulher a responsável pela geração: uma forma legítima de puní-la pelo sexo feito, pelo possível g.ozo atingido, cercado pelo velho clichê: "Não fez? Agora assuma!" Curiosamente, a maior parte das pessoas contrárias ao aborto são do sexo masculino...

O comentário mais digno até agora: """Lembro ainda, que todo esse debate é inutil, quando da participação do elemento masculino e das instituições religiosas. Peças descartáveis para o assunto. Somente as mulheres deveriam debater sobre esse tema, uma vez que é sobre o corpo delas que gira o debate. Deixem que as mulheres ditem seu próprio destino.""""

Primeiro que a questão do aborto não tem qualquer relação com o divino, a questão é constitucional pois envolve o direito à vida. Infelizmente no país não temos muitos defensores da Constituição e os relgiosos acabam se manifestando de forma contrária à prática segundo seus princípios. Segundo, o "kit gay" não foi feito por especialistas da área da educação e sim por militantes de uma Ong.

FALA-SE EM DUZENTAS MIL???? FALA-SE ONDE CARA PÁLIDA? O senhor abraça esse número fictício como real se fazendo um instrumento dos aborteiros...sinceramente.

Que lógica mais torta, a sua!!! O silêncio, às vezes, é uma virtude até para jornalistas. Seria esse o caso. Desculpe, mas você falou tolice.

importante ressaltar que mtas gestações indesejadas acontecem graças à campanhas religiosas que condenam métodos anti-conceptivos...quem quer abortar, vai abortar, não importam as leis, não importa a religião...

E o direito à vida, como fica? Aborto é assassinato!!! Tirar uma vida não é como tirar uma verruga ou extrair um tumor. As pessoas em horas difíceis precisam de aconselhamento espiritual, e não de um governo que crie facilidades para ceifar uma vida inocente. Pra que aconselhamento familiar??? Vamos abortar que é mais fácil!!!! Ah GD, vá lamber sabão!!!

A obrigação do estado é justamente colocar políticas públicas em saúde para todos sem perguntar qual é sua opinião sobre qualquer coisa!!! Ah...certament e o serra vai usar isso na campanha eleitoral.Mas tenho esperançãs de que os religiosos sérios não se deixem levar como massa de manobra do p.s.d.b!!

Falou e disse. E já começou a pancadaria em cima do colunista. Tenho fé, sou luterano. Mas tenho muito medo do uso político das religiões. É muito fácil manobrar uma coletividade com o uso da fé. E não faltam vendilhões do templo. Acho que caberia um movimento para manter separados Estado e Igreja no Brasil. Cada um no seu quadrado.

Existe meios e metodos para evitar uma gravidez indesejavel. Mas últimamente estou na teoria quanto pior melhor, se querem aprovar o aborto então que aprovem.querem aprovar o uso de drogas ilicitas então que aprovem.Vamos abrir os portais da liberdade fadada ao anarquismo,permitamos que todos façam o que melhor lhe convir e pronto e depois damos o nome de DEMOCRACIA.

Dimenstein comete vários erros na sua fala.Quer dizer que uma mulher que aborta nao comete crime? O indefeso que está dentro dela não tem direito à vida?Se luto contra o aborto o faço sempre em nome de Deus? E em nome de quem aprovaremos uma lei infanticida...em seu nome? Se a prática é corriqueira é falha do nosso sistema familiar e educacional, façamos políticas melhores!Pobreza sua Dime!

Não entendo como um jornalista tão "premiado" consegue ter uma visão tão parcial e míope desconsiderando as ideias que protegem a família, a mulher e acima de tudo, uma vida inocente que não tem conodições de se defender.

A vida humana é coisa séria , um feto é uma vida humana. Todos nós fomos um feto um dia , e ali ja estava toda a carga genética que continua atuando até hoje na gente. Não tem nada de religião ai , mas de codigo penal , pois assassinato é crime. Muito mais importante seria valorizar a milher e desbanalizar o sexo.

A ignorância é uma treva que tende a se iluminar com o esclarecimento! Correto está nosso governo em esclarecer as mulheres sobre todas as consequências do ato do aborto. Lembro ainda, que todo esse debate é inutil, quando da participação do elemento masculino e das instituições religiosas. Peças descartáveis para o assunto. Somente as mulheres deveriam debater sobre esse tema, uma vez que é sobre o corpo delas que gira o debate. Deixem que as mulheres ditem seu próprio destino

Concordo com você Gilberto, nínguem é a favor do aborto, que é uma mancha que fica para sempre na alma da mulher. Porém fechar os olhos para sua existência não ajuda em nada as mulheres neste momento tão difíci. O governo está certo.

Esse 'material didático' feito por 'especialistas' a qual vc se refere é o Kit Gay? Pelo amor de Deus, GD! Aquilo é um atentado contra o psicológico infanto-juvenil e, por que não, uma covardia, pois seria distribuído àqueles que ainda têm sua personalidade em formação. Quanto ao aborto, este não está relegado a importância subalterna, afinal nunca esteve tão em voga no cenário social brasileiro.

Essa questão do aborto está totalmente equivocada. Ela só aparece em época eleitoral. É o dedo do Serra na volta desse assunto. Ele não sabe fazer política, só sabe fazer tumulto, porque não tem idéias, não tem propostas. Essa questão não se divide entre petistas e tucanos. Essa questão se divide entre cristãos e humanistas. Cristão de verdade (católico, evangélico ou judeu-messianico) é contra o aborto, em qualquer circunstância; humanista é a favor do aborto como uma escolha da mulher. 

A Tereza Cristina sintetiza de forma cabal os estimulos que a auto intitulada presidentaé um "desgoverno", aliás eleita com a urna eletronica, instrumento de que tanto duvido....

Prezado DimeisnteinPor que não esclarecer a juventude sobre as responsabilidades de quem pratica o sexual? Porque banalizar o sexo e estimular que seja praticado de forma inconsequente?  Porque o obssessivo desejo de eliminar as consequencias (amplamente previsiveis) daqueles que praticam um ato (sexual) de forma livre e espontânea?  Porque assassinar um pequeno ser,este sim, inocente e totalmente indefeso, vitima de homens e mulheres inconsequentes?O aborto é uma questão MORAL e

Acho que o senhor nao é cristao e nao conhece os mandamentos, pricipalmente aquele que fala:NAO MATARÁS; se a juventude pratica aborto de modo contumaz é por causa desta libertinagem atual;confundiram liberdade com libertinagem e deu nisto: maes e pais que nao tem tempo de educar; filhas que mudam de homem todos os dias, e que se bobear nem sabe quem é o pai.E voce acha que a soluca certa é abortar.Educar esta juventude é que é o correto; ensinar a prevencao; ensinar que a vida é consequente

Esquece Deus. Não tem a ver com Deus. Olha o que você disse, cidadão: "Fala-se em mais de 200 mil internações anuais por causa do aborto inseguro, afetando na maioria das vezes adolescentes." Ao invés de apoiar o aborto não seria mais fácil e muito mais orientar a molecada? Por causa de esquerdistas como o Sr, que apoiam aborto e kit que incentiva a homossexualidade nós chegamos a este ponto, com crianças engravidando e sendo encorajadas a abortar !!!

Este individuo é autor de tantos descalarabros e polêmicas que se um artigo contiver sua assinatura já é uma antecipação de conteúdo, dispensando no mais das vezes sua leitura. Ele espera o nivel, ou melhor, o desnivel desse jornal.....