Ciência > Neutrinos não são mais rápidos que a luz, confirma Cern Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Adoro um dogma da ciência quebrado. Ou pelo menos discutido. Hipótse - tese - antÃtese - hipótese Lindissima forma de crescimento! Ass: Uma cientista.
a ciencia tem seus dogmas. com certeza esse ficou sendo patético. pelas afirmaçoes do cientista existe uma mensagem bem cÃnica de que "respeita o limite de velocidade".. ou seja, não aceitamos ser diferente mesmo que tenha ocorrido. essa é a melhor traducao.. causaria transtornos.. teorias etc...muitos vivos hoje perderiam sua cátedra e arrogancia.. existem sim particulas que cursam velocidade acima dos limites ... negam as evidencias, mas mais cedo ou tarde virá a tona verdade intrig
Os neutrinos n podem ser mais rápidos q a luz,mas me pergunto como foi feita a expansão inflacionária do Alan Guth no começo do universo....Se o universo é infinito ou finito,n sei,mas q ele é homogêneo e cada partÃcula tem ligação "misteriosa" c todas as outras,provam q nem tudo q é medido pela relatividade da luz,seja realmente a única coisa possÃvel no universo.Pois pq n acreditar q um dia o universo foi uma massa homogênea q se expandiu mais rápido q a luz e por isso hoje a luz é referên
Agradeço pela atenção.Mas o q é o "espaço q expande mais rápido q a luz"?Antes achavam q o espaço neg/ro era um vazio puro:descobriu-se q esse "vazio" de vazio n tem nada,ao contrário,tem energia escura,responsável pela maior parte do universo q vemos,q gira em torno de 30% e q é o q faltava para inúmeros experimentos gravitacionais.Se o espaço teve um crescimento mais rápido q a luz,isso n tira o fato da luz ser a REFERÊNCIA mas n é mesma coisa q dizer q ela é um todo.
Uma consequência da Teoria da Relatividade é que o limite (inatingÃvel) de velocidade para uma partÃcula com massa de repouso diferente de zero é a velocidade da luz. Na expansão inflacionária nenhuma partÃcula viaja a velocidade maior que a da luz é o espaço que se expande a velocidade superior a da luz (e por isso ficamos desconectados da maior parte do Universo). Entender também, como sempre se vê, que as galáxias se afastam uma das outras não é correto - o espaço entre elas é que se expa
O Alberto estava certo.
Eisntein estava errado. Existe sim muita coisa mais rápida que a luz. E, isso quem demonstrou foi ,nada mais nada menos ,que um brasileiro.Aliás , muitos brasileiros. Basta você visitar BrasÃlia para você encontrar um monte de gente que sabe exatamente como ganhar muito dinheiro em tempo que a luz nem sonha em viajar. Pensando bem , não é só em BrasÃlia não.É no Brasil inteiro....
Bom, algumas pessoas neste espço me esnobaram! Eu expliquei por que aquelas conclusões deveriam estar erradas mas teve gente de duvidou dos meus conhecimentos de fÃsica. E agoa manés do Dr. House?
Desculpa aà !!!
O que é mais rápido que a luz, são os táquions. Aguardo ansiosamente inventarem o "rádio de táquions" para ouvir o futuro.
O que mais me surpreendeu na época foi os autores da medida errada desprezarem ou pior ignorarem os resultados da detecção dos neutrinos da supernova de 1986, que já mostravam velocidades incompatÃveis com seus resultados. Existe muita ânsia para se derrubar a teoria da relatividade, que está muito bem testada. No Brasil, Cesar Lattes já caiu nessa armadilha e andou propagando resultados que se mostraram apenas de má qualidade.
Bem lembrado o caso do César lates. Ainda tenho o poster dele esganando Einstein! Mas naquele caso foi o teorema da extinção que foi negligenciado.
Já sei. O soroban deles estava engripado.
Viva a ciência que sabe mostrar e provar quando é verdade e quando é mentira, usa a razão coisa que religião não o faz.
Caro Cleriston, a religião já é fundada fora da razão: D'us, milagres, curas e até ressussitar dos mortos. Tudo fora da razão sendo necessária a fé de seus seguidores. Já na FÃsica, como é este caso, são obtidos atravéz de cálculos e tem que ser provados, quando possÃvel, na prática. A própria FÃsica evita conflitos com as religiões e por quê nós o farÃamos ???
Enquanto a ciência exige evidências, exige experimentos que comprovem as hipóteses que se transformam posteriormente em teorias cientÃficas, as religiões exigem fé, que é acreditar sem provas. É por isso que a ciência produz resultados, como remédios que curam doenças (cada vez mais) e tecnologias cada vez mais avançadas. As religiões não mostram resultados, só provocam a desunião entre os povos. A cada nova descoberta da ciência, o "deus das lacunas" vai perdendo cada vez mais
Fato é que a Ciência está chegando num beco sem saÃda, e quando descobrir a existência do espÃrito ela dará um grande passo...
De fato, na boa pratica cientifica deve-se fazer uma verificacao minuciosa dos resultados antes de afirmar o que eh ou nao falso. No entanto, nao vamos "endeusar" os cientistas. Ha um grande interesse comercial por tras de boa parte das pesquisas, e onde ha muito dinheiro ha interesses que levam a interpretacoes enviesadas da realidade. Obvio que a ciencia nao tem culpa, mas ha muito cientista por ai que copia dados ou nao verifica resultados direito. Eh preciso ter um olhar critico sempre.
Todos os dias e em todos os lugares do mundo, milhares de pessoas são curadas em hospitais públicos e particulares através dos equipamentos e métodos cientÃficos. São curas reais, com procedimentos documentados. É o maior poder real que a humanidade produziu. Descobertas que vieram de um trabalho duro, apurado e baseado na razão.
O mundo não será mais o mesmo depois dessa notÃcia.
Você nem imagina o quanto um limite de velocidade no universo é importante para todos nós. Este estabelecimento mexe com quase todo o Modelo Padrão da FÃsica para explicar o funcionamento do universo. Muitas das nossas tecnologias têm por base este limite até agora mantido.
Ufa ! ainda bem...
Duas coisas. Primeiro: estava mesmo suspeita essa história de os neutrinos serem apenas um pouquinho mais rápidos que a luz. Se eles não se deixavam domar pela regra do limite da velocidade da luz, por quê eram tão pouco mais rápido do que ela? Segundo: a carreira de quem "descobriu" e divulgou essa falsa novidade sobre os neutrinos deve estar arruinada agora. Vai sempre carregar o peso dessa falha. Peso insuportável justamente a respeito de um equÃvoco envolvendo os imponderáveis neutrinos!
SE FOSSEM A TEORIA DA RELATIVIDADE ENTRARIA EM DIFICULDADES, mas a pressa e o pouco cuidado com as "incertezas" "salvaram" o pilar da fÃsica moderna, ao menos por enquanto! Os fÃsicos que trabalham na ponta da cosmologia já se sentem a vontade em aceitar e postular velocidades superiores aos dos fotons quando consideram o "espaço" se expandindo mais depressa que a velocidade destes. UMA TEORIA SE "AGUENTA" ATÉ QUE SEJA DESMENTIDA POR OBSERVAÇÕES, ainda não foi desta vez para a do Albert!! /
Postei qdo. o próprio CERN duvidou e fui negativado 4 vezes pelos que queriam muito que fosse verdade: Cientistas sabem calcular a margem de erro. Calcularam em +-10ns. O resultado de 60ns era, então, confiável, certo? Errado. Em todos os experimentos cientÃficos e nas pesquisas de opinião, deve-se listar as possÃveis fontes de erro não amostral e verificar se o resultado não foi causado por um erro não amostral. Não fizeram isso, divulgaram o resultado afoitamente, e agora vem as consequênc
Essa notÃcia está pelo menos 40 dias atrasada.
Logicamente quem anunciou isso, que os neutrinos eram mais rápidos que a velocidade da luz, deveriam ser todos demitidos.
Os caras constroem uma estrutura bilhardária debaixo da terra para dizer a todos que os neutrino não são mais rápido que a luz. Isso confirma outra teoria: cientistas não tem o que fazer !!
ui...ui...
Aleks, volta pra coluna F5 que suas noticias de "celebridades" esperam toda a sua inteligencia e perspicácia podem oferecer em um comentário. E se você fugiu da escola para não conseguir interpretar seu próprio comentário, ele ofende todos os cientistas. Outra coisa: Se a ciencia ainda não consegue curar suas hemorroidas completamente porque você ou outra(s) pessoa(s) ficam mexendo, não precisa falar que os cientistas não tem o que fazer, a culpa não é deles, e completamente sua...hau
ui....
Só frequento a coluna F5 porque o cumpadre do teu padrinho recomenda isso para todos ! me estranha vc, logo vc, falar isso !! É meu direito criticar, não faltei com respeito a ninguém. Porém, se tuas hemorroidas doeram, vá lá no CERN chorar as pitangas !
E confirma que na seção de ciencias temos frequentadores da coluna F5, que vem aqui e se acham no direito de criticar os cientistas que inventaram o computador que ele usa e posta essas "perolas".
Ponto pra genialidade de Einstein e para o método cientÃfico. Porém se os resultados tivessem confirmado o contrário, terÃamos que trabalhar em cima de um novo paradoxo. Assim é a ciência.
e nao é muita coincidencia ?? primeiro descobrem que o neutrino é mais rapido, depois, de uma hora outra, chegam conclusão que estavam errados. Coincidencia ou conspiraçao ?:?
Ufa! Agora podemos dizer com a tranquilidade de sempre, muita luz pra você! Já pensou se passássemos a dizer: Muitos neutrinos para você? (rsrsrs).
Colocaram os pingos nos is....
Aqueles mais rápidos que a luz estavam dopados
todas
Ué, o Flash usa qual droga?
O que Einstein montou com a mente, os humanos tentam desvendar com as máquinas.
Algumas das "experiências" mentais de Einstein puderam ser implementadas, outras não. Como o exemplo da luz polarizada, que não confirmou suas afirmações, em relação a fÃsica quântica. Gênios, porém humanos, obviamente.
E o Sr. Einstein não era humano? Agora eu fiquei confuso.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Neutrinos não são mais rápidos que a luz, confirma Cern Voltar
Comente este texto