Painel do Leitor > Ações em prol da natureza se baseiam em jogos de interesses, reflete leitor Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Meu caro, A vida é um jogo de interesse eterno. Você, eu e todos aqui só saÃmos de casa todos os dias movidos a nossos "jogos de interesses pessoais". Se você enxerga nisso uma hipocrisia...
AÇÕES EM PROL DA NATUREZA, são em sua maior parte uma infima contribuição para o problema maior, que ninguém (nenhuma nação) quer resolver! QUAL É A POPULAÇÃO QUE VIVENDO UMA VIDA DIGNA E CONFORTAVEL SUPORTA O PLANETA? 3 ou 4 bilhões?! Consensando isso, e todas as nações ajustando a sua taxa de natalidade através do tempo se resolveria tudo! O RESTO É PURA HIPOCRISIA!!!
Redução do indice de natalidade através dos anos é lógico, ninguém falou de genocÃdio!
Dado que estamos chegando a 7 bilhões, como viabilizamos isso? Se eliminássemos 3 bilhões de uma vez não haveria mais necessidade das discussões que são chamadas de hipócritas. Mas alguém cogitaria essa hipótese como solução? Óbvio que não.
Acho relevante, observada a matéria e os comentários, lembrar que as usinas hidrelétricas são fontes limpas DEPOIS de prontas. Desconhece a maioria que o concreto utilizado representa quantidades titânicas de CO2 e a região inundada passa a emitir muito metano. Este é 20 vezes pior que o CO2 em termos de efeito estufa. É claro que são melhores do que usinas a carvão e tem custo e risco muito menor do que usinas de fissão nuclear (custo do lixo radioativo por dezenas de milhares de anos...)
PaÃses como EUA, Japão e os da Europa têm quase 50% de sua eletricidade gerada por queima de carvão (que joga centenas de toneladas de poluentes na atmosfera) e grande parte do restante é nuclear (que gera resÃduos extremamente nocivos a todo tipo de vida no planeta que duram séculos)... Eles muito demagogam, mas nada fazem em seus paÃses... Enquanto isso, o Brasil É o paÃs com a energia mais limpa do mundo - hidroelétrica, o que tem as maiores reservas naturais e que mais crescem... Fato /
Concordo em alguns pontos com o texto. Mas tenho alguns pontos a destacar. 1) terremoto, maremoto e tsunami não são provocados pelo homem, e sim são fenômenos 100% naturais que sempre ocorreram. E não ocorrem hoje com mais frequência. Aquecimento global pode estar sendo causado pelo homem. 2) Discordo de que energia hidrelétrica seja uma fonte ruim como você colocou no texto. Ela emite muito menos carbono que energia a gás, carvão ou petróleo.
Roberto você está corretÃssimo, no seu comentário. Mesmo os gases de efeito estufa já são contestados por alguns cientistas. Alguns dizem não existir nem a camada de Ozônio, onde um cientista comprovou que em determinadas épocas em certos lugares ela chega a desaparecer completamente.(procure prog. Jô entrevista prof. USP Ricardo Augusto Teixeira) Ficar sem energia elétrica já é praticamente impossÃvel e pior ainda é achar que conseguiremos escolher a fonte de energia que mais nos interessa.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel do Leitor > Ações em prol da natureza se baseiam em jogos de interesses, reflete leitor Voltar
Comente este texto