Vc está errado, não deveria se basear em conjecturas, e sim em fatos, e o unico fato aqui é que Maluf está coligado ao PT e a Erundina caiu fora, por amor a biografia dela, ou seja, saía do si...enquanto está no si ...tudo pode ser... até um blefe, resumo da Opera o PT ficou muito feio, em uma foto já nada agradável. O PSDB começa com conversações com o Sr., Maluf o  Lula fica a espreita e (NHAC!!) come a isca, sinto muito, petistas. Dica: Controlem a gula!!

Por favor! Blinda-nos com um artigo a respeito da Universidades Federais criadas por Lula.

Seja homem uma vez na vida e desça do muro, assuma o que você fala!

Sempre no morde e assopra né? O que é, morre de mêdo da patrulha da petezada?

Com o Maluf sendo envolvido com a INTERPOL, o PSDB já sabendo da notícia, não iria aceitar o Maluf como aliado (e olhem que não sou psdbista). O que aconteceu é que os ptistas são desinformados, só leem a Cartilha do Haddad com seus milhões de erros. Ptistas, leiam a Veja, senão serão os mais desinformados da história como nunca visto antes na história do mundo.

Não ficou no 0 a 0 de jeito nenhum.... O JOSÉ SERRA alem te ter levado um por baixo do MALUF quando não se aliar a ele, ainda deixou de tomar do PT os votozinhos de MALUF que podem ajudar o PT a ganhar as eleições.....

Caro Luis Quem levou o assunto para têrmos futebolisticos foi o próprio articulista, pois ele decretou empate "técnico" entre PT e PSDB, após os ultimos desmandos políticos de ambos os partidos. Mas vamos e venhamos, com a "contrata$$ão do Maluf", o Neymar da política - em têrmos de ser o "melhor" corrupto e corruptor do país, o PT desequilibrou a partida. 10 X 0 sim , para desconforto do G. Dimenstein.

O PSDB está para o pt, assim como o melhor presidente do Brasil em todos os tempos, o sociólogo Fernando Henrique Cardoso está para lula. Não têm comparação. PSDB 1000 (mil) - pt 0 (zero) José Carlos Alves de Souza Recife-PE

Erundina acha que l u l a passou dos limites com a aliança com Maluf. l u l a passou dos limites faz tempo, a aliança com Maluf é o menor dos abusos de l u l a

Olha o final do mês chegando e a bo.quinh.a do caixa tilintando!

Eu não sou anônimo, este é meu nome. Quando vc sugere que houve empate, significa que os tucanos estariam perdendo a disputa no quesito moral, e com a vitória do Lulla para levar o nobre Maluf para sua turma, essa vitória levou ao empate?Então quer dizer que os petistas, apesar de tudo, estariam levando a melhor no aspecto moral, e somente houve o empate imoral com a ida do Maluf para o time petista?Começo a acreditar que é melhor ser cego.

Política realmente fede! Maluf e Celso Pita; Maluf e Ilhas Caimãs; Maluf e superfaturamento; agora Maluf + Haddad + L.u.l.a = escremento.

eh eh eh...o negócio é jogar em cima do muro enquanto dure o tal "empate" e depois defender o que ganhar...com isso a$ verba$ da ONG continuarao garantida$...eh eh eh...patético, mas funciona.

Não costumo defender esse colunista, mas alguns leitores aqui estão passando dos limites. Não sei se é infantilidade, pura vontade de aparecer, ou se são apenas idiottas, mas já esta enchendo o saco.

kkk...quando li a matéria tive a certeza do que encontraria nos comentários: um monte de justificativa pra dizer que "não, o PT é mais corrupto, os tucanos são íntegros" ou então "10 x 0" pros petistas na corrupção. "0"?? Maluf nunca apoiou os governos tucanos e demos?? É muita hipocrisia esse povo que quer ser o defensor da ética e da moral, mas que na verdade estão aqui pra defender seus partidos. Vocês são co-responsáveis pela corrupção no Brasil. A corrupção está em todos os partidos. /

*** Erundina caiu fora: parabéns ! Passa a ser candidata a candidata para receber meu voto ***

O Amor é lindo.

Caro Dimenstein: parabéns por mais uma vez escrever sem medo. É lamentável, mas no quesito ètica os gigantes PSDB e PT estão realmente no "zero a zero" e ainda por cima, com sério risco de rebaixamento...

Não GilberPTo DimensPTein. Com a contrata$$ão do Maluf, o placar está 10 X 0 para o seu PT.

Convido a todos que quiserem ser pessoas bem informadas que acessem : www.senado.gov.br , procurem pelo nome do Senador Alvaro Dias > pronunciamentos > ano 2.001 > dia 26 de setembro de 2.001 > texto integral. Pronto. Após lerem esse pronunciamento voces podem dizer : agora estou muito mais bem informado sobre a politica brasileira. Milhares já leram esse pronunciamento. Imperdível.

Eu apoio qualquer que seja a atitude que tenha como objetivo extirpar o DEM e o PSDB da política nacional !

Gilberto : é louvável o seu esforço de tentar nivelar o pt ao psdb na esfera negativa, e desvincular os dois partidos na esfera positiva. Esse exercício de malandragem intelectual é fruto da formatação ideológica a que são submetidos todos os que vestem a camisa vermelha. No fundo essa atitude até que é divertida e absolutamente previsível. Em tempo : Maluf não apoiou o PSDB porque as condições por ele impostas (porteira fechada) não foram aceitas por José Serra! Uma coisa é uma coisa..

Caro Jornalista, faça-nos um grande favor: trace uma paralelo entre governo de Paulo Maluf no tocante à execução de projetos e obras que contribuíram com o desenvolvimento do Estado com o dos seus adversários, esses que estão há décadas á frente da gestão do Estado, e a única grande obra que se tem conhecimento é a proliferação de pedágios em todas as estradas que cortam o estado.Colocado desse maneira, nos leva a crê que o único mal que exite na política paulista é o Maluf.

Amor de Dimenstein iguala-o a PHA...

Esta sua reportagem lembra uma frase do tipo: "Se todos roubam, vou roubar também". Gilberto, você é mais inteligente que isso para limitar-se a uma comparação ridícula dessas. Quando o PSDB se associou ao PR, foi comentado. Custa agora limitar o seu comentário à aliança do PT ao Maluf e precisaremos voltar também às associações do PT com Sarney e Collor? Vamos mesmo colocar na balança, comparar? Será que o PT está preparado para as comparações não compradas?

Falou a Para Verdade e o Serra estar para o Valdemar Costa Neto do Mensalão e o Maluff estar ara o Haddad é o jogo do poder estar Zero a zero;

Fiquei algum tempo sem ler os comentários dessa coluna, nada mudou. O Colunista continua sofrendo uma espécie de bullying dos seguidores de Reinaldo Azevedo.

Isso é INCRÌVEL!!!! Vejam se não é típico de um ptista tentar justificar uma lambaça petlsta acusando vejam só o ...... PSDB. Depois dessa da até aquele sentimento de verg0nha alheia.

Que vergonha, Dilmenstein! Tentando justificar o injustificável. Não venha nivelar por baixo, não! O Reinaldo tem razão, o PT é a profissionalização do malufismo. E você, sinto dizer, é um vendido

kkkkkkkkkkkk só em ver o gilberto dimenstein defendendo a aliança lula/maluf/haddad, nao tem preço...........

Porque o nobre jornalista não informa o seu fiel leitor, a falta existente na urna eletrônica do voto nulo. Seria muito bem vinda a explicação se a população votasse no nulo. Aí esse bando de pilantras e corruptos, não poderiam ser eleitos se houvesse mais votos nulos. E consequentemente a cada eleição teríamos caras novas na politica brasileira e acabaria as maracutaias, corrupções e o nosso pais poderia ser um Brasil que todos os misseraveis, pobres, ricos e os milioná

Nóóóssa ! Quem sabe de sua vida é o Reinaldo Azevedo. Vim ver suas colunas a partir das recomendações negativas dele. É pior ! Quando o PT faz uma barbaridade dessas, você decreta empate de zero a zero ! Juíz lalau !

Alguma coisa a declarar sobre a greve na Universidades Federais, Sr. Dimenstein????

te prepara rapaz !!! o Haddad nada ganha aqui...e nem voce vai "morder" nada , pois não haverá gov. de ptralhas em sp...... digo isso, baseado no voto honesto....caso ainda existe isso no brasil !!!!

Como é que pode: um colunista corruptófilo? É claro que o Lula ofereceu o que ninguém mais ofereceria, ou seja, "porteira fechada". Se ganhar, vai ser mais um daqueles governos petistas... 

O PSDB não levou Maluf porque não pagou, tente ser honesto. O PT é igual ao PSDB só aqui na sua coluna.

Não, senhor Gilberto, é Maluf que, apesar de tudo, sai perdendo.

Sempre votei no PT. A partir desta eleição não voto nunca mais. Aliança estapafúrdia. Vou votar no Russomano.

Esse tal chamado Dimenstein é ridículo...lixo seus comentários.

Tem razão Gilberto, dá nojo mesmo!!!! E vocë fazendo campanha discarada para o kit gay.....

lula e maluf dá o que? malulismo, mistura de imoral com roubo....

Dimenstein torce pelo clube de cafajestes. lula, zé dirceu, sarney, collor e maluf.....está em boa companhia.....

Gilberto tudo bem, cada um torce por seus interesses, mas desfilar de imparcial é menosprezar a inteligencia de seus leitores....Aliás quando irá falar sobre as Universidades de papel criadas no governo lula????

O caso é quem está compondo com quem. Se A ou B poderiam ou tentaram é irrelevante Dimenstein. O histórico dos politicos é transparente a essas alturas do campeonato. De Serra, Lula, Maluf, Haddad e Erundina, para ficar no caso em questão, os fatos falam por si, o que temos de uns e de outros é suficiente para tirarmos conclusões. Quando vc critica o PT, não precisa justificar criticando PSDB. Critique o PT e critique o PSDB, mas um de cada vez. Os dois tem def

Faz um esforço pra ser menos demagogo Dimenstein! O PSDB não fechou com Maluf por não aceitar nomeações de cargos no governo em troca do seu apoio, coisa que Dilma, seguindo ordens de Lula, providenciou rapidinho uns "cargos" no governo federal para a quadrilha de Maluf. É aquela coisa: Se não tem como negar que o PT virou uma quadrilha, vamos tentar fazer os outros serem parecidos.

No PSDB a corrupção é tanta que nem o Maluf aguenta

Essa reportagem muito bem esclarecedora foi um cala boca da tukanada. Bem feito, só sabem criticar sem fundamentos, antes de postarem tanta besteiras, procurem saber a realidade dos fatos.

Vendo os abraços de Lula e Maluf pela TV, qualquer cidadão do bem sentiu-se mal e teve a confirmação de que a politica brasileira precisa urgentemente extirpar gente como essa do cenário nacional. De certa forma, foi "bom" esse acerto entre eles porque, se o povo brasileiro tiver vergonha na cara nunca mais vota nesses dois nem para sindico de prédio do BNH.

O único partido que sempre bateu no peito dizendo que era ético foi o PT (pelo menos até o final de 2002). Dos outros partidos, nunca ninguém esperou nada mais do que conchavos, acertos, etc. Por isso discordo do empate que você menciona. O PT desde então, por enganar seus eleitores que acreditavam naquele discurso, se transformou no que de mais baixo existe na nossa política. Os que os defendem nos comentários aqui e ali tem interesses e conveniências. Profissionalizaram o malufismo.

Gilberto, eu também acho (acho, não afirmo como você faz) que o PSDB aceitaria o apoio do Maluf se tivessem chegado a um acordo, mas o PT fez uma oferta mais interessante. Mas neste caso específico não houve "empate", pois quem efetivamente ficou com criminoso procurado mundialmente foi o PT. Temos que lidar com fatos objetivos, não com idéias não postas em prática, mesmo que estas também possam embasar avaliações críticas. E a Erundina nos surpreendeu positivamente: Maluf, nem coberto de ou