Ambiente > Marta Suplicy diz que texto final da Rio+20 é "grande derrota" para mulheres Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O q essa senhora chama de "direito reprodutivo", eu chamo de infanticidio. Se não qer ter filho, então se previna ANTES e não depois de fecundado o óvulo, pois, a partir dai, a mulher não é mais a única parte interessada. Tem o direito do pai q pode querer seu filho e o direito da criança à vida. Se não quer a criança, entrega pro pai, pra adoção ou pra quem quiser, mas se m atar, vai presa...
A alegria e liberdade que "muitos" defendem, tem destruÃdo a sociedade e causado o caos social, esses libertinos de plantão estão acabando consigo e defendem a destruição dos outros. Se o homem não tem limites se torna auto destrutivo! Engraçado que só copiam as porcarias e liberdades dos outros paÃses quando querem defender seus interesses e, infelizes, querem aprovar leis e tantas outras desgraças com apoio oficial, onerando ainda mais um ESTADO que sequer tem atendido as demandas tão urge
Ô, sociedade de m... em que vivemos! Antabortista = ANTITABAGISTA. Não pode em situação nenhuma. Duas pragas!
POr que será que tem tanta gente que gosta de dar palpite na vida dos outros, por algo que NÂO È DA CONTA DELES?Da mesma forma: Por que será que tem tanta gente que dá atenção ao que eles dizem? Viva sua vida e pronto! A consciência é SUA. Esses antiabortistas, defensores "da moral e bons costumes" parecem essa praga chamada ANTITABAGISTAS, que surgiram que nem pragas em 2009. Não pode EM NENHUM CASO. Bem, eu continuo fumando...
Aà é que está, caro Jonathas. SE você diz que eu estou "matando" alguém com meu cigarro, o que vce tem a dizer sobre as que abortma? Vce tem que admitir que aborto È tirar a vida de um ser. E em relação a fumantes x bão fumantes, é SÃ’ SEPARAR em ambientes especÃficos para casa um. Simples, não?
Amigo..se vc quiser se ma/tar se atirando de um prédio ou fumando.. seja meu convidado. Agora, ma/tar outro ser por não medir os seus atos? fica difÃcil de entender.
POr que será que tem tanta gente que gosta de dar palpite na vida dos outros, por algo que NÂO È DA CONTA DELES. Da mesma forma: Por que será que tanta gente que dá atenção ao que eles dizem? Viva sua via e pronto! A consciência é SUA
Minha curiosidade:Por que será que tem tanta gente que gosta de dar palpite em algo que não é da conta delas(es)?Bem, talvez o erro também esteja em certas pessoas (principalmente as mulheres), por darem mais atenção a alguns tipos do que merecem. Esses antiabortistas parecem alguns antitabagistas que surgiram de 2009 para cá. Não pode em NENHUM CASO. Falo isso porque escrevo aqui na Folha para defender o lado dos fumantes (meu lado). Alguns antitabagistas fanáticos se comportam IGUAL
Essas religiões ultrapassadas, envolvidas em escândalos cada vez maiores, estão se infiltrando no Brasil, como um câncer, destruindo o PaÃs com um fundamentalismo pra lá de islâmico, e destruindo a liberdade do nosso povo. O Vaticano e as Igrejas Evangélicas, atacam o tempo todo os Direitos Humanos, e o direito do cidadão decidir o que ele quer para ele mesmo. Quem eles pensam que são? Deus? Deus dá o livre arbÃtrio, enquanto esses hipócritas condenam tudo. É a moda do Pecado, o mercado do q
Até onde vai o limite da soberba e presunção humana? O mal esta dentro do homem... Nenhum homem honesto pode ser tudo para todos... certamento haverá divisão. Grandes homens na humanidade não foram crÃticos resmungoes. Mas pessoas que obstinadamente se calaram e persistiram em seus sonhos altruistas e não egoistas. Estamos a criticar tudo e a todos (religiosos, ateus, gnosticos, homosexuais e etc) Mas o mal a ser combatido esta em cada um de nos! E lá que são travadas a verdadeira batalha...
É verdade. Religião, ideologia polÃtica e sexualidade NÂO DEFINE CARÃTER.
Engraçado não? Uma sociedade onde a decadência moral,libertinagem são regra me parece lógico os "Homens" defenderem os "direitos reprodutivos" das mulheres... Um verdadeiro pretexto para continuarem com essa fornicação desenfreada. Abortar não é algo tão fácil? São tão cegos? Porque coam mosquito e engolem o camelo? Não percebem que com o avanço da biotecnologia e engenharia genêtica logo sera possÃvel combinar genes de casais homosexuais e gerar um filho entre eles! continua...
PaÃses com super populações no mundo, são paÃses onde o Estado ou a Religião decidiu Tutelar o corpo da mulher, exemplo: China e India. Vamos deixar as mulheres decidirem sobre seus corpos, que incoerencia, pedir permissão para cuidar do que já é seu por direito desde o dia em que nascemos, que mundo louco e invertido. Agora as mulheres viraram propriedade ora do Estado ...ora da Religião. É muita insanidade!!
Tomou Martinha, ninguém te ouve nem o PT te quer
Essa sujeitinha deveria relaxar e go;/ zar, que é o que ele realmente entende. Será que ele pensa que nos esquecemos da sua in/ com/ pe/ tên/ cia e falta de res/ pei/ to quando ministra - infelizmente?
É isso aà Marta vamos dar às mães o direito de assassinar seus filhos indefesos. Marta não gosta de religião, pois sabe que em todas elas é uma pessoa que já está condenada ao inferno.
Antes de Marta ir para o inferno, tenha certeza, que os Pastores e Padres, vão primeiro pela hipocrisia, embora eu não acredite em INferno, pois ele está na mente de cada um que sente grandes Culpas, e não têm sossego, aà para onde ele ou ela, forem, levam consigo esse estado de Consciência. Religião leva ao atraso e ÀS GUERRAS, É SÓ VER O MUNDO RELIGIOSO.
Rivelino, ela defende o Direito da pessoa ao seu corpo.Ela não manda fazer aborto. Faz quem quer e para isso Deus nos deu uma Consciência, e cada qual administra a seu bel prazer. Quem julga é a própria consciência de cada um. Cada caso é um caso, e merece tratamento diferenciado. Agora, Ditadura Teológica, não. Isso é violência pior até do que o aborto feito sem critério.
Honestamente, o mundo não aguenta mais gente poluindo e explorando suas riquezas.Ou teremos uma grande guerra ou teremos controle de natalidade absoluta em odo o mundo no futuro.Não haverá comida e nem água potável para todos.Por tanto, reproduzir no futuro, será cada vez menos um direito da mulher e mais uma decisão da Sociedade em aceitar ou não mais um membro.As Religiões querem impôr seus valores a ferro e fogo mas não terão êxito.
Que religião é um atraso, nisso concordo plenamente com esta senhora pedante. Atenção brasil: menos pastores, padres e petistas fariam um bem imenso a esta nação. Se a gente se livrar destas 3 categorias talvez sobre tempo para construir um paÃs que preste.
A Marta gosta de fazer barulho e defender as coisas erradas (menores que cometem infrações, aborto e outras coisas). A imprensa dá muita moral para essa senhora. Não quer engravidar, não faça s-e-x-o ou vá até o posto mais próximo e peça camisinha que é de graça. Ao invés disso esse pessoal fica pregando a liberdade sexual irresponsável. Se a mulher engravidou é porque não usou preservativo. Se não usou preservativo poderia ter adquirido uma DST e não só uma gravidez!
Quando elas pegam DST, as feministas e mulheres culpam os homens...pufff...
Essa senhora não tem isenção pra criticar a nada no Brasil. Deveria cuidar da vida dela e procurar dar um bom exemplo para seus incautos eleitores, pois o PT usa os pobres e desfavorecidos para enganá-los com falsas promessas. A senhora não pode querer que seu projeto de subversão à sociedade possa prosperar a todo custo. Suas crÃticas são despreparadas e suas idéias tem um tempero de maldade conta a não e à s pessoas. Quer que prevaleça seu modo de vida... Paulistas... fora com essa senhora!
Metodos anti-concepcionais tambem falham.Mesmo usando camisinha e pilula,uma mulher pode engravidar.O aborto é o ultimo recurso no caso de uma gravidez indesejada.O embrião não é uma pessoa,assim como uma semente não é uma arvore.E o homem não tem direito a opnião.Se a mulher não quer o filho e o homem quer,a vontade da mulher deve prevalecer.E entregar crianças para adoção não é a melhor alternativa com orfanatos lotados.E o problema da super-população exaurindo os recursos naturais do mund
Se a mulher não quer o filho não o faça. Pessoas como vc mereciam ter sido abortadas, aà queria ver defender o aborto. Se o feto não tem vida então por que furar-lhe o crânio para tirá-lo da barriga da mãe? Mulher tem direito sobre seu corpo, o feto está no seu corpo, mas não é seu corpo.
Quem é Marta Suplicy? Talvez ainda seja reconhecida tão somente pelo sobrenome que convenientemente ainda carrega.
essa mulher, se é que podemos chama-la assim...é um tremendo L/I/X/O...
ESSA MULHER NÃO DEVERIA FALAR NADA ELA É UM VERDADEIRO MAL EXEMPLO PARA A HUMANIDADE
Jà QUE ESSA MULHER FALA TANTO MAL DAS RELIGIÕES,VAMOS FAZER O SEGUINTE:DEIXEM DE VOTAR NA MATRACA SUPLICÃO,QUERO VER SE ELA FICA SEM ESSES VOTOS...
As pessoas que se baseiam na ética e boa moral desse enorme Brasil precisam se organizar evitar que nossa sociedade nao retroceda a uma época de ignorância e superstições bÃblicas. So a sociedade organizada para combater esses ataques da igreja católica contra o estado laico.
Não generalize tudo o que lê e não julgue como ataque ou combate uma argumentação contraria aquilo que você pensa. Divergências aparecem e as pessoas sensatas buscam convergir de alguma forma. Um grande abraço a todos.
E voces nao perdem por esperar pois estado laico nao significa democracia. Santa ignorancia!
você ainda não se deu conta de que essa sua ânsia ateÃsta é minoria?
correto Noel, uma aula para sexóloga aposentada. valeu
Além da posição detestável das religiões contra as mulheres, culpados também são os politicos que não tiveram coragem de peitar esses religiosos e aceitaram esse retrocesso.
Ué mas este direito não foi "tocado" pelo texto.
mas para estas coisas não é preciso mudar a lei. Seu comentário nada tem a ver com a notÃcia.
Fazer planejamento familiar, usar preservativo e pilulas são avanço sim senhor. É que sua mente só pensa no abor/to.
Não sabia que m@tar seres em formação era um avanço. Q interessante.
Dona Marta cerebro pequeno, como sempre não entendeu nada. A mulher tem direito de ter filhos quando quiser no Brasil e em quase todos os paÃses. China é uma exceção. Lá a mulher não pode ter o desejo de engravidar e cumprÃ-lo livremente. O que Dona Marta quer é a liberação da matança de fetos. isto nada tem a ver com direitos reprodutivos da mulher. Isto tem mais a ver com o direito do ser em formação à vida.
Essa mulher é uma CAVALGADURA! Segue os preceitos religiosos quem quer, ninguém faz isso porque obrigado. E todos têm este direito! Ela quer o que? Que a liberdade de crença seja abolida? A mente autoriaatária de nhanhá de Dona Marta não rem remédio.
A nossa grande senadora está corretÃssima, religiosos não tem que se meter em nada que diga respeito ao bem comum, apenas devem se ater aos que são seus seguidores. Precisamos reafirmar o caráter laico e democrático do Estado Brasileiro.
Só não positivei porque não concordo que seja grande senadora. Sou favorável ao estado laico, porém acredito que a vida inicia na concepção.
Eu gostaria de entender o ponto de vista daqueles que defendem o aborto como um direito da gestante. Depois que há a concepção já não estamos falando de uma única pessoa. Defendo até o fim o direito do homem e da mulher decidirem sobre sua reprodução. Inclusive para que tomem medidas radicais contra a fertilidade. Porém, não consigo conceber esta postura de condenar um terceiro pelo ato irresponsável que o gerou. Se somos realmente adultos deverÃamos arcar com as
O que você diz não é verdade Sandra. Eliminar uma vida indesejada não é nem nunca será um direito da mulher.
Metodos anti-concepcionais tambem falham.Mesmo usando camisinha e pilula ,uma mulher pode engravidar. O aborto é o ultimo recurso no caso de uma gravidez indesejada.O embrião não é uma pessoa ,assim como uma semente não é uma arvore.E o homem não tem direito a opnião.Se a mulher não quer o filho e o homem quer,a vontade da mulher deve prevalecer.E entregar crianças para adoção não é a melhor alternativa com orfanatos lotados e o problema da super-população exaurindo os recursos naturais do m
Não sabia que esses lunáticos davam palpite na ONU, mas para quem se diz embaixador de Deus na terra até que dar palpite na ONU não chega a ser nenhuma insolência.
Sempre é tempo para aprender. "pentear macaco", é um termo que era muito usado pelos antigos nas gerais, para encerrar conversas com pessoas chatas, caprichosas e egocêntricas. Nada de mais de minha parte! Sem receio algum!
Nada de errado nisto. O que acontece é que tem pessoas que acham, que pensam, que tudo tem de ser feito de acordo com suas vontades, de acordo com seus caprichos. Ora, vá pentear macaco!...
O que a Senador@ desej@ é que as mulheres façam @bortos livrementes; coisas que o texto dentro de um padrão religioso o negligencia.Isto porque a igreja é a favor da vida, ainda que fet@l . Assim como ela apoia o @borto, também apoi@ a caus@ g@y.Mas tentar impor tais desejos ao mundo ou ao nosso paÃs, seria muita pretensão.Não sei como esta pessoa chegou ao senado...
COM VOTOS MEU BEM. MUITOS VOTOS. e pq vc ñ esta lá no lugar dela?
Pequeno engano. A retirada da expressão atende mais à China, que controla rigorosamente a natalidade. Lá, as mulheres não têm direitos reprodutivos... O significado é inverso ao entendimento do texto: a mulher tem direitos reprodutivos, isto é, NÃO pode ser proibida de conceber, se quiser. É direito objetivo. Não querendo, existem meios contraceptivos. Uma vez que engravida, perde o direito a NÃO reprodução, pois o processo já se iniciou!
Exatamente. Por isso eu estou plenamente de acordo com o texto.
Uma pessoa que se diz ateu, quando morre, sempre procura a Deus, o que é engraçado.
COITADO ESSE FOI FEITO DO NADA, ACREDITA QUE TUDO QUE ESTA NO UNIVERSO SIMPLESMENTE APARECEU.....QUANTA B UR R I C E..
Eu não duvido da legitimidade das declarações dos ateus. Tampouco sou favorável ao estado religioso. Porém a questão do inÃcio da vida na concepção não é religiosa e sim biológica. Podem argumentar à vontade sobre o inÃcio da vida, porém desde o momento que os gametas se unem aquela célula resultante possui caracterÃsticas únicas que nenhuma outra do nosso corpo poderá assumir. Esta única célula, poderá resultar em indivÃduos tão brilhantes como um Da Vinci ou tão detest
Eu sou ateu e não acredito na minima possibilidade da existência de nenhuma vida após a mor te. Leia Epicuro, em especial a Carta sobre a Felicidade e saberá que quando a mor te está presente, não há vida e portanto nós lá não estamos, portanto não há pq procurar esse ser mÃstico e inexistente.
Im/po/siti/vas não apenas na saúde da mulher! As religiões são ini/mi/gaas das liberdades, da felicidade, da alegria. E cada vez mais ganhando espaço num Brasil que se diz laico.É preo/cupante. Estão comendo pelas beiradas, e ganhando cada vez mais dinheiro (o Deus deles é rico) A Marcha para Jesus é o melhor negócio do mundo! Eduardo Paes deu pra malafaia mais de 2 milhões de reais! Sabem quem é ele? No youtube: AS CONTRADIÇÕES DE MALAFAIA. O cara pede dinheiro de quem não tem!
Essa aà não tem jeito. Só leva pau. E ainda queria ser prefeita. Recolha em sua insignificancia senhora.
QUEM É VC? NG .
Creio que as religiões devem se afastar do campo dos direitos civis. Porém, a reprodução não é um ato exclusiva da mulher. Envolve, no mÃnimo outras duas vidas, o pai e o filho gerado. Concordo que não pode ser decidido unilateralmente e concordo com a exclusão do termo e sou mulher e sou mãe.
Dr edson. O sr em nada usou seu conhecimento em medicina para expor seu comentário. Portanto é um comentário opinativo igual a todos os outros.
Dr. Edson, eu discordo. Nós já temos o direito "inalienável" de evitar uma gravidez indesejada. É uma prerrogativa exclusivamente feminina graças ao fato da gestação ocorrer no corpo feminino. O senhor, que é médico, sabe muito melhor que eu, que se realmente uma mulher não desejar arcar com as consequências de sua fertilidade ela tem como última instância a prática comportamental para evitar uma gravidez indesejada. Ninguém morre por abstinência não? Antes de um aborto
Respeitosamente, sra. Daniela, eu discordo. Como médico tenho alguma experiência na questão. Como homem, não tenho dúvidas : na gravidez indesejada, o homem "se manda"...E o problema é sim, um problema da mulher. Enfim : gravidez é um problema de saúde e um problema da mulher. E só ela é que deve decidir. Não é o padre, o pastor, o rabino, nem o pai de santo.
Bueno Gustavo isso é o que você diz. Na verdade a mulher, se quer, assume sozinha a reprodução. Não precisa nem contar para ninguém, basta exercer controle sobre o corpo de maneira fÃsica, quÃmica ou comportamental.Excluir o homem da decisão reprodutiva não é algo que eu apoie, mas para mim, o pior problema é tratar um feto como uma célular qualquer que a gente tira como uma espinha.
Eu não concordo com a exclusão do termo e sou homem, atual dono de fato dos seus direitos de reprodução.
As religiões são o ópio da humanidade. Bom será quando ficarmos livres delas!
melhor ainda quando ficarmos livres de pessoas incredulas como voce,,,,,mas o tempo se encarrega dos anacefalos...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Marta Suplicy diz que texto final da Rio+20 é "grande derrota" para mulheres Voltar
Comente este texto