A coluna de hoje é curta, mas foi o suficiente pra esclarecer tudo. Parabéns jornalista Dimenstein. Já está me enchendo o saco essa briga desse Everaldo Silva.

Gilberto: com todo respeito, as pessoas mal tem aulas de português e matemática e vc. acredita que devem ter aula de orçamento e contabilidade pública? Em que país vc. vive meu caro? No país Vila Madalena, acredito.

GENTE!? COMO VOCES SÃO TANAN MESMO HEIN? SEIS NUM TÃO VENO QUE TUDO NO BRASIL SÓ DÁ CERTO SE PAGAR PROPINA? FUNCIONÁRIOS DA CEF RESPONSÁVEIS PELA APROVAÇÃO DE FINANCIAMENTO HABITACIONAL COMBRAM 3% DE PROPINA SOBRE O VLOR DO FINANCIAMENTO PARA APROVAR O SEU, SUPERFATURANDO OS IMÓVEIS : POR EXEMPLO: SE VC FINANCIAR UM IMÓVEL DE 200.000,00 VC PAGA TREIS POR CENTO DE PROPINA = 6.000 PAGA PARA O VENDEDOR 170.000 E AINDA FICA COM 24.000 NO BOLÇO. FÁCIL ASSIM, BASTA TER UM CUPINCHA LÁ DENTRO.

O Dimenstein não é bobo, só se faz por que é psdebista roxo, ao associar o aumento da máquina administrativa do governo Lu//la, que teve de recompor devido ao desmantelamento de FHC, ao rombo das aposentadorias (tema questionável), que não diz respeito à matéria, que é o teto de salários públicos no congresso (estes sim, junto com o judiciário, são muito maiores) e não no executivo, faz o papel de inocente útil dando uma forcinha para o PIG que o mantém.

Eis uma forma simplista de discussão, o ideal seria mostrar de uma forma clara para a sociedade quanto custa um deputado, um senador, um ministro do STF, quanto nos custa o presidente da república, um ministro de estado, aliás, quanto nos custa cada cargo na esfera pública com todos os detalhes - MONETÁRIOS - só assim, teremos um debate às claras. Peçam para Ministra Belchior mostrar quanto custa um ministro de estado por mês, então discutam a questão com seriedade.

FALAR a verdade não pode ser publicado,então nos conformemos em virar escravos chineses.....

A questão dos salários milionários não passa pelo "funcionário público operário", aquele que fez ou não concurso, mas que é do 3º/4º escalão para baixo. Os salários bons estão nas mãos dos apadrinhados ou daqueles que assumem chefias por indicação política. Me incomoda muito a generalização, parece que todo funcionário público pode chegar ao salário estratosférico. A título de sugestão:- Seria muito interessante se a imprensa conseguisse mapear os salários.

É sempre assim, tudo é empurrado ao cidadão...´deveria estar na grade curricular´, gente, convenhamos nossa grade curricular já é gigantesca, deveria ser como é no EUA, nós escolhermos o que gostariamos de estudar, só vejo no Brasil obrigatoriedade, sinceramente cansa.

Contribuição sindical obrigatória, ONG's, jetons, bolsa-tudo, juros: na Banânia há vários ralos legalizados. Por outro lado, ter sir Tiririca como deputado mais votado me faz concluir que merecemos. Quem votou, por ação. No meu caso, por omissão. Me-re-ce-mos !

O maior castigo por este golpe baixo e desleal, praticamente na surdina, contra os expoliados contribuintes brasileiros, é a mídia dar ao conhecimento público a lista dos parlamentares que aprovaram esta excrecência salarial que cheira refinada malandragem !

Caro Giba, quando falas de funcionários públicos colocas no mesmo saco os marajás do congresso e aqueles que ganham pouco e que se aposentam mal. É bom estabelecer as diferenças, cara-pálida!

Vamos fazer uma conta de padeiro, somando todos os salários dos servidores públicos do Brasil, enretando, somando juntos "os salários dos administradores, Vereadores, secretários, municipais, estaduais federais, prefeitos, governadores, ministros etc. Quem acaba com os salários publicos não é o salários dos servidores. São os salários dos malfeitores. Agora esclarecendo, a matéria faz justiça a quem trabalha de fato.

E as greves nas federais? Vai continuar saindo pela tangente? não irá mesmo comentar? Que feio!!!!

Brasileiro odeia privatizações e adora estado inchado. Se não mudar a mentalidade, amanhã seremos a Grécia de hoje.

Parabéns, Gilberto, por ter coragem de atacar a disparidade entre aposentadoria do funcionário público e do "restante da população". E que um dia você defenda a necessidade de uma lei que force a distribuição de renda, que tire o excedente das poucas famílias muito ricas do Brasil. Já que você defende teto salarial para funcionário público, porque não defender o mesmo para a esfera privada? Por exemplo, que qualquer rendimento acima de 30 mil reais retorne aos cofres públicos.

Sem falar nas despesas médicas de congressistas. É uma vergonha. Dinheiro público jogado em poços sem fundo. Uma auditoria séria descobriria coisas do arco da velha.

Concordo que a elevação do teto é uma afronta ao contribuinte, mas discordo veementemente da sugestão de incluir estudos do orçamento público no currículo escolar, já hipertrofiado pela inclusão de novas matérias. Deve-se sim ensinar os alunos a exercitarem o senso crítico e a lerem e analisarem as coisas e os fatos com profundudade.

Tapa na cara merece vc! Sempre aqui a defender a petezada, fazendo-se de morto! Que tal comentar sobre as greves nas Universidades Federais? Chega de se fazer de surdo! Ninguém é idiota!!!

Senhor Dimenstein, não foi o funcionalismo que provocou esse aumento vertiginoso nos gastos do governo, não o funcionalismo que entra por concurso, o que causou esse aumento foi o inchaço da máquina pública, com a colocação de milhares, milhares mesmo, de CCs, por parte dessa facção político-criminosa chamada Pe Te, que para satisfazer seus apadrinhados e aliados, loteou as empresas publicas, criando cargos, superintendências e diretorias em todas as empresas. Culpe certo, não os que

É preciso separar as coisas. A proposta de fim do teto não é adequada ao momento e nem satisfaz aos avanços da era Fernando Henrique e Lula (reforma administrativa). Outra coisa diferente é colocar todo o funcionalismo (aposentado e ativo)  na mesma avaliação.  A maioria contribui com 11% do que ganha para pagar a sua própria aposentadoria (durante toda a vida). Outra coisa é criticar todos como causadores de rombos quando legalmente contribuiu para o que aposentado tem direit

Uma coisa é certa,não temos nenhum partido comprometido com o bem comum, tudo gira em torno de interesses próprios. Nós como eleitores acabamos escolhendo um opção mais ou menos como se escolhe um time para torcer.

De repente, mudam os ventos. Dimenstein e todos que até a semana passada, bajulavam Lhula, fariam muito bem, se desencadeasse um processo de conscientização do povo, quanto aos elevados gastos com os chamados CARGOS EM COMISSÃO, aqueles sem concurso, principalmente, ocupados pelos filiados ao PT. Depois que o PT chegou ao poder, para engordar seus cofres, criou mais cargos e preencheu-os c/ PTlhistas, tudo, para beneficiar a sua máquina, de quem arrecada 10% da remuneração. Isto, Dilma não f

O tapa na cara eu atá aguento, mas o dedão no r@bo é que está cada vez mais difícil.

A maior roubalheira que há neste país se chama emendas parlamentares, que em geral vão parar em mão de Fundações, ONGs, Institutos que na verdade ao inves de investirem de verdade, desviam milhões dos governos para fins pessoais.E o pior, que esses caras dessas ONGs tem a cara de pau de falar que estão fazendo "trabalho social" è uma vergonha!!!E pior, pagamos toda essa banda podre que usa de maqueagem para dizer que estão investindo no povo quando na verdade nos enganam!!!

Dr. Gilberto, muitos avanços ocorridos na era Fernando Henrique e Lula poderão vir por terra com projetos pouco transparentes. Veja que os dois ex-presidentes avançaram na reforma administrativa, principalmente em ponto tão polêmico como o do teto dos vencimentos de servidores. A CF 1988 (art.37), a Lei Complementar Número 101/2000 (Responsabilidade Fiscal) seriam suficientes para a análise que se aponta. Outros princípios ficaram de lado. Acho que seria uma vitória de Pìrro.

Seria engraçado, se não fosse triste, como as leis brasileiras só são iguais para quem não é amigo do poder. Democracia pressupõe tratamento igual, mas deputados, senadores e apadrinhados são mais iguais que nós, pobres mortais.

Por que não inventam um jeito de meu salário de professor ultrapassar um teto, qualquer teto? Assim, pelo menos, eu ia ter uma razão explicável para enfrentar o que eu enfrento na sala de aula.

Porque o ex presidente Lula ao invés de fazer uma reforma administrativa preferiu inchar ainda mais a máquina pública empregando os militantes do PT, fazendo farra com o nosso dinheiro que temos de trabalhar 4 meses ao ano pra sustentar essa máquina inificiente, temos que pagar convênio médico pois se fomos depender do SUS do Lula estamos ferrado.

Prezado Gilberto, minha pergunta é,,,se é que pode responder...: Por que os jornalistas não investigam o Lulinha? Por que não se fala nada sobre o que ocorre no Pará?

Em tempo, ainda da pra o Sr GD, nos mostrar as contas da ONG dele....Cade a cidadania GD? Cobrar dos outros é bom mas é necessarios termos passado ilinado para falar dos outros. Transparencia é cidadania.Prestação de contas de todas as ONGs e da sua JÁ!

Não, Gilberto, neste caso o ganho não está apenas relacionado à maior ou menor organização, mas sim à proximidade com o poder. Creio, e eu lamento muito esta minha posição, que este tipo de comportamento não se resolva com democracia. Mesmo que haja uma renovação plena dos poderes executivo, legislativo e judiciário, via voto, nada garante que o traço cultural não resista e contamine tudo de novo que por lá coloquemos.

O valor do teto é alto o suficiente. Não cabe à sociedade bancar ganhos absurdos no serviço público. A regra não pode comportar exceção, pois vai abrir brecha para tramoias. Um argumento utilizado pelos seus defensores é para pagamento de servidor público aposentado que volta a trabalhar. Ora, se aposentou, que se abram vagas para novos. O servidor que continua trabalhando tem vantagens como o não pagamento de contribuição previdenciária e comissão. Deve medir quando requerer a aposentadoria

Coitados dos br-nuts! Não se importam com a própria existência. TIMÃO Ê Ô! TIMÃO Ê Ô!

Tivemos quase tudo nestes 10 últimos anos: democracia estável, governo com altos índices de popularidade, moeda estável, economia saneada,condições externas totalmente favoráveis etc. Tínhamos a oportunidade de bater um penâlti , no último minuto de um jogo que decidia a nossa entrada na 1ª divisão. Sim, tínhamos tudo.Só não tínhamos um bom batedor de penâltis. E chutamos p/ fora.

O projeto é de  Nelson Marquezelli (PTB-SP) e o substitutivo aprovado é de Mauro Lopes (PMDB-MG).

Vamos começar dando nome aos bois: o projeto é de  Nelson Marquezelli (PTB-SP) e o substitutivo aprovado é de Mauro Lopes (PMDB-MG). Com certeza com uma boa ajuda das esquerdas festivas que eu não posso citar, pois não passa no filtro da pholha e os sindicatos das categorias interessadas.

Sr. Gilberto, você como sempre com o cometario certo. Se isso, é dizer os salarios dos funcionarios publicos no Brasil não são uma forma de corrupção legal esta pertinho. Isso mostra o inteires dos senhores legisladores la no congreso nacional, com o que esta errado em nosso pais, eles os senhores que fazem as leis nao estão nem ai com isso, eles querem manter seus votos a qualquer custo. Culpa de todo isso é nossa, pq escolhemos quem nu presta. Parabens Gilberto Dimeste

O inchaço da máquina pública se deu em virtude da contratação desregrada de pessoas, que ingressam no serviço público sem se submeterem ao processo de seleção(concursos), pois são nomeados sem nenhum critério e sempre são os que recebem os maiores salários para não prestarem o serviço que a população precisa.Este sim é um mal a ser combatido e que a impressa deveria tratar com o cuidado que ocaso requer.

Um bando de rato,, professores, policia, médicos, em greve por causa dos salários baixos, e são realmente baixos, porque estes ratos não votam aumento de salario pra estas categoria que realmente teriam que ser muito bem remunerada, porque não votam aumento do minimo que é um salario de fome,  noventa por cento do congresso são verdadeiros aiatolás da republica ditadores b@nd/dos, verdadeiros urubus que jogam seus caráter na lama são capazes de vender

Caro Gilberto, aproveitando que você está on line, aproveito para sugerir, a propósito deste mesmo tema, que faça um artigo incentivando todos a exigirem o cumprimento da nova Lei de Acesso às Informações pelos órgãos e empresas do governo, no sentido de publicarem os elevadíssimos salários e benefícios que lá são pagos. A lei foi homologada e até agora não vimos efeito prático algum. Pelo contrário, todos os órgãos e empresas estatais estão se esquivando de cumpri-la.

Gostaria de saber porque não sai a reforma política. Deveria ser copiado pelo menos o que há de mais moderno nas democracias desenvolvidas.

Na Suécia, os políticos vão trabalhar de ônibus, trem, bicicleta, ganham bem menos, recebem só salário, sem esse monte de verbas extras que recebem os políticos brasileiros. Se fizessem isso no Brasil, quem sabe gente honesta se candidataria a algum cargo público.

Prezado Gilberto, bom dia. Excelente artigo. Precisamos nos educar para acompanhar essa distribuição do dinheiro público de forma mais racional e não apenas política.

Gilberto, Concordo plenamente com sua assertiva. O Congresso Nacional precisa estudar praticas orçamentárias. Os experts em Orçamento no poder legislativo - são verdadeiros "ratões" na Camara de Vereadores - Assembléia - Camara Federal e Senado, utilizam-no como moeda de troca,praticando corrupção de valores vultosos na liberação das emendas, lembremos dos anões do orçamento. Existem 3 ratões manjados no Senado: Valdir Raupp - Renan Calheiros

hummm....no artigo faltou comentar o principal e, por isso, beira ao cinismo: que há causas mais fortes para se levar "tapas na cara". Para citar duas: 1º A cor-r-upçao, que deveria evoluir para níveis da Finlândia; 2º AS SUBVENÇOES às ONG, que é o mesmo que jogar dinheiro no lixo. Claro, poderiam ensinar nas escolas que esses dois fatores sao os que impedem que os impostos diminuam e as pessoas possam trabalhar menos meses para o governo (e ONGs).

No Brasil a politica virou um meio de vida, por isto se locupletam a cada dia, e ainda para agravar a população não se manifesta sobre a bandalheira porque tem "outras prioridades de consumo". Estamos a 20 anos atrasados em relação a USA, Canadá, Suécia e Dinamarca só para dar um exemplo. Lá apesar dos países serem ricos não existem bandalheiras com o dinheiro público por força e cobrança da sociedade organizada.

Esta seria a solução para diminuir muitas das nossas aflições: "Estudos de orçamento público deveriam ser obrigatórios no currículo escolar." Hoje, grande parte só quer saber de fofoca, futebol, novela, BBB, a fazenda... A falta de formação e o desinteresse na informação produzem alienados indiferentes à realidade do povo brasileiro.

O maior tapa na cara da sociedade é os três poderes, que ganham supersalários, enquanto a população não tem direito a saude, educação, saneamento e quando tem não tem a qualidade que deveriam ter.Quando no mais ao invés de ser administrados por servidores publicos, são passados através de ONGs, fundações e outras que em geral prestam um péssimo serviço a sociedade e ganham rios de dinheiros por que atráves do agentes do poder conseguem seus contratos...no final nós pagamos a conta..Vergonha!

É O QUE E EU COMENTEI EM OUTRA REPORTAGEM : Esta (des)governo que aí está é um GRANDE VENDEDOR DE ILUSÕES ! ! !

Desde q o Lu/la vendeu a sua alma ao di/abo da elites por/cas e pod/res do Brasil,trazendo o sindicalismo pra elite do gov.,os movimentos sindicais simplesmente deixaram sua bandeira histórica esquecida em um canto do armário.Fora de qualquer discussão ideológica marxista de luta de classes,preservar o erário e a racionalidade nos gastos públicos,além de moral é mais q necessário e os movimentos sindicais,como representantes da classe trabalhadora,n poderia permitir a farra dos cofres públic