Ciência > Físicos encontram provável 'partícula de Deus' Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 4 5 Próximas
Lembremo-nos de que Fermi foi laureado com o Nobel de FÃsica por ter anunciado a descoberta de "elementos transurânicos"... em Roma; quando, poucos anos depois, Hahn/Strassmann repetindo a experiência de (Fermi/Segrè/Pérsico) em Berlin propuseram a hipótese de (inofensivos) "isótopos de bário"... Todos erraram! A dupla Meitner/Frisch acertou em cheio! ...E a fissão se fez! Vamos acreditar, agora, nessa primeira sugestão? Qual a certeza?
O 666 é um anunnaki/nefilim, poderiam resolver suas pendengas fora da Terra.
Nossa os comentários são dia bólicos!!!! Basta só usar o EU entre D e S para começar uma guerra santa..... Eh tão fácil explicar como cria a matéria: em uma sala fechada cheia de jornalista aguardam a entrada de uma pessoa.... Entra um pobre mortal e passa sem ser importunado pelos jornalistas, depois entra uma celebridade qualquer e todos os jornalistas se aglutinam na celebridades e assim nasceu a matéria. Massa!
Eles não deviam ter feito isto....Tem gente aqui que vai querer queimá-los na fogueira.
Caro Davi Willian Gonçalves da Cruz, enquadro você como uma das amebas, porque sequer sabe interpretar a leitura de um texto. Não chamei os cientistas de cabeças de amebas e sim aqueles que são ateus, não respeitam e não reconhecem a divindade de Deus como o único criador de tudo o que existe no Universo. Com a sua ignorância você deve ser um destes ateus idiotas.
Id iota = nao reconhecem a divindade de deus.Precisam de mais como vc no taliban.Não percebeu o que disse?Se o mundo tivesse vc como a maioria , não estarÃamos hoje descobrindo o boson de higgs , mas talvez o fogo ou a pedra polida.
ESperto é acreditar que viemos do pó, que a mulher nasceu da costela de Adão, em cobra falante, em céu, inferno e paraiso... isso é muito inteligente.
Deus é magnÃfico
Disse Jesus: Eu sou o caminho a verdade e a vida, ninguém veem ao Pai, senão por mim.
Caro Pedro, o seu inconformismo é fruto da desinformação e a sua opinião é vaga e inútil. Não foi a imprensa que cunhou o termo "PartÃcula Deus" mas um célebre cientista americano que inclusive deu esse tÃtulo ao livro que escreveu sobre o tema. Mas foi imprensa, brasileira, por sinal, que desvirtuou o nome acrescentando a letra "de" na expressão. Não é partÃcula "de" Deus, mas "partÃcula Deus". É isso.
O Cern, ameaçado de desativação devido à crise europeia, vem há dois anos criando factóides que depois são desmentidos.
Não emita opinião leiga e desinformada em assunto que vc desconhece, meu caro.
Amigo, creio que está confundindo o experimento com uma tentativa de recriar o "Big Bang", mas não é isso. Estão "apenas" realizando colisões de partÃculas com o fim de quebrá-las e ver seus elementos constituintes. Abraço!
Para nós terrestres, a 'partÃcula de Deus' é o planeta Nibiru, criador da Terra no Enuma Elish sumério.
ARGHHH..QUANTA BOBAGEM!!!
Corrigindo texto anterior: onde se diz, voltando tudo a ser matéria, diga-se voltando tudo a ser energia.
Deveria extinguir a energia para acabar totalmente com a matéria, uma vez que a energia e matéria são conversÃveis, basta ver a célebre equação de Einstein.
O homem matéria é realmente irracional. Na espiritualidade é que se encontra a resposta para todas as indagações. Em escala infinitesimal, o que se processou em laboratório foi a colisão das menores partÃculas até então conhecidas, podendo ser comparada ao choque de dois aviões no espaço. Se queres conhecer a verdade, basta viver em espÃrito, pois a extinção do sistema material já está decretada, voltando tudo a ser matéria. Consulte ao Senhor, o Deus de Abraão, o Deus de Isaac, o Deus de Ja
Quando os seres humanos unem seus esforços e juntam-se a ciência para alcançar novas descobertas os resultados sempre serão incrÃveis... parabéns a todos os cientistas e envolvidos que acreditaram no seu estudo e foram até o fim da experiência.
acharam o Bóson, e aqui no Brasil nem o foguete subiu. faiô.....pegô fogo....aqui nem vão condenar os caras do mensalão pra cadeia.
Parabés aos Cientistas por essa importante conclusão que já vem sendo estudada há pelo menos 50 aos. Quanto ao Brasil e brasileiros, acredito que estão mais preocupados com o futebol e carnaval que é mais o estilo ...depois compra, por milhões a tecnologia enlatada...e o povo aplaude.
O que Deus tem haver com ciência? Nada. Essa alcunha de "partÃcula de Deus" dada ao bóson de Higgs foi muito infeliz. Isso liga um suposto Deus a criação de tudo.
O termo "partÃcula de Deus"..Só serviu p atrair pessoas com comentarios estupidos que até agora nãoentenderam que isso não tem nada a ver com religião.Trata-se de uma metafora ede ciencia tão somente. Esse bla bla bla de que "fé religiosa e ciencia caminham juntas" é outra bobagem. A ciencia vive de erros e acertos (sabe que erra) e por isso evolui sempre, e todos os dias temos novas descobertas que trazem beneficios para a humanidade.
como sempre a ciencia nada explica. Soh DEUS pode tudo explicar atraves da Biblia que ELE mesmo escreveu com sua caneta esferografica divina! Alias, td esse papo me deixou com dor de cabeca, melhor eu ir ali tomar um analgesico de DEUS! :p
De teoria eu ja estou cheio....quero ver é eles fazer isso ai explodir e virar um monte de planetas que vai aparecer um macaco que vai virar humano....
Maravilhoso viver numa epoca em que a grande maioria descobrirá o que poucos ja sabiam , a náo existencia de deuses , a maior e mais nefasta das invenções humanas. Usada para amedrontar e enganar as pessoas com promessas de vida eterna ao longo da historia humana e que agora vai se dobrando ao conhecimento cientifico em detrimento do obscurantismo e da ignorancia tão difundida pelas religioes.
Toda vez que surge um alento para os ateus destilarem seus delÃrios babam-se todos.Deve ser culposo preencher o vazio interior com a idéia que Deus não existe e assim acreditar ser filho do acaso.Somos meras coincidências, um 'pum' no nada que deu origem a uma explosão? O mais cômico é: o nada explode! Big Bang.Seria uma partÃcula indivisÃvel? Pobres ateus, a questão não é provar que Deus existe, é provar que NÃO existe!
Angelo, Nasci no brasil, criado por pais não religiosos e sou religoso e a� Melhor se atentar a realidade antes de tirar conclusões precipitadas.
AincrÃvel ordem e harmonia que segue o big-bang prova que há um Ser Inteligente, Incausado, Ilimitado, Necessário, Pessoal,Racional; dando também; vida inteligente a elementosquÃmicos na Terra. AtéVoltaire disse: "O mundo foi feito com inteligência. Por conseguinte,foi feito por uma inteligência... A inteligência de Newton veio deoutra Inteligência".
Adalberto, deus criador e superior? Qual dos tantos que existem? Acho que você se esquece de um "pequeno" detalhe. O deus que vc acredita é fruto do que você foi ensinado, ou seja, do deus que seus pais acreditam e foram ensinados que existe. Se vc tivesse nascido na Ãndia, estaria adorando uma divindade de lá e dizendo ela ser o verdadeiro deus, pois vc nasceu sendo ensinado que é o verdadeiro. Percebe o quão frágil é a crença e que ela está atrelada à cultura a qual vc nasce e é ensinado?
De fato, a invenção de deuses falsos é a mais nefasta desgraça do homem, especialmente o antropoteÃsmo, que tem o homem como sendo um deus em si mesmo, negando a óbvia constatação da existência de um Deus Criador e superior. Isso ocorre porque aceitar a existência do Deus verdadeiro implica em assumir a nossa óbvia condição de criatura e, como consequência disso, a nosso obediência incondicional a Ele, o que os soberbos e desonestos nunca vão aceitar. E nisso se resume toda a tragédia humana
... e Deus criou o homem que descobriu o DNA... ou ...rs... o DNA criou o homem que "descobriu" Deus...
Acho que a probabilidade de se criar um DNA por acidente é tão grande quanto a de jogar um monte de terra para ci,ma e ciar um computador montado e com a BIOS programada.
O homem inventou Deus e a partir dai amedrontou seus pares com algo que ja nasceu morto dado ser invenção humana , dai nasceu a histeria coletiva tambem chamada de religião.
Pra quem acha que a eletricidade é a prova da existência de um deus (muitos religosos alegam isto), um nome desse pra essa partÃcula será um prato cheio.
Pois são religiosos ignorantes, eu jamais professei uma coisa dessas, se bem que sendo um converso recente, vindo de uma famÃlia que é antipática a religião, procurei embasar minha fé católica de uma forma mais madura.
A luz do conhecimento desnuda a escuridão da i g norância imposta pela fé. Não há mitos nem dogmas que resistam ao efeito saneador da ciência.Ontem Zeus, Mitra e Zaratustra foram destronados pelo nazorita c r ucificado. Hoje o D E U S jud@ico, ving@tivo e onipotente, é aniquil@dopor uma nanopartÃcula efêmera. D E U S é o papali noel dos adultos e a muleta dos a l i e n a d o s
Adalberto, O que significa mitos cientÃficos? A teoria da evolução, quer gostemos ou não, não é nenhum mito, isso me cheira a piti criacionista, e eu não sou ateu hein?
Quem disse que eu sou ateu? Só estou questionando esses tipos de milagres propagados por certos evangélicos, essa ênfase excessiva na experiência é uma degenerescência em relação a religião.
"A luz do conhecimento", ou seja: a GNOSE - religião tão antiga quanto o cristianismo e que inclui o cientificismo moderno - "desnuda a escuridão da i g norância imposta pela fé". Traduzindo: a TUA FÉ nos MITOS CIENTÃFICOS, muitos dos quais já foram destronados (darwinismo, teoria da relatividade, etc), ajuda-o manter-se livre das responsabilidades, submissão e obediência que decorrem do ato de ter fé no Deus Criador aceitando a condição de criatura. A tua muleta é o livre arbÃtrio dado por
Os famosos testemunhos da IURD se refinam a dores de barriga curadas e alguns ditos cadeirantes desconhecidos, porém o que vi foram dois amigos que sofreram acidentes e pela ciência não poderiam andar jamais; Mas em todo caso, meu amigo, você está coroado de razão, uma vez que se um ateu contemplar algum milagre só servirá para firmá-lo ainda mais em sua descrença, e isso eu também já presenciei!
LuizEsses testemunhos são bem "igreja universal", é antes uma propaganda a favor dos ateus e agnósticos, alguns deles (alguns!!!) têm orgasmos ao ver o quanto alguém fica insensato em ser excessivamente crédulo.
Poizé, meu amigo, essa tal inguinorãncia imposta pela fé me fez ver dois colegas voltarem a andar após ficarem paraplégicos, me fez ver botijão de gás vazio voltar a cozinhar, entre outras coisinhas mais... como diz o velho ditado: "Vi com meus próprios olhos, com esses olhos que a Terra um dia há de comer!"
Não obstante a competência técnica e profissional de todos os envolvidos nessapesquisa, acho que o momento deve ser de muita cautela pois, caso haja uma reação em cadeia, estarão os equipamentos e toda a equipe hábeis para controlá-la? Se, conforme disse o Stephen Hawking, essas colisões acontecem a todo momento noespaço, por que não pesquisá-las no seu "habitat" natural? O que poderá vir depois?Não serão os "cÃrculos misteriosos" advertências quanto a essas experiências?
A provável descoberta da partÃcula é algo que prova o nada com o coisa nenhuma, puro academismo fundamentalista obecessivo que insiste em colocar o universo em um experimento onde meia duzia de pessoas com comportamentos delirantes e esquizofrenicos acreditam que podem explicar a origem do universo. Os mais ridÃculos opositores são os fundamentalistas religiosos que tentam explicar e justificar a existência de deus através de conceitos baseados em suas próprias religões decadentes e vigarist
ou seja, com coisas palpáveis e que estão bem mais perto de nós.
Já pensou se esse monte de cérebros se preocupasse em resolver os problemas reais do mundo? Fome, corrupção, drogas, poder, armas e guerras?
vixe...
A faculdade que mais forma doutores no mundo é, pasmem, a USP, superando até o MIT, quando fui fazer meu doutorado a orientação foi :Faça uma coisa bem prática e fácil pois senão vc não vai conseguir tocar o trabalho, nada de academicismo obsessivo. Acho que é por isto que temos um Brasil tão desenvolvido, enquanto uns se preocupam em fazer ciência , nós brasileiros nos preocupamos em fazer doutores ( o doutor como o fim e não como o meio)
Galileu quase morre na fogueira por afirmar que a "Terra é redonda". Outros cientistas não tiveram mesma sorte e morreram. Ainda hoje sofrem quando apresentam teorias que corroem inúmeros dogmas. Falar em fóton, neutrino, antineutrino, quark, antiquark, bóson de Higss, bóson X, glúon etc, para muitos ainda soa como coisa do Satanás. Mas a ciência vança e ainda nem levantou a cortina que esconde o Universo, mas já tem gente por aà com todas as respostas. Apenas dizem, Eu tenho fé! Ora pÃlulas
Sua opinião é só mais uma prova de que a verdadeira ignorância é a que se esconde atrás de becas e guarda-pós. Galileu quase foi condenado por difamar o Papa Urbano III, que o havia ajudado a comprovar e a divulgar, a partir de seu invento: o telescópio, UMA TEORIA QUE OS BISPOS CATÓLICOS Jà DEFENDIAM 200 ANOS ANTES DELE: O HELIOCENTRISMO - o sol como centro nosso sistema planetário. Galileu cuspiu no prato que comeu traindo a honra do amigo Papa, que o havia apoiado. Só a VERDADE liberta.
Amigo, fé e ciência são antagônicas, porém não precisam ser inimigas. Fé está ligada a parte imaterial do indivÃduo, enquanto ciência a parte material. Oras, a boa religião faz bem ao indivÃduo e à sociedade em que ele vive e em nada atrapalha o avanço cientÃfico. O "pobrema" se oriunda de grupos opressores que precisam manter o povo na escuridão pra garantirem o seu domÃnio. E se pegarmos os Evangelhos, o Corão, veremos que os que os pregam estão bem distantes deles. /
Tá, mas e quando conseguirem colidir dois bósons de Higgs??? Tenho plena convicção de que a matéria pode ser indefinidamente dividida, a questão é ter olhos para enxergar isso.
Rafael,Em termos filosóficos, você está correto, de fato a matéria, por mais fundamental que seja, tem o potencial de ser infinitamente dividida, mas em ato o homem só pode captar aquilo que é proporcional aos meios que possui para fazê-lo, nesse ponto Kant está correto. Eu sinceramente não entendo tanto de fÃsica, preciso estudar mais antes de dizer o que essa descoberta pode representar.
Se William, vc também não entende nada de economia. Não é a pesquisa cientÃfica que colocou a Europa em crise, na verdade a pesquisa é a única coisa que poderá tirar a Europa da crise. A Suiça não está em crise e o paÃs mais cientÃfico da Europa (A Alemanha) é o que segura tudo. Uma única descoberta, poderia mudar todo este panorama global.
Sr Wilsom e não William
Confesso que là a maioria dos comentários e em homenagem a todos que citaram a biblia minha singela homenagem. Vou comer uma deliciosa maçã que acabou de entrar pela minha porta.kkk
depois dessa particula haverá outra e outra e outras explicaçoes para muita coisa, inclusive que existe coisa acima da velocidade da luz... por outro lado, a confirmação teorica é um feito espetacular, mas não sejamos astutos ou prepotentes e achar que é a particula de DEUS.. francamente , menos
"mas não sejamos astutos ou prepotentes e achar que é a particula de DEUS" O mais impressionante é a incapacidade intelectual de algumas pessoas em compreender certas figuras de linguagem, tal qual a metáfora utilizada nessa expressão! tsc tsc tsc
É apenas uma analogia no sentido de partÃcula ser tão poderosa e importante quanto a um Ser Supremo, e antes que alguns religiosos comecem a falar, o fato de existir essa analogia não implica a existência de Deus, é só uma forma de popularizar um conceito cientÃfico.Os argumentos que tratam da existência de Deus são feitos através da filosofia e teologia, não entra no escopo da fisica provar ou invalidar a existência de um Ser Supremo.
Parece que a turma está interessada em dar uma razão para os contribuintes para justificar que o investimento de 10 BILHÕES DE DÓLARES na construção do tal acelerador não foi um completo desperdicio.
E precisamos cada vez mais de pesquisas e pesquisadores precisamos de gente que observe o meio em que vive e procure meios de melhorá-lo, independente das suas convicções. Tenho certeza de que se um religioso precisar ser socorrido por um médico ateu, ou um ateu precisar dos préstimos de um médico religioso, em ambos os casos serão bem atendidos.
Somente, e tão somente apoiado em pesquisas, é que a humanidade evolui; até chegar a uma lâmpada, o Edson falhou várias vezes, desperdiçou dinheiro e se tivesse desistido e investido o dinheiro em "alimentar" os famintos, talvez não houvessem Osram, Dulux, Phillips, entre outras, empregando milhares de famÃlias! E assim seria com os computadores, telefonia, informática, medicina; tudo isso depende de pesquisas e pesquisadores gastando o suado dinheirinho do contribuinte.
A capacidade de argumentação desse Marcelo é tão grande quanto a de um sÃmio de laboratório! Dá pra ver isso só no comentário dele e na resposta que ele deu ao Fallout! Ate iniciaria uma discussão, mas seria como a história do Garry Kasparov jogando xadrez contra um pombo: não importava o quão brilhantes fossem as jogadas do Kasparov e o quão inteligente ele fosse, pois a única coisa que o pombo fazia era chutar as peças, d/e/f/e/c/a/r no tabuleiro e sair por ai voando como se fosse o
Desculpe a minha "arrogância", mas vc não pode despejar comentários infundados ,sobre um assunto que não domina, num espaço público e esperar não ser ácidamente criticado.
Impressionante os tipos presentes aqui nestes comentários da Foglia. Esse dai, o tal de Fallout F. é arrogante até no nome e posa de "elite intiliquitual". Mas eu acho que o "pobrema" dele é que ele anda comprando erva estragada.
Existe uma correlação entre desenvolvimento do paÃs e desenvolvimento cientÃfico, mesmo que este acelerador não provasse nada, o que ele já contribuiu com as universidades européias e do mundo já justificaria o custo. Há um ciclo virtuoso em torno de uma intituição como o CERN, sem querer entrar num assunto árido ,que vc com certeza não domina, vou te dar um exemplo mais prosaico: Sabe onde foi desenvolvido o HTML? (presente em todas as páginas de internet).
Enquanto isso a zona do Euro permanece mergulhada na crise econômica, mas os caros pseudo-gênios deste forum chamam de ignorantes as pessoas de bom senso!
Estava pensando no comentário do Mateus Marques, onde ele diz que quando se PESA sem Deus o resultado é igual quando ele se PESA com Deus.Deus não é uma criação humana mas nós sim fomos criados por Ele. A prova disso tudo é que existe o livro chamado BÃblia que é o mais lido em todos os tempos, nele fica claro que Deus existe, que tudo que tem acontecido já foi previsto e diz também que ele voltará, mas no seu tempo, não no nosso tempo. Quando você não tiver nada para fazer leia: Hebreus 11:
Izaias, a bÃblia veio de onde? Pelo que me lembro, a bÃblia foi escrita por homens... Qual a diferença entre a BÃblia e os livros de Harry Potter? Ambos foram escritos por homens e cada um fala sobre um mundo que você nunca viveu e jamais poderá provar ser verdade. Se antigamente os milagres aconteciam quase diariamente, por que não ocorrem mais hoje? Só para constar, em menos de um século a venda e leitura de Harry Potter ultrapassará a bÃblia, isso o torna real?
Formidável, mais de 10 BILHÕES DE DÓLARES aplicados só na construção do colisor, sem contar os investimento aplicados nestes anos até aqui, e finalmente está quase provado a existência do famoso bóson. Puxa vida, me sinto mais confortável, a Europa não precisa mais se preocupar com crise, todos devem se sentir muito mais confiantes, afinal, o que é a fome, a violência, os problemas econômicos do mundo, o câncer, a AIDS, etc? NADA DISSO IMPORTA, O BÓSON FOI DESCOBERTO, agora eu creio num futu
Wilson,Essa visão de politico populista não resolve nada, de fato o nosso amigo Fallout está correto quanto a questão das pesquisas.Nem só de pão vive o homem, temos necessidade de responder às questões fundamentais da nossa vida e as pesquisas podem nos ajudar nesse sentido, nem tudo deve ser voltado às nossas necessidades básicas e esse dinheiro de 10 bilhões não faz falta, se os governos fossem menos corruptos, muitas dessas questões que você elencou estariam menos piores.
Você não pode lidar com uma opinião diferente e eu sou o ignorante?! Impressionante vossa inteligência suprema!!!
Sou um homem prático, esses bilhões de investimento agregaram em que, além de simplesmente provar uma teoria de 50 anos??? Seria de maior valia para a humanidade se tivessem investido bilhões para avançar no domÃnio de uma fonte de energia sustentável, ou ainda num tratamento eficaz de células cancerigenas, enfim, qualquer tipo de avanço cientÃfico, desde que agregasse algo ao ser humano e não ao ego da comunidade cientÃfica.
Estão sendo elegantes com você. Seu comentário é de um perfeito ignorante.
É, Wilson, se fosse contemporâneo de Einstein ou Newton, talvez você também menosprezasse as teorias por eles formuladas.
É natural um leigo, não ter idéia da importancia, de um assunto tão hermético quanto este.
Ser agnóstico não significa estar no meio termo entre teÃsmo e ateÃsmo, e sim simplesmente reconhecer que não é possÃvel conhecer a verdade definitiva. Até Richard Dawkins se diz agnóstico que uma opinião óbvia e razoável. Ateu só existe em oposição so religioso, não existiria o ateu se não existisse a fé. ateu não é uma opinião e sim um direito de não acreditar na opinião. Se um maluco acredita em saci tenho que justificar meu a-sacismo? Fé e religião caminham em sentidos opostos, sinto mui
Existir mais pessoa limitadas(baixo QI) entre os religiosos é uma coisa, dizer que alguém bu%.. tende a ser religioso, como se na religiosidade em si houvesse algum fator emburrece %%dor é outra história, não são os fatos em si e sim a interpretação por parte dos ateus. Aliás o seu último comentário é ininteligÃvel pois eu disse exatamente o oposto do que você falou, compreendo que seu preconceito te cega. ao menos pensei que fosse aberto a novas abordagens.
Entendi sua lógica, para não ser dogmático devo aceitar coisas sem evidência ao mesmo tempo que devo negar os fatos com evidência.
"As pessoas burr@s tendem a der religiosas" vou dizer que um certo tipo de ateÃsmo vem sendo adotado por pessoas absolutamente sem nenhum preparo, são religiosos de sinal trocado, então essa correlação é no mÃnimo suspeita, na realidade serve apenas para fins polÃticos e não cientÃficos, não interessa se foi revisada ou não, o peer-review não é um processo infalÃvel, não adianta usá-lo como um argumento, ou a coisa está certa ou errada por razões XYZ e não porque houve um consenso entre A, B
Ok senhor, me cite essas pesquisas que eu as lerei com maior prazer (sei que posso procurar no google,masvc deve ter uma lista mais seletiva não?). Essa tendência que as pesquisas sugerem é fruto de um viés anti-religioso forte ou então pegaram certos espantalhos e os tomaram como representantes da religião, aliás religiões tem várias, e dentro de cada religião há vários nÃveis de fiéis, fico a imaginar como que uma pesquisa pode cobrir tanta variação.
Esta discussão sempre acaba na tautologia.As pessoas burr@s tendem a der religiosas, o que não significa que todo religioso é burr0.As pessoas mais instruÃdas, e também as mais inteligentes ,tendem a pereder a religiosidade, o que não significa que todo gênio é ateu. Estas afirmações estão embasadas em estudos cientÃficos controlados submetidos a peer-- review. Se vc tem algum estudo mostrando o contrátrio , publique!
Mas veja bem, muitos fÃsicos modernos, mesmo depois de Darwin, continuaram acreditando em Deus, ou até um Francis Collins, acho que usar uma autoridade para reforçar nossas crenças pode ser persuasivo, mas essa sua correlação além de questionável, não pode ser tida como juÃzo apodÃtico da realidade, embora não descarte que acidentalmente possa ocorrer, de fato o nÃvel de alguns religiosos é muito baixo, mas essa associação entre religioso = bu. *rro não se sustenta, é antes um jogo polÃtico.
Ok, vou trocar a palavra gênio, por gênios atuais, acho que até eu acreditaria num Deus personificado antes de Charles Darwin e o livro a evolução das espécies . Mas o ponto não é este e sim que existe um correlação inversa entre QI e religião (excluindo as anomalias estatÃsticas). Isaac Newton também acreditava em Deus.
Fallout, Muitos gênios foram crentes em Deus, não só no Deus dos filósofos, como católicos,só uns nomes para você: André-Marie Ampére (sim aquela medida de intensidade da corrente elétrica), Alessandro Volta (descobridor da pilha elétrica) e Charles Couloumb (engenheiro e fÃsico francês, tá lembrado daquele C nas aulas de fÃsicas?). Leia o livro Galileu goes to the jail, vai gostar porque parece um cara interessado em aprender. Quanto a Einstein eu já to careca de saber que era spinozista..
Se vc não lê uma pessoa, só pq ela não crê eu Deus , vai ficar com a cultura bastante reduzida. Há uma correlação inversa entre elevados QIs e crenças, provada cientÃficamente em diversos trabalhos. Quase nenhum supergênio crê em Deus (exceto o Deus de Spinoza, que muito mais uma metáfora que um conceito religioso).
Não li Richard Dawkins, mas creio que o mesmo é mais um Dogmático se, pelo que consta,não cre em Deus, e confesso que só por este fato não tenho a mÃnima curiosidade de lê-lo, pois não perco tempo com autores que sei de antemão que estão errados logo de saìda!!Do mesmo modo,não posso obrigar ninguém a ler sobre a Doutrina EspÃrita e seria inútil para um Ateu convicto ler algo sobre ela, pois como ja disse e repito, Ateus são Dogmáticos de Dogmas Único tal qual os comunistas e suas ideologias
Mais engraçado que a reportagem sobre a descoberta de uma nova partÃcula são 80% dos comentários aqui! Pessoas que criticam, atacam ou comentam sem ter lido o artigo, que não conhecem o contexto, que não sabem que a palavra 'partÃcula de Deus' é uma piada do editor de um libro de vulgarização do Prof. Lederman (os fÃsicos não usam esta palavra) mas tem opinião sobre tudo e falam de religião onde não tem nenhuma referencia a religião. Vi os comentários no NYTimes e no BBC, que diferencia!! /
ESPÃRITAS 2%:Para aqueles que me negativaram,quero lembrar que os Ateus são 8% dos brasileiros e nós espÃritas representamos a vanguarda da Fisolofia e da Ciência!!!Recomendei que lessem a OBRA "A GRANDE SÃNTESE" DE PIETRO UBALDI, mas esqueci que cientistas ateus jamais terão inteligência para entendê-la, pois são dogmáticos e fundamentalistas cabeças duras pior do que as religiôes que tanto criticam!!! Em tempo, o nÃvel de universitários representa o maior percentual entre todos, ou seja,34
Pessoal, eu apoio que os espÃritas não deixem para a próxima encarnação o que podem evouluir nesta! A fome, a corrupção, a guerra, a poluição estão aqui agora/hoje - não deixem para amanhã.
Sou ateu e li a Grande Sintese de Ubaldi. Nada lá confirma qualquer descoberta cientÃfica a se limita a afirmações vagas, quase uma opinião pessoal. Quanto a denominação particula de deus isso é uma heresia, muito bem aproveitada pelos dogmáticos cristãos.
Ok, vou deixar de ser dogmático e começar a acreditar em qualquer coisa, mesmo sem evidência. Se eu não responder mais, é pq me joguei do alto prédio acreditando que posso voar. JMas te agradeço desde já por abrir minha mente estreita.
Você acabou de ser dogmático ao dizer textualmente "acreditar numa coisa sem evidência" e "caso alguma evidência existisse". ou seja, de antemão você já admite que Deus não existe, pois não poder apalpar ou medir algo e nesse sentido você possue um dogma analogamente aos dogmas religiosos!! Não sei se pude me fazer compreender, mas esse dogma "Deus não existe" lhe fechará muitas janelas e o colocará eternamente nas Trevas e lhe impedirá de pensar e" conhecer-se a ti mesmo "(Sócrates).
Como não acreditar numa coisa sem evidência pode ser dogmático? Não é dogmático é só mais razoável. Só seria dogmático caso alguma evidência existisse e eu recusasse a discutir o assunto.
Caro Fallou F.: O dogma dos ateus é unico, ou seja Deus não existe, e isto os impede de pensar intuitivamente , pensando somente racionalmente e de modo sistemático e mecânico, acreditando somente naquilo que seus instrumentos possam detectar e medir. Sir Willians Crockers , um dos maiores quÃmicos da Inglaterra já pesquisou no século XIX E COMPROVOU A EXISTÊNCIA DOS ESPÃRITOS,mas isso a mÃdia não divulga,pois a verdade revolucionará todo o jogo de poder existente e tambèm a Ciência!!!
Chamar cientistas de dogmáticos e fundamentalitas , ou comparar com religião (em módulo!) faz tanto sentido quanto falar que careca é cor de cabelo.
A ciencia busca comprovação (mata cobra mostra o pau ) A religiao cria fanaticos e grande comercio. Deus existe e ele esta la la na particula.... o Diabo tambem deve estar por la ..... Estamos chegando perto o homem (cientista) chorou de emoção so ele sabe o que sentiu parabens para todos.
A Religião antecede a Filosofia que antecede a Ciência! Exemplo: - A religião afirmou a ~2000 anos que somos irmãos filhos do criador. - A filosofia afirma na revolução francesa que todos são iguais perante a lei. - A ciência mostrou mais tarde que todos os seres humanos independente da raça tem os mesmos tipos de sangue. C.Q.D
É, mandava doente ingerir leite p/curar úlcera e assim o matava mais rápido, pois na verdade alimentava uma bactéria que até pouco tempo era desconhecida. Disse, por muito tempo, que o átomo era a menor partÃcula da matéria, e depois o elétron, e depois outra, e outra ... e agora já não sabe mais se existe algum limite na matéria. Disse, por muito tempo, que o universo era infinito, o que agora desmente. Defendia o darwinismo, que agora condena e que foi o fundamento do nazismo. Que emoção!
descoberta da partÃcula de deus, deus é nada, partÃcula de nada, deus é uma ideia, partÃcula de uma ideia, deus não existe, partÃcula do que não existe, e assim vai...essa loucura..."fui no posto ipiranga....", conversa de maluco...
esses cientistas so irão descobrir o que procuram quando morrerem e chegarem ao inferno encontraram o cão ai eles diram ja que o cão existe então Deus tambem existe mais so que eles nunca poderam presencialo.
Melhor você se cuidar também, porque Deus não se preocupa apenas com o fato de acreditarmos nele, também é bom sermos honestos e prudentes e não vejo um juÃzo temerário possa ser algo virtuoso para alguém crente em Deus.Mas você deve ser daqueles que acha que já está salvo só por falar amém né?
Por mais que se prove que não há Deus algum, sempre haverá gente acreditando. A realidade da mor-te é muito difÃcil de ser aceita pelo ser humano (que gostaria de ser eterno), por isso ele precisa se apegar a essas fantasias. Sem as religiões, seria muito difÃcil encarar a realidade.
Quando foi mesmo que provaram que Deus não existe? Uai, não acabaram de provar, mais uma vez, que Ele existe, pois a partÃcula considerada teoricamente como matéria-prima básica do universo foi constatada cientificamente? Que doidice é essa? A realidade sem religião é o retorno ao caos e à barbárie dos primeiros tempos. Aceitar que Deus existe é muito difÃcil, porque nos impõe responsabilidade e submissão. Porisso é sempre mais fácil enganar-se com um mundo "alternativo" que contesta realida
Quantos deixariam de morrer de fome, se a metada da grana empregada nisso, fosse utilizada pra comprar ou gerar alimentos.
Vc ganhou o troféu pensamento mediocre populista do dia! Se vc ficar alimentando 10 milhões de miseráveis, em 10 anos tudo que conseguirá serão 20 milhões de miseráveis. O objetivo sa humanidade tem que ser outro que não o simples multiplicai-vos.
Existem trabalhos cientÃficos mostrando que pessoas de alto QI e cientistas de ponta dificilmente creem em Deus ou vida após a m0rte, nos moldes da grandes religiões monoteÃstas . As vezes eles utilizam a palavra Deus como metáfora para as leis da fÃsica oara a harmonia, e para o desconhecido , tal Deus, também conhecido como o Deus de Spinoza é o "Deus" dos ateus que não gostam(vam) do rótulo, como Einstein.
Engraçado que na minha época agnóstica eu tinha esse argumento decorado, sempre jogava na cara dos religiosos que a maioria dos gênios atuais eram ateus e etc... quanta besteira, mas ao menos você se baseia em pesquisas sérias usando peer-review etc... eu só me deixava levar pela onda e também com certos religiosos que temos, nem precisamos de inimigos, mas a ignorância deles é lamentável, e só ajudam as pessoas mais esclarecidas terem uma visão esteriotipada da religião.
Citou um exemplo generalizando para todos os casos, além de falacioso, seu argumento se mostra errado ao considerarmos que isso não se aplica a Heisenberg, Newton (esse nem se fala rs) e Schrodinger. Poderia citar muitos outros que não cairam no reducionismo materialista, aliás nem todo ateu é materialista, diga-se de passagem.
Sou católico e parabenizo os cientistas pela descoberta. Fé e ciência caminham juntas. Uma não anula a outra. Só os fanáticos cegam a beleza da fé e da ciência, e levam a discussão ao nÃvel do absurdo.
Eu diria ainda mais, Dimas: a ciência é um dom de Deus, como tudo o que existe. Só a extrema ignorância pode explicar o ceticismo e a soberba de pessoas que querem se contrapor à s verdades eternas e imutáveis com base em teorias cientÃficas. Imagine uma minúscula formiguinha lá no fundo do formigueiro, situado bem debaixo dos meus pés, vivendo em seu mundinho minúsculo sem se dar conta da minha existência. Ela pode até caminhar sobre mim sem nunca ter noção do que eu sou na realidade.
Deus já foi criado pelo homem em sua imaginação, agora será recriado pela sua inteligência. Com essas descobertas, ele se tornará o próprio. O ser humano não tem limites. Viva a ciência!
Deus não tem limites. Viva Deus, que criou o ser humano e a ciência para ele possa entender e contemplar a sua grandeza.
Deus não tem limites. Viva Deus, que o ser humano e a ciência para ele possa entender e contemplar a sua grandeza.
A Ciência é algo incrÃvel, fantástico mesmo. Ela explica tudo, só não peça a Ela para esclarecer estorinhas infantis, "bÃbrias, etc...
P Q P TEM GENTE AQUI QUE DEVERIA SER PROIBIDO DE FAZER COMENTÃRIOS, OU COMENTAR ALGO MAIS SIMPLES COMO NOVELAS E REALITY SHOW....
tem razão sr. bun,,,digo sunda
Só se fala disso na sede da gaviões da fiel em sp.
A volta de Jesus também está próxima. Assim que conseguirem seu DNA, ele será clonado e voltará.
Jesus já voltou, ele é filho do José meu vizinho, ele tava no Acre.
Sou amante da ciencia e da historia..e ambas indicam que se descoberta a tal particula, alguns anos depois haverá nova teoria e nova particula, novas comprovações desmentidos..é assim, sem fim, uma explicação gera uma dúvida, que gera nova teoria, nova busca, como o universo...a comprovação é menos surpreendente que a aparente boa forma de Higs
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Físicos encontram provável 'partícula de Deus' Voltar
Comente este texto