Ciência > Entenda o que Deus tem a ver com o bóson de Higgs Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3
TÃpicos acessos de fúria. Vai queimar...
Interessante a 'critica' sobre as fúrias de Deus, como se os humanos fossem a primazia em paz e tranquilidade... As pesquisas são interessantes mas associar big bang ou qualquer outra teoria como combustÃvel ou ambição tudo bem, mas convenhamos, quem criou os protons, neutros eletrons e demais apelidos "ons", o big bang ou um ser mais inteligente e superior, este mesmo que deixou aos humanos seu reconhecimento de limitações sobre determinados assuntos?A mera curiosidade já nos faz pequenos..
A "mera curiosidade" nos faz grandes porque ela nos mostra que temos consciência que existimos e podemos saber mais e muito mais do lugar onde moramos. Para que? Para usarmos a consciência para tomarmos as melhores decisões sobre tudo, para sermos justos, para crescermos, para sermos melhores. Um crente não é curioso. Ele acredita em "verdades" sabe-se lá de onde vem e não cresce, não questiona, não aprende. É um humilde por ignorância. Enquanto o curioso é um humilde por consciência.
Respondendo a pergunta: NADA!
Exatamente!
Esta faltando jornalista de verdade na Falha de SP! O Bóson de Higgs é chamado "PartÃcula de Deus" por causa do tÃtulo do livro do Prêmio Nobel de FÃsica, Leon Lederman. O autor teria dado ao livro o nome "The Goddamn Particle" (em português, a partÃcula maldita), por causa da dificuldade em encontrá-la por meio de experimentos. O tÃtulo foi, depois, cortado para "A PartÃcula de Deus" por seu editor, aparentemente temeroso de que a palavra "maldita" fosse ofensiva...
E quem criou o Boson? foi Deus
rárárá... e quem criou deus? ou melhor, o que o tal deus fazia antes de "criar" o Bóson de Higgs... é cada um que aparece...
Por favor, não misture Deus com ciência. Essa história de que Deus criou tudo e tudo o que fizermos foi Deus quem criou, pode agradar a muitos, mas enche o "saco" dos cientistas, em geral. Se você prefere acreditar, ótimo, bom pra você, mas prá você. Não queira impor tua verdade sobre os outros. Se você fosse um pouco mais diligente e procurasse outras fontes de informações, com certeza não ficaria enchendo o "saco" com essas afirmações.
e quem criou Deus? Não venha com papo de inÃcio e fim ok?
E quem criou Deus? Ou a tua teoria nao precisa ser explicada vindo com uma resposta infantil e evaziva dizendo que ele eh tudo, nao precisa ser criado e a prova de sua existencia eh pq existe arvore na rua e nuvem no ceu?
E quem criou o criador de Deus? Essa questão é eterna!
E quem criou Deus?
A eterna ambição da humanidade em querer ser igual a Deus. Certamente nunca conseguirão! O primeiro que tentou se igualar a Deus está aà até hoje nos atormentando.
PRA PENSAR NA CAMA : FALA-SE DAS PARTÃCULAS QUE DARIAM ORIGEM AO RESTO DA MATÉRIA, TAMBÉM DE UMA HIPOTÉTICA EXPLOSÃO QUE TERIA DADO ORIGEM A UNIVERSO, O QUE ESTE PESSOAL NÃO CONSEGUE EXPLICAR É O QUE HAVIA ANTES DAS PARTÃCULAS OU MESMO DO " BIG BANG " ? O NADA NÃO EXPLODE !
José, não se trata de afirmar que foi De us, mas sim de contextualizar. Não há explicação racionalmente plausÃvel para a criação de matéria a partir do nada, a ciência aponta para o surgimento da matéria com o Big Bang. Ainda não é possÃvel descartar racionalmente a hipótese do sobrena/tural, exceto com muita /f/é/ na /ciên/cia/.
O argumento que voce usa se chama "argumento da ignorancia" e nao passa de uma falacia. Nao eh porque nao podemos explicar algo, ou ignoramos um aspecto da teoria que podemos afirmar que foi deus. Melhor voce dormir em vez de perder noites de sono pensando em idiotices como essa.
Calma amigo! Estamos chegando lá. Afinal de contas com a tecnologia que tÃnhamos a 50 anos não chegarÃamos as respostas de hoje quando questões como o Bóson de Higgs eram formuladas. Acredito que as suas serão respondidas tão logo as atuais o sejam. É só esperar. Tenha fé que a ciência chega lá....
Por que é sempre assim? OU existe um Deus exatamente como descrito na BÃblia OU não existe Deus nenhum? Por que não podem haver meio termos? Acredito que algo criou o mundo, o impulso inicial, mas que ele não influencia nada no mundo fÃsico. Ou seja, que a bÃblia foi escrita por homens e que não é divina. Mas ainda acho que existe alguma coisa. O termo "Deus" remete a adoração. Mas creio que essa força que criou o mundo não tinha o objetivo de ser adorada... Reparem que falo "acredito
Juliano.Caso não saiba "acreditar" é diferente de "crer". Crer é sentir amor por uma hipotese que acredita ser verdade.
Engraçado. Não há evidencias que o mundo surgiu do nada. Tecnicamente não podemos provar absolutamente nada. Nem podemos provar que temos livre arbÃtrio.
José Antonio, concordo com vc. Todos são livres para acreditarem no que quiserem. Se Deus existe, é Ele que vai um dia mostrar para você, e não eu ou seu vizinho, reles mortais que faremos isso. Uma coisa é acreditar somente naquilo que se vê. Outra é ter Fé naquilo que não se pode provar.
Nada impede alguem de crer em algo sem ter evidencias de sua existencia. Porem isso nao eh racional. Ha varias definicoes de deuses: deus eh amor, deus eh vida, deus eh grande, deus eh fiel etc etc, porem isso eh mascarar a realidade. Juliano, claro q cada um tem direito de crer no que bem entdender, desde que essa crenca nao interfira na vida dos demais que so creem no que ha evidencias. Duendes, sacis, unicorneos, fadas madrinhas estao na mesma categoria de deuses, nao ha evidencias.
Quanto mais obscura e especulativa for a discussão sobre FÃsica, mais as pessoas (e os jornalistas que tentam reduzir tudo à simplicidade), bem como pseudo-cientistas em busca de 15 minutos de fama gostam de opinar. Disso nascem pérolas como os "buracos de minhocas", "teoria das cordas", "partÃculas de Deus" etc.
Discordo da sua opinião. Mesmo parecendo ser de caráter reducionista e às vezes com termos de mal gosto ou inapropriados, esses termos ajudam os leigos a compreender, mesmo que em parte, o que está sendo estudado, qual o seu objetivo e as vantagens cientificas (e por que não comerciais) das pesquisas que estão sendo realizadas. Afinal de contas, boa parte dessas pesquisas são financiadas com dinheiro público e os nossos financiadores merecem saber como o seu dinheiro está sendo gasto.
Como hipótese cientÃfica, o bóson de Higgs concedeu matéria a todas as demais partÃculas, as quais formam todas as coisas, inclusive seres humanos; como fato, alguns destes seres humanos são completos idiotas que não sabem nada sobre religião, muito menos ciência.
Há muitos picaretas dos dois lados: ciência e religião.
Vc sabe tudo pelo visto...
"PartÃcula de Deus" se refere à analogia de algo que estaria em todas as partes, mas com difÃcil definição; "the Goddamn Particle" (a partÃcula maldita) pela frustração que causou aos pesquisadores na tentativa de sua descoberta. Os termos que usaste, Salvador (brincadeira, torre de babel, tÃpico acesso de fúria), sem mostrar a versão mais contundente (contrária a sua convicção), denunciam parcialidade e tÃpico ataque a tudo que se diz deus. Faltou ética. Melhor sorte da próxima vez.
Qual o problema em carregar o vazio dentro de si? Já ouviu falar em Buda? Ele ensinou como levar a humanidade à bondade 500 anos antes de Jesus, e não precisou mencionar um deus imaginário para chegar até isso.
Atribuir ao criador esses sentimentos humanos de raiva, ódio, castigo, ressentimento, etc. é querer elevar o homem a um patamar que dificilmente irá chegar. Não acreditar no CRIADOR como fonte de amor, de vida, de energia e como gestor das leis universais é carregar o vazio dentro de si. Quantas partÃculas ainda serão descobertas até que a ciência admita a presença do CRIADOR?
Tá. E de onde surgiu essa partÃcula de bóson que teria dado origem ao universo? Os cientistas explicam, explicam e explicam. Mas não conseguem convencer da inexistência de Deus. Basta observar a perfeição da natureza para comprovar a existência de um ser supremo criador disso tudo. E esse ser supremo é Deus.
Não se pode provar uma negação, é um conceito básico em todas as áreas. Você consegue me provar que não existe um unicórnio rosa invisÃvel ao seu lado? Não pode provar que ele não existe? Oras, então ele existe, podemos acreditar. Essa lógica está errada entendeu?
Basta observar a perfeição da natureza? Eu observo, observo e observo, e não comprovo criador nenhum na natureza. Tudo o que vejo é apenas... a natureza. Para concluir que há um criador por trás disso você dá um salto enorme em sua imaginação totalmente condicionada pela cultura dominante.
Parece que ficou incomodado? Deus existe!
Da mesma forma que pastores berram, padres recitam, mulçumanos oram, etc, etc...tentando explicar a existencia de um Deus. Cada um tem suas verdades e que fiquem com elas! Deus existe e ponto. Deixem Ele em paz no paraÃso, o capeta no inferno e vivam suas vidas!!
É um avanço numa quase infinitude de perguntas sem respostas.O que e como gerou a "partÃcula Deus"?Crer na casualidade me parece simplista demais. Coisas não surgem do nada.Se eu por um cubo de gelo ao lado de um copo de whisky, o gelo não vai entrar sozinho no copo de whisky.Temos que ter a humildade em dizer: pouco sabemos. Não conseguimos nem explicar como a matéria inorgânica se transformou em orgânica.
Vc esta desatualizado Denis Salvá. Assista no Youtube um documentario chamado "Cosmos - Uma voz na sinfonia Cosmica" .É mostrado uma experiencia onde materia inorgânica se transfoma em orgânica.
Conseguimos sim explicar "como matéria inorgânica se transformou em orgânica". O biólogo Richard Dawkins tem livros sobre este assunto. Resumindo muito: o que existe é energia que, devido ao boson de Higgs, se comporta como força (fotons, gravitons) ou matéria (quarks, eletrons). A matéria se agrupa formando átomos que, por sua vez, se agrupam formando moléculas orgânicas e inorgânicas. A diferença final é que uma é utilizada na montagem organismos vivos e não vivos e a outra n
"... o Higgs faria com que todas as partÃculas tivessem massas variadas." Sim, um quark teria um spaghetti, um eletron canelloni, o muon lasagna, ... Entao poderiamos chama-la de "particula da cantina"!
Não sei se tem a ver com a torre de Babel. Essa partÃcula está no centro da teoria mais aceita sobre a criação do nosso universo: o Big-Bang inflacionário. Segundo essa teoria, uma flutuação na energia de alguns bosons de Higgs teria gerado energia suficiente para inflar o universo ao tamanho atual e criar as partÃculas de matéria (quarks e eletrons). Ao invéz de Deus, o universo teria sido criado por esse boson. Daà o apelido.
Mais importante que descobrir a partÃcula que dá massa à matéria é fazer o ser humano entender que ele é a parte mais importante do Universo. Para isso, ele terá que se libertar da ignorância que o prende à dor e ao sofrimento, e buscar a sabedoria que lhe dará nova visão do Cosmos. Deixar para trás as lendas e mitologias religiosas e buscar, primeiro no Budismo, o caminho que unirá, no futuro, Ciência e Religião.
Não se usa "ao invés de Deus", por respeito ao Deus dos outros, e principalmente, se comprovado que o universo teria sido criado por esse Boson, não dá pra confirmar de onde veio o tal Boson, pode ter vindo do nada, ou até mesmo de Deus, portanto, um pouco de maturidade e consequentemente menos fanatismo religioso ou anti-religioso não faz mal a ninguém.
LOnge de querer te criticar somente um comentário, em quem raios criou este tal bóson de higs?
Alessandro, Ninguém garante que Deus não exista e, se formos criteriosos, o boson não o elimina (Ele pode ter criado o boson). Mas sendo criterioso, não há evidência da existência de Deus também. E, a cada descoberta, vai ficando menos necessário a sua existência (no passada a chuva, o sol as doenças eram creditadas aos Deuses, hoje sabemos que estavamos errados). Isso não responde o "pq", mas será que há um "pq"? Porque deve haver um "pq"? Nenhum "pq" até hoje me conven
"Professor Cientista", segundo a teoria do big-bang inflacionário foi o boson de Higgs que inflou o universo. Segundo a mesma teoria o nosso universo já existia em um estágio embrionário. Então ok, o embrião existia, mas o que deu um impulso para ele ser como é hoje, foi o boson. Como eu já disse antes, não dá para de ficar dando explicações detalhadas num comentário. Mas, por favor, me corrija se eu estiver errado. Acredito que a net seja para trocarmos ideias e não xingamentos.
Errado. Isso não elimina Deus, vamos encarar que o processo é esse, que o boson é real, como vc garante que esse processo não foi determinado por Deus? Entendeu? Além disso, essa particula não responde o "pq", o pq de você ou uma pedra existir, pq as particulas criam estruturas especificas. Afirmar que Deus não existe com isso, é não ter compreensão nenhuma da definição de Deus.
Nada a ver! Na teoria do Big Bang inflacionário não foi o bóson que criou o Universo. Totalmente furada a tua explicação. Converse com um bom FÃsico antes de escreveu uma bobagem destas.
Mas então quem criou esta partÃcula?
Li alguns livros a respeito e o mais aceito, pelo que entendi, é que sempre existiu um "meio" onde universos são criados. E são criados a partir de flutuações energéticas de partÃculas como o boson de Higgs. É impossÃvel explicar isso em 400 caracteres, mas quem se interessar, leia "O Tecido do Cosmo" de Brian Greene. Resumindo: não houve ou há um criador. Não há necessidade de um criador para tudo, ou há? Se há, quem criou deus?
E quem criou o boson? foi Deus
Primeiro, não é uma hipótese é uma constatação, segundo, não foi eu quem disse. Quanto a origem do próprio Deus também é questionada, e não apenas a do boson!
Se nada surge do nada, então de onde surgiu Deus? Se tudo tem um criador, quem foi o criador do criador? Sua hipótese é auto-destrutiva.
E o boson, surgiu de onde? Ele próprio seria a própria origem? Não sou muito fã de metafÃsica, mas o principio concordo: nada surge do nada!
Concordo.
Concordo, mas ainda assim precisaria do acelerador - para que a o bóson tenha surgido . Em suma, ainda há mistério ...
Essa partÃcula que permite que todas as outras tenham diferentes massas mostra o grau superlativo da inteligência do Criador e o quão precisamos aprender ainda para entender como as coisas foram feitas. Ao repórter cabe dar a notÃcia, sem a necessidade de tecer um comentário pessoal. Se acusa Deus de ter 'tipicos acessos de fúria' veja ao redor o que a humanidade tem feito, como estão os padrões de moral, meio ambiente, relações humanas, etc. Temos o direito de criticar Deus?
segundo consta na BÃblia, Deus criou o homem a sua imagem e SEMELHANÇA. Achar que o Deus bÃblico não tinha acessos de fúria é ler a BÃblia pela metade. Vide o DÃluvio, destruição de Sodoma e Gomorra e as ordens dadas para destruir os povos inimigos de Israel (muitas vezes, idosos, mulheres e crianças). Ou aceitam que o Deus descrito ali tinha sim acessos de fúria, ou que a BÃblia (ou parte dela) é falsa e não fala do Deus verdadeiro, mas que há passagens onde o autor ágil como um "fal
Nilton e José, pensem na energia que mantem todo o universo e todas as partÃculas em permanente movimento. De onde ela vem? O que ou quem a gera e a distribui? A Biblia e os demais livros sagrados foram criados pelo ser humano e guardam muitos ensinamentos e paradigmas. O CRIADOR é onipresente, oniciente e eterno. Está muito acima das fraquezas e pensamentos humanos; não tem ódio e nem castiga; não destrói e não julga. É criador e isto nos basta.
o homem atraves do modelo de justiça terreno não tem condições de julgar um ato divino pq nossas leias e justiça são falhas corruptas e cegas, se existe leis e justiça de baixo nivel isso ja subentende a existencia de niveis gradações em qualidade de justiça logo existe uma justiça em maxima perfeição q julga tudo corretamente sem falha alguma e essa justiça esta em DEUS
o filosofo chines chang tsai disse q o mal é o desvio no exercicio do livre arbitrio ,quer dizer temos uma situação que o mal existe apenas como escolha para o individuo praticar o bem ,imagine a situação se existisse só o bem quer dizer o homem não teria direito a escolha sem livre arbitrio etc
a verdade q o mal no mundo é causado diretamente pelo homem e sua escolha pelo mal em vez do bem toda a injustiça no mundo violencia é feita pela ação secundaria do homem ,o homem em vez de culpar a DEUS seria mais interessante fazer o bem como principio de uma vida melhor e paz
é facil dizer ha DEUS é assassino mal cruel quer dizer a pessoa coloca DEUS como causa primaria do mal no mundo sendo q existe a ação secundario em q o homem é capaz de causar o mal por si mesmo eventos acidentes e mortes portanto o homem não é um robô ele tem livre arbitrio pra fazer o q bem entender DEUS não criou um boneco pra fazer dele o q quiser dizer q DEUS é a causa do mal no mundo é dizer q DEUS esta controlando diretamente o homem pra praticar o mal
A proposta de que a vida é uma xarada suprema, a ser desvendada por nós, reles produtos da teoria da evolução, com a prepotência de nos considerarmos a maior e mais importante das formas de vida existentes num Universo caótico, incoerente e em contÃnua expansão, soa como a maior das utopias capazes de serem imaginadas pelo ser humano. Se deus existisse, não seria ele o responsável por todas nossas mazelas? Continuo achando que o diabo tem costas bem largas! O assunto é inapropriado em ciênci
O responsável pela confusão da lÃngua após o evento da Torre de Babel em 3450 a.C. é o anunnaki/nefilim Enlil (deus de Nippur), até alà falavamos uma única lÃngua. Sentindo-se ameaçado em sua supremacia na Terra por seu sobrinho Marduk (filho de Enki e deus da Babilônia (Babel), que estava construindo, com o apoio da humanidade uma torre de lançamento de foguetes, Enlil mandou destruÃ-la e confundir a lÃngua.
O que quiseram dizer com "Deus, num de seus tÃpicos acessos de fúria"? Deus é amor!
Cecilia, o deus citado no Velho Testamento era ranzinza, mal humorado, esquizofrênico, egóico, rabugento.
CecÃlia: Deus é um tanto temperamental...
Outra crente que nunca se deu ao trabalho de ler a tal de BÃblia...
Adorei!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Entenda o que Deus tem a ver com o bóson de Higgs Voltar
Comente este texto