Ciência > Entenda o que Deus tem a ver com o bóson de Higgs Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 Próximas
Lendo o texto achei que era apenas mais uma matéria sobre o descobrimento de nova energia, mas após a leitura dos comentários, confesso que me divertir pra valer.Ô gente criativa!
Meu como podem fazer isso? Esse texto é desinformação pura. Cara não da para confiar em nada nos dias de hoje. Lamentável.
Povo, se liga, este artigo não tem nada a ver, a explicação é absurda não tem nada a ver com a realidade. O cara que escreveu isso deve ser algum tipo de mu*le*que irres*pon*savel. Procurem em outras fontes e vão saber.
Só para lembrar a todos: Eu sou o inÃcio e o fim, o Alfa e o Ômega, quer dizer, sem mais, que se procuraram o fim do universo, lá encontrarão tão somente o criador, e se forem até o inÃcio de tudo na menor e seguindo-se a menor e depois menor que a menor das partÃculas, lá encontrarão o criador também, simples assim.
olha, acho quenos últimos 300 anos a ciência experimental tem tido mais credibilidade que a bÃblia em descrever o mundo natural...
Na boa, tu pode me arrumar um pouco disto que você fumou, parecer da boa heim.
O mais engraçado é ver os bitolados que frequentam certas seitas dizimistas confundirem o "deus" usado na apelido da partÃcula com o deus imaginário da crença capitalista cristã deles !
e o mais bitolado é você, porque tem medo de buscar esse Deus, e isso te incomoda.
E a crença comunista anti-cristâ, qual que é mesmo ?
Sugiro a todos estudarem um pouco mais sobre as experiências do Dr. Sergio Felipe com a glândula pineal e as propriedades do ectoplasma estudadas inicialmente por Sir Willim Crookes. Â
Não sei porque "queimar a mufa" para encontrar uma partÃcula, se o mais primitivo dos homens já tinha encontrado deus inteiro.
O mais primitivo dos homens inventou deuses para tentar aplacar dores de todos os tipos, a falta de alimentos e o frio, o sofrimento, para ter esperança de dias melhores. Hoje tem calor nos dias frios, tem alimento farto e barato num mercado de esquina. As benesses todas vierem pelos próprios homens (de boa vontade), estudando, elaborando teorias, experimentando, criando equipamentos e cirurgias cada vez menos intrusivas, criando eletricidade e indo cada vez mais adiante. Novos "milag
Epa, você leu o que escrevi? A questão é que se estuda tanto para ter alucinações! Tudo é deus? O homem não evoluiu nada, tupã?
Porque o maior mandamento é amar a De us com todo o co ração, toda a força e todo o ENTENDIMENTO (Mc 12:30). A natureza criada reflete a glória de De us, de modo que conhecer o mundo é conhecer a De us. Fora isso, "estejam sempre preparados para responder a qualquer pessoa que lhes pedir a razão da esperança que há em vcs" (1Pe3.15); De us não quer seguidores igno rantes, embora estes sejam a maioria.
Só se foi com o deus do trovão! E morreu fulminado pela sua ira!
A grande massa se limita a acreditar em religião e nesse Deus criado pela religião, outros estudam e entendem por que uma menoria criou a religião para essa massa, e ainda mais continuam buscando outras respostas mais complexas que essa menoria não se arrisca a entender.
Todos os que contestam o avanço da ciencia, são fanaticos religiosos. A razão para eles não existe. Só o ser que eles nunca viram, nunca ouviram, nunca sentiram, só o idolatram.
Quem gosta de usar o nome "PartÃcula de deus" é a imprensa, exatamente para chamar a atenção e atrair leitores. Os cientistas não estão nem aà prá bobagens da igreja. Quando dão nomes para as descobertas preferem os nomes da mitologia e de deuses pagãos gregos e romanos. As "fábulas" gregas são muito melhores que as "fabulas" cristãs.
PartÃcula de Deus é apenas um tipo de apelido, que começou a ser usado por uma pessoa que esceveu um livro sobre o assunto. Nada mais. Procurem entender, se interessar, especialistas não condicionados por religiões e interesses financeiros.
As referencias que tenho é diferente da historia da foia!Essa associação não passa de um golpe sensacionalista do editor do livro "A partÃcula de deus" que tinha o titulo original "A partÃcula maldita" do nobel Leon Lederman, por achar que "maldita" seria ofensivo. Por fim a ideia original do nome do livro, vem exatamente da grande dificuldade de conseguir encontra-la.The God Particle: If the Universe Is the Answer, What is the Question? - 1993
Meu comentário que enviei pela manhã foi indeferido? Será por ter sido contra o autor?
Não vamos mexer ou brincar de DEUS! Lucifer quis ter os poderes dele, está no inferno! Quiserram fazer torre de babel, Deus fez várias lingua aà os povos que se entendiam, foi cada um para seu lado. Agora vamos brincar com a Energia que só ele sabe usar, vcs vão fazer a burrada de criar mais poderes para os ignorantes presidentes de paises como EUA e RUSSIA, CHINA, criarem armas de intimidação e destruição da HUMANIDADE. Gastam bilhões em nome da CIENCIA e DA GUERRA, mas ZERO c/ comida /remé
Heber, entra na caverna que vai chover.
Conselho de leigo: Aguardem. Daqui a seis meses a gente vê. Lembram dos "taquions" com velocidade superior a c? Não é só religião x ciência. É vaidade cientÃfica x honestidade cientÃfica também.
Essa é a diferença da ciência para a religião.A partÃcula é um estudo hipotético, uma possibilidade mostrada pela Teoria da Relatividade Especial, e no entanto não é pela crença que irão descobrir se existe ou não, e sim pelo saber!
Veja o que dá ter uns jornalistas "anarfa" na redação Mesmo, disse, mesmo os cientistas dizendo que a particula chama-se boson de higgs, os "anarfa" logo abaixo colocam um video com o titulo "em busca da particula de deus" bom jornalista é assim mesmo...QI abaixo da ameba; mas que são sensacionalistas...eita como são...b/u/r/r/o/s
Afinal... a matéria não respondeu em NADA o que propôs em seu tÃtulo: O que Deus tem haver com o bóson de Higgs??? Ficam querendo polemizar as coisas e acabam gerando expectativas demais nas pessoas, ou seja, muito alarde para pouca coisa. Por quê é que eles não falam as coisas quando REALMENTE tem certeza dela? Afinal, a ciência não é baseada nisso, fatos reais? Já investiram mais de 10 milhões para chegarem agora e falarem que pode ter sido somente uma ilusão, tenha a santa paciência.
Para quem tenta negar a existência de um ser superior, devo informar que a tal partÃcula não tem nada a ver, mas sim a força misteriosa que os cientistas não sabem dizer de onde vem e que faz com que não só a tal partÃcula mas sim todas se juntem e formem a matéria. (dados tirados da explicação da partÃcula de Higgs - uol 04/07/2012)
Creio q o nome cientifico é omelhor, porem eles aparentam querer ñ desestimular a crença em Deus dapopulação mundial sobre a criação do mundo, afinal, temos o livre arbÃtrio paracrer no q desejamos, outra teoria seria q a grandeza do Bóson de Higgs para oscientistas seja tão grande quanto Deus para os religiosos. Eu creio no q euposso ver e no q pode ser provado cientificamente ou sentir apenas.
Higgs ele próprio é ateu e sempre se declarou contrário ao uso do expressão "partÃcula de Deus" para designar o bóson cuja existência teórica ele previu.
Não se trata de misturar ciência e fé, mas sim de se conscientizar que ambas acabam se esbarrando.
Hummm, e de onde surgiu o bóson de Higgs?O que explica sua origem?
Pelo menos a ciência busca encontrar as respostas, enquanto q a religião explora a fé cega. A religião diminuiu o tamanho de Deus para que coubesse na mente dos homens. São os Jesuis ma abana, Alás, Alis, Maomés, ... que chega a dar pena dos que se ajoelham para essas crenças Obviamente que o deus das religiões não me interessa.
NINGUÉM sabe, mas, claro, o Vaticano e seus asseclas fingem saber...
O boson de Higgs nao tem nada a ver com nenhum ser imaginario, nenhum deus, nenhuma divindade, nada de nada. É apenas o boson de Higgs.
Pequena Lista dos grandes cientistas para os "cientistas". Isaac Newton, Nicolau Copernico,Robert Boyle, Mendel, Charles Darwin , Albert Einstein, Georges Lemaître (padre que propos a teoria do big-bang)
método da dialética: tese, antÃtese e sÃntese... vc lança a idéia, eu rebato... do movimento dos contrários vem o consenso...
Dialética?
parece que você não está acostumada ao ambiente acadêmico... muito menos com a dialética...
Seja uma boa cientista, vá lá e procure!!
não que eu esteja exigindo que use as normas ABNT, mas seria interessante se você listasse cientistas com suas respectivas afirmações sobre a existência de deus... como você propôs...
Copernico, um monge da Igreja contradisse Aristóteles e apresentou o heliocentrismo.monge católico, Mendel, iniciou as pesquisas que dariam mais tarde na genética.padre católico, Georges Lemaître, que formulou a teoria do Big Bang,O cardeal Giovanni Lajolo, visitou o Cern, e se reuniu com o diretor-geral, Rolf Heuer. "O conhecimento sobre a origem do Universo não pode deixar de interessar também a quem lida com as relações entre a fé e a razão", explicou o sacerdote. Jo
Osorio, poucos, mas se basearam na realidade para encontrar meios de entender como as coisas aquelas funcionam, não em livros religiosos. Já a maioria passa lendo e acreditando numa Biblia que tem muitas sandices. A razão foi o que menos se usou (e menos se usa) pelos religiosos e crentes quando segregam direitos das mulheres e das minorias.
Errado pra quem diz que é o fim de Deus. Isso não elimina Deus, vamos encarar que o processo é esse, que o boson é real, como vc garante que esse processo não foi determinado por Deus? Entendeu? Além disso, essa particula não responde o "pq", o pq de você ou uma pedra existir, pq as particulas criam estruturas especificas. Afirmar que Deus não existe com isso, é não ter compreensão nenhuma da definição de Deus.
Alessandro, a maioria dos fÃsicos ja está convencida da inexistência de Deus desde antes da construção do Colisor de Hadrons, essa acepção não depende dos resultados da pesquisa. "pq" não existe no universo, razão só existe na cabeça dos homens e não adianta o quanto desejemos que o universo funcione da mesma forma que nosso mente, a real natureza das coisas (especialmente na fÃsica sub-atomica) ainda é mais estranha do que qualquer pastor de ovelhas de 2000 anos atrás seria capaz de imagina
"Num de seus tÃpicos acessos de fúria"? Que frase mais infeliz foi essa? Na mente do redator dessa notÃcia, a história da Torre de Babel foi porque Deus "teve um acesso de raiva"? Desculpem a redundância, mas MEU DEUS, o que custa dar uma pesquisadinha de 5 minutos na história antes? É complicado,viu.
complicado mesmo é alguém esperar que o redator dê mais ênfase para o mito de analogia do que para o tema principal da matéria...
Bem deixa eu voltar pro trabalho, afinal deus é tão bom que nos mandou para fora do jardim do Éden como "ensinamento" e sendo ateu como sou, o diabo me espera após a minha morte.
A inteligência humana em comparação com as dimensões do universo mostra que somos incapazes de supor qualquer coisa além de um metro de nossa mente. Portanto, supor o que criou o Universo ou o que ocorreu instantes após o big bang é mera especulação. E olha que nem cito Deus, apenas me baseio na mediocridade humana.
Pablo, gostei do comentário mais discordo. O próprio método cientÃfico é uma forma de potencializar a inteligência humana, à medida em que torna possÃvel a união de milhares de mentes testando uma certa hipótese até chegar a um consenso. Individualmente somos medÃocres, mas articulados coletivamente somos geniais. O Boson de Higgs tbm seria considerado apenas especulação tempos atrás, mas ele está aà na nossa frente agora...
Porque tanta revolta? E se for?...
E nem deve citar Deus, pq seria da pior mediocridade, da pior ignorancia que td foi criado por deus. Essa é a pior explicação que pode ser feita!!!!!!!1
GENTE?! COMO VOCES SÃO TAN TAN MESMO, HEIN?! SEIS NUM TÃO VENO QUE SER CATÓLICO É A MESMA COISA QUE ACREDITAR EM IMAGENS CONSTRUIDAS POR MÃOS DE HOMENS? SER CATÓLICO É A MESMA COISA QUE IDOLATRAR SANTOS LEVANTADOS POR CONHECIMENTO HUMANO. GENTE?! COMO VOCES SÃO TANTAN MESMO, HEIN?! SEIS NUM TÃO VENO QUE ASSIM QUE COMEÇAR A CAIR ESTRELAS DO CÉU, TUDO SE ESCLARECER�!
Meio Kilo.. Deveria ser Meia Tonelada de asneiras... Sei lá o que voce é, mas se for evangélico´é trabalhar dar dÃzimos para os pastores gastarem em Miami, carrões e.. Ahh.. "comprar" um terreno no céu..
concordo contigo, mas vc esqueceu que ser evangelico é acreditar que as pessoas com mais dinheiro tem mais direitos que os pobres, que r.o.u.b.a.r é certoe que o mundo vive apenas sob essareligião medonha.
 Não tentem explicar o que vocês não podem, além de que não conheço nenhum Ateu que na hora da morte diga: Se Deus quiser. É assim, o ser humano pensa ser um super-homem pelo poder do dinheiro, dos bens materiais, mas, quando está a ponto de perder a vida, percebe que não passa de um grão de areia e quão grande é sua fragilidade e limitação. Que Deus os abençoe.  Â
Os ateus não acreditam em Deus, mas acham pobreza de "espÃrito" fala de partÃcula de Deus ou acham que é má "fé". Esquecem que a maioria dos grandes cientistas reconhecem que, diante da grandeza do universo quando comparado com nossa insignifecância, existe um Deus.
Malba, você está enganado, é o contrário. São todos praticamente ateus. Quanto mais especializado e conhecedor do universo ou da vida é um cientista, mais se dá conta que um deus, um ser único, criador de tudo, é algo tão surreal e fora da realidade do que eles sabem que confiar na não existência é uma consequência natural. O universo e a vida com suas complexidades se bastam para se justificarem. Hawking e outros já provaram que o universo pode ter-se criado sozinho.
"maioria dos grandes cientistas reconhecem que....": por favor, torne sua afirmação válida cientificamente expondo o nome destes grandes cientistas e em que local os mesmos afirmam que "deve existir um Deus". Sem achismos particulares por favor!
maioria dos grandes cientistas? cadê a lista? ao contrário da especulação religiosa, nós cientistas trabalhamos com evidências... se quiser reformular seu aparte (para não ficar tão ridÃculo), substitua pelo termo "singularidade"
falou e falou e nao falou nd!!!!
O mal do ser humano que consegue ter um pouco de estudo ecultura, é achar que sabe tudo e pode explicar tudo. A humanidade estava aqui acentenas de milhares de anos para explicar a formação do universo? Os senhores já haviam nascido? Que Deusos abençoe.
Que coisa não! Maldito ser humano que quer descobrir a verdade! Melhor ficar no obscurantismo intelectual e voltar a comer graminha como nossos antepassados. Por que raios a evolução das espécies fez nosso cérebro maior do que o dos outros animais, não? Melhor que fôssemos amebas ainda, ai não terÃamos que ficar discutindo a existência do dignÃssimo senhor Deus.
Realmente a milhoes de anos não havia sociedade, entretanto td nessa vida deixa rastros. Entretanto a sua biblia meu caro data a formação da terra a 6 mil anos atras, entretanto a terra ja existia a bilhoes de anos. Ou seja o seus deus foi brincar de massinha, pegou a terra e fez oq ela é hj. se vc quer acreditar então viva nas trevas da ignorancia.
Aos inteligentes e esclarecidos aqui que afirmam que "nada"criou o bóson, estão afirmando também que Deus não existe, sendo assim, pressuponhoque devam ser ateus, pois bem, saibamque vocês só respiram por queDeus permite, isso não é uma utopia, sou católico e já tive várias provascabais da existência de Deus, como também já vi vários milagres que estãoexpostos na Itália pra quem quiser ver e, os cientistas até hoje nãoconseguiriam explicar.
Oq vc esta dizendo não tem cabimento, temos que partir do principio que Deus não existe, os milagres que vc diz, são apenas acasos da natureza, assim como em 2008 a cidadede são sofreu um pequeno terremoto, muitos nao sentiram, mas ocorreu, em umacidadeque nunca teve isso. Deus foi criado por aqueles m.i.s.e.r.a.v.e.i.s que queriam encontrar algum significado na vida, e esse significado foi enganar o povo com um tel sem fio que dura gerações.
Pholla, sempre parcial.
Bem, a fronteira única a ser atingida quanto á sabedoria do inÃcio do movimento eterno é o AMOR. Cientistas do mundo inteiro estudam dia e noite para com sua fé e esperança chegrarem à confirmação do que move o universo, do que dá a partida de tudo. É O AMOR! In visÃvel aos olhos mas essencial para TUDO. Em HEBREUS 2: 14,15 tem lá uma única esplicação para isso, para a vivcência total desse amor. O passo já foi dado e é só seguir descançado. ENTRAR NO DESCANÇO DESSE MARAVILHOSO DEUS. Abrs.Da
incrÃvel o conceito de "deus" eclipsar uma descoberta tão elucidativa... pobreza de espÃrito ou má fé dos teÃstas?
A mÃdia faz um tremendo desfavor de chamar o boson de Higgs de particula de Deus. Chega a ser estupido.
Quando amanhece o dia e os raios de sol atravessam a janela e beijam minha pele, encontro Deus. Quando chego ao cume de uma montanha e contemplo os vales, encontro Deus. Quando vejo o mar em toda a sua imensidão, encontro Deus. Poha será que algum dia consigo chegar antes Dele?
Achar que não existe uma mente que controla o universo é uma tolice sem tamanho. Uma explosão teria gerado o caos e jamais, jamais um universo bem ordenado. Porque os cientistas não tentam reproduzir uma explosão com uma organização tão evidente como existe no universo? Não conseguem. Agora provar que uma explosão leva ao caos é fácil de se provar em laboratório. Palavras da BÃblia: "Diz o louco no seu coração: não há Deus".
Para existir uma "mente" é preciso que ela seja construÃda pela matéria. Você, sem matéria (as partes constituintes do cérebro) não tem mente. Onde estaria essa "mente" que controla o universo?
"Tolice sem tamanho", claro, claro... fale mais sobre sua qualificação em fÃsica para que possamos entender sua crÃtica sobre as descobertas da fÃsica. É tão difÃcil assim de se entender que o big bang não foi uma explosão estilo fogo e gasolina mas uma "explosão" no sentido da expansão da matéria do universo?
a bÃblia mente, descaradamente!!
Ahhh.. Faltou eu dizer mais uma coisa muito importante sobre este assunto: Se encontrarem o Bóson de Higgs, até amanhã, avisem que amanhã a noite tem Palmeiras X Curitiba, na arena Barueri, e que se ele quiser aparecer para tomar umas brejas e comemorar a vitória do Verdão (do Parque Antartica), pode vir. E que Deus nos ajude.
O que existia antes do BIG BANG que deu origem ao Universo? Da onde adveio esse espaço? Se era vazio, não há dúvidas, mas quem criou?
James e Roberto, se vcs fossem mais interessados em ciência no lugar de tentar criticar falando que os cientistas ficam repetindo a pergunta com Deus no lugar, perceberiam que existe um modelo de evolução do universo, que o Big Bang foi apenas um em N outros, ou seja uma hora o universo se expande, depois ele se contrai em um único ponto minusculo, fica instável e explode novamente, crescendo e repetindo o processo infinitamente.
"De onde veio o Big Bang?" Sempre quando se toca nesse assunto, os "big-bangcionistas" disfarçam, disfarçam, mudam de assunto, repetem a pergunta usando Deus... Porque é aà que a coisinha toda cai por terra, e o que parece bonitinho passa a parecer sem sentido. E a tal teoria do Universo que se comprime-expande não explica nada, apenas empurra a pergunta pra outro ciclo. Tem que ter um inÃcio. Cadê?
a sua ignorância é a melhor resposta? compre um livro com conceitos básicos de cosmologia e escolha a melhor resposta...
talvez a pergunta mais sensata seja "O que criou?" e não "quem criou"....
Bóson é uma partÃcula identificada pelos cientistas, é ciência. Deus é Fé! Coisas distintas. Se você é ateu só existe ciência e ponto. Se vc acredita em Deus, ele existe e criou todo o universo com suas leis naturais, inclusive o Bóson. É simples... cada pessoa é crente naquilo que lhe convém!!! No dia da morte, cada um saberá a verdade... isso se os crentes em Deus estiverem certos, porque se os ateus estiverem certos, nunca saberemos, porque depois da morte não haverá mais consciência.
Engraçado como "de repente" apareceram tantos "entendidos" no assunto por aqui. Tenho certeza que nenhum deles estão entendendo por-ra nenhuma. Teve gente que escreveu que 400 caracteres é pouco pra explicar..rs. O fato é o seguinte: Ciência quer explicar o "baton na cu-eca" ( o que é excelente para a humanidade) e Deus é a "razão" que mora em cada ser e tudo que existe no universo. Provar uma coisa ou outra não vai mudar absolutamente coisa alguma. Penso que Ele deve estar curtindo tudo iss
Ai meu Deus! VEM Aà + UMA ARMA NUCLEAR! Para a gente usar em um acesso de fúria.Japs se cuidem!
Pois é. O apelido da partÃcula gerou uma das polêmicas mais sem nexo que já assisti. Certamente Leon não tinha idéia do que esse apelido iria gerar. Ironicamente, uma verdadeira Babel. Mas em se confirmando a existência da partÃcula, é motivo de grande comemoração, não só nos meios cientÃficos , mas até nos meios religiosos inteligentes.
Caramba!!! Os cientistas acharam o Bóson de Higgs antes erradicação da gripe suÃna! Parabéns!!!
A ciência não não prova que Deus não existe, pois mesmo que descubram tudo ainda assim irão chegar ao ponto em que algo ou alguma coisa estava lá e iniciou tudo, mas quem criou ou como surgiu o Ãtomo ou agora esse tal de Bóson de Riggs? A bÃblia diz: "Vi a ocupação que Deus deu aos filhos da humanidade para se ocuparem nela. ...Pôs até mesmo tempo indefinido no seu coração, para que a humanidade nunca descobrisse o trabalho que o [verdadeiro] Deus tem feito do começo ao fim." - Ecl 3:10,11.
O que você chama de fábula é comprovado pela aqueologia e omitido para a grande maioria da humanidade. Assista ao documentário produzido por James Cameron intitulado "Exodus Decoded" e verá que algumas fabulas tem provas de outros povos e civilizações do passado. Os egipcios também escreveram o que ocorreu quando Moisés libetou o povo com o poder de Deus. Essa historia prova em si que não era nenhuma fabula, mas historia real. Busque informações e não viva apenas o que quer acreditar!!
Se eu te perguntar se conhece bem a BÃblia com certeza dirá que não e nem quer. Como alguém que não esta disposto a pesquisar a fundo a bÃblia pode dizer que ela conta fabulas? Se fosse tão fácil afirmar isso, ficaria tão fácil para aqueles que tentam desacreditar a bÃblia! Pesquise esse livro maravilhos que verá que ele é a palavra de Deus realmente. Não julgue ele pelo que as religiões dizem, por que até mesmo isso é esta profetizado nela, que haveria muitas religiões contrárias a Deus. /
Otima resposta Paulo Rosa. Evidências são muito mais confiáveis do que "fábulas que não devemos questionar, somente aceitar".
A ciencia não vai conseguir provar se deus existe ou não, mas pelo menos tenta explicar o resto. Já a religião não prova que deus não existe, não prova o resto e ainda quer que acreditemos em um monte de fabulas que não faz o minimo sentido.
Tem muitas coisas que não vemos, mas sabemos que elas existem por sentir seus efeitos e causas. Por exemplo, vc não vê as ondas de radios, mas seu celular mostra a realidade dessas ondas invisiveis que transmitem vozes. Para sabermos que Deus existe basta olhar em volta e raciocinar, a biblia diz: "Cada casa naturalmente é feita por alguém, mas quem construiu todas as coisas foi Deus" - Heb 3:4. Seria sábio concluir que coisas complexas e ordeiras vieram do Caos e da desordem? Do nada?
Da mesma forma que não há como provar que Ele não existe, também não é possÃvel provar que Ele existe.
Ok. Digamos que esta pataquada funcione, o que será possÃvel realizar com isto?
Peguntaram a Maxwell,para que serve o eletromagnetismo,no começo do seculo 19. Ele disse,o mesmo que os Bebês. Eles não servem para nada,mas tem o potencial para servir para alguma coisa.Hoje seu computador usa as leis de Maxwell para funcionar.
Claro que eles encontrariam o Boson de Higgs! Precisavam encontrar, para explicar a teoria furada do Big Bang e, toda nossa fÃsica com base em parâmetros empÃricos em um mundinho tridimensional. Com as colisões forçadas de partÃculas com massa, sob a força da nossa gravidade, estas, fragmentadas, geram outras. Mas, isto é um sofisma, se utilizada em sentido inverso, sem massa, sem gravidade. Tolos. E, querem nos fazer engolir a geração espontânea de tudo o que aà está.
Verdade Attila e concordo com você! Geração espontânea é ir contra tudo o que vemos ao nosso redor. Tudo que é visÃvel e pode ser comprovado atesta organização e inteligência. Ai quando partimos para as Teorias e Teses, tudo vira espontaneidade e caos. Por não querer acreditar em Deus por parecer sem sentido, muitos preferem acreditar em coisas bem mais sem nexo e pior ainda, eles têm bem mais fé nessas teses do que os religiosos em suas crenças!
WTF???
Os cientistas gastam milhões e anos de pesquisa sem conseguir provar simplesmente porque as partÃculas tem massa... e ainda tem muita gente que duvida da existência de DEUS ! Tá demorando para cair a ficha desse povo ateu hein ...
Um deus macho (deus é pai) porque não fêmea ? esse patriarcado ju deu tsc.. tsc... seria mais logico uma deusa (mãe), um deus com cérebro ? (a mente divina) nossa um deus quase humano(criado a sua semelhança). conclusão : o s humanos criaram deus e não o contrario.
É como diz um tio meu, "se Deus existe, o problema é dEle" hahaha
Para que misturar religião com ciência? Uma trata de fé e repele quaisquer provas. Vive da crença e não de fatos. A outra, pelo contrário, só se sustenta nas observações e evidências que se podem medir. A religião abomina a dúvida, a ciência se faz sobre ela. A religião se preocupa com quem. A ciência quer saber como. Misturar as áreas de atuação de cada uma sempre dá problema.A descoberta é sim muito importante, poderÃamos nos limitar a ela.
Porque na sua civilização (ocidental) a religião é também o elemento estruturante na construção da propria realidade.Engane-se quem acredite que se livrou dela.
Ernando, a Biblia foi escrita por homens que não tinham conhecimento algum sobre o universo ou a vida na Terra, a consciência da época era minúscula, nenhum deus desceu dos céus e escreveu a Biblia. Sobre desastrosos proféticos... eu profetizo que algum dia no futuro a cidade "tal" (substitua "tal" por qualquer uma conhecida) vai ser destruÃda. Por um motivo o outro vou acertar 100%, pode acontecer daqui a 10 milhões de anos, mas vou acertar.
Não se trata de misturar a ciência e tecnologia. Se juntar os dois, verá que é uma ciência nova pelos cientistas, chama ciência noética. É uma ciência que não quer descobrir um Deus, porque o Deus que existe está em cada um de nós. Essa ciência quer descobrir essencialmente poderes através de partÃculas. Isso não é questão de dogma religioso e sim evolução.
Meus parabéns, excelente comentário. Só complemento dizendo que quem trouxe maiores benefÃcios na qualidade de vida, que aumentou nosso tempo de vida, que nos tira da ignorância, é a ciência, ou melhor dizendo, o fruto amado dela, o conhecimento. Crenças nos trouxeram só desgraças: as fogueiras que queimavam pessoas na Idade Média, guerras religiosas, escravidão, extermÃnio de povos, tratamento desumano e diferenciado nas mulheres e minorias étnicas, sexuais e culturais. Crença é um a
Das bobagens escritas aqui estas do Ernando merecem o primeiro premio, a bÃblia cientificamente exata e de rir muito kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!
A BÃblia dizia com precisão que a Terra está ‘suspensa sobre o nadaÂ’. (Jó 26:7)A BÃblia contém numerosas profecias, muitas das quais já se cumpriram. Veja um exemplo. Por meio do profeta IsaÃas, que viveu no oitavo século AEC, foi predito que a cidade de Babilônia seria destruÃda. (Isa 13:19; 14:22, 23) Exércitos invasores secariam as águas do rio de Babilônia e entrariam na cidade sem luta. A profecia de IsaÃas até mesmo revelou o nome do rei que conquistaria Babilônia: Ciro
A BÃblia é cientificamente exata. Ela contém até mesmo informações que estavam muito à frente de seu tempo. Por exemplo, o livro de LevÃtico contém leis sobre quarentena e higiene dadas ao Israel antigo numa época em que as nações vizinhas nada sabiam a respeito desses assuntos. Num tempo em que havia idéias erradas sobre o formato da Terra, a BÃblia referia-se a ela como cÃrculo, ou esfera. (IsaÃas 40:22)
Já a ciência não se baseia apenas em fatos como você esta dizendo. Eles pegam as descobertas (fatos) e constroem teorias ou teses para outras coisas. Quando fazem isso o que eles dizem não pode ser provado e podem até mesmo mudar as teses, como acontece com frequência. Quando vai pra esse lado você esta exercendo fé no que eles dizem da mesma forma como acha que os religiosos fazem. Pare pra pensar um pouco em tudo isso!
Isso não é verdade. A bÃblia tem provas, suas profecias tem se cumprido sem deixar qualquer dúvida sobre sua inspiração divina. Procure saber melhor e constatará isso. Também a arqueologia tem provado que a bÃblia fala verdades. Um caso mais recende a descoberta dos escritos do historiador Flávio Josefo fez que muitas histórias que apenas a bÃblia contava e eram tidas como fabulas (como sempre!) fossem comprovadas. Até mesmo Jesus Cristo que era mito virou personagem real.
Re ligião não repele provas, mesmo que alguns re ligiosos o façam. E a ciên cia também não se restringe ao estritamente mensurável, seria inocência não enxergar as constantes interferências de interesses externos no resultado da produção cientÃfica. O Na zis mo se pretendeu cientÃfico.. Nem moci nhos, nem ban didos, todos somos homens buscando o conhecimento. E todos perdemos com essa opo sição artificial: "A ciên cia sem re ligião é aleijada; a re ligião sem a ciên cia é cega" (Albert Einst
Perfeita sua arguição. Parabéns!
BelÃssima resposta Daniela....
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Entenda o que Deus tem a ver com o bóson de Higgs Voltar
Comente este texto