Hélio Schwartsman > Triunfo do método Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Exatamente, Hélio, "Ao menos em teoria, o método cientÃfico é o oposto do dogma (religioso)." O dogma é "verdade absoluta". O método cientÃfico leva a uma verdade apenas provisória. Assim a mistura da ciência com a fé não é estável, como não é estável a mistura de água com óleo. O conhecimento cientÃfico apoia-se no questionamento de sua substância. Para o dogma, sua substância é intocável e a razão que se "vire" para entendê-lo, completando-se com a ambiguidade da fé, origem do 11/09/2001.
A Verdade é um processo. (ou seja, nunca é fechadinha, 'prontinha' como a grande maioria quer).
Uma pena o articulista falar a respeito do método cientifico e "esquecer" de citar os religiosos, cientistas e filósofos cristãos (notadamente os escolásticos) que tanto contribuÃram para a formação do método cientÃfico, só pra não ter que lembrar da IMENSA contribuição da Igreja Católica para ciência. Prefere ficar no lenga-lenga e clichê Religião x Ciência (Dogma X Método CientÃfico).
A execlência do Modêlo Padrão vem de muitas ferramentas matemáticas. Mas este grande feito intelectual da fÃsica se deve a teoria de grupos, sejam contÃnuos ou discretos, e isto é a matemática do século XIX!Eu me pergunto toda vez que deparo com um hermético texto matemático.Que coisas maravilhosas a matemática do século XX e XXI podem conter para ajudar a fÃsica a continuar a ser mais que uma ciência mas uma forma de expressão artÃstica que não perdeu a força se comparada a música e literat
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Triunfo do método Voltar
Comente este texto