Ciência > 'É agradável ter razão', diz Peter Higgs sobre a descoberta do bóson Voltar
Comente este texto
Leia Mais
o grande problema dos cientistas, medicos, advogados,...etc,eh qdo eles se acham deuses, alimentando uma base irracional de suas descobertas ou autoridades, soberba. entretanto a igreja, independente de religiao, sempre estiveram no dna do povo, da irracionalidade, ou da busca da salvacao via um Deus ou heroi. Salvem-se....
Bem dizia um grande amigo meu - Higs, dizia ele, quanto mais eu leio, mais eu sofro; quando lhe perguntei o porque, desabafou, a tolerância à ignorância é inversamente proporcional à cultura, vejo o avanço da tecnologia e ciência, e vejo também pessoas tentando inutilmente colocar religião entre elas, ora, sabemos muito bem que hoje em dia não há mais lugar para religiões, dei de ombros e concordei, como discordar de algo tão óbvio...
qUEM LER OU COMENTAR ESTA REPORTAGEM PODEM ME LIGAR.31 94335810
Eu tenho a convicção de que, a se confirmar, essa se trata de uma descoberta das mais extraordinárias porque prova através da observação que a teoria estava correta. Ocorre que, apesar de se constituir em um apelido, devido a função que tal partÃcula representa na formação do átomo, chamá-la de "partÃcula de Deus" soa uma certa pretenção. Na realidade todas as partÃculas são de Deus. Porque todas elas são igualmente importantes para a formação da matéria.
a diferença entre "o religioso fanático" e o "ateu ferrenho" é que o "religioso" só olha para o ceu, enquanto o "ateu" só olha o próprio umbigo; eu prefiro olhar para todos os lados e tirar minhas próprias conclusões.
Deus nunca existiu, não existe ou jamais existirá, o que existe é o fator Deus que insiste em dominar o homem !!
Nada pode ser comparável a eterna Sabedoria Divina! A Ciência dos homens pode apenas encontrar alguns fragmentos dos incrÃveis mistérios do Universo. Sómente o AltÃssimo possui todo o Saber e Conhecimento. Basta dizer que 95% de toda matéria ainda é objeto de especulação por parte dos fÃsicos! Além disso, o termo "partÃcula Deus" não passa de uma blasfêmia produzida por gente arrogante!
Volte para debaixo de sua rocha e deixe a evolução humana em paz.
Lendo os diversos comentários abaixo, a gente tem de ficar desanimado mesmo. Um grande numero de pessoas não consegue reconhecer um grande feito cientÃfico em função de suposta fé religiosa. O assunto chega a ser tratado com histeria e muitos agiriam como nos tempos da Santa Inquisição apenas para eliminar aquilo que possa abalar a própria fé.
Por mais importante que tenha sido esta descoberta, ela por si só não conseque unir a fÃsica em uma só teoria. Então porque chama-la de particula de Deus ?
A religião e a ciência tem mistérios.Só que a ciência aos poucos vai desvendando seus mistérios.
Todos os "mistérios" da fé ( eu não disse religião ) estão revelados na pessoa de Jesus Cristo, onde também se acham ocultos todos os mistérios da ciência ( Colossenses 2:2-3 e 1 CorÃntios 2:9-16). Agora, para receber a "revelação" destes mistérios, só mesmo se rendendo ao Senhorio de Jesus Cristo.
O motivo para se chamar de "partÃcula de Deus" é por que desvendaria o segredo da matéria em sua essência, até aonde podemos entender como completo. Que apartir daà não haveria mais como escrutinar a matéria. Há equivocados religiosos confundindo partÃcula de Deus (um mero tÃtulo) com Deus em partÃculas e ainda por cima se ofendendo, pode?!!!
é como um "sistema windows", cada janela que se abre aparecem outras dez, cem ou mil; isto é até o infinito, nunca chegará ao fim.
Fé é a certeza daquilo que não se vê. A ciência comprova através da experimentação. Eu não vejo Deus, mas sei que ele existe. Eu acredito também na ciência e nas suas descobertas e avanços. Espero que as próximas grandes descobertas dos cientistas sejam curas para doenças como câncer e aids.
A ciência tambem ja sabe como funciona no cerebro o mecanismo que gera a sua ilusão de dizer que "sabe que ele existe",mesmo ele não existindo.Veja os trabalhos de Michael Persinger .
Meu, pra que continuar com esse sensacionalismo barato de insistir de chamar um bóson de "PartÃcula de Deus"??? Voces acham o que, que vão conseguir mais audiência com esse charlatanismo pseudo-cientÃfico? O único que não tem a "partÃcula de Deus" é Deus, posto que isto não existe! Voces insistem em propalar esse "corinthianismo fiico-teórico" pra que, pra posar de popular? Ah, vão à *****!
o lluulaa ja vai reivindicar diretos na descoberta! tendo afirmado que a mesma nao seria viavel se ele nao tivesse fornecido material para a pesquisa( o dedinho mindinho)
o nada não existe logo nada pode vir do nada tudo q existe só pode vir de um ser inteligente q sempre existiu (eterno) sem começo e sem fim se materia e antimateria esta em equilibrio esse equilibrio não foi imposto pelo nada a uniformidade ordem e equlibrio no universo só pode ser imposta por uma mente , isaac newton ao observar a ordem no universo disse q pra toda ordem tem q haver um ordenador. algo surgir ,vir a existir significa transferencia de potencia de algo ja existente etc
resta a pergunta : se o boson tem a função de dar massa em diferentes quantidades a todas a particulas então quem dar massa ao boson para q o boson desempenhe sua função ? queridos o q vemos é o universo como um objeto que foi projetado devido aos numeros de vetores q nele ha vemos apenas uma grande maquina que trabalha de forma padrão ordenado como um relogio então onde esta o projetista ? o projetista opera de fora do universo logicamente
Só porque não entendemos algo, não quer dizer que existe um mágico ou deus por trás disto. O que não necessariamente implica a não existência deste...
Concordo, é uma boa hipótese. Mas o projetista deve estar fora do nosso Universo, e, quem sabe, também do que compõe os 95% do restante, matéria e energia escura. Quem sabe, exista outros universos, todos sob a influência da força de gravidade, mas ordenados de maneira diferente? Em todo o caso, há uma questão que vai ser muito difÃcil de responder: aonde foi parar a antimatéria?
isso nãodiz nada. quem fez essa particula ja que ela existe? um et srsrr nao digam que foi o acaso pois nada pode existir com um acaso pois ele mesmo não existe quero ver os cientistas comprovarem que eles podem fazer algo com essa particula a não ser energia ou uma força radioativa ou quanquer formula que não seja de energia ja que tudo que explodi tem energia vamos fasam essa particula se tranformar num ovo por exemplo ai eu digo que vcs estavam certo.
A tal "partÃcula de deus" era para ser chamada originalmente de "goddamn particle", mas Leon Lederman, autor de um livro sobre o assunto e quem propôs o nome, achou o termo "goddamn" inconveniente e então teve a infeliz ideia de chamar o Bóson de Higgs (o nome correto) de "partÃcula de deus" (god's particle). Não consigo entender como pode haver um debate sobre a existência de deus em função de um nome ridÃculo popularizado pela imprensa
j "Ai, ai, se eu te pego bóson de Higgs"..."você é muito arisco, assim você me mata"...k
Embora não tendo religião alguma e tendo lido os principios da maioria ainda existentes, é de supor que quem escreveu o gênesis do Antigo Testamento tinha conhecimentos cientÃficos ou era um E.T.- Lá está escrito -"no começo era sòmente trevas e então fêz-se a luz."- Ora, esta é a "Teoria do Big Bang ".donde se pretende entender a criação de nosso universo por meio da grande explosão inicial e a aquisição da massa pelas partÃculas quando na velocidade da luz(300.000 Km por segundo).
Apesar de todo o avanço cientÃfico, uma pergunta continua sem resposta. Da onde saiu toda a energia que deu origem a matéria que formou o Universo, pois pelo princÃpio de conservação de energia, toda a energia que compõe o Universo é a mesma desde o seu momento inicial. E as lei da fÃsica, quem as criou? Deus continua sendo a origem de tudo, pois do nada ou do zero absoluto só sai nada.
thintones mister, não existe prova para a inexistência de algo. Seria como eu pedir para você provar que na minha garagem não existe um dragão invisÃvel! Você jamais iria conseguir provar a inexistência dele. Se disser que não está vendo eu digo que ele é invisÃvel, se disser que não pode tocá-lo eu digo que é etéreo, se disser que não pode ouvÃ-lo eu digo que é surdo e silencioso, e assim vai.
Primeiro erro.A energia não precisa se criada.A lei da termodinamica diz que a energia não pode ser criada e nem aniquilada.Ou seja a energia sempre existe.Segundo,usamos a palavra Lei para as leis da fisica pq não temos outra palavra.As leis do Universo não precisam de um legislador.As leis do Universo não precisam de alguem que as escreva.Assista o documentário "O que existia antes do Big Bang" .
Argumento inválido! Do nada pode sair partÃculas virtuais e suas antiparticulas. E se tudo precisa de criador, deus também. É mais fácil (e lógico) pensar que tudo surgiu do nada do que deus ter surgido do nada. Para que intermediários?
amigão, se ninguem prova que ele existe, tbm ninguem prova que ele não existe. é como a primazia do ovo e da galinha.
É mesmo? E você poderia nos provar o que disse?
É muito bonita essa capacidade humana de perseguir uma idéia. E de reunir tanta gente e tanto dinheiro! E o que eles têm, basicamente, é conhecimento e confiança uns nos outros! Tudo isso para acreditar em possibilidades! Parabéns e obrigado!
Os "religiosos" aqui tem muito medo que a ciencia prove a não-existencia desse suposto "deus" que tanto temem sem nunca terem visto, nem sentido. Mas SUGAM o que podem "dele".... só pedem, pedem e pedem...
Ai gente, por favor, toda hora que publicam uma notÃcia sobre Ciência, comentam sobre Religião e vice versa.
Agente tem que conversar sim, eu acabei de me lembrar que eu falei para não esquecermos a Religião, só peço para irmos com calma. Acho que poderÃamos ir na direção dos dois e não de apenas um ou algo assim.
Esta tudo bem, eu só acho que falta algo.
Concordo plenamente com que vc escreveu José Augusto Barreto...essa religião recheada de abusos e pedofilias tem mais este agravante....atrasou e bloqueou ou seja queimou vivo as pessoas e as idéias que iriam vir com elas.... ATT Magali Tillmann
Muitos comentaram aqui o gasto exorbitante (10 bilhões) para descobrir esta partÃcula que não vai trazer benefÃcio nenhum para a humanidade. Ledo engano. Esta descoberta pode representar a salvação da humanidade pois pode ser o primeiro passo para viabilizar as viagens espaciais interestelares, "burlando" o limite da velocidade da luz, postulada por Einstein. As dobras espaço temporais, já imaginadas por alguns cientistas, funcionariam como atalhos, permitindo o que hoje só se vê na ficção.
Esta descoberta só abre caminho para outras. Como disseram os cientistas, agora só falta desvendar 95% dos mistérios do universo. Dimensões extras, universos paralelos, dobras espaço temporais, energia escura e matéria escura estão no caminho das próximas pesquisas. Mas certamente é um processo demorado. A tecnologia de instrumentos tem de evoluir para comprovar as novas teorias.
É melhor você parar de assistir Fringe, isso pode deixa-lo confuso.
Imagine, o custo do acelerador CERN equivale somente ao total do calote que o Banco Itau espera ter este ano!
O fato relevante é que empresas, paÃses e instituições sérias decidiram investir dezenas de bilhões de dólares para investigar uma afirmação que eles sabiam que se comprovada não traria nenhum benefÃcio imediato, prático ou financeiro, além do simples conhecimento. Enquanto isso, essas mesmas intituições, empresas e paÃses não aceitam destinar nem um centavo para investigar assuntos religiosos, como o Santo Sudário. Pelo visto, ninguém que é sério quer seu nome vinculado ao rid
06.7.12 - 12:18 A descoberta dessa partÃcula, fruto do trabalho extraordinário de um fÃsico, agora serve para discussões religiosas, muitos querendo ver na descoberta uma prova do que Deus existe. Se olharmos para trás, ninguém foi mais inimiga da ciência do que a igreja católica, que quase queimou Galileu, quando discordou de um dogma seu, o geocentrismo. Adotando uma forma primitiva de explicar o mundo, a religião foi, na verdade, uma barreira que atrasou a humanidade por mais de 2.
sim, não se pode confundir todas as religiôes, pois conheço muitas pessoas da área de ciências, de doutrina kardekcista que absorvem muito bem a ciência como uma evolução material da humanidade, e acham que estas descobertas são de extrema necessidade para nossa sobrevivência.
não concordo... religião então é só a igreja católica ? deus é só bÃblia ? de fato houve muita ignorância e um certo medo de perder o controle sobre a população por parte da igreja, mas generalizar religião apenas como a igreja católica é ridÃculo.. hoje o mundo tá muito mais diversificado e existem religiões que apoiam a ciência em muitos sentidos... afinal, quem foi que separou a ciência a religião e a filosofia ?? não existe um sem o outro!
Quando vc coloca 2.000 anos vc se refere a religião catolica ou cristã, mas a caracteristica reacionaria é de quase senão de todas as religiões não só de uma, mesmo sendo a mais exposta por razões obvias tantos as louváveis quanto as bem menos.
e vc charles, vai rezar senão Deus te castiga, ou o padre te pega.
nossa como vc é inteligente. vai estudar e para de falar bobeira.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > 'É agradável ter razão', diz Peter Higgs sobre a descoberta do bóson Voltar
Comente este texto