Leiam também: www.aosseuspes. com/Aqui-e-Agora

Religiões antigas e Cientologia: "Por mais que tente, não consigo ver uma diferença". Hélio, é triste você não ver diferença entre ambas. Com tanto conhecimento científico sobre a materia, somos ainda ignorantes, preconceituosos e agressivos com a religião, matriz da história, a fase recente do existir de 6 milhões de anos do homo sapiens sapiens atual. Antes do homem de barro, há 2500 anos de religião do Egito. A Cientologia advoga o direito de reinventar a roda 60 séculos depois. Pode ? /

Hélio tem toda razão. Tanto as crenças novas quanto antigas merecem o mesmo grau de escárnio e ridicularização.

Com certeza, não há muita diferença entre um e outro, exceto que a turma do barro e da costela surgiu quando já existiam seres humanos para testemunhar o surgimento e até aumentar (bastante) os feitos do mestre. Eu já prefiro acreditar na engenharia genética alienígena bem mais recente, do tempo em que o homem pré-histórico deu um salto biológico (que até agora não conseguiu se explicar ou achar um elo plausível) que desembocou no homo sapiens. Faz muito mais sentido que ambos.

Assim c/o cristianismo todas outras religioes, inclusive a cientologia, tbem tem dogmas e supersticoes. Estes sao baseados na fé pois nao ha evidencias concretas dos mesmos. Ter fé ao contrario de virtude é uma grande estupidez. A verdadeira virtude esta em duvidar de tudo que nao apresente evidencias. Atraves das evidencias podemos explicar a realidade, fora delas estamos sujeitos ao delirio. A razao do meu ateismo é nao haver evidencias de nenhum dos mais de mil deuses criados pelo ser hum

E agora só algumas perguntinhas para os leitores inteligentes pensarem: Se você acredita que a alma não está na Terra, onde ela está e de onde vem? Depois que seu corpo morre, para onde você vai? Você é um corpo ou um espírito? Quais as vantagens de ser um espírito em um mundo material?

L. Ron Hubbard foi um escritor de muito sucesso. Escreveu em vários gêneros: aventura, faroeste, suspense, ficção científica e até romance. Foi com este trabalho que ele obteve as condições para sua pesquisa e investigação sobre a mente, o espírito e a vida. Nunca foi financiado ou patrocinado por ninguém. Ele viajou por todo o mundo, estudou filosofias orientais e linhas da psicologia, 21 raças primitivas, engenharia e física nuclear. Deixou todas as descoberas escritas para acesso de todos

Cientologia é uma religião porque possui os critérios necessários para ser considerada como tal: crença numa Verdade Máxima que transcende o aqui e agora, práticas religiosas direcionadas ao entendimento e comunhão com esta Verdade Máxima e uma comunidade que se reúne para este fim. Esta "explicação" que o Sr. Hélio copiou e colou em seu artigo não se encontra em nenhum livro de Cientologia e não é o que os Cientólogos acreditam. Leia os livros que estão em livrarias e bibliotecas e descubra

Eu faria um paralelo entre o caso de Tom Cruise e Katie Holmes e Mel Gibson e sua ex-mulher. Neste contexto está a dedicação acima do normal à uma religião que acaba por exacerbar um lado assustador e até ameaçador do caráter de seus seguidores, i.e. Tom Cruise e a Cientologia e Mel Gibson e seu fundamentalismo Católico Apostólico Romano.

Olá Helio, 3 coisas ainda ativam o meu querer aprender, aos 75 anos : Enologia, o Poder e a Cientologia. Preciso justificar a Enologia ?? Acho que não. O Poder me fascina e gostaria de entender porque as criaturas mudam tanto quando o possuem. Freud explica ???Quanto à Cientologia é curiosidade, purinha. Os articulistas soltam pequenas pílulas sobre o assunto mas - realmente - o que fazem eles os cientólogos ????? Vc pode me sugerir um livro sobre a matéria??? Feriado de chuva

Hélio, você tocou no ponto. No filme "Religulous", o comediante Bill Maher brada alguns dos fundamentos da Cientologia no Hyde Park em Londres e a reação das pessoas é de incredulidade e de menosprezo. Bill então questiona esta reação só porque convivemos mais de 2000 anos com as religiões Abraâmicas, i.e. Judaísmo/Cristianismo/Islamism o isto não faz com seus fundamentos não sejam tão absurdos quanto os de novas religiões como o Mormonismo e a Cientologia.

O maior paradoxo de todos os tempos nunca foi a vida, seu surgimento, mas sua constatação. Somos parte do Universo, pipocos infinitesimais de consciência perdidos no tempo e no espaço. Quem pode garantir que não exista uma espécie de meta-consciência? Vai saber...

Só para criar polêmica, pois cada um crê o que quer; o blogueiro crê que todos os seres foram feitos de quê? de maria mole? Há 2.000 anos o pobre redator dos livros não saberia dizer da cadeia de carbono... E quanto à parte não física, melhor não aprofundar muito...

Análise superficial para um filósofo, mas a superficialidade é a marca do nosso tempo.

"Mitologia é o nome que damos as religiões dos outros" Campbell.

Uma diferença, talvez, seja o fato de que as religiões antigas se apresentam assim mesmo, como religiões, amparadas em morais metafísicas tributárias da fé, enquanto as novas, como a cientologia e a projeciologia, travestem-se em ciência, com o objetivo aparente de seduzir os incautos valendo-se de uma roupagem moderna, embora não se envergonhem de ignorar o método científico e de desviar a semântica de conceitos próprios da linguagem acadêmica. Mas, claro, posso estar errado.

Muito boa a coluna, Hélio, simples e lógica. Parabéns!

A 'surpresa' do articulista não reside na desconfiança dispensada ao primeiro grupo; mas na 'respeitabilidade' adquirida pelo segundo. Todo e qualquer sistema de crenças sempre será inconsistente (verdadeiro tabuleiro de pirulitos) perante à razão e ao 'bóson de Higgs'...