Qual o sentido em especular sobre um possível desperdício nas universidades públicas diante da corrupção que nos cerca? Diante do fato de que todos os serviços públicos estão sucateados, por mais abusiva que nos seja a arrecadação? E como é!!! O que deveria ser questionado antes de tudo é o motivo pelo qual há tão pouco retorno para tantos impostos pagos. É justamente o mau uso do dinheiro público que faz com que se procure boas escolas privadas e faz dos convênios médicos um mal indispensáv

Gilberto, mais um palpite infeliz e incoerente com o que você mesmo observou sobre os quase 40% da renda que a classe média paga sem retorno algum. Esta parte do povo (sim, povo!) brasileiro é obrigada a pagar a escola dos seus filhos porque o ensino público foi sucateado. Quando seus rebentos chegam à universidade, finalmente haverá algum retorno da fortuna que foi dada aos governos corruptos e incompetentes. Aí não pode, pois ele é "rico" é é injusto que "os pobres paguem o ensino dos rico

mo aluno de faculdade publica defendo a gratuidade do ensino sim...Seu texto é inconsitente do ponto de vista e forma.O problema não esta no ensino superior e sim no ensino basico.Não adianta o aluno de escola publica não ter a igualdade de competitividade com o da escola particular.Se vc não equiparar o sistema vai ser assim.Cobrar o ensino superior no minimo seria ridiculo num país onde temos poucos jovens na universidade.è necessario sim, investir na educação basica,essa sim carece de ate

De onde tirar dinheiro? Da alta arrecadação de impostos que o senhor mesmo citou que pagamos. Pq sugerir que as universidades sejam 'privatizadas'? Pq não sugerir mais transparência na distribuição do dinheiro público e nos seus gatos? Pq não combater a corrupção? A roubalheira? Seu texto além de incoerente é inconsistente.

Universidades estaduais e federais não deveriam ser gratuitas, mas sim cobradas de acordo com o poder aquisitivo de cada aluno: paga mais que pode mais e vice-versa. Sabemos que a maioria que estuda nelas é parte da elite. Pobre está usando o PROUNI para estudar (nas escolas que são execradas pela mídia).

A maior razão da escola pública ser tão ineficiente é a seguinte: seu público, começando pelo ensino infantil, p/razão da grande pobreza, são crianças deseducadas, mal nutridas, sem os mínimos parâmetros de civilidade e sociabilidade, c/diversos problemas em suas famílias, q/não conseguem apoiá-las em casa. Chegam assim nas escolas e a escola tem que, além de formá-las intelectualmente, educá-las socialmente, inclusive na higiene. Esse é o inverso da realidade da escola particular, e segue a

Gilberto vc mexeu com formigueiro. A verdade nua e crua é a seguinte: a educação é o maior e + eficiente 1/2 de perpetuação da enorme desigualdad social no Brasil desd sempre e a elite continua a kerer legitimizar esse absurdo. Dizer q os alunos da classe média precisam estudar em escolas particulares pq as públicas ñ prestam e q é justo estarem nas universidades é de 1 sinismo descarado. O certo seria q só os melhores alunos das escolas públicas tivessem bolsas nas públicas,tds os outros pa

Difícil ver uma publicação desta, vinda de uma pessoa que escreve pra todo o Brasil, com um conteúdo tão ridículo e desprovido de qualquer sensatez.

O que não é justo são estudantes ricos, que tiveram acesso aos mais caros colégios, ter seus estudos bancados pelos impostos da população, inclusive pelos mais pobres, sem nenhuma contrapartida, enquanto que aqueles que não tiveram condições de estudar em bons colégios são obrigados a pagar mensalidades em universidades particulares. O perfil sócio-econômico é que deveria ser o parâmetro para a cobrança ou não de mensalidades em universidades públicas. É rico, paga. É pobre, não paga. Simple

A universidade pública não é gratuita. Ela é paga com o imposto de todos nós. Sabemos, também, que a carga tributária brasileira inside mais sobre os pobres, percentualmente.

Concordo plenamente que alguma coisa de diferente tenha mesmo que ser feita a favor da qualidade do ensino, e pode ser que pagar seja uma delas. Entendo que uma vez pagando as escolas deveriam prestar mais satisfações ao público do que vem sendo ensinado.Outro assunto que gostaria de ver discutido é como as pessoas que estudam em escolas públicas deveriam restituir por meio de serviços para a comunidade o que foi gasto com elas. Acho que iniciativas como o Projeto Rondon deveriam ser

A universidade pública deveria ser gratuita para quem não pode pagar mensalidades. Os mais abastados deveriam sim pagar mensalidades, revertendo-se esses valores em bolsas de estudos para os mais necessitados, porque atualmente boa parte dos que cursam universidades públicas são oriundos de colégios particulares, enquanto que os mais pobres, que estudaram em escolas públicas, ou não conseguem cursar uma universidade ou tiram dinheiro de onde não têm para custear universidades particulares.

existe um mal entendido, confundir o sistema americano de universidades pagas como algo auto suficiente. As instituições americanas dependem principalmente do dinheiro publico e doações, e existe diversas formas e créditos educacionais para saldar as mensalidades durante muitos anos,e uma estrutura social que permite isso. Apesar de achar um bom sistema, não é o melhor modelo para a sociedade brasileira,que sofre com um ensino fundamental ruim, e uma das maiores desigualdades sociais do mund

Poxa Dimenstein, acabar com a faculdade gratuita?? Tá de brincadeira, né? O que tem que acabar é essa farra com o dinheiro público! Tem que ter ensino superior e ensino médio de qualidade e gratuito!! Faculdade privada tem aos montes, mas de qualidade... aí é outra história!

Eu sou adepto da seguinte tese: Estudou em escola pública, vai pra faculdade pública Estudou em escola particular, vai pra escola particular. Estudou em escola particular e quer estudar em universidade pública? Após a formatura, os profissionais de saúde vão pros rincões do Norte, Nordeste, Centro-Oeste do Brasil, onde a carência de profissionais é grande e pague seus estudos com trabalho. Os demais, pague trabalhando onde for necessária a sua mão de obra.

Não há "univerdidade gratuita", assim como não há almoço grátis. Ela é paga com os impostos daqueles que as utilizam. E quem mais paga imposto é a classe média, de quem o colunista quer retirar esse UNICO benefício que o governo lhes oferece de retorno. Esse "privilègio", porém, é dado pelo mérito dos alunos que estudam e passam no vestibular/enem. Como muita gente hoje odeia o trabalho e o mérito, preferem elogiar as bolsas e as cotas, exemplos da ma-fé do estado no uso do dinheiro público.

Queabsurdo! Tomar uma causa justa para levantar a ideia de cobrar mensalidade noEnsino Superior... Pior que isso, só se sugerisse a privatização de uma vez! Além do mais, ninguém quer que o governo tiredinheiro da educação básica, da saúde, que aumentem os impostos, etc. Até porque todos sabem que a fatia maior do bolo vaipara vereadores, prefeitos, deputados, senadores,etc., que pouco ou nada fazem em comparação com os professores (de qualquer nível).

Há tempos estava ausente daqui, do espaço público... Ia elogiar por ter solucionado a questão da censura com o simples e devido alerta: " O comentário não representa a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem" Não deu, o teor do meu comentário foi censurado. Lamentável!

Não queremos que sejam desviadas verbas de outras áreas para a educação ou que se aumente a carga de impostos, já bastante alta. O que é justo, para sustentar a Universidade pública (que é justa e necessária, sim senhor!) é encontrar uma maneira de se dividir o bolo do PIB de maneira mais justa, abrindo espaço para que venham mais recursos para a educação, assim como uma diminuição no desvio de verbas - esse sim um grande mal que atrapalha tudo por aqui.

Tem leitor que critica sem saber. O que o ele esta querendo dizer é que a universidade publica pode ser remunerada de acordo com a renda da família, ou seja os ricos devem financiar o estudo para os pobres, que atingirem qualificação, e não só ocupar o lugar público sem pagar nada, seria uma bela distribuição de renda, com distribuição de conhecimento.Isso seria a melhor reforma do ensino superior.E o aumento dos professores não deve ser outro senão o meritório.Boa tarde.

Justiça é um imperativo constitucional , pois, educação é um dever do Estado que tem a cidadania por referência e não o bolso. Gratuidade universitária no Brasil de hoje com o nível salarial represado por decreto é imposição, também, moral. A única possibilidade de igualdade para acesso ao mercado é saúde, segurança e educação como deveres primeiros do Estado e não se promiscuir e corromper junto ao setor produtivo.

Presa de uma mentalidade dogmático-esquerdiota, a universidade pública no Brasil se reduz ao papel de templo da decadente religião secular do marxismo terceiromundista. Inver tendo o seu papel de vanguarda científica e intelectual, ela se transformou numa ilha de estagnação em meio a uma realidade dinâmica. Lá dentro, naquela escuridão gelada, o relógio do tempo parou no séc 19.

Este camarada nunca estudou em escola publica,é mais uma sobra da cúpula favorecida da ditadura militar,a folha esta secando com o PT no poder já fizeram de tudo para derrubar o partido que a cada dia tem mais apoio de população Brasileira.  

A solução está em melhorar o ensino de base gratuito, não privatizar o bom ensino superior federal. O caminho é inverso.

Prezado Gilberto. Com todo respeito pela sua coluna, permita-me discordar dessa sua afeição pelos "pobres". (Vc imagina porque as aspas.) Porque discordo: se o pobre é tão divino assim, para ter o que o rico tem, sem precisar dar o murro que o rico deu, para ficar rico, porque o pobre precisa da mão pesada do governo dos mortais, para arrancar do rico o fruto de seu trabalho? Porque o olímpico pobre não pode, em vez disso, passar o chapéu entre os demais deuses? Sr. Gilberto, sejamos sérios!

Não resolve, mas melhora. Quanto a roubalheira é mais adequado cobrar os próprios políticos do que o colunista.

UNIVERSIDADE PÚBLICA SÓ É BOM PARA O CORPORATIVISMO DOS PROFESSORES. DANDO BOLSAS DE ESTUDOS EM UNIVERSIDADES PARTICULARES O CUSTO POR ALUNO CAIRIA A MENOS DE UM TERÇO.

Só p/ mencionar que foi no tempo de estudante de uma U.F. que percebi claramente o caráter fundamentalista-religioso do marxismo. Cheguei mesmo a militar em movimentos estudantis de esquerda, mas logo comecei a perceber que havia entrado para uma seita de fanáticos idiot@s-úteis , e, ao final, tornei-me um verdadeiro herege por ousar questionar certas "verdades"do evangelho marxista-leninista.

Universidade gratuita somente para quem não pode pagar. A grande maioria de meus colegas na universidade federal em que me formei, era de filhinhos de papai. Não há nada que justifique que todos nós, pobres, remediados e ricos, sustentemos os estudos de estudantes ricos. O dogmatismo marxista impede não só que se corrija este absurdo, como mantém a universidade defasada em relação à realidade econômico-política-tecnológica e científica ao seu redor.

Na minha 'acheoologia', o que falta imperiosamente é sim um estudo público de primeiro e segundo graus de qualidade, como já tivemos antes da ditadura. Ex: Colégio Júlio de Castilhos, em Porto Alegre. As escolas particulares não conseguiam alcança-lo. Foi o melhor do RS. Hoje, agoniza. Aí sim, sem esmolas ou privilégios, saberíamos onde se encontram os verdadeiros talentos.

As Univ. Publicas deveriam promover estagios obrigatórios com pagamento de bolsa para seus alunos em projetos governamentais, o que naturalmente afastaria aqueles que poderiam pagar uma Univ. Particular. A pública continuaria gratuita e ainda disseminaria o conhecimento acadêmico na sociedade, que é a grande desconexão que existe no Brasil.

Engraçado falar de falta de dinheiro num país onde se rouba tanto. Depois que erradicarmos ou pelo menos diminuirmos muito a corrupção, ai a gente pode começar a falar de má administração. Ah sim, é um problem a ser tratado já também, más administrações... bem, não acabar com corrupção é má administração. Falta coragem mas acima de tudo caráter. Gilberto, a gente tá nas fezes.

Realmente... os Americanos são fantásticos, são capazes de fazer as pessoas que por lá permanecem a esquecer a realidade de seus países de origem e suas peculiaridades... Acord e ou fique por aí ( de vez)!

O sr dimenstein chega a uma conclusão valida: falta dinheiro para a educação no pais. Falta dinheiro principalmente para ensino basico e medio. Resultado: pobres pagam para a universidade e ricos pagam caro para ensino fundamental e medio. Portanto, a parcela do PIB pago em impostos (39%) esta no mesmo patamar que em Europa (Alemanha 40%, por exemplo). Então não falta dinheiro, mas o dinheiro é perdido em algum lugar. Em vez de cobrar para ensino superior, deveriamos recuperar o dinhe

Enquanto não tinha cota e somente a burguesia entrava ninguem reclamava. Agora que a os menos privilegiados tem preferencia de acesso começa a luta dos que querem manter a situação de injustiça em que os abastados estudavam no publico e os pobres na Faculdade particular. As classes realmente defendem suas vantagens estabelecidas independente de quanto elas são injustas e vergonhosas. Gilberto percebeu que jé esta faltando pedreiro.

Ainda sou da opinião que os esforços do governo deveriam incidir mais na educação básica e na pré-escola, porém a universidade pública poderia ser paga por quem realmente tem condições financeiras e gratuita para quem não as tem. Além disso, boa parte das universidades públicas poderiam atender estudantes de famílias pobres em cursos noturnos gratuitos criados especificamente para este fim, permitindo, assim, que o estudante pudesse ter uma atividade econômica para se manter.

Este ensino superior público brasileiro precisa de uma reforma urgente! O método de ensino é ultrapassado. Há muito desperdício de verbas públicas. Sempre aquém das exigências do mercado. Abertura indiscriminada de cursos e faculdades. As consequencias são as mais duras. Baixos salários, greves, alunos insatisfeitos, grande evasão, egressos subempregados.

A missão de uma universidade pública não está apenas no ensino, a saber: " Gerar, difundir e aplicar o conhecimento nos diversos campos do saber". Gerar através da pesquisa (as privadas investem? em que regiões? em que áreas? as que dão lucro?), difundir através do ensino e aplicar através da extensão. Por esse motivo, o preceito de indissociabilidade entre ensino, pesquisa e extensão. A questão é bem mais complexa.

...Querem que o governo tire dinheiro do ensino básico,...., deve ser dos ~50% do orçamento federal para pagar juros(4 meses para isto), não seria justo 20 dia para a educação?

É fácil falar que os mais ricos deveriam pagar e dar bolsa aos mais pobres. No meu caso, por exemplo, com uma renda superior a 5 mil, provavelmente seria considerado elite. Eu, que pago impostos absurdos, que a muito custo e sacrifício paguei escolas particulares para os meus filhos para que pudessem ter ensino de qualidade e que pudessem ter chances de adentrar numa universidade pública de qualidade, vou ter que pagar novamente? Vai ser demagogo assim...

Existe com certeza um grande escoadouro de dinheiro publico das universidades através de licitações de mjal versasão e outras práticas que não são devidamente fiscalizadas, até porque elas proprias fazem sua contabilidade. A contabilidade de orgãos publicos deveria ser feita por terceiros independentes e não por eles proprios. Ha uma situação infindável de greve nas universidades publicas elas se sucedem, ha ainda a falta de disciplina, o trafico de drogas e outras barbaridades.

Talves a inverso seja mais interessante. Imaginem se todas as escolas fossem publicas e gratuitas. Os filhos dos ricos estudando lado a lado com os filhos dos pobres, desde a creche ate a universidade. Aposto que a educao publica receberia muita mais atencao e pressao dos ricos p melhorar o nivel. Da mesma forma a saude, todos, ricos e pobres sendo atendidos pelos SUS. Aposto como teriamos uma notavel melhoria no sistema. Temos q unir e nao sepatrar os pobres dos ricos.

Eu fui formado por uma universidade federal e entendo que deveria sim, ser cobrada uma taxa dos alunos que teem condições econômicas! Para os mais carentes deveria continuar gratuita!

Concordo e além disso, como a universidade federal é o único sistema de razoável qualidade que o poder federal ainda oferece gratuitamente (ensino básico, saúde, segurança, saneamento,... todos concordam é de péssima qualidade), eu acho que o poder federal deveria ser extinto, como também a cobrança de impostos, só o minimo para manter as cidades. Eu gostaria de ter 40% do meu salário de volta e aplicar em instituições privadas de qualidade, pois qualidade nasce da competição.

É falsa a disputa entre ensino superior e ensino médio e fundamental gratuitos. Seria verdadeira se apenas os três níveis de ensino constassem do orçamento da União e nada mais. Igualmente falsa é a idéia de retirar dinheiro da saúde para custear as universidade públicas. Não é isto que se quer. O que se quer é aumento de salários dos professores e funcionários. Para isto, sugiro retirar os recursos cortando cargos de confiança, o que eliminaria do jogo político uma das moedas de troca: carg

É incrível que o povo não veja o quanto esse sistema é injusto. Só favorece os abastados e a elite tradicional.

Concordo. Chega de coitadismo (usando a frase mais batida da oposição). O Estado não tem que dar nada de graça pra quem não precisa.

Tudo bem que o jornal é de São Paulo, mas daí balizar questões nacionais pelo que se conhece da capital paulistana é ignorância. Saia um pouco dessa cidade e do Estado, viaje inclusive para nossas fronteiras, e depois diga se só "ricos" estudam em universidades públicas.

A Europa tem várias universidades de qualidade e públicas, assim que não é a gratuidade um fator de qualidade. Mas sim devemos, todos, zelar pela qualidade das mesmas no Brasil, para chegarmos a um nível que merecemos...

Sou dar o exemplo de São Paulo, que conheço muito bem: as pessoas com mais dinheiro, que seja para fugirem de um vestibular rigoroso ao extremo, quer seja para conviverem com seus iguais, acabam optando por universidades / faculdades privadas. Exemplos: FAAP, INSPER, Damásio de Jesus etc. Generalizar a ponto de dizer que universidade pública seja sinônimo de universidade de rente rica é coisa de quem simplesmente DESCONHECE a vida acadêmica (ou finge desconhecer).