Prezado Elio GaspariMais uma vez, parabéns.Mas verdadeira caixa-preta está no "andar de cima" da OAB.Essas fraudes são coisa de conselho tutelar perto dos milhares de advogados pilantras que se apropriaram do dinheiro, dos bens, e da esperança dos seus clientes.A OAB sempre se apresenta como Vestal Puríssima da Verdade e da Ética, usando o manto da tão falada "transparência"! Pois bem. Que publique então, quantos processos jazem nas gavetas secretas dos Conselhos de Ética das Seccionais. Dê nome

A publicar uma lista com os nomes dos advogados processados perante os Conselhos de Ética das Seccionais. Nome, data da representação, valor do dano, do alcance, da apropriação, do abuso, da prevaricação, do patrocínio infiel, do estelionato, e das providências que a Ordem adotou contra o advogado inidôneo. E chega de bancar a vestal. Quem tem telhado de vidro não joga pedra no telhado do vizinho. A OAB deseja e quer o status de PODER. ass. J.Fernando Cunha da Cunha ( Prom.Just. aposentado)

A Lei de acesso à informação é um dos instrumentos usados pela OAB para desnudar os salários de todos os servidores públicos, tudo sob o manto da " transparência ". Pois bem. Que essa hipocrisia acabe com a OAB dando o exemplo. Publique, divulgue e puna exemplarmente os MILHARES de advogados criminosos que se refugiam dentro dos Conselhos de Ética, lambuzados com "embromatina" cuja durabilidade atravessa décadas. É só conferir. Eu desafio a OAB a publicar, em jornal de circulação naci

Assim como máq. caças-níqueis são programadas para os apostadores perderem, o caça-níqueis Exame da OAB, se iguala; pois é feito p reprovação em massa; quanto maior reprovação maior o faturamento. Abocanha R$ 72,6 milhões por ano extorquindo, tosquiando c/ altas taxas q já chegaram a R$ 250, enquanto que taxas do ENEM são apenas R$ 35, e sem propósitos, s/ transparência sem prestar contas ao TCU. Só visa os bolsos dos Bacharéis em Direito? Onde está a (ir) responsabilidade social da OAB? /p

Demóstenes, um dos braços direitos da OAB no Senado, escreveu o prefácio de um livro lançado pelo presidente da Ordem sobre a Lei da Ficha Limpa e, atendendo a interesses dos mercenários da OAB, rejeitou a PEC 1/2010, do nobre senador Geovane Borges que pretendia banir o cassino da OAB, o caça-níqueis Exame da OAB. Se utilizou dos mais nefastos argumentos, não sabendo ele que pesquisa realizada pela Agência Senado - Fim do famigerado Exame da OAB - contou com apoio de 94,32 % dos internautas

Sobre o exame da Ordem, não há mais discussão, visto que o STF já se pronunciou a esse respeito. Além do mais, a OAB defende a classe, e está certa ao fazê-lo. Imagine como seria o país se qualquer bacharel em Direito pudesse postular? Não seria de todo ruim se as faculdades que os formaram fossem boas, de modo geral. Mas ocorre o inverso, já que, como todos sabem, muitas instituições de ensino comercializam diplomas como se vendessem roupas. Estude, que passará na prova, bacharel.

Por haver nota de dinheiro falsificada, não devemos crer que não exista nota verdadeira. Se casos como esse ocorreram, são fatos isolados, uma vez que o ser humano é falho e, por vezes, ambicioso. Quantas foram as falcatruas existentes em inúmeros concursos públicos já realizados no país, seja para os mais variados cargos: juízes, promotores, policiais civis, militares, federais. Nem por isso, todos os concursos contiveram alguma irregularidade, como, por exemplo, venda de gabaritos, etc. /

Será verdadeira essa afirmação; não queremos, não devemos desmoralizar mais algumas instituições que ainda detêm credibilidade, do contrário, teremos instalada a suprema esculhambação. Em se tratando de um organismo até aqui considerado de ilibada competência e decência na condução dos temas nacionais e imbróglios solucionados, a OAB, ainda, quero crer, ainda pode se manifestar abertamente, sem "rabo preso" com quem quer que seja!

A OAB é hipocrisia social pura

O Exame da OAB, como qualquer outro exame de assciaão de classe, é uma excrescência. De um lado, viola o poder de outorga da autoridade nacional de educação que valida os diplomas. De outro, cria um ridí-cula barreira a entrada cujo único propósito é criar rendas de monopólio. O argumento de proteger a sociedade é absolutamente tosko e mais uma manifestação do paternalismo absurdo nesse país. Advogado ruim não ma-ta. Deixe que o "mercado" (i.e., eu e você) decida que advogado é bom ou

Sempre houve falcatruas em qq concurso, só que agora a polícia federal está mais atenta; mas não vão chamar a OAB de incompetentes, como chamaram o Haddad? Brasil , o povo do jeitinho

Todos os bacharéis em direito serios somos sabedore das falcatruas da OAB e do seu envolvimento com o poder. Somos também conhecedores dos desmandos do Sr. Ophir, bem como da sua conivencia com o envolvimento de seus membros nos descalabros nacionais, caso Marcondes Perillo, Demóstenes Torres e outros, e, o que é mais grave, o famoso exame de ordem, sabidamente instrumento de reserva de mercado como se vê não para os melhores advogados, mas sim para aqueles mais dispostos às mazelas que temo

Se o exame de ordem qualificasse o profissional, não haveria tantos advogados inertes como existem nos quadros da OAB, mesmo não sabendo aonde vai tanto dinheiro que a entidade arrecada, muitos nada fazem. Isso sem contar o descaso por parte desses advogados pela forma antidemocrática que Ophir Cavalcante preside a entidade, sem transparência e se metendo onde não é de sua competência, trazendo perdas irreparáveis para o bom nome da instituição. Eleições diretas e transparência já.

D olhos no alto faturamento do cassino, caça-níquei$ da OAB, R$ 72,6 Milhões sem propósitos,de fazer inveja a Cachoeria, figuras inescrupulosas estão infestando o Congresso Nacional c/ Projetos de Leis p/ estender essa máquina de arecadação p/todas profissões.Já imaginaram o quanto esse bando irá faturar c/ altas taxas de inscrições,quanto maior reprovação maior o faturamento, para alimentar uma teia pantanosa e claro, manter reserva de mercado. Fiscalizar Universidades não gera lucro. Fim Exame

Se para ser Ministro do STF basta o cidadão ter mais 35 anos e menos de 65, e notável saber jurídico e reputação ilibada (art. 101 CF)? Por que para ser advogado o bacharel tem que passar por essa cruel humilhação/terror. Ora se o Presidente da OAB, declarou na TV Câmara Programa Participação Popular, veiculado no dia 19.08.2010 p.p. QUE NÃO FEZ EXAME A OAB, ele não tem moral para exigir dos seus colegas Bacharéis em Direito (Advogados), essa excrescência. Fim do cassino caça-níquei$ Exame O

Mirando-se no alto faturamento do cassino, caça-níquei$ da OAB, R$ 72,6 Milhões sem propósitos,de fazer inveja a Cachoeria, figuras inescrupulosas estão infestando o Congresso Nacional, c/ Projetos de Leis p/ estender essa máquina de arecadação p/todas profissões.Já imaginaram o quanto esse bando irá faturar c/ altas taxas de inscrições,quanto maior reprovação maior o faturamento, para alimentar uma teia pantanosa e claro, manter reserva de mercado. Fiscalizar Universidades não gera lucro. BASTA

Ninguém em sã consciência é contra a fiscaliz . cursos superiores. Se a Universidade não presta o correto é fechá-las. Se o MEC não fiscaliza as universidades a culpa não é dos alunos. Por que a OAB não fiscaliza? Ah nobre jurista Dr. Vasco Vasconcelos, mas isso dá trabalho, não gera lucro fácil..Vamos banir esse cassino aprovando PL 2154/2011 Dep Eduardo Cunha.King “Na nossa sociedade, privar um homem de emprego ou de meios de vida, equivale, psicologicamente, a assassiná-lo.”.Luther King"

Já imaginou prejuízos incomensuráveis q Exame da OAB vem causando nosso país, c /contingente de milhares de Bel. em Direito (Adv),devidamente qualificados pelo Estado (MEC), desempregados, notadamente à Prev Social, Receita Fed e ao MS q no final acaba arcando desp. c/tratamento (bullying social)? Vamos banir aprovando o PL 2154/2011 do Deputado Eduardo Cunha . Luther King “Na nossa sociedade, privar um homem de emprego ou de meios de vida, equivale, psicologicamente, a assassiná-lo.”.&nbs

Exame da OAB tem credibilidade? Dois braços direitos da OAB acusados c/ envolvimento c/ Cachoeira, Demóstenes e Perillo em 2011 rejeitaram PEC nº01/2010 e o PLS 186/2006 q pretendiam banir o caça - níquei$ Exame da OAB, feito p/ reprovação em massa, (armadilha humana), fatura R$ 72,6 milhões sem prestar contas ao TCU, dizimando sonhos jovens devidamente qualificados pelo Estado (MEC), gerando fome desemprego e doenças psicossomáticas, enfim de fazer inveja aos caças-níqueis Cachoeira.

Sobre o comentario de Dona Dilma ,queria saber de que educação ela esta falando por que todas as universidades federais estão de greve a mais de 2 meses e ela até agora não fez nada , ou seja estamos sem PIB e sem educação , eu votei em Dilma , pensava que ela seria uma boa governanta que ia trazer prosperidade para nosso país , ela prometeu que no governo dela ia valorizar a educação , mas pelo jeito foi só para ganhar voto de quem verdadeiramente se importa com esse país , mas 2014 esta ai