Painel do Leitor > Leitor critica silêncio político sobre restrição a armas nos EUA Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Pois é, quem vai ter coragem de ir contra o "sagrado" direito americano de estourar a cara de seus desafetos?
Pois é, ele destruiu o carro. Agora, se um dos dois tivesse armado, não seria só o prejuizo material indenizavel pelo DPVAT q aconteceria, com certeza um dos dois tava num caixão e seria uma familia perdendo um pai ou uma mãe. O povo brasileiro não tem condições psicológicas para portar a rmas. Não veem q depois do gatilho puxado, não tem mais volta.
Como se isso não acontecesse por aqui. Hoje mesmo um cara destriu o carro de uma mulher com um taco de basebol simplesmente por causa de uma batida entre os carros. A diferença é que nos EUA existem punições, esse as--sassino pode pegar pena de m--orte, no brasil você pode mat--ar que só será preso daqui 20 anos ( veja o caso do pimenta neves ).
Nao entendo porque o brasileiro votou a favor de desarmamento. como disse o leitor logo mais, se o cara nao tivesse arma ele matava de pau pedra oque divesse pela frente. acho que é uma violação do direito do cidado nao poder ter uma arma. daqui apouco vao nos impor proibição de faca de cozinha, carros, motos, proibir qualquer coisa que possa impedir a vida. isso nao faz sentido.
Andy, a questão é que você tem o direito de se defender portando uma arma. Procure no youtube por um vÃdeo de uma mulher que liga para a polÃcia enquanto os ban--didos estão arrombando sua porta. A polÃcia demora 20 minutos para chegar, até lá ela já foi assassi--nada (no youtube tem a gravação do audio). No Japão a polÃcia funciona, no brasil não.
Q besteira... a chance de vc se defender de alguem com ar mas brancas ou desarmado é infinitamente superior d q alguem com um fuzil ou rifle. Se o cara vem te agredir com uma ar ma branca, vc simplesmente sai correndo e sobrevive. São malukos como vc q tornam esse paÃs dificil de se viver. Veja paÃses como o Japão e aprenda o q é uma civilização decente.
E porque o Obama precisa de pronunciar? Isso foi uma FATALIDADE. O assas--sino era uma pessoa com problemas psicológicos, e iria encontrar outro meio de matar as pessoas, seja com uma faca, com uma arma ilegal ou qualquer outra coisa. Mas isso é muito diferente do que acontece no Brasil, que diariamente somos vÃtimas de assassinatos covardes por pessoas comuns que sabem que nossa polÃcia e justiça é muito falha. Os nossos polÃticos sim são covardes com esse silêncio.
Como assim um só? Já esqueceu do assass--ino brasileiro que degolou 7 pessoas com uma faca? Ou então ele poderia conseguir uma arma ilegal? A facilidade de comprar armas nos EUA não mudaria esse trágico acidente.
Ia encontrar, sim, mas num cinema lotado com uma faca ia ma tar um e olhe lá. Vários pais estariam abraçando seus filhos nesse momento, e não enterrando-os, se o cara tivesse uma faca. Podem me negativar à vontade, a verdade é uma só.
Quem está disposto a cometer uma atrocidade como esta faz com ou sem legalização do porte de arma, vemos isso diariamente no Brasil. A Proibição do direito de ter arma só deixará fragilizado quem é de bem.
Amigo, olhe quantos morrem por ano nos EUA e quantos morrem por ano no Brasil, infelizmente fatos como esse ocorrem mesmo, limitar armas para os de bem nao faz menor diferença para os bandidos. A arma nao dispara sozinha.
Não achas quer essa visão é fraca demais para ser apresentrada como comentario relevante? Todos sabemos que a limitação de compra de armas, não iliminaria os crimes desta Ãndole; porem que os limitaria a niveis menos banais, tambem é muito provável, logo valeria a pena. No Brasil há crimes, sim, porem não são em massas tão elevadas como essas que, com frequência, ocorrem nos USA, quase sempre em escolas ou cedntros cÃvicos indefesos.
Hipocrisia pura isso, Sociopatas e Psicopatas não precisam de armas de fogo para cometer seus crimes, além disso, se compra facilmente armas ilegalmente, o problema não é esse.
Sociopatas e psicopatas não precisam de armas de fogo pra cometercrimes, mas sem estes não conseguiriam ma tar tantos em tão pouco tempo.Inúmeras vidas seriam poupadas.
Caro Cloves, desculpe, mas acho que o propósito do desarmamento nao foi esse, e sim proteger polÃticos corruptos, pois quem poderia atirar neles ? Bandidos nao, mas pessoas de bem sim ! ...então desarmar a população eh mais uma precaução para os verdadeiros bandidos legais !
O desarmamento feito no Brasil foi para facilitar as invasões do MST e não evitou o aumento significativo dos homicÃdios como mostram as estatÃsticas. Se não tivesse armas esse assassino de Aurora teria usado gasolina, faca, pedra ou pau para matar. O problema não está nas armas que não disparam sozinhas, e sim nas pessoas.
Cachorro, no brasil um cara conseguiu degolar 7 pessoas em goias. Não se sabe a reação exata da multidão, as vezes não seria deter o assassino, mas simplesmente sair correndo. Não dá para saber o numero de vÃtimas, mas uma coisa é certa, esse cara iria cometer essa fatalidade com ou sem arma.
Pois que ma tas se com a faca, então. Ia ma tar um e ia ser dominado pela multidão. Onze pessoas estariam vivas nesse momento.
Proibir armas para cidadãos nao ira evitar que bandidos tenham armas, em vez de criticar os EUA, devÃamos olhar para nos mesmo, chequem no Google quantos morrem no Brasil, EUA e um céu comparado com a b#%^*#} de Brasil.
Felizmente nos EUA os candidatos não ficam discutindo sobre platitudes ou prometendo coisas impossÃveis, como fez o Avatar ao prometer um avião extraordinário que ia acabar com o narcotráfico. A liberdade individual é cláusula pétrea para eles ao contrário do que acontece no Brasil.
A liberdade individual para sair matando os outros?
Se este espaço não permite que se poste um comentario livre ele não serve de espaço para comenterio!
Silencio covarde? Onde? Os americanos, pelo menos os que fundaram a Naçao do Norte tem muita reverencia, prezam muito pela democracia que vem do povo e é para o Povo. O que me surpreende, é que somente regimes autoritários (Nazismo/Comunismo) que retiram esse poder do povo. Sou contrario à proibiçao de armas pelo povo, isso e coisa de pseudo direito humano...Aliás, aqui no Brasil, um povo sem nenhuma instruçao, referenda um claro deboche à sociedade.Votei contra e sou contra o desarma
O certo então é botar armas nas mãos de todo mundo e o último q sobrar vivo apague a luz?
Ninguém tá falando de proibir armas. O que podia se fazer seria regulamentar melhor, no caso dos EUA. Pra quê permitir que alguém compre em alguns meses colete de soldado, pentes, pi sto las, escopetas, rifles, quilos de munição, explosivos e gás sem absolutamente NENHUMA checagem de histórico de compras ou um nada-consta da polÃcia?
Realmente perfeito mesmo. Não digo que o desarmamento seja a solução de todos os problemas, nem a ideal. O problema é que dificultando as coisas, já é possÃvel obter armas, imagine comprar uma como se compra um pão na padaria ou se encomenda um livro pela internet?
A Inglaterra, França e Alemanha são paÃses com regimes totalitários/autoritários? Tal como o Brasil, ou até mais intensamente, restringem o acesso de seus cidadãos a armas. Arma não é esudo. O que se plante, se colhe.
Perfeito seu comentário.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel do Leitor > Leitor critica silêncio político sobre restrição a armas nos EUA Voltar
Comente este texto