Ver a campanha destes candidatos confirma imensamente: falta educação de qualidade neste país. Se eles, que vieram de berço esplêndido e, portanto, tiveram mais chance de estudar em lugar melhor, não são capazes de falar nada que preste, o que dirá da imensidão de brasileiros que estuda nas escolas que eles administram?

Assino embaixo do seu artigo.

Concordo em partes com as matéria, pois não acho uma chatice o debate, já que vamos estar diante dos candidatos que vamos escolher para governar o nosso estado. E é nesse debate que temos a chance de saber um pouco mais das propostas dos candidatos e avaliar qual será o melhor para a gestão de SP. Baseado no que eu pesquisei, acho o chalita uma boa opção para essa eleição, pois como mesmo disse a matéria, é uma "cara nova" que vem apresentando boas propostas. Cansei dos mesmos que nada fazem

Não conhecia o candidato Chalita, e ouvindo uma entrevista na Bandnews FM achei bastante interresante suas propostas.Então acho muito importante que os eleitores assistam o debate para escolher bem o cidadão que vai tomar medidas durante 04(quatro)anos que mexe com o nosso bolso.Portanto não concordo com esta visão de que o debate vai ser uma chatice,nós só vamos melhorar o nível dos nossos politicos quando uma opinião dessa for ignorada por todos nós.

ESSE DEBATE DEVERIA SER PROIBIDO, PELO FATO QUE SERÁ TRANSMITIDO PARA OUTRAS CIDADE ONDE OS CADIDATOS NÃO TEM A MESMA OPORTUNIDADE, ESSE DEBATE ESTÁ MAS PARA UM DEBATE AO GOVERNO ESTADUAL, DO QUE A PREFEITURA.

ESSE DEBATE, OFENDE A DEMOCRACIA BRASILEIRA, POIS O ESPAÇO DADO A ESSES CANDITADOS, NÃO É JUSTO, POIS OS MORADORES DA GRANDE SÃO PAULO, E OUTRAS CIDADES E ATE OUTROS ESTADOS TEM SUA CASA ENVADIDAS POR ESSE DEBATE QUE NÃO TEM NADA A HAVER COM SUA CIDADE, ENTÃO ESSES CANDIDATOS SÃO BENEFICIADOS PARA FUTURAS CAMPANHAS ELEITORAIS, ENQUANDO O POVO DE OUTRAS CIDADE NEM FICAM CONHECENDO O SEUS PROPRIOS CANDIDATOS DE SUA CIDADE, A JUSTIÇA ELEITORAL DEVERIA REVER ISSO, A EMISORA QUER SÓ IBOPE.