Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Sargenta Pimenta

    Jornalista, quando se mete a falar do que não entende, inevitavelmente sai besteira... mas não reconhecer que estes pequenos felinos NÃO SÃO FILHOTES DE TIGRE é o cúmulo! Quem não sabe que tigre é listrado, e não pintado? Francamente...!

    Responda
  2. tiziu

    TIGRE...AHAHAHA...os estagiários da folha estão de brincadeira...

    Responda
  3. Aquele mesmo

    Tigre???? Jurava q era uma tartaruga, uou! Usar tradutor do google da nisso..

    Responda
  4. Henrique Küste

    É pegadinha? A foto é de uma jaguatirica.

    Responda
  5. Pois é

    A Pholha acaba de mudar o sentido de "gato por lebre", agora é "gato por tigre".

    Responda
  6. David

    esta é a pior ignorância: não perguntar quando não temos certeza! A qualidade dos jornalistas deste jornal vai de mal a pior

    Responda
  7. Dewey

    Cada vez fico mais convencido de que jornalista sabe um pouco de tudo e nada de nada.

    Responda
  8. Lara

    Algum jornalista com conhecimento nulo de Biologia e de Ingles traduziu "tiger cat" por tigre. Parecem ser da especie gato-maracaja (Leopardus wiedii) - se o jornalista tivesse visto o nome cientifico ao inves de "tiger cat" teria dito que sao filhotes de leopardo...

    Responda
  9. gutogr

    q bonito!

    Responda
  10. rubensrocha

    Até com hiena este felino se parece, menos com tigre...E olha que não é necessário ser biólogo para notar o absurdo da matéria...

    Responda
  11. marcia teixeira

    TIGRE???????

    Responda
  12. Ronaldo Moura

    Tigre????? Gostaria de saber a opinião de algum biólogo ou profissional que entenda do assunto, mas não me parece que esses bichos sejam tigres! Tá mais para jaguatirica kkkkkk

    Responda