Podcasts > Eliane Cantanhêde: Além dos réus, ministros também estão na mira da opinião pública Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. alves

    Na verdade não é a opnião publica,Na verdade com medo de "COLU-NISTAS", ou "ESPECIALISTAS", como 'VO-CÊ" ou Mirian Lei-tão se consideram,ou comO a FOL-HA ou Tv Glo-bo que tenta fazer disso maior que as Olimpiadas de "COMENT-ÃRIOS" ou reportagens que praticamente "julga e condena" e para pessoas que não tem opnião própria entram na de vocês que julgam ser os donos da "VER-DADE".Pois na verdade vocês são (COLU-NISTAS PARTI-DARIOS).Só não assumem que são pois tem medo da (OPN-IÃO PU-BLICA). /p

    Responda
  2. fernando66

    o mensalão mineiro era estadual...o outro tinha até primeiro-ministro e regente envolvidos...blindaram o regente e jogaram o "premier" aos lobos, ou melhor, ao STF. Mas considerando, melhor Eliane,  Merval e outros do que calar a imprensa...não lembra da tentativa? Não estou me referindo aos milicos, sim ao sr. Luís.Se os "super capas pretas" não se sentirem pressionados pela opinião pública, em um caso como este, com tantas provas, que peçam pra sair! Ou vcs acreditaram nos advogados de de

    Responda
  3. Tatazo

    Se a opinião pública e a imprensa, não precionar, esse julgamento não vai dar em nada.

    Responda
  4. crocodillos

    Na mira da opinião pública.Ministros tem mais é que se preocupar com a propria consciência.Ainda bem que eles não tem tempo para ler asneiras.

    Responda
  5. Joloma

    Salvo engano,tudo começou com um funcionario dos Correios nomeado por Roberto Jefferson,no Governo de Fernando Henrique Cardoso,filmado,recebendo propina. Roberto Jefferson era quem fazia as nomeações para os Correios naquele tempo. O seu partido era da base do Governo de Fernando Henrique.Mas o escandalo veio estourar no colo do Governo Lula.Não acredito que houve mensalão.Não existe nenhuma prova contra José Dirceu,existiu sim uma conspiração para derrubá

    Responda
  6. Evans

    Claro, a Carta de Costa Rica, invocada pelo Thomas Bastos como direito do réu à dupla jurisdição, é um procedimento para um estado democrático. Mas o raciocínio é intencionalmente distorcido, uma vez que a garantia do direito só vale no sentido ascendente, ou seja, uma vez condenado na esfera inferior, o réu tem a chance de um julgamento em esfera superior. Mas na esfera superior no STF ele já está, alçado ao Olimpo do direito maior. Legítima a "tentativa" do advogado. Vil o boneco ventríluq

    Responda
  7. Evans

    De S. Bernardo para o mundo: O ministro Lewianowski disse a que veio. Lendo a "cola" redigida por Thomas Bastos "um dos mais notáveis criminalistas deste país; ex-ministro da Justiça", tentou embaralhar o processo mandando-o à vala da justiça comum, onde jamais seria julgado. Imagine-se um juiz comum julgando um réu, correspondente a 1/38 avos do organismo malfeitor intercomunicado por infinitos vasos capilares de malfeitorias várias, numa miríade do mal? Cautela pois com Lewianowski aquele.

    Responda
  8. Pit Bull

    Com certeza este julgamento irá terminar numa saborosa pizza paga com o nosso dinheiro. O que adianta afirmar que os ministros tbem serão julgados pela opinião pública? eles não são candidatos a nada ora, são escolhidos pelos mesmos quadrilheiros do governo. A roubalheira certamente irá continuar só que os larápios tomarão mais cuidado para não serem surpreendidos com a mão na massa. Só Deus para dar um jeito mas, parece que ele já desistiu tbem.

    Responda
  9. Ventania

    E a imprensa conservadora (MORRON), também. Brasil não é Paraguay e nem Honduras. Golpe aqui não.

    Responda
  10. barfelip

    Já imaginaram Ministros do STF com medo da Opinião Pública para votar? Imaginem os Ministros do STF com receio de se posicionarem em processos, porque uma jornalista disse que ele seria avaliado pela sociedade? Não seria Ministro do STF, não é? Acho que esta fase de dizer que o STF e os Ministros serão avaliados, já passou... Agora é ver e ouvir. E doa em quem doer.

    Responda
  11. Cipó de Aroeira

    Caríssima Eliane,Você não trata em suas colunas do Mensalão mineiro. Tudo bem. Do suposto mensalão que está no STF não há provas. Sobre o mensalão mineiro você não fala porque entre os envolvidos só há limpinhos e cheirosos.

    Responda
  12. VENE

    ESTE MINISTRRO E MAIS ALGUNS OUTROS ESTÃO AI SO PARA DEFENDER A QUADRULHA, ESTE JULGAMENTO SERà UMA GRANDE PIZZA, PROTOCINADA POR ESTE MINISTROS ESCOLHIDOS A DEDO POR ESTE PARTIDO AUTORITARIO E SEM ETICA DA TURMA DOS PT-TRALHAS.

    Responda
  13. Mengo

    A tão propalada "opinião pública" a que se refere a colunista, compõe-se de três pessoas que se acham formadoras de opinião: Eliane Cantanhede, Merval Pereira e Ausgusto Nunes. A imprensa brasileira já foi bem melhor representada.

    Responda
  14. AntonioJosé

    Apesar de não concordar com o desmembramento, tenho uma pergunta: Por que o mensalão ORIGINAL, o mensalão tuc@no, o mensalão do Edu@rdo Azered0, em 1998, conforme dito pelo ministro Ricardo Lewandowski FOI desmembrado, e este não foi? O mensalão tuc@no é tão especial assim? Alguém poderia me explicar?

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.