Painel do Leitor > Leitor pede afastamento de Lewandowski e Toffoli de julgamento Voltar

Comente este texto

Leia Mais

1 2 Próximas

  1. MINO

    Esse leitor que pediu o afastamento dos ministros Toffoli e Lewandowski será que fez o mesmo pedido quando Brindeiro era o engavetador...digo procurador geral da república?

    Responda
  2. *Souza*

    Que façam logo uma enquete entre os ministros do STF e escolham antecipadamente apenas os que declararem voto condenatório para continuarem julgando o processo.

    Responda
    1. Ferba

      Bem justo e isento.

  3. a

    simples...saiam. Estão totalmente comprometidos com este processo cujos sujeitos são nefastos a esta nação de povo miserável e obediente.

    Responda
  4. baiano

    Concordo com você Miguel. O melhor seria fazer uma faxina no STF, a começar pelo Gilmar Mendes. O que acha?

    Responda
  5. crocodillos

    Eu peço o afastamento do mais manjado ministro do supremo:Gilmar Mandes,esse sim,não tem condições para julgar ninguém.

    Responda
  6. Tatazo

    Com certeza, os dois deveriam se afastar desse julgamento. Afinal, nem tudo que é legal é moral.

    Responda
    1. Ferba

      Lembrando que o contrario também é real... nem tudo que é moral é legal.

  7. Vital

    Esse é um julgamento inédito.  Temos 38 indiciados por operarem o mensalão na compra de votos para dar sustentação ao governo LULA.  Uma vez que LULA foi beneficiado, por que não foi indicado também?Já sei a resposta: Toffoli e Lewandowski.

    Responda
    1. MINO

      Você não sabe de nada José Vital, denuncias são feitas pelo MP e não por juizes. Ao juiz cabe aceitar ou não a denuncia. Se o MP não fez a denuncia, como algum juiz pode aceitar ou não?

  8. Helio

    "Os chefes de quadrilha não costumam deixar provas que os incriminem", disse, a grosso modo, Gurgel para justificar o fato de não ter obtido indício algum de participação de José Dirceu em ilícitos... Aceitando a insólita lógica do Procurador-Geral, podemos concluir que ele não era um chefe da quadrilha do Cachoeira, mas apenas seu principal operador no MP, uma vez que chefe de quadrilha não deixaria provas inquestionáveis de prevaricação, como ele deixou ao "sentar em cima" da Operação Vega

    Responda
  9. alcides

    O Joaquim Barbosa, está a muitas léguas na frente dos outros juízes.Ele consegue ver que o judiciário tem que ser prático e na analise dos fatos tem que ser bem avaliado os mesmo e tomada a decisão com justiça de acordo com a gravidade do crime.Os outros ficam tentando encontrar alguma suposição para desculpar os crimes, ou alguma forma de poderem adiar o julgamento ou jogar ele embaixo do tapete da imaralidade.

    Responda
  10. Helio

    "Os chefes de quadrilha não costumam deixar provas que os incriminem", disse, a grosso modo, Gurgel para justificar o fato de não ter obtido indício algum de participação de José Dirceu em ilícitos...Na história do STF, poucas vezes foi dita bobagem tão grande por um Promotor. Quem ele acha que vai acreditar em tese tão insólita, além dos que creram que, ao "sentar em cima" da Operação Vegas, Gurgel não prevaricou, mas só usou de estratégia heterodoxa para permitir o sucesso de nova Operação

    Responda
    1. alcides

      Explica melhor quer dizer que o Delúbio agiu sozinho, na verdade o Tesoureiro era o Mordomo!Agora estou entendo o Zé Dirceu e o Genoino são inocentes quem fez tudo foi o Delubio e quem determinava tudo era o Lu la.Zé Dirceu era o testa de ferro do Lu la, e o tal de Genoíno que tem um cargo na defesa esse é um coitado que era Presidente só de direito e não de fato.Coitadinho desses caras do PT a imprensa malvada está fazendo chantagem com eles.Agora que entende de chantagem é o Lu la.

  11. Sergio Guerini

    É tudo pau mandado. Teatrinho pe tista...

    Responda
  12. Verdade e tonteio

    O minimo que esse espaço deveria ter era jornalismo e não campanha contra o PT

    Responda
  13. gurock

    A favor da absolvição dos réus : Fux ; Marco Aurélio ; Rosa Weber ; Tofolli ; Lewandowski ; Contra a absolvição dos réus : Aires Brito ; Celso de Melo ; Barbosa ; Gilmar Mendes; Cesar Peluso. Voto de Minerva : Ministra Carmen Lucia.

    Responda
  14. gurock

    Para começo de conversa já está havendo uma defasagem entre o tempo da acusação e o tempo da defesa. Em 5 horas o Procurador acusou 36 réus. A defesa de cada um desses terá 1 hora para fazer a defesa. A conta de multiplicar é fácil. 36 versus 5. Quem sai ganhando?

    Responda
    1. Helio

      Deixe de ser desinformada... As acusações contra cada réu e suas responsabilidades em supostos ilícitos são individualizadas... Portanto, 1 hora para cada réu se defender das acusações que lhe foram feitas é na verdade muito pouco tempo. Até porque o procurador-geral, em sua peça, jogou para a imprensa adjetivando fatos e pessoas levianamente, mas na hora de apresentar provas materiais contra José Dirceu, por exemplo, disse pateticamente que "chefes de quadrilhas não costumam deixar provas".

  15. Luiz Fernando

    A Justiça do Brasil é igual a Marinha da Bolívia.

    Responda
  16. nilton vaz

    O Gilmar Mentes também...

    Responda
  17. Cassia

    Esse panaca, tá com medo de que? Que 09 votos se sobreponha a 02?

    Responda
  18. Ruoso

    Isso realmente é vergonhoso, mas é preciso mudar a forma de indicação dos ministros, caso contrário isso permanecerá e sempre teremos a imparcialidade, é preciso encontrar uma formula em que os ministros sejam eleitos, ainda não sei qual, mas penso que, entre os juízes, procuradores, OAB etc..

    Responda
  19. Plutarcos

    O povo brasileiro não quer teleguiar as decisões do STF. O povo não deseja julgamento injusto, mas sim justiça. Tenho visto comentários de pessoas nas ruas indgnadas com ministros com discursos longos e desnecessários para arrastar o tempo de exposição na TV Justiça, fazendo caras e bocas para a plateia, mas o que está causando espanto na sociedade como um todo, é ver fala de ministros no plenário do STF que mais parece estar querendo ocupar o lugar de advogado de defesa dos reús.

    Responda
  20. Jean Pierre

    Mesmo que os b.an.di.d0s saiam ilesos deste processo, não escaparão à Justiça MAIOR. Faz parte do nosso destino nos caminhos de nos tornarmos uma NAÇÃO de VERDADE.

    Responda
  21. Winning

    Concordo com o autor, mas faltou dizer quais atos levam a esta conclusão.

    Responda
  22. santo33

    Brasil, terceira potencia, em que? corrupção? onde os julgadores são indicados para pelos julgados, está muito longe de sêr potencia. Um país se faz com homens e livros, já falou um grande Brasileiro, mas infelismente faltou uma palavra depois do homem, HONESTO.

    Responda
  23. Claudia

    Por que sou Anti-PT? Porque sou ser pensante, NÃO aceito o Mensalão, NÃO aceito o que os Sindicatos fazem com os Trabalhadores (GM/SJCampos), NÃO aceito o Ditador Hugo Chaves no Mercosul, NÃO aceito a Dança da Pizza Ângela Guadagnin PT/SP, NÃO aceito que a maior parte dos ataques a PM de Sampa partam do ABCD, reduto PT/SP, por tudo isso e muito mais... como PAULISTANA SOU ANTI P-TRALHAS.

    Responda
  24. tunico

    a credibilidade do STF está abalada pelo ministro Lewandovisk.É uma vergonha.

    Responda
  25. Raimundo

    O PT APRENDEU COM O PSDB DE MINAS NO VALERIODUTO DA ELEIÇÃO DE EDUARDO AZEREDO AO GOVERNO DE MINAS GERAIS, EM 1998.

    Responda
  26. Raimundo

     O MINISTRO GILMAR MENDES, COMPROVADAMENTE ENVOLVIDO COM O VALERIODUTO MINEIRO DA ELEIÇÃO DE EDUARDO AZEREDO, PSDB, 1998, CONFORME REPORTAGENS DA CARTA CAPITAL, DEVERIA SE CONSIDERAR IMPOSSIBILITADO DE JULGAR NO MENSALÃO DO PTB/PP/PT.

    Responda
  27. alves

    Assim com o Leitor pede imparcialidade para o Ministro.Eu também pesso para "Vocês" da Fo lha,que tenha também (IMPARCIALIDADE) nas suas "Reportagens" pois assim como vocês, a Tv Glo bo, Revista Vej a vocês sim não tem nenhuma imparcialidade.Pois se tivessem não se calavam quando por exemplo lançaram (A privataria Tucana) que assim como a Fo lha,Glo bo e Veja se calaram,mais é claro que calaram pois o que mais fazem é apoiar o PSDB.São tipos de Midías,que só atrasam o Brasil sem nenhuma Mora

    Responda
  28. Alien

    Sem trapaça não há graça é assim que "julga" neste pais questoes relevantes onde em apenas 5 anos a maioria dos ministros terá sido indicado pelo PT este é o projeto de poder desta ditadura demagoga de esquerda na qual o Brasil está subjulgado

    Responda
  29. Nilton Tuna

    A pré-condenação instituída pela imprensa tradicional está colando no público, infiltrando ideias golpistas. Isso me lembra a ditadura militar. O governo dos generais cassava todos os parlamentares da oposição até conseguir a maioria do Congresso para o seu partido. A Arena, lembram? Se os jornalões (e a TV) já condenaram, pra quê julgamento?

    Responda
    1. luthar

      nilton...alí foi um regime de excessão que o povo aplaudiu durante mais de 20 anos, aquí estamos em uma democracia......ameaçado por petista semi anarfas, corruptos, mentirosos, empenhados em destruir a democracia existente e colocar no lugar regimes iguais ao cubano, iraniano e outros q vc. conhece melhor q eu....policia federal neles enqto. é tempo....homessa!!!!

  30. Dr. Cunha

      Estamos sofrendo com os efeitos,, e não combatemos as causas! nesse sórdido sistema de escolha dos membros do STF, é na verdade uma formula para o ESTABLISMENTH, onde já vemos o EXECUTIVO ditando para o LEGISLATIVO,,, também domesticado e contaminado, é um mero subservente. E agora  os agentes do controle pleno içou alguns de seus valetes sob o Judiciario, tentando  moldar a " VENEZUELANIZAÇÃO" do Judiciario Brasileiro.Por sorte temos a Fo

    Responda
  31. Bira

    Acho que o supremo não pode se render aos desejos da mídia elitista desse país, se realmente tem um ministro que não deveria siquer ser ministro esse seria Gilmar Mendes que segundo uma reveista de grande circukalaçõa recebeu 180 mil de propina do mensalão mineiro, isso a mídia não fala

    Responda
  32. Turco

    Os leitores que querem uma condenação antecipada devem fazer o seguinte: pesquisar quais ministros vão votar pela condenação e quais estão em dúvida. Não é tarefa difícil, pois os juízes do Supremo costumam falar fora dos autos, dão suas opiniões abertamente a favor da condenação. Então os "antecipadores" podem afastar o Toffoli e do Lewand, suspeitar tb dos que não revelarem a disposição de condenar. Assim, ficam só os que garantirem votar pela condenação. Se é teatro, que o seja abertament

    Responda
  33. Aguinaldo Luz

    Se tirar os DOIS ai tem que tirar uns 3 ai que são contra o PT o GM e o MELLO que todo mundo ja viu que são ant- PT

    Responda
  34. crocodillos

    Quando vai ser julgado o mansalão do psdb? será que perguntar ofende?

    Responda
    1. Aguinaldo Luz

      nuncaaaaaaa O PSDB ´póóóóóóóóóóóóóóódi

  35. Amorim

    Enquanto essa FARRA acontece, estou com um Processo de Inventário, amigável, sem contestação entre os inventariantes e os herdeiros, rolando há 5 anos. PODE??!! Que país é esse, com essa inverção de valores??!!

    Responda
  36. Amorim

    Verdadeira encenação, verdadeiro vedetismo, eis o que é esse julgamento, que por certo, no final, dará em PIZZA, com certeza. Quanto se gasta nisso? BIG FARRA!!! Pobre Brasil, pobre contribuinte!!!

    Responda
  37. gutogr

    A mafia do PT !!

    Responda
  38. Oliveira

    Não somente os dois ministros amigos indicados pelo PT, mas também alguns que estão por trás das cortinas fazendo jogo de cena para aliviar as coisas para o PT. O Toffoli é o caso mais notório do Tribunal, o qual não possui os menores requisitos exigíveis para ser um ministro do STF, mesmo foi imposto goela abaixo pelo PT. Ambos os ministros devem lembrar-se que ainda temos história e que os seus ficaram gravados nos anais de nossas crônicas políticas caso eles sejam pusilânimes em seus labores.

    Responda
  39. oizeis

    tem hora que bate um desespero na gente. parece que o brasil tem uma doença incurável. a corrupção, e essa parece que faz parte do "sangue" brasileiro parece que as coisas só funcionam na base da corrupção, parece que nosso pais não é um estado e sim uma mafia gigante, olhem bem e verão corrupção ao seu lado, ao meu lado, isso e um câncer, não sei se alguém terá coragem de mata-lo...

    Responda
    1. Lindinha

      Tudo nesse país funciona a base de propina, tudo que vc quizer agilizar, saber, comprar...eeee por ai vai, tenho até preguiça de escrever... coloque uma ou varias notas, dependendo do caso, na mão do freguez, vc consegue o que quer. É uma vergonha. O Brasil é se não me engano, o quarto país mais corrupto do mundo.

  40. Waldemiro Palm

    Justiça e Ideologia Política, nunca formaram uma parceria imparcial!!!!!!!!!!!!

    Responda
  41. castanho

    Quando o Zé Dirceu contratou o Tofolli p/ sua defesa anteriormente, ele, Zé, ja sabia quem era seu advogado. O Brasil ficou sabendo agora!!!

    Responda
  42. ricardomiranda

    O teatro vai mudar com a saída dos 2 senhores? pobre povo brasileiro! ingênuo...

    Responda
  43. PePê

    Boa Noite a todos os participantes,O Srº procurador da República Roberto Gurgel é engavetador dos partidos com quem tem simpatia o DEM(PFL) e o PSDB, pois engavetou por 3 anos o caso do CACHOEIRA por motivos de envolvimento próprio e perguntamos o que está acontecendo mas não é só isto tem muito mais que a reportagens não dizem e o Mistr. Gilmar Mendes está atolado até o pescoço nesta História toda pois também tem simpatias inclusive por meios de comunicação.Muito obrigado a Folha pelo espaço

    Responda
  44. PePê

    Boa noite a todos,Está faltando conhecer melhor os golpes que o País vem sofrendo a muito tempo, mas vou dizer que o Ministro Gilmar Mendes também não pode julgar ninguém, pois o mesmo está envolvido no MENSALÃO MINEIRO TUCANO DE 1998 e está na lista de FURNAS, e na verdade mensalão foi uma forma deste sagaz advogado chamado de Roberto Jefersonusou para de defender por ele ter sumido com CR$ 4.500.000,00, que era do partido dele o PTB, ele mesmo já declarou isto em Juízo.Muito obrigado.

    Responda
  45. Roberto Dimitrio

    Se for levar para esse lado, todos eles deveriam se declarar impedidos, uma vez que ou eles foram indicados pela ocasião, ou foram indicados pela oposição, então todos tem conflito de interesse. O STF é um tribunal também político, infelizmente.

    Responda
  46. barao

    este e um lugar para quem nao tem preço

    Responda
  47. ricardinho

    Ou os brasileiros são burros, ou senão ingênuos . Ministros do STJ são corporativistas e certamente já se entenderam antes desse circo do tal MENSALÂO começar. Para quem sabe como é a indicação que compõe essa instituição já a coloca toda em suspeição de imediato.País de tolos. O congresso é o nosso câncer.

    Responda
  48. Haydn

    Parece claro que a presença e atuação de ambos se prestam ao arranjo do PT para, não apenas anular a palavra mensalão, mas fazer convencer à sociedade brasileira que isto não existiu. Ora, tenham paciência; já tripudiaram tanto da inteligência do povo, já enganaram, empulharam o bastante. O eleitor deve escorraçar esta escória política de ladrões, corruptos, bandidos que investam a cena política brasileira e a Justiça deve dar o merecido castigo a esses violentadores da nação!

    Responda
  49. SENNA

    Nós não vamos nos livres dos "bandid0s de toga" tão rápido... Cadeia aos mensaleiros!

    Responda
  50. Mendes

    Que oposição mais covarde que temos, iam entrar com representação para impedir o menino do ex de participar do julgamento, porém como ele será o próximo presidente do STE ficaram com medo e desistiram. Que belíssima oposição nós temos, e ainda pagamos o salário desses m.

    Responda

1 2 Próximas

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.