Hélio Schwartsman > Entranhas do julgamento Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Vi, com tristeza, você falar em 'convicção do julgador', neste seu "Entranhas do julgamento", sem emitir o mais leve resquÃcio de crÃtica. Você já ouviu falar em 'convicção de cientista' ? ... Absurdo, não ? Pois a convicção é o fulcro do julgador. Ter convicção de algo é submeter-se incondicionalmente a uma determinada idéia, tida como verdadeira. A convicção é a base da sentença judicial. A ciência se abstém da convicção e do dogma como mentores de conclusão.
Essa 'dose de aleatoriedade', ou seja, as circunstâncias (como tudo na vida!), é um dos principais elementos que 'norteiam' a faculdade de crivar, de julgar, e acaba por demonstrar que as leis são apenas referenciais de alta flexibilidade e adequação à s idiossincrasias culturais, para o 'bem' ou para o 'mal'. O mal maior brasileiro é o assombroso custo de manutenção de instituições públicas deterioradas e/ou maculadas, mas imprescindÃveis.
ontem o advogado de José Genoino foi claro, o julgamento não pode ser como na epoca do nazismo, quando se mathava porque era judddeu, e se era judddeu tinha que ser mort0, o mesmo está acontecendo agora se se condena porque é do PT, se é do PT tem que ser condenado
Embora os neo-pelegos após haverem aparelhado o estado brasileiro,tenham justifica- do a máxima que diz:Quem nunca comeu melado,quando come se lambuza... Daà o anseio de construirem um Reich de 1.000 anos,com o sinal invertido...
O STF vai fazer um julgamento polÃtico. Principalmente, para atender os anseios da 'casa grande' (PSDB, Veja, Abril, Globo etc...). O JN só fala do pessoal do PT. Esquece propositalmente, de que FHC comprou a reeleição, mensalinho do Azeredo em MG. E mais, acusa sem direio de defesa aos reus. É só esperar para ver...
Acho estranho,sr Alcino,falar de casa grande em referência ao PSDB.O que então dizer do PT que ocupa o Planalto? A seu ver por acaso o Planalto seria a senzala?
Esse Alcino é funcionário público ou tem algum cargo. Seja como for, seus rendimentos vêm do erário. O argumento dele se chama, em Filosofia, mutatio controversiae. Como não pode negar que os réus são desonestos e formaram quadrilha, fala dos outros. É o PT - o voto dos ignorantes e o dos parasitas, estes acrescentado aos votos sua militância remunerada.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Entranhas do julgamento Voltar
Comente este texto