Ciência > Traços exóticos da 'partícula de Deus' surpreendem físicos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Bom sobre essa questão eu diria o seguinte: partindo do principio de que, sei lá entende.
Impressionante como uma notÃcia cientÃfica atrai tanto evangélico. O medo de ver sua "fé cair por terra" é tão grande que ficam fazendo isso, comentando de forma ridÃcula, notÃcias como estas. Se as pessoas inteligentes fossem dar ouvidos a comentários toscos como estes, ainda estariamos na idade-Média, sem remédios, morrendo cedo e acreditanto que a terra é uma pizza e os Ãndios endemoninhados.
Flame.Eu não tenho crença em nada.Sou cético.Crenças ou ter fé,é usar a area do cerebro que usamos para amar pessoas,para amar hipoteses.Ou seja crença é sentir amor pela hipotese que se acredita.Este sentimento de amor gera a sensação ilusória de que algo é verdade.Mas as pessoas que são céticas não sentem amor pelo que acreditam.Portanto um cético acredita em muitas coisas,mas não tem fé por nada do que acredita.Um ser humano pode viver sem ciência,mas ai ele seria igual a um animal.
Cicero.Eu ja disse a biblia mistura verdades com mentiras,para as verdades induzirem as pessoas aceitarem a mentiras como sendo verdades.É como colocar veneno no açucar.A biblia é isso uma mistura de veneno e açucar.E por isso tantas pessoas ficam iludidas por ela.Dizer que ela é boa por causa da maioria não passa de falacia do apelo a democracia.Não existe profecias cumpridas nem milagres em nome de Jesus.E quem nos ensinou a nos livrar dos parasitas foi a ciência e o ceticismo.
Manobra evasiva. Sua interpretação. Se a bÃblia é cheia de contradições porque ainda é tão viva, sendo o livro mais lido, vendido e praticado no mundo; se fosse um qualquer já teriam esquecido a tempo; mas se incomoda aos céticos; é porque há algo de bom e verdadeiro nele. O que se confirma nas profecias cumpridas, eventos históricos e milagres em nome de Cristo. E Deus já deu inteligência ao homem pra se livrar dos parasitas da carne suÃna.
Sr. Andrelz, faça como todos que têm crenças, assuma sua fé em Hermes(ciência). Sua mente está confusa e não consegue ver a essência das coisas. Quando citei o banimento, o sr. só soube criticar, sendo que a essência e a beleza do assunto é o condicionamento humano pela ciência para sua própria sobrevivência. Repetind o, a ciência é uma necessidade humana assim como comer e fazer cocô. Apesar da comparação esdrúxula, não estou desrespeitando a ciência como vc diz.
Isso é desculpa esfarrapada para se iludir e não ver que ela é cheia de contradições.Espiritos não existem ,e deus nunca se manifetou,isso é um mito inventado.Não foi deus que proibiu o consumo de carne e sim os sarcedotes que perceberam a relação entre comer carne de porco e adoeçer.Mas não sabiam pq isso acontecia.E hoje milhões de pessoas não comem carne de porco pelos motivos errados.Se deus existisse ele teria ensinado como se livrar dos parasitas para o povo comer a carne de porco. /p
Se tudo na BÃblia fosse literal, então ela entraria em contradição. Ex. ela diz que Deus é EspÃrito, mas se manifestou fisicamente ás vezes. O livro de Cantares é todo poético. Deus proibiu o consumo de carne suÃna na época por não haver as condições especiais de higiene e preparo que esta carne requer; como temos hoje.
Cicero é vc que deseja que tais escritos estejam em linguagem figurada/poetica,mas a verdade é que não está.As coluna a que se refere é colunas mesmo.Então quer dizer que por estar no deseto não se pode adiquir conhecimento de modo cientifico.Claro que é possivel.Basta observar que quando algumas pessoas adoeciam quando comiam carne de porto,para invertar o dogma de não comer carne de porco sem saber o pq.Hoje sabemos dos parasitas dos porcos que adoeçem pessoas.É possivel ciência no deserto
A bÃblia também usa linguagem figurada/poética, tipo: a mão de Deus, o coração de Deus, os olhos de Deus. Jesus também usou; tipo: cortar a mão, cortar o pé. Então as expressões: alicerce/colunas/pilares da Terra obviamente se referem as leis fisicas mantenedoras deste planeta. Na época de LevÃtico, escrito no deserto, tal conhecimento só podia ser sobrenatural.
Cicero.Seu argumento se chama"Desculpa esfarrapada".Para so Gregos da escola jônica se tinha a versão da Terra esferica e pairando sobre o vazio,mas para a escola pitagorica plana apoiada sobre colunas.Os escritores da biblia colocaram as duas versões,para dizer que uma é a verdadeira e outra figurativa dependendo do que a pessoa que lê acredita.E mais de 90% das regras sanitarias em Levìtico não passa de besteira.E os 10% que acertaram eles conseguira por ciência e não revelação divina. /p
Andrelz, essa passagem de 1Sm 2:8 teria um sentido real para os gregos; mas para a visão pitoresca dos hebreus é uma analogia dos fundamentos e leis cósmicas da fÃsica e cosmologia que regem o Universo, simbolizado nos termos: pilares/colunas. Ora, várias regras sanitárias diversas, mencionadas em LevÃtico são válidas ainda hoje; confirmado pela medicina.
perai , não é você que fala "Documentários é comida pra gado" e que procura ir atras do conhecimento? E melhor a discovery, NatGeo, History, com a maioria dos programas para o povão vendo cultura do que ver BBBS da vida. Você tenta vomitar conhecimento, mas deturpa a verdade segundo o que VC acha conveniente. Suas argumentação por mais pomposa que possa parecer, não passa de comentários um pouco menos infantilizados como alguns outros que falam que a Ciencia é feia boba e não s
Então vc não leu a biblia Flame. Seja em Samuel 1 2:8. A Terra esta sendo sustentada sobre pilares segundo a Bilbia. E eu tenho fiz gravações de documentarios da Discovery nos ultimos 10 mil e tenho uma vasta videoteca.Pode me dizer em qual documentario vc viu tal sandiçe.Eu ja vi cirurgias antigas,mas mais de 95% morria de infecção ou não suportava a dor, e ela não eram espantosas.Não sabia nem evitar hemorragias nas cirurgias.Sua fonte de infromações esta mentindo para vc.
LoL nunca ouvi falar isso na bÃblia, você deve estar confundindo com mitologia grega, Atlas, sei lá. Há cirurgias espantosas em ossadas milenares, até a Discovery (que é do povão) Já mostrou isso.
Se tem alguem que não busca conhecimento é vc flame.Como disse abaixo estudei a biblia e quando a biblia descreve a Terra como redonda,ela se refere ao formado de um Pizza,um disco de CD.E não a uma esfera como uma bola de futebol.E a biblia ainda afirma que este disco esta apoiado sobre pilares.E antigamente não havia remédios eficazes,basta fazer autópsias nos cadaveres daquelas epocas para constatar que morriam cedo e não era medicados.A medicina não reconhece o que vc diz.
antigamente haviam remédios eficazes da própria natureza, com o passar do tempo esse conhecimento se perdeu. Hoje, a medicina reconhece que isso é muito precioso e busca resgatar freneticamente pelo menos um dÃzimo do que se predeu. E aÃ, você não contava com isso né? Isso é o que dá ficar isolado no seu mundinho ateu por não buscar conhecimento.
dois pesos, duas medidas né sr. Murilo! Acho que é o contrário, o tÃtulo da matéria atraiu os evangélicos não por medo de ver sua fé cair por terra mas para confirmá-la. O resto de seu cometário é puro preconceito, já que na bÃblia a terra é descrita como redonda, só não vê quem não quer.
CRENTOLHOS pregam no meu ônibus, monopolizam a programação da TV, emporcalham as ruas com seus panfletos de propaganda religiosa. Agora querem arruinar o espaço de comentários da Seção de Ciências!!! DEEM O FORA, MALUCOS. VOCÊS NÃO SÃO BEM VINDOS AQUI .
A ditadura já foi amigo! Estamos na democracia, acorda!
teste3
Crentes não confiam em Deus por isso tem tanto medo da ciência. Além de cometerem o pior pecado de todos, que é falar por uma divindade.
você venera a vários deuses sr. João, admita! Vai dizer que não gosta e não assistiu as olimpÃadas, celebração aos deuses do Olimpo? E aquele porre danado que vc toma de vez enquando, ritual a baco? Não seja hipócrita! Você fala tento em computadores, mas não tem idéia das condições miseráveis dos trabalhadores que os fabricam na Indonésia, China, Vietnã... 30 milhões de trabalhadores-escravos, alto Ãndice de suicÃdio. Esse é o sistema que sustenta sua "ciência" e depois vem me falar de vaci
É de rir... Não venero Hermes, ele não desceu dos céus para nostrazervacinas, conhecimento aos médicos nem computadores. Todos eles "nosdeixaram" aqui por nós mesmos, inclusive o seu deus. Aliás, Hermes foium dos deuses que já"morreu". Mas aplaudo,valorizo e dou graças pelo trabalhoabnegado de pessoas bem intencionadas que buscamconhecimento, que nos tira da ignorância e trazbenefÃcios para todos, inclusive para vocês, avestruzes mal-agradecidase injustas.
kkkkkkkk João, você é um dos maiores religiosos que eu vi aqui! Serve ao deus Hermes (idolatria do conhecimento) e a Baco (vinho e prazeres carnais) e vem me criticar aqui? Assuma logo suas crenças cara, fica se escondendo na mentira, adore a seus deuses de peito aberto, ninguém vai te criticar! Posso abordar vários temas com muita propriedade pois estudei muito.
Não é crente, Flame? Que vergonha, agora virou mentiroso? Cuidado, seu deus está lhe observando, está perdendo pontos, sua conta já está no vermelho defendendo as sandices da Biblia.
não ao fascismo! sim a liberdade de pensamento e crença! FORA FASCISTA, SEU LUGAR NÃO É AQUI!!
nao sou crente mas sua atitude eh facista! sai fora white power!!!!
Deus deu uma colherada de chá para os incrédulos e uma alegria incomensurável aos que já criam, o boson de Higgs é ouro em pó, é tudo que um estudioso da Biblia e tambem da fÃsica precisava . Graças..!!
Em sua Carta aos Romanos , S.Paulo já alertava que, os que não conseguem encontrar Deus pela fé, deveriam procurá-lo nas coisas criadas, na beleza e perfeição da natureza, para que NENHUM homem fique inescusável (Romanos cap 1 verso 20). Gente olha que naquela época não existia a fÃsica, quanto mais a quantica. Só um tolo não concebe a existencia do Criador, mais agora com todos esses experimentos. O cerco aos ateus está se fechando
Não adianta discutir com quem tem a mente distorcida por uma visão superficial e fixa das coisas, tudo um dia foi ignorado, ate mesmo Deus? O Bosson desde que saiu a teoria sobre sua existência foi estudado, melhorado sua definição e com o LHC talvez tenha sido provada sua existência. Se diz entendido e não compreende algo tão simples? Não tende sair pelo flanco, fé é necessidade! Voltaremos a idade da pedra graças a mentes pequenas como a sua, vire Amish se a ciencia e tecnologia te incomod
sr. Anderson, Tudo um dia foi ignorado, caso contrário não seria "descoberto" e nem mesmo se teria cogitado sua hipótese, e isso inclui o Bóson.
Vc esta sendo leviano, são teorias, estão sendo provadas através de experimentos. Você não sabe das coisas e afirma categoricamente sem conhecimento algum de causa, o Boson nunca foi ignorado, so não existia estrutura para os experimentos. Limitada e preconceituosa? perai perai, vc vem mostrando limitação e preconceito aqui, AFIRMANDO coisas sem conhecimento algum, e não sou o único com essa opinião, vai ser um dos knigths que quando alguem falava algo contra, era um vendido e bla bla
Bosson de Higgs... interessante... Mas como isso explica a formação da matéria se o próprio Bosson de Higgs mal começou a ser estudado, era ignorado pouquÃssimo tempo atrás, nem sequer se tem uma teoria sólida? Não seja leviano! Não sou fanático e não sou religioso, só não concordo com essa visão limitada e preconceituosa. Documentários é comida pra gado, eu não espero "pacotes prontos" virem até mim, busco fora da ração dada à s grandes massas. Questione, busque, conheça. Preconceitos
Bosson de Higgs. Assim surgiu a matéria segundo a teoria mais aceita, LEIA Vamos lá então cara, utilizo a seguinte logica, Deus nós deu conhecimento e um cérebro para pensarmos e descobrirmos coisas novas, não para ficar com esse seu papinho de fanático religioso , vc parece aquelas senhoras que vão incomodar domingo com papinho biblico. O mais Engraçado e que tem fé em Deus, mas quando aparece uma teoria cientifica vc so acredita vendo e as vezes nem vendo.Antes documentários do que
Sr. Anderson, como surgiu a matéria? Toda lei é elaborada por uma mente inteligente sem exceção, por que as leis da fÃsica seriam exceção? Qual a lógica que o senhor utiliza a não ser de uma crença da não-existência de uma inteligência na organização universal? Poderiam surgir cidades, automóveis do nada, pelo simples acaso? Não perca seu tempo com dicumentários fantasiosos, eu tenho 3 documentários do universo dos ultimos anos, cada um com uma teoria diferente, qual será a próxima?
Logholmes Flame: As leis da fÃsicas não foram criadas foram descobertas através de estudos. Elas regem o universo desde seu inicio (salvo alguns momentos em que as 4 forças do universo ainda eram uma so dai as leis conhecidas não se aplicavam, segundo a teoria mais aceita) Existe muitos documentários sobre as teorias de evolução universal,perca um pouco de tempo vendo-as e dai entendera um pouco melhor as coisas que acontecem ao seu redor, e não precisara considerar tudo como um milagre divi
Ah, seu Flame, que feio, foi o seu deus?? Prove-nos. Que infantilidade.
Sr. Anderson, já que você sabe tudo, me diga: Quem criou as leis da fÃsica?
A FÃsica sempre existiu, ainda mais a quântica! Nota-se que muitas pessoas tentam inserir Deus naquilo que ELAS não conseguem compreender. Tolo não é aquele que é cego pela fé? Os experimentos são sobre o bosson de higgs, partÃcula de Deus são para os religiosos se deliciarem e entrarem em frenesi, pesquisando foIha a foIha da bÃblia, algo que se encaixe nisso, para simplesmente colocar Deus e se acharem donos da verdade. De Deus, o bosson não tem nada, assim como Deus não tem nada de
Não quero crer. Quero SABER.
A Biblia sempre pregou que o universo fora criado do nada, em contraste com seculos de platonismo (universo eterno). Finalmente com a teoria do bigbang, explica-se que realmente foi originado do nada, em fracções de segundo, mas não se podia explicar o surgimento da materia, precisava-se encontrar esse elo, teoricamente demonstrado por Higgs. Para a gloria do Criador (nosso Deus judaico cristão) isso foi demonstrado mes passado. Os incredulos deveriam refletir seriamente isso
Sr. João, quanto preconceito! Existem religiosos extremamente inteligentes, mais do que eu e você, são doutores e cientistas. Ignorância é crer nas notÃcias que lhe vem de bandeja. Se você lesse livros sem preconceito(não só aqueles a favor de seus dogmas pseudo-cientÃficos), veria que a história é bem diferente do que lhe contaram.
Você parece polÃtico ideológico, Flame, se comportando como avestruz frente à vida, tentando se agarrar as suas sandices para sobreviver nos argumentos, mas você passa fiasco. Sabe, quem estiver lendo todas as suas argumentações vai perceber a prova provada daquela velha frase, "a religião só serve mesmo aos ignorantes".
Sr. João, essa teoria do Big Bang está desfacelada, ela ainda é entregue de bandeja para o gado, mas o que rola dentro das comunidades cientÃficas ainda não chegou até nós.
Seu Flame, só na sua cabeça. O Big Bang é uma Teoria que se comprova, mas existe uma outra que não o implode, apenas o expande operacionalmente, que diz que o Big Bang é o resultado do encontro de dois universos paralelos, gerando altÃssima energia. Leia. È interessante. Nesse caso, se isso for verdade, será que no outro universo haverá um deus parente do deus do sr? Espero que lá seres de lá o tenham tornado mais sensÃvel e mais sábio, porque o seu até crianças egÃpcias ele ma
Chega a ser engraçado, como algumas pessoas que tentam desesperadamente colocar Deus em tudo, falam para quem estuda fÃsica, quÃmica e biologia refletir seriamente sobre isso. Agora querem provar a existência de Deus pela fÃsica. So que esqueceram de pensar em uma coisa apenas, Deus não pode ser provado ou não provado pela fÃsica, somente pela fé que reside em cada um de nós, Roberto, você deveria refletir seriamente sobre isso, antes de falar como um incrédulo.
o big bang jah nao esta sendo bem aceito em varias comunidades cientificas
Não entendo o preconceito de certas pessoas com o nome "partÃcula de Deus". Essas pessoas infelizes aceitam termos e nomenclaturas de deuses pagãos por ignorância ou hipocrisia, o tempo todo! Porque não reclamam dos nomes dos planetas: Marte, Lua, Júpiter ou da nave Apollo? São todos deuses romanos.
pois é, realmente seu desconhecimento é profundo. Esses deuses, tiranos ou dados à orgias como baco que o sr. serve, estão aÃ, em toda parte. Vai dizer que recentemente nunca ouviu falar em sacrifÃcios humanos em rituais ainda hoje? O deus sol é Apollo, virou Mitra em romano e é venerado até hoje, há várias igrejas que lhe prestam cultos. Não estou dizendo que acredito nessas crenças em particular, mas negar sua existência é no mÃnimo jocoso de sua parte.
Ninguém mais os venera, seu Flames. Onde estão os maias que sacrificavam pessoas para contentarem os deuses deles? (isso é "boa" religião?). Onde estão os gregos que veneram os deuses deles? Os romanos? Quem venera os deuses pagãos? O Deus-Sol não existe mais, hoje se sabe que o Sol é uma estrela, não tem deus Sol coisa nenhuma. Só o seu deus é um dos poucos que ainda está vivo, por pessoas como sr que "esperneiam" mantendo-o vivo, de forma engraçada, até, com argumentos tão singelos.
Sr. João, mais uma vez mostra seu desconhecimento. Todas as divindades antigas não morreram, estão aà até hoje, o sr. mesmo deve ser devoto de, no mÃnimo, 3 delas; Hoje elas são chamados de outros nomes, adquiriram novas imagens e nomes em alguns casos, mas são os mesmos.
O preconceito vem muito mais das pessoas crentes, seu Flame, veja a sua própria reação em todos os comentários. Ah, esses todos outros deuses já "morreram", não tem ninguém mais para defendê-los, mas tem pessoas como sr que estão aà para defender o seu deus, ainda "vivo".
Pelos comentários dá a entender que o pessoal prefere voltar à América Maia ou Asteca... Onde só é preciso adorar alguma coisa e curtir a vida...
Foi levantado pois tem pessoas como você que ofendem cientistas, olham com desprezo para a ciência como um todo, mas esta na frente de um computador na internet, com seu celular do lado. Que ironia né? A ciência que você tanto fala mal e algo que VOCÊ vê como necessária e como sua fé, indispensável. E não jogue a culpa no mundo globalizado, essa desculpinha não cola mais, vc cospe no prato que come e se lambuza em sua própria sujeira
Sim sr. Anderson, aqui não é espaço para discutir sobre Deus, mas o assunto acabou sendo levantado POR QUASE TODOS aqui.
Não fale de minha fé sem ter conhecimento sobre ela, tenha respeito pela ciência assim como pede respeito sobre Deus, isso e chegar ao denominador comum. Trauma? Cara não julgue como verdade o que você viu ou presenciou, o mundo e um pouco maior do que vc conhece. Novamente você julga alguem pelo que vc acha certo. Eu nao tenho falta de crença, so que sei separar Deus, da Ciencia. Isso aqui e um espaço de ciencia, discussões sobre fisica no caso, não existe motivo para discutir
Como vc é mal carater Flame.Crer em deus é uma grande mentira.Jesus mesmo, não existiu.É apenas um mito invetando para tirar dinheiro e poder do povo.Nunca creia em nada pois crer sempre leva ao erro,a mentira e a ilusão. Só o oposto da fé leva a verdade,e o oposto da fé é o ceticismo.Só o ceticismo esclarece as coisas.Nunca se deve ter fé por nada.Vc pode acreditar em muitas coisas ,mas nunca tenha fé nas coisas que acredita.Acredite sempre com um pé atras,mantendo sempre algum ceticismo.
com certeza sr. Anderson, acho que chegamos em um denominador comum. Só não sei se sua falta de crença (claro, isso é um assunto seu) vem de algum trauma com a religião da famÃlia, et, etc. Só quero que saiba que Deus não tem nada a ver com religião. Eu acredito e não frequento igreja alguma, não dou dinheiro pra nenhuma delas e até mesmo reprovo várias práticas.
E quem disse que não amo o próximo? Crer ou não em Deus é uma escolha de cada um, não somos nós quem devemos julgar a escolha que cada um faz de suas vidas. Eu não falei nenhum equivoco, mal falo sobre religião aqui, pois considero um lugar para se discutir ciência, e não faço essa mistura que considero nociva para ambas as partes. Respeite a ciência assim como respeita a religião, assim não afirmaria certos absurdos. Plantaram? São minhas opiniões e não sera você a julgar como certo ou erra
Sr. Anderson, espero que você leia isso: Amar o próximo é uma verdade inegável assim como crer em Deus. Essas misturas e muitos equÃvocos que você fala vem das religiões e não de Deus. Você pode achar estranho eu dizer isso mas não defendo as religiões, apenas respeito; Deus não pede dinheiro, não manda você cumprir rituais, não manda você frequentar templos pois o próprio Jesus foi contra isso. Apenas creia e ame o próximo, os equÃvocos que plantaram em vc serão esclarecidos com o tempo, ok
Se tem alguem que não entendeu nada foi vc Flame.Eu não disse nada do que vc comentou.Respondendo a sua pergunta"Onde está o erro na verdadeira recomendação bÃblica "amai o próximo"?"Em nenhum lugar.A Biblia usa a tecnica de misturar verdades com mentiras para as pessoas aceitarem as mentiras como sendo verdades.!"amai o próximo" é uma verdade,mas diluvio,paraiso,salvação,deus são mentiras.E eu não estou da falando de ciência.Mas a biblia não tem nenhuma resposta.
Sr. Andrelz, então você leu a BÃblia e entendeu nada! A BÃblia conta a história de vários povos e suas atrocidades, é um livro histório também! Isso não significa que as atrocidades ali relatadas são aprovadas por Deus, o sr. está redondamento equivocado! A maioria das pessoas como o sr,. por ignorância, fala asneiras por falta de conhecimento! Onde está o erro na verdadeira recomendação bÃblica "amai o próximo"? O sr. é incapaz disso? quanto à criação, a ciência não tem respostas pal
Flame,eu ja estudei a biblia toda e a conclusão que cheguei é que a biblia em muitas verdades,mas tambem tem muitas mentiras,ilusões,engodos e falácias.E que estas verdades da biblia só estão lá para fazer as pessoas aceitarem as mentiras,ilusões,engodos e falácias como sendo verdades.É como colocar veneno um torrão de açucar.Quando a biblia diz "devemos amar o próximo como a nós mesmos" é uma verdade,mas quando diz que deus existe e fomos criados por ele é uma mentira.
E quem diz quem é "pecador" foram pessoas de milhares de anos atrás, por situações que cabiam àquela época achar o que era pecado. E você, milhares de anos depois, continua na mesma onda, por quê? Do que você tem medo? De pensar? De discernir? Se pecado existe, ele se chama "ignorância", mas não a ignorância natural que se tem, mas aquela consciente, a de uma pessoa que não quer aprender.
Mais um engano seu por falta de conhecimento. É ensinado que: "Deus ama o pecador e não o pecado", e "devemos amar o próximo como a nós mesmos". Cara, quer criticar a religião, então estude a bÃblia, o corão, ou seja lá o que for, não fale bobeiras.
Os evangélicos, hoje, só faltam apedrejar as minorias sexuais, só não fazem isso porque a lei atual, não divina, mas do Estado, da sociedade civil, mais justa, os manda prender. E se Jesus viesse participar de passeatas pela igualdade de condições das minorias sexuais, seria mais uma vez crucificado, dessa vez pelos próprios evangélicos. É uma gente estranha, incoerente.
Os cristão fanáticos são mais perigosos...
mais um ateu perigoso: Não vá fazer besteira ao passar em frente de um templo viu... Largue seu preconceito, somos uma sociedade livre. Se este paÃs te incomoda, vá para o paraÃso dos ateus: Coréia do norte ou Cuba.
...ou retornar ao mundo atual e ser alienado num planeta repleto de miseráveis explorados pelo sistema capitalista.
Quem gosta de ciência e gostaria de ler sobre o bóson de higgs (e não sobre a "partÃcula de deus"), entre emhttp://truesingularity.wordp ress.com/ :)
camila, faça uma campanha contra os nomes dos planetas que são de deuses romanos: Marte, Júpiter, Saturno, Lua etc, contra o nome do ônibus espacial Apollo e milhares de outros nomes usados pela ciência. Boa sorte!
Se eh dificil explicar o mundo sem a presnca de deus, imagine explicar deus, esse ser superpoderoso, maior e mais complexo que todo o universo, que surgiu do nada, ou que sempre existiu. Como eh que eu posso aceitar isso? Sera que deus nao teve tambem o seu deus que o tenha criado? Quem o ensinou a ser bom? Como ele descobriu a sua forma que depois emprestou a nos? Sera que ele se sentia soh no comeco de tudo? Sao tantas as perguntas...
Sr. Anderson, a necessidade humana espiritual é a fé realmente mas, fisicamente falando, é o conhecimento através de trabalho (existe trabalho sem ciência?). Está nas escrituras (banimento do homem) Onde está o erro? Sr. Andrelz, a ciência está na mão das grandes corporações gananciosas, hoje se faz remédio para vender e não por bondade como você acredita, se não desse dinheiro não seria feito. Há inúmeros casos antiéticos na indústria farmacêutica; A ciência é idolatrada erroneamente
Sr Flame Vc não esta mostrando lado nenhum e tudo que falou é mentira.Existe ganancia a industria de remédios,mas em si ela não gananciosa.Ele é cosntituida por seres humanos que precisam destes medicamentos.As escrituras mentem quando dizem que o homem foi banido.Isso nunca aconteceu.Por isso a religião faz mal.Faz a pessoas acreditarem em relações erradas de causa e efeito.A propria ciência ensina que nada deve ser idolatrado.Nem ela e nem nenhum deus,inclusive o seu.
Voce Flame, prega o respeito a religião mas não respeita nem um pouco a ciência, vc não esta mostrando lado nenhum da moeda, como ja disse, esta deturpando a verdade com o que acha conveniente. Muitos aqui não consideram a ciência como uma aniquiladora de Deus, parece que você sim, pois teima em querer comparar Deus a Ciencia. E sobre seu ultima frase, necessidade humana é a fé, o pilar de sustentação de muitos, pergunte a um religioso. Acaba falando bradifemias e nem se toca.
sr. Andrelz, o sr. está me interpretando mal. Só estou mostrando o outro lado da moeda da ciência, o lado podre, nada do que falei aqui é mentira. Sobre as escrituras, ela relata que o homem, após seu banimento, deveria fazer uso do conhecimento para sobreviver ao novo mundo que se configurava. Somos condicionados a viver da ciência como necessidade e não para idolatrar a ciência (deus Hermes) como a grande maioria faz aqui. Ciência é uma necessidade humana, assim como fazer cocô.
Siga seu conselho Flame.Use apenas remedios @lternativos.Use plantas,ervas, florais ,homeopatia e autohemoterpia.Recomento um padre especialista em medicamentos alternativos.chama-se Padre Renato Barth .Assim teremos o prazer de sua ausencia .
sr. João, a medicina chamada "@lternativ@" chama a atenção das grandes multinacionais g@nanciosas da medicina não por meras erv@s que curam dores ou doenças triviais, é muita inocência sua crer nisso! seu mundinh0 é pequeno demais sr. João! Você não tem noção do poder de cura dessas plantas que estão na floresta! Imagine você ficar doente e ir no mat0 pegar remédio! Não é isso que as grandes corporações querem, você tem que pagar porque ELeS são os donos ciência.
A Medicina "baba" por conhecimento, por meios que funcionam, as ervas continuam sendo usadas, mas não curam ape)ndicites nem par_alÃticos, mas células tronco já estão curando. Aliás, o conhecimento empÃrico não deixa de ser conhecimento, também, porque foi provado que funciona, mas não bastava, curavam mio)pias? Viva dos seus argumentos, na prática, para aprender como eles são rast_eiros, viva só de ervas e veja as limitações, as consequencias, veja até onde o sr vai.
Como eu disse, os benefÃcios da ciÊncia são ambÃguos. Vai negar que antigamente havia conhecimentos preciosos de ervas e "poções" que a medicina hoje está babando pra resgatar? por que será que multinacionais estão invadindo a Amazônia buscando e pirateando esses conhecimentos junto à tribos indÃgenas? injustiça, intolerância, despereito com mulheres e minorias surgiram justamente quando os homens abandonaram suas crenças que pregavam o amor e passaram a seguir seus egoÃsmos e hedonis
O menor benifÃcio da ciência, que hoje não é pouco (ninguem, nem o sr. gostaria conscientemente de decidir voltar aos tempos das cavernas - só mostraria a sua burrice) é mais que suficiente para justificá-la. E em contrapartida, pensemos, na prática, por séculos, qual mesmo foi o benefÃco que trouxeram as religiões a não ser injustiça, intolerância, despereito com mulheres e minorias? Não é preciso ser religioso para fazer o bem e ser altruÃsta, mas como tem religioso cristão aà que usa pedr
Sr. Teodoro, sua ideologia é positivista (coisa de 200 anos atrás, com August Comte), bem tÃpico de ateus pouco crÃticos. Você está envergonhando sua classe, conheço ateus extremamente inteligentes e desprovidos de preconceitos, são grandes amigos meus. Os benefÃcios da ciência são ambÃguos, saiba disso. Ela cria o problema e vem com palhativos para a solução, mas isso é restrito apenas aos que tem $$$ Critico o sistema como um todo (capitalismo e comunismo) Evolução se baseia
sr. teodoro, nao seja leviano. Critico o capitalismo por ser um sistema nefasto, mas te mandei para Cuba ou coreia do Norte por haver muitos ateus lah, soh achei que voce se sentiria melhor num lugar cheio de gente como o sr.
Critica negativamente a ciência, mas usufrui dos benefÃcios que ela traz? Até mesmo o computador que você usa para vim aqui digitar as suas falácias, tem os seus componentes vindos da matéria-prima que extraÃmos dos minerais. Estava mandando os ateus irem para Cuba ou Coreia do Norte, mas está criticando aqui o capitalismo? E a Teoria da Evolução é embasada fortemente por evidências, ao contrario do criacionismo.
Dr. João, por isso que a BÃblia é verdadeira, pois mostra de forma aberta sem esconder, a realidade da natureza humana decaÃda pra evitarmos, inclusive dos grandes personagens famosos ali citados não escondendo seus erros e pecados. Se fosse um livro só de estorinhas bonitinhas e final feliz; então seria altamente tendencioso e duvidoso. E a explosão da ciência (conhecimento) nos últimos tempos, já estava profetizado em Daniel 12:4.
Sr. João, sua ciência vai poluir e esgotar em poucas décadas todo os recursos naturais do planeta e nos destruir, de que adianta tanta parafernália que só serve para sustentar um sistema capitalista corrupto criado pela ganância do homem? A ciência também serve aos interesses escusos e mentirosos como a TEORIA DA EVOLUÇÃO, portanto, sua veneração ao deus Hermes (conhecimento) é descabida e ilógica.
Como bem escrevi antes, o homem mata por vários motivos, a Guerra Fria foi pela imbecibilidade de ideologias, mas se pegarmos os relatos e a História desde a Pré-História, as guerras religiosas foram inúmeras, porque deuses nasceram na mente humana antes das ideologias, ideologia é coisa recente. Mas o maior veneno que as religiões provocaram na mente humana foram os dogmas esquizos, subjugando pessoas, minorias, ne_gros, Ãndios, à condição de ser inferior, nas leis e na vida diária.
A ciência sabe cada vez mais e vai saber muito mais em poucos anos, a evolução do crescimento agora é exponencial, e eles sabem muito mais do que você pensa imaginar, e sabem e comprovam, ciência se prova, se usa, funciona. Por isso funciona esse computador que você usa, por isso é que uma sonda de uma tonelada chega em Marte a salvo, com 17 câmeras. A TODO e CADA SEGUNDO da sua vida você está envolvido por frutos da ciência e não enxerga. Porque funciona. Outro mal agradecido.
Se mata e se matou, nas milhares de guerras que já existiram, por que seu Flame? Pela ciência? Nunca. Se mata por ideologia, por ganância, por posse, por poder e se matou muito por questão religiosa. Por milhares de anos se lutou em nome de deuses, e não precisavam nem de bombas, bastavam pedras e espadas. Esse é o mundo dos homens, muitos sempre tentaram impor o "melhor deus" contra os outros, não estudou História? Os vencidos viravam escravos e as mulheres eram o prêmio. Está na Biblia. /
Lohholmes, ele sempre fala que religiao causou milhoes de mortes, mas como ele pode provar que se nao houvesse religioes, nao haveriam as mesmas guerras? Ora, e a Guerra Fria foi o que ? Quem estava por tras do Projeto Manhattan? quem criou as armas Nucleares ? os avioes de guerra ? Â e os navios ? O Stalinismo nao perseguiu e matou milhoes ? o Maoismo tambem nao ? ambos movimentos ateistas...; a violencia esta nos genes dos seres humanos, com ou sem religiao.
Joao J sofre de "cientismo", nao ha verdade absoluta, se voce le "Hawking", entao deveria saber isso, ja que ele mesmo disse isso, 1000 testes podem dizer sim, mas basta 1 teste dizer nao, e toda a tese é falsa, nao existe verdade absoluta, é verdade ate que se prove o contrario, mas isso nao é verdade, é assim que funciona o metodo cientifico "provas falseaveis" e observaveis, voce estudou FÃsica? quando Estudei FÃsica, descobri que mais de 50% da FÃsica Clássica, se baseia em convenções...
Sr. João, o homem não conseguiu explicar nada ainda a respeito do universo, você está delirando. As teorias existentes estão cheias de lacunas e muitas delas estão prestes a ser refutadas para dar lugar a outra cheia de lacunas também. Repetindo: Quem fabrica armas e bombas é a religião ou a ciência? Quem fomenta a guerra pra vender armas, o maior interessado, é a ciência, através da indústria bélica, ou a religião?
Oscar, cada vez mais a ciência explica e sabe como o universo funciona, e fica inequÃvoca a não necessidade de um deus para explicá-lo. Tanto isso é verdade que se você estudasse bósons, forças fraca e forte, eletromagnetismo, gravidade, neutrinos, a luz e suas caracterÃsticas, matéria e energia escuras, os buracos de minhoca e os neg_ros, chegaria a mesma conclusão, nenhum deus explica isso. Hawking e muitos outros já provaram que o universo se explica por si, não se precisa de um deus. /p
está fazendo as perguntas erradas, sr. Oscar. Como pode o computador entender o propósito de sua existência? Nesse caso o computador somos nós, programados para muita coisa, inclusive deixar de existir fisicamente.
Caros, Para começar, sou religioso, mas adorei e achei muito inteligente o trocadilho: "A partÃcula de Deus está, ao que parece, do jeito que o diabo gosta: malcomportada." Parabén s ao escritor!!! Para aqueles que gostam de confusão, a ciência é assim em quase todas as áreas (à excessão da matemática). As teorias vão sendo aperfeiçoadas. As antigas valem para os experimentos anteriores. Quando a tecnologia aumenta, não valem mais e surgem teorias mais completas (
Deus continua sendo o argumento dos mais preguiçosos. Ovelhas e sua ignorância cientÃfica.
Sr. João, o sr. descreve um mundo cientÃfico ideal, mas a realidade é bem diferente. Um exemplo, procure saber como funciona as revistas cientÃficas.
Os métodos são absolutamente claros, se escrevem papers para publicá-los e qualquer pesquisador, até o sr ignorante nos assuntos, pode estudar, aprender, confirmar o resultado refazendo a experiência e validar. E depois vem a prova, funciona. O sr sempre se mostra ignorante com argumentos pifios, não passe vergonha.
sr. Teodoro, de certa forma isso é culpa da ciência sim. Seus métodos ocultos e inacessÃveis para as pessoas comuns geram práticas arbitrárias e manipuladoras por parte dos "especialistas". Há inclusive muitas crÃticas contra esse processo.
E isso é culpa da ciência?
a ciência também é a muleta dos preguiçosos. Basta ver pessoas sem senso crÃtico aceitando qualquer coisa ditada por "especialistas". Questionar dá trabalho, né?
Todas essas atrocidades do mundo foram causadas pelo homem e não por Deus, é muita ingenuidade atribuir a maldade a Deus ou às religiões. Qual religião é má e prega o ódio ao próximo? nenhuma eu presumo. Tudo o que acontece de ruim é responsabilidade do ser humano, que está "divinizado" por essa sociedade corrupta. Culpar as religiões e Deus é querer livrar a responsabilidade do homem que desvirtua tudo. Até quando vamos usar subterfúgios pra livrar nossa cara?? Pensem nisso
Caduco é o sr. em sua ignorância que apoia um sistema humano totalmente falido. Está usando de demagogia em seus argumentos, bem tÃpico. Toda noção de humanidade vem do bem estar da "maioria". Porque eu lutaria pelos interesses de uma minoria na qual não estou inserido? Não faz sentido. Cabe ao senhor e a esse grupo lutarem pelos eus direitos, muito justo. Jesus não andava em palácios ou templos, ele estava nas ruas com o povo, ELE inclusive impediu o apedrejamento de uma prostituta.
Bla bla bla... a conversa de crente sempre é muito bonita, mas na prática... Vamos à pratica? O sr seria competente ao ponto de seguir Jesus conclamando uma passeata a favor das minorias sexuais para que elas pudessem casar? Uma passeata em nome de Jesus, ele se vivo estivesse faria isso. Ou o sr iria lá para apredrejá-lo? Eis a diferença entre o seu discurso e a prática. O sr não faria a passeata, o sr tem medo, o sr se apoia num livro caduco para justificar a sua real visão, a intolerância
Sr. João, as pessoas que estão numa religião e não praticam a paz e o amor ao próximo, na verdade são ateus que abdicaram de sua fé mas não tem coragem de assumir e sair da religião, talvez por conformismo. Mas é questão de tempo para elas saÃrem e praticarem seu egoÃsmo e ódio contra o próximo.
Seu Flame, lá tem coisa pior, tem uma outra falsidade, a ideológica, não o altruismo falso imposto por uma religião em nome de um deus caduco que não gosta de mulheres, de Ãndios, de minorias sexuais, mas o altruismo ideologico farsante que faz todos escravos de uma minoria de mal intencionados. Ideologias e religiões sempre fizeram mal ao mundo, não concorda? Seja um dalit na India. Muitos estão bem por aqui porque ideológiocos e pessoas como o sr não podem impor essas caduquices aqui.
Sr. João, o paÃs é livre! Vá para Cuba ou Coréia do Norte, lá não tem religião para te incomodar! Boa viagem!
Seu David, diga-me ao menos UMA doença inventada, mas tem de provar, está bem? Mas acho que sei o que o sr vai dizer, a H1N1? O sr. virou conspiracionista? Quem gosta de teorias conspiratórias tem uma mente alterada, é um anticiência, é um mal agradecido. Seu David, vou sugerir que o sr vá para uma caverna sem nada e fique no mato por uns 10 anos, tente viver do bom e do melhor só com os seus deuses. Mediremos o seu nÃvel de dependência do conhecimento (ciência) depois, se sobreviver, claro.
Sim, Joao J parece esquecer que os cientistas tambem inventam armas e tambem inventam doenças, para depois, vender o remedio.
Muita gente usou a Biblia por poder e dinheiro, mas muitas pessoas são como o senhor, acreditam em tudo que ali está escrito e por isso muitos homens maltrataram as mulheres, coibindo direitos igualitários, por séculos e séculos amén, acreditando piamente que era a vontade de um deus que fosse assim. Aposto que o sr, mesmo com tanta evolução de sentimento de justiça, igualdade, consciência, é contra o casamento de minorias sexuais, com a justificativa de que isso está na Biblia.
Sr. João, felizmente as coisas não são do jeito que vc pensa, tem muito a aprender. O homem é culpado de tudo, ele usa a ciência, a religião e tudo mais que puder para tirar proveito próprio.
As religiões, historicamente, foram a causa de guerras, destruição, escravidão, extermÃnio de povos indÃgenas e minorias, homens, sim, claro, mas agindo em em nome da "verdade" de um deus, defendendo e impondo a verdade de um deus sobre os outros povos. Está aà o mundo Islá, ainda com a mesma consciência atrasada dos tempos hebraicos da Biblia para provar, tratando mal as mulheres, com leis estatais do tempo do obscurantismo.
Imagino como o ser humano conseguiria inventar a televisão, o telefone, o satélite, o automóvel, o avião, o remédio e as curas para doenças se ele acreditasse que ao tentar entender a natureza e o universo estaria ofendendo a Deus e então deveria continuar a viver como na época de Jesus Cristo! Compreender as leis do universo não é pecado, pelo amor de Deus!
não é dessa forma, vc está equivocado. Já foi previsto que a ciência se multiplicaria, ou seja, é necessário que seja assim.
Houve um tempo em que se achava que somente Deus poderia atravessar o abismo do oceano. Pelos comentários aqui registrados, estão confundindo Deus com ciência. Um atraso absurdo.
Albert Einstein disse:"Nada é por acaso, Deus não joga dados"; Isaac Newton disse em "Principia": "Um sistema tão bonito formado pelo sol, planetas e cometas somente pôde surgir a partir da vontade e do poder de um Ser poderoso e inteligente".
Mais uma vez o digo: "Não é o papel da ciência ser verdade nem crença para os ateus". Até quando o sr. continuará a idolatrar descabidamente o deus Hermes? Provas são sazonais, até que surjam outras e desafiem a teoria vigente na qual o sr. estava a ponto de agredir alguém pela defesa da mesma.
Ninguém vocifera e xinga frente a uma verdade que se justifica e se expande, que afasta mais ainda a ignorância e as trevas. Luz, seu Flames, no sentido real, é ciência, é conhecimento, e há um regra e conduta na boa prática da ciência de que tudo tem que ser provado, e quem prova tem aplausos,porque traz benefÃcios, porque expande a visão, porque abre novos horizontes, porque cria novas motivações, porque nos torna cada vez melhores. Só um humilde se ajoelha porque aceita uma verdade maior.
kkkkkkkk então assim é fácil! Então porque você abraça com unhas e dentes uma coisa que pode cair por terra a qualquer momento? Sua existência volátil pode lhe ser prejudicial. Sai uma teoria, vc abraça, xinga, vocifera contra tudo e contra todos e logo essa teoria desaba... Muito frustrante.
Quem faz ciência de verdade nunca fica em descrédito, só caem em descrédito pessoas que fazem de conta que fazem ciência, ou seja, quando alguém defende algo que já foi provado que é outra coisa, como uma crente. Ele, como pesquisador de buracos neg)ros, na ponta do conhecimento, sugeriu algumas situações operacionais que depois se comprovaram que não era bem como ele previu, normal quando o assunto é de ponta. O que ele fez? Aceitou e corrigiu. A ciência expandiu. O sr é um ignorante até ni
Hawking está em descrédito, as primeiras edições do seu livro "uma breve história do tempo" não serve nem pra limpar o traseiro, teve que ser revisado várias vezes e até mudado completamente em algumas partes, cheio de remendos e achismos. É a bÃblia do gado que confie em "especialistas"
Stephen Hawking disse:"Tudo é por acaso. Se deus existisse, ele teria que jogar dados com o Universo.". E Newton não foi capaz de ver as consequecias de sua propria teoria da gravidade.Que o sistema solar não é perfeito,e que a observação de outros sistemas solares mostra que nenhum ser poderoso e inteligente formou nosso sistema solar,e que nosso sistema é o que é,por mero acaso.
Para pessoas ignorantes do conhecimento, como o sr, o conhecimento que já se tem, e avolumado, exponenciado, sobre como o universo, o Sol, a Terra, a Lua surgiram. isso é sabido há décadas, comprovado, experimentado, simulado em computadores. Para o sr nunca o que já se sabe será suficiente, claro, na Biblia o sr. não vai encontrar nada. O sr. precisa se interessar mais de forma consciente e estudar um pouco, senão está aÃ, passa vergonha, garanto que não doi nada, conhecimento não traz dor.
Sr. João, o homem não é capaz de afirmar como surgiu o sol e a lua, só há pressupostos. Nesses anos já vi várias teorias, a cada ano aparece uma diferente da outra. Não existe prova cabal para afirmar suas alegações, são apenas teorias que podem mudar a qualquer momento. O duro é ver militantes esquizofrênicos como vc defendendo bandeiras que podem cair mais cedo ou mais tarde.
Piada. Onde? Há ciência onde há vontade de questionar e ter provas. Já religiões se baseiam em verdades pré-estabelecidas, mundo estático, consciência parada, amorfa, não questionadora, crença. "O sol funciona porque um deus o movimenta", foi uma crença religiosa, tentando misturar causa e efeito natural com religião. A ciência, feita com questionamento correto, desmontou essa "verdade". Einstein se baseou no conhecimento que se tinha e na próprio pensar, você anda lendo livros de fic
há ciência na religião
Einstein era adepto da Cabala ocultista. Textos de mais de 2000 anos descrevem detalhadamente a teoria da relatividade, Curioso não? Há muita ciÊncia em textos religiosos, tudo que sabemos hoje veio da religião, queira ou não queira. A trigonometria estava nas pirâmides antes de Pitágoras tomar a glória para si.
Einstein não era crente, era agnóstico, usava "Deus" nessa frase em especÃfico SOMENTE para se dizer contrário à s ideias da Mecânica Quântica, surgida ao mesmo tempo que ele criou a Teoria dele, a da Relatividade. A M. Quântica diz que o universo não é previsÃvel, mas probabilÃstico, e até ele morrer tentou provar que as leis do universo tinham de ser previsÃveis. Hoje, há certeza, o universo tem o acaso ou as probabilidades como leis inequÃvocas. Se Deus existe, ele joga dados, logo, injust
Já está confirmado que a colisão de dois petistas gera um Bóston de Higgs.
Nem Deus tem unanimidade entre as pessoas. Opiniões contra e a favor sobre a origem da particula que o homem não pode criar. Só Deus salva este planeta
Ninguém está tentando ''criar'' uma partÃcula. O que estão fazendo é tentando detectá-la para tentar confirmar as hipóteses sobre o Bóson de Higgs e como ele influência, atribuindo massa à matéria.
Se vier um asteroide imenso como o que caiu na Terra quando os dinossauros habitavam, sem que seja a tempo de a NASA ou a China enviarem sondas que o deslocariam da trajetória anos antes, se a descoberta não for a tempo, nem Deus salva. O que vocês têm de entender que estamos no universo por nós mesmos, regidos por leis naturais, que não têm como revertê-las. Nenhum Deus vai descer dos céus para nos salvar, só nós mesmos poderemos fazer, por isso a ciência é tão importante.
Eles não vão conseguir explicar o inexplicável, porque "as coisas reveladas pertencem aos homens, as encobertas pertencem a Deus".
Mentiras e mentiras sr. João. A paleontologia junto com a arqueologia já demonstrou que o homem em tempos remotos já sabia muito mais do que eclipses, há descrições de planetas que sequer podiam ser vistos a olho nu no céu. Há osssadas de adultos antigos que não tinham cáries, eles não comiam porcaria industrializada cheia de açúcares que comemos hoje graças ao "avanço" da tecnologia. Nossa condição de vida só melhora se tivermos $$$$$ pra pagar essa ciência feira para poucos.
Nel_son, essa frase era do tempo que tudo era encoberto, as pessoas não sabiam nem o motivo que estava por trás de um eclipse, mas se todos sempre pensassem assim, ainda estarÃamos encobertos das causas das cáries, das apendicites, das infecções, achando que tudo de ruim era por vontade de um deus que nos castigava. Hoje, cada vez menos encobertas as causas da razão da matéria e de como as coisas funcionam, mais e mais melhoramos nossa condição de vida. "Desencobrir" traz méritos e melhor vi
Se nao fosse o interesse "deles" em entender como funciona o atomo (que ate entao era "inexplicavel"), nao existiria internet, celular ou qualquer coisa que usa chip. Se voce é contra a busca em entender como funciona as coisas, voce nao tem o direito de usufruir dos beneficios das pesquisas. Portanto, faça sua parte no processo de involuçao humana, desligue seus eletronicos e nunca mais use celular e internet!
Em breve só gente velha e que não quer se informar acreditará em Deus. Nós o inventamos e vamos desmentir agora... Deus é para quando não existia leis nem juizes, soldados, vc vai pagar depois da morte háhá... Deus é para homens machistas ignorantes (mulheres machistas idem). Vão entrar em extinção: A LEI DO HOMEM É MAIOR QUE A LEI DE DEUS. Graças a Deus!
concordo em partes com o senhor. Mesmo depois de milênios de aprendizados e "avanços", o sistema polÃtico não evoluiu? ou será que há interesses por trás dessa situação? Acho que é muito lógico. Quanto à ciência, ela é fomentada por esse sistema corronpido. Estou lendo o livro "sem logo" da Naomi Klein que relata essas atrocidades das grandes corporações, subempregos e a erosão dos salários e demissões na Europa e EUA. Estamos indo rumo ao abismo.
Você esqueceu, seu Flame, que só tem polÃticos incompentes nos governos. Todo mundo da ciência sabe que não se pode dar crédito a perder de vista para quem não pode pagar, mas os bitolados dos polÃtocos, para ganharem votos, o fazem. Todo mundo sabe que um Estado não pode fazer mais dÃvidas do que arrecada, a Grécia o fez e se ralou, e aqui a nossa dÃvida interna já está gigantesca. As pessoas sazem mas não agem, são politocos, querem votos, querem enganar a massa. Ou o sr não sabia disso?
kkkkkkkkkkkkkk essa foi boa! você elogia a ciÊncia, os benefÃcios de viver mais (esqueceu da previdência social falida), elogia o sistema econômico baseado na ciÊncia (que precisa cada vez de mais gente jovem pra mover a economia, de cada vez mais consumidores, de mais trabalhadores, tudo tem que ser exponencial) e agora vem com uma dessas!!!??? Estou surpreso com sua arbitrariedade e preconceito explÃcito contra as crenças a ponto de ficar cego.
O planeta não se sustentará por um motivo muito simples, porque tem pessoas como o sr. que acreditam que um deus disse.."Crescei e multiplicai-vos"...e vem um papa depois do outro, de forma irresponsável, contra o planejamento familiar. Ao invés de usarem o conhecimento, o bom senso, o discernimento, as visões de entendidos que mostram o absurdo da superpopulação, não, são religiosos caducos que dão mais importância burra a textos escritos por pessoas de milhares de anos atrás, como o sr faz
Sr. João, admiro sua positividade, parabéns, porém sinto-lhe informar que o planeta não sustentará este sistema por mais 100 anos, graças à ciência que está devastando tudo em prol de nosso estilo de vida. Se, com expectativa de vida de 74 anos a previdência dos paÃses já estão quebradas, imagine com 120 ou 150 anos... Esqueça isso, o próprio sistema se voltará contra nossas vidas para evitar o colapso.
Sr. Logholmes, as pessoas morriam e não sabiam do quê. As pessoas morriam de doenças comuns antes dos 30 anos, de consequencias da gripe, de tuberculose, de tifo, de cólera, de apendicite, de qualquer coisa que a maioria dessas coisas não morrem mais, morriam cedo, antes de chegarem à idade que dá tempo de um câncer ou um Alzheimer aparecer. E já se sabe que graças à ciência, que vai fazer as pessoas durarem de 120 a 150 anos, novas doenças vão aparecer. E ruim? No seu caso dá tempo de estud
Sr. João, nota-se mais uma vez a sua falta de informação. Não há registro de vários tipos de câncer que temos hoje antes da era industrial, LER e stress em primatas? Quero ver você provar!!! As pessoas morriam antes dos 30 anos justamente na formação dos burgos, das cidades mal cheirosas da Europa justamente no advento da revolução industral. Em outras eras há registros que pessoas viviam 70, 80, 90, anos sem ter que comprar remédios, vacinas, antibióticos e os alimentos eram mais sau
E quando o sr. era primata que morava nas cavernas o sr. não era estressado? Quando tinha que ficar horas lascando uma pedra para fazer fogo o sr não teria LER? Se o senhor lê, procure no Google, o câncer surgiu há um bilhão de anos. Mas repare, a grande maioria das pessoas morria antes dos 30 anos, por falta de vacinas, antibioticos, prevenção, boa alimentação, morriam desdentadas. As demais doenças surgem porque a natureza evolutiva faz com que as espécies mudem, para sobreviverem. Estude.
você está mal informado: O câncer, gripes aviária e suÃna, stress, depressão, LER, e muitas outras doenças são causadas pela atividade moderna, isso é comprovado. Além disso, quem fabrica armas e bombas é a ciência e não a religião. Continue aà tomando vacina H1N1, nem sabe o que estão injetando em sua veia, e tente ser feliz com a indústria antiética da vacina varrendo milhões dos governos do mundo com uma doença criada por eles próprios.
Você vai me desculpar, meu amigo, mas agora você "viajou lindo na maionese". As doenças dos seres humanos sempre foram as mesmas, por todo o tempo da existência, mas se você quiser voltar à s cavernas para se curar com orações e as cáries desaparecerem com a ajuda dos anjos, tem ainda cavernas por aÃ. Faça isso, tenha uma experiência dessa por 10 anos, não leve nada, viva da natureza, da boa vontade do seu deus. Terás uma experiência realmente maravilhosa, bem à altura do que pensas. Seja fel
Dona Helena, o mundo que vc elogia e deslumbra é um caos, um mundo injusto, opressor, manipulador que vende remédios para as doenças que o próprio sistema cria, é um mundo sem piedade e sem ética, totalmente oposto ao que a maioria das religiões pregam. O câncer do planeta é o próprio homem que vc tanto exalta.
Tudo é fruto da criação de Deus , simples assim .Os que se limitam a esta explicação não se dão conta que fazem o usufruto no seu dia a dia do trabalho e da busca dos incansáveis cientistas que buscam entender a natureza do mundo que nos rodeia.Os criacionistas criticam , mas não abrem mão dos avanços que as pesquisas nos proporcionam , ou eles acham que tudo isto caiu do céu .
Um dia a ciencia irã aceitar que Deus existe sim, pois ela não encontrara respostas para todo mistério do universo. E é uma pena que muitos passam a vida tentando tirar conclusões se Deus existe ou não, ai acabam morrendo e já é tarde demais, e a vida é curta.Reconhecer que Deus existe nos faz ser tão grande quanto o universo que ele mesmo criou, pois nós somos filhos de Deus. Sejam humildes em aceitar Deus, pois poderá ser tarde para isso
em 2100 o ciência já terá desvastado o planeta e esgotado todos os recursos naturais. Voltaremos a idade da pedra graças à ciência, que ironia!
Adriano, a função da ciência não é buscar Deus, mas de entender como a vida, o universo, o clima, o corpo humano funciona, porque isso tem valor, isso nos traz benefÃcios, traz cura de doenças, vacinas, elimina a dor e o sofrimento, nos traz mais consciência das coisas, isso nos tirou das dores e do sofrimento do tempo as cavernas. As pesquisas continuam porque há ainda muito a ser feito, até 2100 teremos cura para tudo. Isso não é especial, divino? Nenhum Deus trouxe, nas cavernas, remédios
Concordo em parte, mas pesquisar os fundamentos da existência não exclui a crença em Deus.
Bem, eu somente li o tema do assunto, a matéria inteira vou deixar pra ler depois.Pra aqueles que só criticam a religião, saibam que a teoria do Big Bang só surgiu porque os religiosos diziam que o universo teria sido feito, mas para os cientistas antes do Big Bang, o universo sempre existiu. Eu sinto muito feliz em saber que existe muitos cientistas que acreditam em Deus. A ciencia é maravilhosa, mas ela não explica de o fato o universo, há um grande enigma por trás dela
Deus é real! A falsidade vem das religiões...
Infelizmente a religião foi usada e ainda é por lÃderes religiosos que não acreditam nela, não a praticam, fazem tudo ao contrário do que está escrito, são pessoas que não acreditam em Deus, lÃderes nefastos ateus que distorcem tudo. Essas distorções são observadas na polÃtica e também muito claramente na ciência, mas não é justo odiar as religiões que, no fundo, não estão sendo tomadas em sua verdadeira essência.
As religiões foram a causa, nos homens ignorantes, de tanto mal que eles fizeram aos outros. Tudo por que? Porque era a palavra e a verdade de um deus, que eram obrigados a seguir, nada mais poderoso que alguém chegar para um ignorante e dizer, isso aà tem verdade, é de um ser tão poderoso que se você não seguir você vai para o inferno, e aà a criança vira um adulto de 80 anos jurando que o mundo foi feito em 6 dias, porque senão aquele deus castiga. É assim qeu funciona.
tudo que você falou foi o homem que fez, contrariando totalmente as religiões, ou seja, os homens abandonaram suas crenças e se tornaram ateus e começaram a praticar a destruição e o ódio.
Foram feitas pelos homens em nome de um deus, porque estava escrito que aquele deus queria que aquilo acontecesse, porque era dito pelos "sábios" que aquilo era honra e homenagem a um deus, que era pecado e imoral se as coisas fossem do jeito contrário. Faltou discernimento, faltou conhecimento, faltou boa vontade de pensar, da mesma forma que hoje muitos crentes se agarram ainda hoje na Biblia para justificarem serem contra os direitos de minorias sexuais e inclusive das mulheres. /
Sr. João, todas essas atrocidades que vc citou foram causadas pelo homem e não por Deus, é muita ingênuidade sua atribuir isso a Deus ou às religiões. Qual religião é má e prega o ódio ao próximo? Nenhuma eu presumo. Tudo o que acontece de ruim é responsabilidade do ser humano, vc está "divinizando" o homem e culpando as instituições, mas o homem é o culpado, ele desvirtua tudo. Percebe seu erro?
As religiões, realmente, refletem uma baixa consciência sobre muitos assuntos, porque os textos religiosos foram escritos por pessoas de milhares de anos atrás, que tinham cáries, ficavam desdentadas e achavam que era castigo divino. As religiões provocaram escravidão, trataram as mulheres como animal (por conta do "pecado original"), são machistas, intolerantes, dizimaram Ãndios e minorias, tudo em nome de um deus. E ainda hoje, onde são estão no poder, tratam muitomal as mulheres (mundo Is
"A ciência é o registro das religiões mortas " (Oscar Wilde).
o ser já foi prefeito.
A "capacidade" de ter criado um ser imperfeito?
Deus, ao criar o homem, superestimou Sua capacidade. (Oscar Wilde) Com citações "soltas", fica fácil, não?
Gostaria muito, mas muito mesmo, q algum dos q postaram comentários de cunho religioso indicasse uma única fala de um único dos Cientistas do LHC, ou de qualquer outro q atue na mesma área, q sua pesquisa tem por objetivo "provar a inexistência de Deus", algo q nunca vi ou ouvi. Acho q vcs gostam mesmo é de "causar" e nada mais.
Essa é a leitura que você faz, mas não é a leitura correta. Você quer atribuir ao homem daquela época um contexto atual e isso é impossÃvel. O mundo moderno não está perfeito e acabado e é por essa razão que seguimos adiante, numa linha evolutiva. E essa evolução, evidentemente, não tem nada de incompatÃvel com a existência de um Deus. A crença faz parte do livre arbÃtrio. Acredita quem quiser, mas as evidências existem e a ciência não tem como infirmá-las
O contexto é um só, que foi escrita por homens de consciência de milhares de anos atrás que não tinham o mÃnimo conhecimento das coisas, procriavam e plantavam. Não curavam nada. Tinham medo dos eclipses, achavam que um deus tinha criado o mundo em seis dias e colocaram regras morais daquela época como se fosse dita por um deus. Não foi. São esquizas, ora, como se pode aceitar que tratassem tão mal as mulheres? Essa é a leitura correta.
João, Deus tem o Seu tempo e o Seu modo. De fato, a ciência ajuda o homem a entender as obras de Deus. Como querer que homem da época do Gênesis da BÃblia tivesse um conhecimento avançado acerca da origem do universo? Tudo isso faz parte da linha evolutiva do homem. Na BÃblia estão contidos vários estilos literários, por isso deve-se lê-la dentro de um contexto. A IC não contesta a possibilidade de que a vida tenha se originado do choque entre partÃculas, mas crê que a isso se deve uma autor
De fato, Ricardo, o respeito à s idéias e à s pessoas é a base de uma sociedade harmoniosa e democrática. Entretanto, não é o que se percebe no mundo atual. AteÃsmo não guarda relação com intelectualidade. Desqualificar pessoas pela fé que professam é algo que não se pode aceitar. Há fatos espetaculares que estão ligados à fé e a ciência não sabe explicar. Se a própria ciência não lhes retira a autenticidade, então não se pode ser taxativo em relação à inexistência de algo que é fonte da fé.
A ciência repele a Fé toda a vez que a Fé se meter em assuntos que a ciência já comprovou que os textos religiosos estão enganados. Por exemplo, ter Fé em um deus é uma coisa, isso a ciência não repele, mas ter Fé que o mundo foi criado em seis dias, com as provas inequÃvocas que a ciência já comprovou que não foi assim, a ciência repele. Até por isso a ciência é importante, ela mostra que a Fé não pode ser burra nem ignorante, ela delimita a Fé, que não pode enganar naquilo qu
Celso Oliveira, Fé e Ciência não se repelem, porém, paradoxalmente, também não se misturam. Mas vc disse, em outras palavras, o q defendo sempre, q devemos respeitar as crenças e "verdades" alheias, na mesma medida em q devemos ter as nossas respeitadas, e nenhum dos lados pode querer, em qualquer circunstância, impor nada ao outro. Por outro lado, sem a diferença de idéias viverÃamos na Pré-História ainda.
Caro Celso.A fé e a ciência se repelem sim.Enquanto a ciência pede ceticismo,a fé pede que acredite sem provas.Ja foi constatado que fé é sentir amor por uma hipotese que se acredita ser verdade.Este sentimento de amor produz a sensação ilusória de verdade onde não existe verdade.Ou seja é a fé involução em suas faculdades intelectivas,fazendo a pessoas aceitar relações erradas de causa e efeito.Deve-se usar a capacidade de amar para amar pessoas,não se deve amar hipoteses.
Nenhuma pesquisa cientÃfica séria tem por escopo provar a inexistência de Deus. Entretanto, aqueles que não sabem conviver com credo alheio, se valem da ciência para tripudiar quem professa a fé num Deus, atribuindo-lhe verdadeira involução em suas faculdades intelectivas, como se a fé fosse capaz de alienar o homem das coisas do mundo. Fé e ciência não se repelem e devem andar a par e passo.
Engraçado, os fundamentalistas ateus não tentam provar a inexistência de duendes, fadas, unicornios, sereias, papai noel. Mas quando se trata do Deus BÃblico aà nota-se um ardor, esforço e militância fanática incrÃvel. Mas essas ações, são justamente evidência de Sua Existência. Por que tal preocupação e perseguição à algo que nem existe?!
sr. João, me cite uma dessas sandices na bÃblia, se puder. Quero muito saber, me mostre, não seja demagogo. Eu te mostrarei 1000 sandices do mundo moderno se vc quiser. Obs: massacre de Ãndios e outras coisas que o sr. citou são totalmente contra os ensinamentos, os religiosos ateus e polÃticos ateus fizeram isso contrariando totalmente as escrituras, ou seja, não acreditaram em Deus, caso contrário não procederiam assim.
O encontro real que essas pessoas têm com a Fé e com um deus é com o que está escrito, e o que está escrito é 90% sandices. E as pessoas por séculos leram a Biblia e, ao invés de usarem os neurônios, mataram indios porque eles não tinham alma, trataram mal as mulheres porque eram consideradas na Biblia seres inferiores, escravizaram neg_ros com a mesma justificativa. No hinduismo, os deuses "criaram" castas, os dalits só podem ser lavadores de esgoto, e os burrinhos aceitam. Viva as religiõe
Essas coisas que vc cita, são de pessoas que nunca tiveram um encontro real com Cristo e usam a bÃblia, corão, Deus, Alá, religiões pra manifestar sua arrogância e egoÃsmo. Cristo nunca veio pregar uma "nova religião", mas quer transformar e libertar o homem se ele permitir, em nova vida fazendo-o filho de Deus e não um mero religioso. O Novo Test. é contrário à s coisas que vc citou. Dizer ser "cristão" não ajudará em nada Naquele dia, se não praticar aquilo que Jesus ensinou.
As religiões fizeram muito mal ao mundo e ainda fazem. Onde há religião há intolerância, preconceito, ódio, há guerras, há leis esquizas, há mulheres maltratadas que não tem os mesmos direitos que homens. Na Arábia a mulher não pode nem dirigir um carro, no Irã ainda são apedrejadas e levam chibatadas, no mundo católico muitas pessoas foram queimadas nas foqueiras da Inquisição, aqui no Brasil minorias sexuais são agredidas e religiosos fazem passeata contra os direitos deles.
Sr. Teodoro, vc está generalizando e indo contra todos os métodos cientÃficos. A religião não é o mal do mundo, prove suas afirmações com alguma pesquisa cientÃfica, quero ver. Além disso, a ajuda humanitária parte 90% das religiões enquanto os ateus são egoÃstas e materialistas em sua grande maioria
Por que a crença nesse ser imaginário e suas religiões interferem negativamente nas nossas vidas. E, não vamos tentar provar seres misticos, afinal não temos evidências concretas da existência deles.
Onde vc viu, se é q existe, qualquer tentativa ardorosa, ou até mesmo sútil, de provar a inexistência de Deus na pesquisa em pauta ou no artigo? Deve fazer parte daquele grupo q coloca em questão toda descoberta cientÃfica q vá contra seus dogmas, mas quer impor estes como verdade absoluta ao resto do Mundo.
E assim caminha a humanidade para provar ou não a axistencia de um Deus.
João, não se deve negar por negar. Isso é algo bastante infantil. Dizer que não existem milagres é picardia sua. Procure estudar o que a ciência diz a respeito desses eventos e abra sua mente para algo que está além da sua mÃope visão.
"Milagres só existem quando não há meios de estudar o assunto", falou tudo sr. João! Gostei da sua definição, parabéns! Nossos meios são limitados e somos incapazes de compreender muitos fenômenos que surpreende até os mais céticos.
Não existem milagres. Um exemplo... se na época de Jesus já existisse o exame de DNA, saberiam muito bem quem era o pai dele. Milagres só "existem" quando não há meios de estudar o assunto, quando há, o conhecimento desmonta e explica.
os milagre que citei não são farsas e a ciência, após estudá-las, não apenas não afastou suas autenticidades como não soube dar-lhes uma explicação do ponto de vista cientÃfico. Se a vida, como dizem alguns, é uma grande coincidência, já que fruto do acaso, o que dizer dessas "coincidências" ligadas à fé?
Exatamente Celso, a função da ciência não é provar que um deus existe ou não, a ciência se baseia na realidade da experimentação para saber como a vida, o corpo humano, o universo funcionam. E para isso se precisa de laboratório, instrumentos, Matemática, FÃsica, de provas e contraprovas, e por isso que na ciência as coisas funcionam. A ciência não procura deuses porque eles estão só no imaginário. Muitos milagres são farsas, outros a ciência ainda explicará. Quem faz milagres hoje é a ciênc
Prezado João J., a ciência não conseguirá jamais provar a existência ou inexistência de Deus. Pois Ele não pode ser objeto de estudo cientÃfico, mas as evidências de Sua existência, sim. Se Deus não existe, logo os milagres a Ele relacionados (Lanciano, Santo Sudário, Imagem de N.Sa. de Guadalupe, etc), e que foram objeto de estudos (sem explicação) pela ciência, também não deveriam existir. Mas se existem, logo é razoável concluir que há algo além da simples crença.
Ninguém nunca provará. A humanidade teve centenas de deuses e nenhum deles foi provado a sua existência, a maioria deles desapareceu do imaginário, inclusive, só alguns ainda "ficaram", mas não demorará e vão desaparecer, também. A grande verdade é que inventamos deuses para justificarmos a nossa ignorância e medo do mundo, medo dos eclipses, da escuridão, das dores. Estamos e sempre estivemos a "deus dará". Esse é o maior medo dos crentes, por isso combatem tanto a ciência e o conhec
Para os mais interessados acessem na web da universidade de Cornell o artigo de DAVID dÉNTERRIA em arxiv.org. , "on the gaussian peak of the product of decay probabilities of the struders model HIGGS boson at a... m_H/SIM 125 GeV."... E BOA LEITURA !!
Prezado Paulo Santos, não entra nessa. Religião/religiosidade não são contra progresso e ciência. É que ensinam mais matemática, televisão, etc do que elas. Normalmente vemos mais pessoas que não tiveram oportunidade de estudar e agem da forma como você disse que é normal. A igreja estuda tudo profundamente com seus pesquizadores e com outros de todas as crenças e até ateus. Mas quando ela se posiciona diferente do que a mÃdia faz propaganda é porque estudou muito.
as células-tronco não fazem todos os paralÃticos andarem, só em pouquÃssimos casos limitados, lém disso, é só para quem tem $$$$$$$, situação essa que leva muitas pessoas a dependerem de um milagre para ter sua saúde reestabelecida já que o sistema é excludente. As escrituras não ignoram avanço da ciência, pelo contrário, foi previsto.
Hoje se comprova, inclusive por muitos dos comentários dos crentes daqui, que realmente a religião sem a ciência é cega, mesmo. Muitos estão usando computadores, bem alimentados, sem cáries, e cuspindo na ciência. Mas a primeira parte da frase é absolutamente incorreta, a ciência inclusive já tem curado paralÃticos através de células tronco, e não foi preciso ninguém rezar para isso. Usei uma situação real aplicada na metáfora da frase para provar que a ciência tem fundamento real por
João Almeirão, Em homenagem a ter citado Einstein... "Aciência sem a religião é paralÃtica- A religião sem a ciência é cega..." (Albert Einstein) "Nãohá oposição entre Ciência eReligião. Apenas há cientistas atrasados,que professam idéias que datam de 1880." (AlbertEinstein)
Ricardo Cândido de Araújo, você não me contou nenhuma novidade e continuo rindo. Que tal um pouquinho de interpretação??? Podemos dizer que ciência e religião andaram de mãos dadas durante certo tempo. Pitágoras era matemático e mÃstico. Agora, nesse ponto da história, que igreja pesquisa? Seu argumento é falacioso porque ignora o fato de que todos os citados "Clérigos-cientistas Católicos" eram forçadamente religiosos e naturalmente cientistas. Esclarecendo: não sou ateu.
João Almeirão, Pesquise "Clérigos-cientistas Católicos" e verá q riu por pura e simples falta de informação. Aliás, descobrirá q muitos dos citados ou foram pioneiros em várias áreas ou extremamente relevantes nas pesquisas nelas, a tal ponto de "Cientistas Ateus" terem dado seus nomes a crateras lunares, astros, sondas, etc...
Igreja estuda???? Com seus "pesquizadores"???? Ah tá, com seus PESQUISADORES, você quis dizer. Comparar igreja (qualquer uma) com os pesquisadores do Bóson, é comparar Einstein com o Jeca Tatu. Morri de rir.
Não conseguem explicar e provar de forma convicente nossa origem e ainda surgem mais desafios... Engulam mais essa. E não adianta vir aqui e bravatear e ofender as outros que PENSAM, isso só demonstra seu baixo nÃvel intelectual.
Cura para todas as doenças? O sr. é um otimista!!! Mesmo se fosse possÃvel, como ficaria a situação da previdência social? E qual o interesse de um Sistema cheio de gente velha que deixará de comprar os produtos "cool"? Uma força de trabalho envelhecida não rende tanto quanto a força jovem, haveira queda de rendimento e as empresas lucrariam menos. Você está viajando na graxa camarada.
É só uma questão de tempo, assim como foi uma questão de tempo sabermos que a Terra era redonda, o que são os eclipses, a existência do DNA, e é só uma questão de tempo termos cura para todas as doenças, mas não porque um deus descerá dos céus para nos dar a receita, pela busca autêntica e humilde de como as coisas funcionam nesse universo. Isso tem valor, porque melhora a qualidade de vida das pessoas.
Sem chance de ser orégano, ele fumou foi b0stª de boi mesmo.
Eu não sei se foi orégano, b0sta de boi,o que eu sei que pelo que parece destrói o cérebro feio...hauhauhuauh
Orégano dá barato??
Caro Paulo. Acho que o Marcelo M esta falando do Júlio Dalcin.
Quem?
Pois é. E todos que se empolgaram com os novos deuses tão grandes quanto o velho Deus, POR FAVOR ENFIEM O RABO ENTRE AS PERNAS. E cala a boca.
Fazia tempo que eu não ria tanto.
HÃ?????
O homem em sua maioria não entende(Por causa de sua iniquidade) o seguinte: Um arco-Ãris aparece quando a luz br@nca do sol é interceptada por uma gota d'água da atmosfera. Parte da luz é refratada para dentro da gota, refletida no seu interior e novamente refratada para fora da gota. FANTASTICO NÉ!? Pois bem, essa é a explicação cientifica para este fenômeno. Mas..."Oque e porque" elaborou-se tal evento? Lembre-se, "tudo tem um motivo de existir". E se é assim, existe um Engenheiro...DEUS!!
O seu engenheiro é tão real quanto uma ilusão. Não está em pauta a discussão da existência ou não de Deus, mas querer falar dos "pqs" de uma forma tão leviana chega a ser ridÃculo. Podemos entrar em uma digressão filosófica e eu te daria milhares de motivos, porém acredito que a ineficácia de tudo isso reside no fato de que alguns humanos são tão fracos que não conseguem aceitar sua insignificância perante o universo e então querem lhe atribuir algum sentido. Tolos!
Mas não existe um deus, isso é só um fruto da sua imaginação, então no final o que gera o arco iris é a interação da luz que é uma partÃcula sem massa com as partÃculas que tem massa que formam a água.
Você só poderá ensinar se sabe, e você só sabe se buscar conhecimento, e quem dá conhecimento sobre as coisas são os homens de ciência, que buscam, humildemente, saber como o universo funciona, como tudo funciona. E ao saber como as coisas funcionam podemos melhorar, viver mais, tratar nossas doenças e nossas cáries. O verdadeiro conhecimento está no próprio universo e na vida, não em crenças. Crença não é real, só é real o que é provado ser. Conhecimento é real, porque provado que funciona.
Sr. João, não busco contender, busco ensinar e claro, tambem aprender boas coisas. Gostaria de dizer a vossa eminência que, infelizmente fui incompetente para fazer com que vós compreendesse a alegoria do dente, desta feita como posso discutir sobre a criação do universo com vossa eminência? Peço mil perdões, mas despeço-me por aqui. quem sabe em outra oportunidade. Grato.
DO QUE É FEITO deus.
e do que é feito DEUS.
Sr. João, não busco contender, busco ensinar e claro, tambem aprender boas coisas. Sua eminência, infelizmente fui incompetente para fazer com que vossa senhoria compreendesse a alegoria do dente, como posso pois discutir sobre a criação do universo com vossa eminência? Peço mil perdões, mas despeço-me por aqui. quem sabe em outra oportunidade. Grato.
Você é religioso pelo que está "na frente"? Por medo? Eu busco nÃveis cada vez mais elevados de consciência e agradeço muito quem me tira cada vez mais da ignorância (não saber). Eu creio que isso tem mais valor do que crenças, as crenças religiosas causaram guerras, intolerância, preconceito. Conhecer as coisas e questionar não é pecado, nem imoral, nem leva ninguém ao inferno, muito pelo contrário, leva a satisfação da vida e deslumbramento pela grande complexidade que é a vi
Sr. João, se vossa senhoria acredita dessa forma, siga seu rumo. E eu sigo o meu. Mais a frente defrontaremos com a realidade de nossos rumos tomados. Simples assim!!!
Seu Meldek, 1) já está provado que a existência do universo prescinde de um deus, 2) os crentes sempre desvalorizam a verdade e o conhecimento, mas vivem bem por causa deles, todo esse mundo que está aà foi porque o homem correu atrás, para melhorar por conta, porque se esperássemos por um deus ainda estarÃamos na vida muito sofrida do tempo das cavernas, 3) a verdade e o conhecimento não estão nem nunca estiveram nos livros religiosos. 4) a natureza é sábia, evolui por "regras de eficiência
Usei está alegoria(Dente) como exemplo apenas para expor de forma simples como funciona as coisas, como são ordenadas a existência de tudo e oque ocorre quando não agimos em conformidade com oque é bom, acertado. É isso!!!
As explicações estão aÃ, se não compreendem já sabemos o motivo... Só para constar, o servo de Deus, não abomina o conhecimento, ao contrário. Mas sabe que a letra por sà só mata. Quando um ser humano se dá conta disso, começa a conhecer a Deus. E oque é Deus?? Deus é o criador de todas as coisas, é justiça, verdade, amor. É o Engenheiro/Arquiteto de toda a existência universal. Sua Sabedoria está em cada fagulha do universo. O homem só vai até onde e quando o Senhor Deus permitir. Simples a
Essa explicação cientÃfica que você deu foi a natureza que "aprendeu", no decorrer das eras, que assim era ser mais eficiente, e agora com a mudança das alimentação os sisos tendem a desaparecer, porque o que não é usado deve ser implodido. Mas se não é voce quem cuida dos seus dentes nem há pessoas que todo dia inventam anestesia e resinas mais eficientes emais baratas, o seu deus o teria deixado desdentado, como no tempo das cavernas, por falta de conhecimento.
Caracas... maluco se foi fundo... kkkkkkkk
Sr. Pedro e João(Creio ser a mesma pessoa). Seu dente quando caiu pela primeira na vida, ocorreu porque era o tempo "determinado biologicamente" para que isso ocorresse , para que assim houvesse a troca por outro mais resistente. E assim ocorreu até a sua fase adulta. Quando adulto(Quando os dentes já não nascem mais), seus dentes doeram ou sangraram porque o senhor não cuidou direito. Como poder ver, tudo tem seu motivo, a existência não é um caos. Tudo é muito bem "ordenado" no universo. G
então o meu dente sangrou porque deus quis, é isso? Deus tem tempo de ficar cuidado do dente das pessoas agora? ele não poderia terceirizar essa parte não? Tem tanto anjo lá sem fazer nada! Ah, e pq vc não me respondeu sobre os terremotos? Se deus é o criador de tudo, foi ele que fez os terremotos também, que ma/tam milhares de pessoas todos os anos, não é? Mas ao invés de pensar e refletir, voce prefere ficar criando codigo java para positivar suas proprias respostas.. 17 joinhas em 5 min k
O dente doeu porque faltou conhecimento (ou vontade) de prevenir a cárie, conhecimento que não tinha nos tempos que a Biblia foi escrita, por exemplo, porque as pessoas achavam que era vontade de um deus. Mas se estivéssemos aindacom essa mente minúscula das coisas, achando que tudo que acontece é vontade de um deus, você provavelmente já teria morrido de alguma infecção, mas foi graças à vontade dos homens de descobrirem como as coisas funcionam, o teu dente não doi mais, só por ignorância.
Sr. Pedro Rocha, não levarei em conta sua ofensa verbal, mas responderei apenas ao segundo ponto de sua colocação. Se entender o simples exemplo, entenderá as demais coisas. Sr. Pedro, acaso quando seu dente doeu e ficou mole pela primeira vez na sua vida, por que isso ocorreu? E depois disso, estando já o senhor adulto, seu dente doeu de novo, ou apenas começou a sangrar, por que isso ocorreu?? Se, entender essas coisas, compreenderá o meu comentário, e suas colocações serão esclarecidas. G
A explicação que você deu sucumbe a necessidade de um deus. A formação do universo e da matéria já prescindem a necessidade de um deus. A cada passo que a ciência dá, afasta a neessidade de existirem os deuses elaborados pela mente humana dos tempos antigos. Os deuses foram "elaborados" para tentarem explicar o que não se sabia nem se explicava, dando ares "trancendentais" para a causa da existência das coisas, por isso eram venerados, mas venerar um ser pelo que já se explica não tem sentid
Sr. Pedro, o ignorante aqui é você. "fenomenos que AINDA não explicamos"? Haverá um dia que tudo será explicado? baseado em que diz isso? Você evoca a ciência mas despreza seus métodos.
DEUS, a resposta dos ignorantes para os fenomenos que ainda não explicamos... devo presumir então que vulcões e terromotos são feitos por algum deus também, um deus malvado que gosta de ver as pessoas morrendo devido a catastrofes naturais...
Em um determinado ponto da reportagem lê-se " ... o fÃsico ganhador do Nobel Leon Lederman deu ao bóson o apelido de "partÃcula de Deus". ".Folha, não foi o autor do livro que apelidou e, sim, o editor responsável pela publicação do livro. Pura jogada de marketing para vender mais.Â
A ciência está muito longe de se aproximar a Deus, a mais mistério entre o ceu e a terra que o homem possa imaginar. Enquanto eles querem provar a inexistencia de Deus, eles nao consegue provar a inexistencia dos seus milagres.
A ciência não tem a pretenção de entender ou provar a existencia de Deus.A ciência só quer entender o mundo fisico e suas propriedades para melhorar entende-lo. Colocar o nome de Deus nessa particula foi uma infelicidade muito grande para a ciência, porque pessoas que não entendem do assunto de fisica de particulas se acham no direito de falar, sobre algo que não entendem. Nem quem trabalha direto com elas as entende.Vamos ficar com aquela maxima, "não tocar Seu nome em vão".
Hernane, a ciência não busca Deus, mas procura entender como a vida, o universo, o clima, o corpo humano funciona, porque isso tem valor e traz benefÃcios. Cura de doenças, vacinas, elimina a dor e o sofrimento, nos traz mais consciência das coisas. As pesquisas continuam; há ainda muito a ser feito.
A ciência não quer provar a inexistência de nada. Como provar que uma coisa não existe? Demonstra-se sim, a existência. O bóson de Higgs era um hipótese e há grande probabilidade da ciência ter demonstrado sua existência. Na mesma direção, se deus existe, cabe a quem acredita demonstrar sua existência objetiva e não a quem não crê.
Demorou para alguém misturar tudo.... Mel Delsss......
Primeiro: ninguem está buscando provar a existencia de deus, o que os cientistas estão tentando fazer é reconstruir as condições existentes no momento da formação do universo. Segundo: não tem como provar a inexistencia de algo.. o onus da prova cabe a quem afirma.. voce acredita em milagres? Então é voce que precisa provar que eles existem, e não o contrario.
Não entendo por que tanta bronca com o apelido "partÃcula de Deus". Se fosse "partÃcula Atlas", fazendo referência ao deus grego, haveria a mesma polêmica? Muita gente reclama da religião mas trata a ciência como se fosse uma. A teoria da evolução, por exemplo, é tão evidente e inquestionável? Eu entendo que as pessoas fiquem mais claras na Noruega, mas como um ovo vira útero? A cada geração ele fica um pouco mais dentro do bumbum do animal e aà nasce um cordão umbilical, 1mm p
Nada na ciência é evidente e inquestionável. Entretanto, o questionamento deve ser feito com base em metodologia própria da ciência e não através do questionamento metafÃsico.
Sandra, Eu não devia mas vou expressar minha opinião. O resultado final da evolução não é conhecido. Não existe um caminho conhecido. Então não basta o ovo migrar 1mm por geração. O que acontece é uma mutação que dá mais chance de perpetuação para a espécie. Algo muda dando mais proteção ao ovo e neste caminho uma hora ele passa a ser gerado dentro do corpo da mãe...até chegar ao útero moderno.... O LHC tem de provar isto também?
Caramba!!!! Onde a partÃcula de Deus foi parar!!!!
Um ovo virou útero??? Quando isso aconteceu???
endosso o seu comentário, excelente! Calou a boca dos ignorantes repetidores de teorias ditadas por "especialistas" religiosos fundamentalistas de Darwin; Meu cérebro é um processador e não um Disco RÃgido que só serve para acumular lixo evolucionista. Quem pensa, questiona, não engole qualquer coisa.
Sou muito ignorante para entender esta reportagem. Tinha uma dúvida, li a matéria, agora tenho cinco dúvidas!
Também sou leigo no assunto. Porém uma coisa tenho certeza, não tem nada haver com relligião.
É reconfortante essa descoberta porque, mesmo que Deus não exista, pelo menos a partÃcula dele existe.
Os comentários são sempre mais divertidos que as matérias.
Vejam quantos especialistas.... pelos comentários, o Brasil está bem servido de cientistas. Quem precisa do CERN, aceleramos partÃculas em casa no microondas.kkkkkkkkkkkkk
C UL PA DO L ULA
SURPRESA ! A teoria previa quais particulas poderiam serem encontradas devido ao rápido decaimento do Higgs, e poderá não ser assim. COM MAIS EXPERIENCIAS poderia se chegar a alguma conclusão. Ou é de fato o Higgs, e teria que se fazer äjustes"na teoria, ou trata-se de outra particula . Este novo limiar de energia possibilitado pelo LHC poderia também desencadear outra ""avalanche" de novas particulas como aconteceu antes da Teoria de Gel Mann. OS FÃSICOS VÃO TER MUITO TRABALHO
Seu Flame, estou lhe ensinando, preste atenção. Os paÃses asiáticos, a começar pelo Japão, eram pobrÃssimos, e que fez o Japão? Investiu em educação em massa, produzindo, com essa mesma massa de pobres, produtos baratos. È potência. O que fizeram os Tigres Asiáticos? A mesma coisa, em 30 anos saÃram de economias e povos tribais para as potências que são hoje, escola obrigatória para todo mundo todo o dia, exigiam notas boas, e olha o que são hoje. O que tinham? PolÃticos de visão que fizeram
Sabe como se tira pessoas da miséria, seu Flame? Com educação, em qualquer lugar do mundo. E quem deve dar educação para todos, com qualidade? O Estado. E por que o Estado aqui só dá bolsas ao inves de obrigar os pobres a estudarem? Porque o Estado, que arrecadou já um trilhão de reais em impostos para isso até agora, não quer usar esse dinheiro para educar os pobres? Porque os bolsas os mantém em estado de pobreza, dependendo dos bolsas, e por isso vão continuar votando neles.
o mundo está um caos por causa da ciência (que é a principal ferramenta do sistema opressor discriminatório), milhões estão na miséria, em situação pior do que nos tempos das cavernas que o senhor tanto fala
O que eles mais gostam é de trabalho, de desvendar, de "desencobrir as vestes" da ignorância (o "não saber"). Porque isso traz méritos, benefÃcios para uso em alguma situação humana, traz a alegria da descoberta, traz sentido à vida. O que muitos crentes não enxergam é que viver nas cavernas esperando um deus bonzinho ajudar nunca aconteceria nada. Estamos aqui por nós mesmos, o nosso trabalho é desvelar as coisas para que possamos ter os benefÃcios, só teremos a graça se buscarmos conhecime
não sabemos nem 0,1% da terra e seus mistérios.
Parem de chamar de "partÃcula de deus". Nenhum dos cientistas envolvidos na pesquisa usa essa expressão. Religiosidade sempre foi o contrário de progresso e ciência.
kkkkkkkkkkk então explique o motivo do evolucionismo se passar por ciência de forma vergonhosa? Dois pesos, duas medidas? olha a hipocrisia heim....
O Deus Universo casou com a Deusa Natureza. Desta relação nasceram os anunnaki/nefilim e os hominÃdeos, e deles, nós.
O cara fumou orégano! este é dos forte hein!
E no seu caso ele deveria ter batido uma p/u/n/h/e/t/a...kkkkk ( brincadeirinha hein!!!!)
Que teve a ideia de fumar uma erva e o resultado e esse seu comentário...hauhauhua
Associar a partÃcula a Deus, até que cabe se considerarmos que Deus é o criador de todas as coisas. Por outro lado, acreditar que o homem foi feito à sua imagem, de Deus, e semelhança, também é difÃcil de acreditar, tamanha a Grandeza divina, diante da fragilidade e fraquezas humanas. Fomos jogados neste planeta à própria sorte. A ciência deve prevalecer e só ajuda. Só não existem Milagres.
Não é "partÃcula DE deus", mas "partÃcula deus", já que o apelido em inglês é "god particle". Esse apelido foi cunhado por um fÃsico ateu. Era para se chamar "Maldita partÃcula", dada a dificuldade em acha-la, mas a editora optou por "god particle". O problema é que traduziram para o português errado.
Sim, constata... leva milhões de anos pra uma constatação coerente... até onde eu sei nenhum ser humano viveu tanto pra comprovar isso... nem relatos escritos datam de tanto tempo kkkkkkkkkk Não adianta falar de fósseis ou o escambau, pq isso é de um passado antes da nossa existência, tbm são cercado de hipóteses e teorias que podem ser ou não verdadeiras... Comprova r uma hipótese com outra hipótese não é muito coerente não?
Se você lesse sobre a teoria evolutiva, perceberia que a evolução não é algo em que se ''acredita'', mas que se constata.
A Teoria de Darwin não é crença, está comprovada. Houve evolução e ainda há evolução. Não houve Adão e Eva, o homem apareceu de uma evolução.
Da mesma forma que "Darwin" deveria ser escrito como "darwin" pois sua teoria não passa de crença e nunca foi provada. Acho que vou abrir uma igreja evolucionista, estou vendo que terei muitos menbros devotos rsrsrsrsrsrs. Não entendo essas pessoas que falam mal das religiões mas acreditam na evolução... O ser humano realmente é um ser controverso
"Não tome Meu Nome em vão" é um mandamento divino. Nas culturas pagãs, existiam deuses que tudo criavam, mantinham e protegiam como também castigavam. Seu comentário é excelente mas, para quem não entende inglês...
Pergunta a esses fanáticos religiosos: porque adoram procurar site cientificos, pra postastar asneiras, em vez de procurarem sites religios e de biblia? Gostam de perder tempo e serem massacrados? Em toda reportagem aparecem uns 50 fanáticos desse tipo.
isso vale para os religiosos fanáticos evolucionistas. O que tem a ver fÃsica com religião? VocÊs provocam e depois ficam se debatendo...
Que grande engano! Quem confirma que essa particula seja o Boson de Higgs ou que ela existe? Na comunidade cientifica internacional, os maiores fÃsicos tem muitas dúvidas sobre ela. Não é porque foi descobeta na faixa dos 125gev que será ela. Como descrito aqui, foge as propriedades do boson e talvez nada tenha a ver com a massa, como proposto por Higgs. O tempo dirá.
Parece que você não anda lendo as notÃcias, "os maiores fÃsicos ainda duvidam"? kkkk .. Piada. Já a encontraram, rapaz, infelizmente para suas crenças pessoais. Não leu esse texto? Nem esse? Agora estão estudando o comportamento real, se o que foi teorizado se confirma. Seja um pouco mais aberto à realidade do que a sua própria vontade de ser do contra, está bem?
Para identificá-la como bóson de Higgs, basta uma palavra, muito usada pelas polÃcias do mundo: IDENTIFIQUE-SE!
Um dia, a era das religiões chegará ao fim. A humanidade ganhará mais lucidez e dignidade. Ninguém será carneiro ou fonte de riqueza para espertos na criação de "verdades"...
Leia sobre a teoria evolutiva e constate que ele é muito bem embasado e é, até hoje, a teoria que melhor explica a evolução, adaptação e relação entre as espécies. Exclua suas crenças pessoais do conhecimento cientÃfico.
Tudo que se prova não é crença. O evolucionismo está provado e comprovado, já a existência de um deus ou de vários, até agora ninguém viu nem provou.
então nesse dia o evolucionsimo também deixará de existir pois não passa de uma crença exdrúxula nunca provada
...ou de igrejas evangélicas!
As religioes são um grande defeito de personalidade da humanidade; Serão demitidas das sociedades humanas por justa causa, pois estao a milhares de anos fazendo bobagens e não cumprindo sua missao
Seria possÃvel pararem de usar esse termo ridÃculo "partÃcula de deus" ? Já encheu o saco isso.
Se a matéria tem "regras" - ordenação; logo, implica um Autor de tais regras. As leis cientÃficas lidam com o regular, não o irregular (como o acaso é). "O acaso não tem o poder de fazer nada. Ele é cósmica, total e completamente impotente" (Sproul). Até o famoso cético David Hume também disse: "O acaso, quando examinado estritamente é apenas uma palavra negativa e não significa qualquer poder real que tenha existência em qualquer parte"
Superstição quem tem são os crentes. A ciência se baseia na busca de mais conhecimento a partir do conhecimento já existente, para crescer, para expandir fronteiras, e tem de funcionar, tem de mostrar que o conhecimento é real. "Inteligente" é uma palavra humana para tentar explicar, de forma ignorante, como a matéria funciona. Ela tem regras simples próprias, é só estudar. Aliás, o universo também funciona com probabilidades, e probabilidade gera acasos, jogar dados é "inteligência"?
A evolusuperstição tem envergonhado e manchado a ciência séria desde 1859. Mas graças a Deus, cada vez mais cientistas não suportam mais esse conto de fadas e reconhecem que a complexidade da matéria e da vida; exigem uma Causa Inteligente. Pesquisas como do Projeto Genoma; atestam esse FATO!
Não seria justo ao Higgs, na ciência a verdade não é a única busca, mas a justiça. Aliás, uma coisa é evolução, outro assunto é formação da matéria, não mistura os assuntos porque isso é infantil.
Evolucionismo não é crença, logo, não é religião, é uma verdade. Crença está no mundo do "achismo", do "eu acredito mas não consigo provar". Nesse nÃvel estão as religiões, todas esquizas, porque só acreditam e não provam nada. Enquanto isso o mundo caminha para a frente, melhorando a vida de todos, trazendo benefÃcios com menos dores e mais qualidade de vida porque tem pessoas que usam e buscam conhecimento provado. Se dependêssemos só das crenças, ainda estarÃamos no mundo das caver
coloquem "partÃcula de darwin", pra satisfazer sua religiosidade evolucionista. Tá feliz agora?
porque?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Traços exóticos da 'partícula de Deus' surpreendem físicos Voltar
Comente este texto