Ciência > Radiação causa deformidades em borboletas que vivem em Fukushima Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. MarcelloRoberto

    Antes que os pseudocientistas cheguem aqui para tecer suas teorias, é sabido que o acidente na usina de Chernobyl, que matou centenas de pessoas e levou a evacuação de uma cidade inteira (Pypriat), cuja radiação pode ser detectada em todos os cantos do planeta, não causou absolutamente nenhuma mutação em humanos. Apenas uma espécie de pássaro da região apresentou uma pigmentação diferente, que ainda pode ter sido uma mutação natural.

    Responda
    1. Cidadão_de_papel

      Acho que não entendi. Não seriam essas mutações abaixo causadas pelo episodio la em chernobyl ? veja: h__p://www.amfir. com/AmFirstInst/Symposia/Chern obyl/Art/Chernobyl_victims_of_ radiation.jpg h__p://bb simg.ngfiles.com/1/22060000/ng bbs4ce300d58c222.jpg h_ _p://www.qurandeniesdarwinism. com/images_incompatible/Cernob il2.jpg

    2. Edenilson

      Marcelo, você acha que não causou absolutamente nenhuma mutação. Dada a complexidade do genoma humano, a frase "absolutamente nenhuma" torna-se um risco e tanto.

    3. Alexandre L.

      Disseram isso, mas quem confirma? Ainda mais naquele país e naquela época, quem falasse o contrário, já era. Radiação nunca foi inofensiva à saúde.

    4. Observador_anônimo

      Pripyat

    5. Paulo Schaefer

      Caro Marcelo, Você simplificou demasiadamente o acidente de Chernobyl. Já vi fotos de crianças deformadas pela radiação da região e o aumento da leucemia também é fato. As alterações genéticas serão conhecidas nas próximas gerações como já foi bem colocado abaixo. Então não preciso ser pseudo cientista para entender que você manipulou as informações.

    6. Ferris Bueller

      Complementando: notou, na matéria, a constatação de que as deformidades se intensificam à medida em que avançamos por novas gerações?

    7. Ferris Bueller

      Sou um desses "pseudocientistas" e preciso apontar uma pequena falha nesse seu raciocínio. Afinal, quanto tempo dura um ciclo reprodutivo humano? Vamos lá: no mínimo, 12 anos para, biologicamente, atingir a fase reprodutiva (embora, socialmente, sejam necessários mais alguns anos em boa parcela das culturas), mais 9 meses de gestação. E quanto tempo leva o ciclo reprodutivo das borboletas - ou, se preferir, dessa espécie de pássaro que você mencionou? Entendeu o que ocor

  2. tersiog

    Segundo a evolução, tais mutações deveriam dar origem a uma nova espécie, ou pelo contrário, essas espécies já deveriam ser resistentes à radiação. Ao contrário, o que estamos observando é 'involução'

    Responda
    1. Paulo Schaefer

      Tércio, O surgimento de nova espécie é mais sutil. Uma espécie se caracteriza pela capacidade de reprodução entre seus indivíduos. Indivíduos de espécies diferentes não se reproduzem entre si. Assim a mínima alteração mencionada por você teria de ser capaz de gerar um número suficiente em tão pouco tempo para garantir o surgimento e a manutenção destes indivíduos da nova espécie. A nova espécie pode até surgir mas não se mantém.

    2. Cícero

      Mas Tersio, é tão óbvio, lógico, racional e coerente que essas borboletas irão se transformar em águias, urubus e condores daqui a alguns milhões de anos!!!!!!!!

    3. tersiog

      Vitor/Schaefer Segundo a evolução, mínimas alterações na sequencia de bases do DNA já seriam suficientes para o surgimento de uma nova espécie. Quanto às várias gerações q seriam necessárias (aí já existe uma contradição), houve radiação muito mais intensa em Hiroshima e Nagasaki há 67 anos, representando muitas gerações de insetos e outros organismos, bem como um num grande de alterações simultâneas substitui o tempo para isso

    4. Oliveira

      Tersio, vai estudar a teoria da evolução, serio. "Segunda a evolução, tais mutações deveriam dar origem a uma nova espécie". As mutações que ocorreram na borboleta foi devido a radiação, a evolução fala de mutações para se adaptar e sobreviver, e mesmo assim gerar uma nova espécie demoraria gerações.

    5. Paulo Schaefer

      Tércio, Praticamente tudo em seu comentário está errado. Uma única mutação não é suficiente para gerar uma nova espécie. Das alterações ocorridas nas borboletas, pode ser que algumas provoquem o aparecimento de descendentes mais resistentes e ai sim poderíamos supor que em algumas centenas de gerações as borboletas da região seriam mais resistentes a radiação. Os descendentes menos adaptados serão descartados pela própria natureza ao longo das próximas gerações.

    6. Ferris Bueller

      Cara, estou sem palavras... parabéns!

    7. Joel

      Tersio, vê-se que você conhece muito bem a teoria da evolução. Parabéns gênio.

    8. Trovão Azul

      E vc quer que uma nova espécie surja em 1 ano??? E vc acha que essas borboletas, com essas anomalias, serão mais adaptadas ao ambiente, para então gerar uma nova espécie??? Leia um pouco mais, amigo. Mas não a bíblia.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.