Com certeza resolverão todos os nossos problemas.

Traduzindo o que o colega disse acima.Pedágio será mais uma forma de enriquecimento público.Neste caso o dinheiro vai alimentar algumas bocas governamentais.

Acho que ela foi INDIOTA, INBECIL, INGNORANTE, mas não foi IMPÓCRITA mesmo!

Fabio pode esquecer esse dia e jogar o titulo fora. Na nossa democracia não adianta o candidato apresentar propostas , pois a aprovação das mesmas depende da compra dos votos dos vereadores ou deputados ,senadores,. etc

O plano melhor sempre é aumentar a consciência das pessoas, seja para qualquer tipo de droga, lícita ou ilícita. Não se melhora a consciência das pessoas incentivando o fumo ou a bebida, nem liberando drogas, mas com educação e pais responsáveis. Para lidar com droga é preciso prevenir, não deixar experimentar, porque dificilmente tem volta, as pessoas mudam, viram antisocias e dependentes dos outros, perdem cognição. É exceção quem consegue sair por cima. Está provado que até maconh@

Que apologia meu caro? Então faz o seguinte: Senta na cadeira, e mesmo a fórceps, vê se tira uma idéia, um plano melhor para melhorar essa questão das drogas... Ela não faz apologia, ela respondeu simplesmente o q faria , caso prefeita, neste quesito - as drogas, moradores de rua drogados etc.

É isso aí João Carlos, é conversando que a gente se entende, ao contrário de muitos que aqui escrevem, parece até briga de foice, e muita grosseria de parte a parte, acredito que antes de mais nada deveria-se ensinar as pessoas a serem Educadas.

Se for pra liberar,que se libere em uma condição de se construir um "cercadão" onde entra quem quer,pois para entrar terá que provar que não está sob efeito de drogas,portanto,lúcido.Depois que entrar,lá dentro, tem todo tipo de droga, maco_nha, cocaí_na e cra ck.Pode usar o quanto quiser,de repente até morrer,porém,pra sair,tem que provar que não está mais sob o efeito de drogas.A idéia é que se quiser se drogar,se drogue, democracia é assim.Saúde pra quem quer.Não gastar com quem não merec

Oi André , sabe o que aconteceu hoje ?! eu briguei com minha mae , ela entrou no meu quarto e pegou minhas 25g de fumo e falou que ia jogar fora, dai fizemos as pazes e ela me devolveu. Sabe por que ? porque ela sabe que sou viciado, se ela jogar fora eu vou la e compro mais. Vou la correndo o risco de ser preso porque fumo maconha , sendo que os presidios estao custando caber os marginais de verdade. Nao seria mais comodo se fosse legalizado ? eu correria menos risco e o estado ganharia seu $.

Essa Soninha deve está com o miolo da cabeça cheio da macunha, essa doida deveria saber que a droga destroi milhares de familia, mãe chorando por causa dos filhos cheio de drogas no corpo. Essa miséravel deveria tá é presa.

A droga está aí pra quem quiser comprar, se seusfilhos usarão drogas ou não, não é uma escolha sua. A questão é: Você prefere que seus filhos comprem a droga das mãos dos bandidos? 

Besteira é o q vc está falando... Tenta mesclar duas coisas: racionalidade e depois.... emoção. Think better!

ZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Tens razão mas isso não deveria ser assim...

Fabio. Livre não significa ser de graça. Você entra num ônibus para ir livremente a qualquer lugar mas não sai de graça, você paga a passagem. Mesmo que não hajam pedágios no trajeto, a estrada não saiu de graça, saiu dos impostos dos que pagaram. Se o Estado não quer pagar a manutenção com os impostos, ele transfere para empresas que vão precisar do pedágio para alguém pagar, quem usa, é transferência. Alguém está sempre pagando. Bicicleta não paga pedágio, nem a pé. Mas você sempre é livre

Se na Constituição Federal Artigo 5º Diz que Temos o Direito de Ir e Vir ou sair com nossos bens, então supondo que o carro é um bem podemos ir por ai sem pagar pedágio algum. É o que diz na constituição Federal. Acho um absurdo pagar pedágio, já pagamos tantos impostos.

Menino (Paulo) do que vc está falando mesmo? Tá faltando leitura...

provavelmente o meliante não estará sob efeito da erva, que relaxa. Mais provavel que ele mandou um destilado, pra dar agressividade, ou coka!

A Sandrinha é viciada e quer se dar bem. não é? Isso é pensar no bem social ou no próprio?

Hahahhhhh...!!! Mas, não é que é??!!!! Se tratando dessas cabecinhas que irão votar, é bem provável que fique assim mesmo....

Pa, todas as pessoas drogadas que conheço, sejam da família, sejam entre amigos, sejam de conhecidos, estão na m. Mesmo os que passaram por clínicas de reabilitação ficaram pessoas sem pés na realidade, antisociais, incapazes para a vida, e se achando "livres", "poderosos", "donos do seu nariz", mas na real imprestáveis e totalmente dependentes (dos outros). O caso de um parente é triste, por causa da maconh@ ficou esquizofrênico. Mas se você faz parte da tchurma, a visão é out

Pa. Copie e cole no Google as frases abaixo substituindo o arroba por "a", uma de cada vez, para ler a reportagem completa. (O UOL não permite que eu coloque links aqui que tenham a palavra maconh@). Conhecer as coisas nos dá a real condição de ser livre. Se quiser mais, é só dizer. "Consumo moderado de maconh@ também causa danos no cérebro" "Danos no cérebro são expressivos também para usuário leve de maconh@, diz estudo" "Fumar maconh@ pode adiantar o aparecimen

Joao, poste aqui um estudo sobre esses danos que a erva causa, por favor! Sugiro pesquisar sobre o assunto, e não se prender a opiniões atrasadas que aprendeu com o seu padre, ou na sua escola de 1900!

Mas fraca em visão estratégica e percepção real das coisas, só o fato de dizer que é favorável a liberação de mais uma droga que causa problemas reais nos cérebros mostra-se incompetente para uma função pública, pois um real político deve orientar, conscientizar, melhorar, saber que é preciso dar educação de verdade, aumentar a consciência das pessoas, e não piorar as coisas ou justificar o seu próprio vício.

O meu voto é dela.

Por saber-se perdedora tem ela, o direito de apoiar mais esse tapa na cara dos paulistanos? Imbecil demais essasenhora!

Não existe mais classe média no Brasil João, o PT acabou com ela, agora só tem os que possuí (que são a minoria), e os que não possem (que são a maioria), fica mais fácil para governar.

Concordo quue precisamos de uma solução para o trânsito em SP, mas dizer que Londres tem transporte público com preços normais não é bem assim. Morei lá nos últimos meses e não conheci um londrino que estivesse satisfeito com o preço do transporte público. Muitos estão aderindo à bicicleta e ainda assim sujeitos a serem atropelados pelos ônibus. E em SP solucionar transporte público implica melhorar segurança, educação, saúde... Soninha não tem meu voto mas não deixo de concordar com ela. /

Classe média sofre, né, gente?

Triste Abdala, mas uma realidade, infelizmente.....

Concordo com Eduardo Lopes e o Isa Oliveira. Uma coisa q não coloquei nos comentários acima qdo o assunto foi "transporte". Antes de qualquer coisa em relação ao transporte/pedagios e etc precisamos ter qualidade no quesito. Se eu tiver todas as opções para eu me locomover decentemente, aí podemos falar de restrições/pedágios....

Isso mesmo! Enquanto o carro for uma necessidade e não houverem alternativas consideráveis o pedágio urbano é uma afronta.

Não só isso caro eduardo, sou a favor de sua ideia, mas tem tb um fato crucial, ja pagamos impostos altissimos, em sp tem até imposto sobre o lixo, não podem colocar pedagio, porque pagamos pra cidade poder arrumar o trafego, com o pedagio seria só mais uma forma de tirar dinheiro do povo.

Pois é! Só na cabeça do Dimenstein e dos que defendem a cidade de 1a e de 2a classe que "é inevitável" a adoção do pedágio urbano. NÃO ao privilégio da circulação nas vias para quem se dispõe a pagar!

Andre Luiz, o mais interessante tb é lembrar q o transporte publico é um lixo por conta do lobby das montadoras. Transporte publico bom=menos carros vendidos. Num pais onde a economia é medida pela venda de veiculos e onde o governo cria "n" incentivos para vende-los, é ridiculo dizer q há carros demais na rua. Em outras palavras, nos incentivam a compra-los e depois querem nos proibir de usa-los. Fora os altissimos impostos e os abusivos preços dos nossos carros e do nosso combustivel... /

82%? Num país que preza carro como sinal de status? Onde você viu essa estatística? Será que foi no mesmo site que diz que 96,78% das estatísticas na Internet são inventadas?

Veja bem... o´"comodismo" existirá enquanto ficar parado no trânsito for, assim dizendo, mais "atraente" do que enfrentar 2 horas de condução, com diversas baldeações e ônibus/vagões mais lotados. E ainda faço um racional me tomando como exemplo: quando vou à Paulista pela empresa, mesmo tendo todos os reembolsos cabíveis, prefiro pegar um metrô lotado e levar 30 min. do que levar 1:30 de carro. A oferta de transporte público é ruim. Existe, mas são poucos os que andam de carro por status...

André Luiz tente pensar por outro lado. Imagine que SP tivesse um transporte público de primeiro mundo. Você acha mesmo que esses 82% que declaram que deixariam o carro na garagem, utilizariam esse transporte. Não, amigo. O paulistano é hipócrita por natureza. O Brasil é um país de emergentes onde andar de carro é sinônimo de status. O cara não vai deixar o carro do ano dele na garagem pra andar de onibus com quem não pode comprar um. Infelizmente é assim, mas ninguém tem coragem de dizer!

Meu caro amigo Andre Luiz, gostaria muito de poder concordar contigo, porém não será possível.Mesmo que aqui em São Paulo tivéssemos um transporte público exemplar, tenho absoluta certeza que o trânsito não melhoraria 1%. Sabe por que? Porque o povo é a c o m o d a d o... a preguiça mata o Brasil e os brasileiros.A única forma de forçar o brasileiro a cumprir algum tipo de regra é mexendo no bolso, caso contrário nada feito meu caro.Talvez esse seja o recado da Soninha...abs!

Para tranquilizar aqueles temerosos da implementação do pedágio urbano,sobrará uma única providência:Proibir o estacionamento de veículos,em toda e qualquer via pública nas zonas hoje contempladas com o rodízio obrigatório.

Putz Waldir, agora você falou tudo.... Concordo plenamente no que falou.

Desculpe, Sr. Alex, ela foi eleita vereadora, ocupa o cargo durante 4 anos e só conseguiu "aprovar" parte do projeto de ciclofaixas pq teve q assinar, também, outros projetos fúteis das r.ap.osas q se perpetuam na Assembléia. Portanto, para RECICLAR os poderes públicos o Povo tem q ter a iniciativa de, nas urnas, mostrar q não aceita mais nenhuma destas c.obras! Para isso, apenas o VOTO NULO. É mais fácil juntar 1milhão na Paulista para comemorar futebol do q fazer 1 ato públic

Me mostre um candidato eleito que tenha feito..algo de verdade pelo povo..mas algo de verdade..como ótimos hospitais, ótimas escolas, transporte de 1º classe..etc.,,etc.povo com saúde, bairros urbanizados, ruas asfaltadas, esgoto, iluminação pública, praças, jardins.etc..etc..me mostre algum..só um.

Desculpe, mas a sua opinião é infantil.., para ela fazer algo..como vc diz..tem que ser eleita..não acha?..e se ela ainda não fez nada é porque os órgãos deste país pouco ou nada funcionam.

A Sandrinha ou é assessora da Soninha ou uma da tchurma, não é Sandra Oliveira?

É isso ai Alex. O que falta é a mudança dentro de nós... Precisamos não nos acovardar...

Você tem andado na Lua ou em Marte, minha cara Is@? Procure no Goo_gle, uma palhinha, deixe as aspas e troque o arroba pela letra a. "D r o gaé causa de 6 6 % de m o rtes vi olentas". A notícia tem mais de dez anos, de lá para cá só piorou. Repare que tem ma c onhe(iro que mata pelo ví cio, também. A liberação vai eliminar esse problema? Quem vai querer ser fichado para comprometer vaga de emprego? Vão achar "laranjas" e continuar roubando para pagar o ví ci o.

Onde você leu que a violência urbana acontece por causa do uso de drogas?Você jura que é tão ingênuo a ponto de pensar que alguém só assalta, invade uma casa ou rouba um carro porque está drogado? Caia na real.O número de acidentes e crimes cometidos por pessoas embriagadas é infinitamente maior. Os efeitos do álcool na sociedade são muito piores que os da maconha.

E aqui haveria suporte para drogados? Acredita em contos de fadas? Aqui fazem tudo pela metade. Só a metade "liberal" funciona, a outra metade que tenta consertar o estrago do ato de liberar a droga não funcionaria. Se não funciona a educação que mostra as consequencias e se muitos pais são irresponsáveis, se a massa é ignorante, a liberação da droga só facilitaria a piora de tudo. O maior índice de criminalidade hoje é devido às drogas, e vão ter dinheiro para pagá-la? Os crimes aumentarão.

vc realmente nao sabe oq fala, ja pagamos impostos altissimos, para que seja implantado pedagio nas vias e talvez o trafico possa acabar, entretanto aumenta a violencia porque a maior parte da violencia urbana acontece por pessoa com influencia de entorpecentes.

num é ;mas tem tendência....

E quem é imbecil deixa como está.

ridiculo este seu comentario. se partimos deste principio, quem vota no maluff é l/a/d/r/ã/o?

Waldir, "democrático" seria todos pagarem, com os seus impostos, mesmo não usando, a manutenção e investimentos cada vez maiores em estruturas cara para serem usados por carros? É ineficiente. Impostos devem ser usados não para isso, mas em transporte público de qualidade, chega de valorizarmos culturalmente o carro, é ineficiente, poluidor, um meio bu_rro de transporte de massa, e todos pagam a conta.

...bairro para depois ir bater na porta da casa dele e cobrar RESPONSABILIDADE, CARÁTER E TRABALHO. Ainda acredito que, enquanto não existir uma maneira de DESTITUIR o eleito após 01 ano de serviço devido ter mostrado ser irresponsável, m.a-l.andro e oportunista, é muito difícil acreditar e dar o voto para qq es.per.talhão que visa apenas o ganho fácil como eleito!

...feche a boca. Não adianta falar das f.alc.atruas políticas, que todos sabem que existem, sem dar os nomes para que se faça Justiça. Aliás, quem tem dinheiro também tem Justiça...paga! Então, se a Sra. Soninha já sabe de antemão que não vingará como futura prefeita, deveria, no mínimo, ter se recusado participar do pleito e não ficar tomando e ocupando o tempo de quem se interessa por uma cidade melhor! O Povo tem que escolher o MELHOR, se existir! É melhor escolher al

...é elitista pois quem tem dinheiro pode tudo. Pode ter boa assistência média, transporte, moradia, alimentação, vestuário e lazer. Quem não tem, mendinga o que lhe é de direito. Quanto ao vício, seja por qq tipo de droga, é responsabilidade do usuário, entretanto, o ônus é de toda a sociedade, que de qq forma paga o tratamento. QQ candidato, inclusive a Sra. Soninha, quando aponta uma verdade ("...é possível comprar vereador...") tem que ter o caráter para citar os nomes, caso contrário...

Então tudo que tem preço é elitista. Estacionamento a 20 reais a hora é elitista, gasolina a 2,70 é elitista, pedágio "rural" a 15 é elitista, passagem de metrô a 3 reais é elitista.

E quem paga a conta do tratamento, do "conserto" do corpo e da mente, seu M@rio? Os contribuintes ou os "losers"? Sempre os contribuintes pagam o pato. E quem vai pagar a conta do aumento da violência e homicídios? Sim, pois os dependentes, aqui neste país, vão achar "laranjas" para comprar o ví cio, quem vai gostar de ser fichado para que a sociedade, empresas, ONGs, saibam quem é vi ci ado? E todos sabem que a ma)conha é porta de entrada para drog as mais pesadas. Libe

Essa afirmação de cada um ser dono do seu corpo não cola, pois depois de fazer a besteira e ficar doente ele vai pro SUS, ou inda então, assassinar um pai de familia pelo dinheiro pra comprar droga, e sabe quem paga a conta? - Nós, contribuintes. As coisas devem ser analizadas de todos os angulos na minha opnião!

"Liberar drogas acho mais fácil, pois creio que cada um é dono de seu corpo a assim decide se quer beber, fumar, se tatuar, se prostituir ou num caso mais extremo se suicidar." Cada um é dono de seu corpo, porém, as consequências disso (do vício, da dependência, do tratamento médico) reflete em toda a família, nos amigos e etc.

Exatamente, é algo que fere a capacidade contributiva real, fere a isonomia tributária, pois não isenta os pobres de pagar para se locomover.

quem não tem dinheiro mesmo usa busão. elitista é o carro!

rodízio é menos elitista que pedágio?! oras... tanto num quanto no outro quem tem dinheiro passa ou se vira (paga a multa, vai de táxi, compra o "carro do rodizio") e em ambos os casos impacta quem tem e usa carro, não quem usa transporte coletivo. qualquer solução é melhor do que esperar que o problema se resolva sozinho, mas o debate é essencial sim para buscar o mais efetivo a longo prazo: fingir que não "é comigo ou não tem solução não é um caminho, definitivamente.

Desculpe mas a respeito de pedagio qual é o partido do govenador e o PPS apoia quem? ÈÈ bandeira politica desta turma esta claro Sao Paulo! ACORDA PAULISTANO.

so que tem um item ai!! transporte publico que funcione nao que deixa as pessoa esperando numa plantaforma 5 ,10,15, minutos ate agora nao sei porque isso ocorrer!!! sera que os condutores estao sempre em greve?

"pobres" holandeses ,"pobres" canadenses. Quem sera o pobre da historia ?

Quanto à liberação das drogas você se esquece das outras pessoas, eventualmente vítimas de acidentes, agressões e assassinatos causados pelo indivíduo sob efeito delas. Num país que libera a bebida abertamente (não controla a sua aquisição por menores), que não pune criminossos, não será de se estranhar que um dia as drogas sejam vendidas abertamente. Pobre brasileiro!...

Concordo com quase tudo que vc disse "Sao Paulo"... Só acho q para cada um fazer o q quer com o próprio corpo, tal como usar drogas caso estas sejam liberadas, deverá ter $$ ou plano de saúde para arcar futuramente com as consequências, e não ficar estes gastos a cargo do SUS (dinheiro público).

Sr. Guilherme, entre pedágio e rodízio, o rodízio ainda é mais democrático! Ou o sr. acredita que a minoria que detém a riqueza da cidade se importará de pagar qualquer valor para circular com seu carro de R$ 100mil? O rodízio, ainda, permite que QUALQUER INDIVÍDUO, com carrão ou com carrinho, circule no centro expandido após os horários determinados para TRABALHAR e ir fazer compras nas boutiques, tomar os chás da tarde, ou apenas fofocar para a revista rostos! Mais tra

Opa, em que universo vc vive? Onde que o rodízio é democrático???? Se a pessoa tem grana ela simplesmente compra 2 carros, com final de placa diferentes, e foge do rodízio! O negócio é tão errado que se a pessoa não tem tanta grana assim o segundo carro é mais velho e polui mais... Viu como não tem nada de realmente bom nesse rodízio? Com o pedágio muitos deixam de usar o carro, se não tiver como, que pague, e caro, para poder se dar ao luxo de andar de carro!

A proposta de pedágio seria apenas na região central de SP, que é plena de metrô.

Meu caro, nem pedágio urbano nem rodizio...em ambos o povo estará em desvantagem com o rico..que ..pode pagar pedagio e pode comprar , se for o caso, cinco carros com placas diferentes. Devemos defender transporte público em massa e de ótima qualidade. Se não fosse tanta corrupção, superfaturamento e ausência de políticas sérias sobre o assunto, não teríamos o caos que existe em S Paulo e, já atinge muitas cidades do interior!

Segundo seu ponto de vista, o Ônibus também é elitista e deveria ser de graça, certo? Assim como seria necessário fornecer carros e gasolina de graça para tornar o uso do carro ainda mais democrático. Esse é um tema onde não me parece simples definir o que é democrático ou não, e o que realmente é democrático conflita com o que é praticável ou não. abs