Ilustríssima > Cientista político André Singer explica sua tese sobre o lulismo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O que o Lu la esbraveja em campanha em 2002, dizendo que o programa da Dona Ruth que não dava dinheiro fácil com o cartão da Caixa e sim alimentos para o povo era!Era a destruição das ideológias, o FHC comprava as pessoas pela barriga, tirava seus direitos de ideologias e era alimentar quem tinha fome e começar com a estabilização o crescimento economico e a geração de empregos.Ele esbraveja e dizia que era crime o que o FHC fazia dar alimentos para o povo comprando suas ideologias pela barr
A era Lula sempre me lembrou Franklin Delano Roosevelt. A crÃtica das classes mais abastadas era a mesma que se faz à polÃtica de distribuição de renda implantada por Lula, e tanto os EUA quanto o Brasil obtiveram o mesmo resultado: crescimento surpreendente com inclusão social. Sou da chamada classe B, e vejo em meu meio empresários satisfeitos e confiantes que se sentem envergonhados de gostarem de Lula, por isso negam. Esse é o resultado do trabalho da mÃdia, direitista sem sombra de dúvida.
Como dizia o Ex Presidente Frances, é fácil para o Lu la pregar e fazer bem estar social com o dinheiro dos outros.O Lu la hoje é o Presidente em todos os tempos que acumulou mais riquezas pessoas, ultrapassando a todos os outros inclusive aqueles que já eram muito ricos e depois com a Presidência e a politica perderam muito de suas riquezas.O maior mal que alguém pode fazer a um povo e não valoriza-lo e simplesmente sutenta-lo ele e seus vÃcios gerando cada vez mais a violência.
SERVIDORES PÚBLICOS FEDERAIS: PT NUNCA MAIS!!!
Engraçado como um pesquisador experiente do nÃvel do André Singer constrói essa tese com base em um processo laboral bem longo, e depois vejo aqui uma turba que, no máximo, deve ter lido uma meia dúzia de reportagens dos grandes jornalões, "corrigindo" a tese do cara. Ê lelê...
O LULISMO É REAL. É UM ESTADO DE GRAÇA QUE VIVEMOS AO VALORAR OS MAIS HUMILDES, DE MENOR RENDA. É A NOVA CONFIGURAÇÃO DE UM BRASIL PARA TODOS. VOTO PT, VOTO LULA, VOTO DILMA.
VIVA O LULISMO!!!!!!!!!!!! (E A TUKA-NADA PYRA!!!!!!!!!!!!)
Eu começo com o jargão " nunca na história de Pais ...", o "LULISMO" podemos caracteriza-lo como "POPULISMO" ou melhor do POVO ou ainda melhor POBRE, ja faz parte da historia deste Pais BRASIL, e marca a sua atuação sobre os grande intelectuias, q sempre se utilizaram das mesma estrategicas de politica publicas, promete, promete e sempre fica na campo da promeça, ja estamos no terceiro mandato e tb com suas diferença, ... só resta estudar e mudar pra melhor do populismo atual,ate o PSDB ja/
Minha tese para os serri\\stas do tukanistão (SP): alienados que só se informam pelo pi\\g,e se julgam "esclarecidos".kkkkkkkkkk
O voto dos pobres é determinante para a manutenção de governos ao longo do tempo, e quem é nor destino sabe o quanto ele é tradicionalista. Os nor destinos da faixa mais pobre trata o voto como se uma loteria fosse. Ele quer "ganhar o voto", e isso significa que ele vota no candidato com maior chance de vitória, não interessa quem seja. Não possui a menor noção de cidadania. Essa é uma realidade. Mas não há governo que perdure quando o prejuÃzo chegar.
O tempo passa. Veio o Samu,as Upas, os reataurantes populares, o crédito consignado, o fianciamento imobiliário, nenhum novo imposto, a baixa de impostos da construção, da informatica dos carros, o emprego, as escolas tecnicas, o piso do magistério, o luz pra todos, as sisternas, as farmácia populares, 4000 mil onibus escolares, as cooperativas de pesca, o pedágio mais barato, a nova policia federaL QUE ANTES SÓ PRENDIA SACOLEIROS, O SUMIÇO DO FMI. o enfentamento e sucesso na crise
Muito fácil explicar. Os mis era veis,os pobres, os sem terra,os sem teto, os ex desempregados, os sem tuDo , os se nada, os excluÃdos, os s ne gr os, as minorias racias nem esperança tinham.Os tecnocratas, a elite, o fmi e outros súditos diziam: o paÃs deveria crescer e depois distribuir.Nada acontecia.Agiotas doleiros e a fininveste reinavam na classe média e entre os pobres.Mudou tudo! O que voces esperavam?Veio 2006, 2010 e outras.
Mudou provisoriamente. O PT não tem ideologia diferente dos demais partidos, principalmente agora. É um partido factóide como os demais. Os interesses polÃticos são casuÃsticos e pessoais. Nenhum deles tem projetos de nação ou estratégias estatais. É somente um projeto de poder. Bom, quando ainda produzem alguma coisa que preste. Mas dão com uma mão, e retiram com a outra. No final saimos todos perdendo com governos que não governam para o Brasil, mas para si mesmos.
 Muito fácil explicar. Os mis era veis,os pobres, os sem terra,os sem teto, os ex desempregados, os sem tufo , os se nada, os excluÃdos, os s negros, as minorias racias nem esperança tinham.Os tecnocratas, a elite, o fmi e outros súditos diziam: o paÃs deveria crescer e depois distribuir.Nada acontecia.Agiotas doleiros e a fininveste reinavam na classe média e entre os pobres.Mudou tudo! O que 
infelizmente o sr.andre singer não pesquisou mais sobre como ele o lulla se aproveitou de programas de governo do senhor fhc.nunca antes na historia desse pais existiu um governo tão cinico como o do sr.lulla.essa tese esta furada.
André, parabéns por sua tese isenta e lúcida!Infelizmente a dita classe média do Brasil ainda come na mão dos herdeiros dos senhores do engenho. Os que sempre renegaram seu povo, até que enfim estão pagando o preço.Salve o bolsa famÃlia!Salve a polÃtica de cotas!Salve a lei Maria da Penha!Salve a transposição do rio São Francisco!Salve a independencia do FMI!Salve o PAC!Mil Salvas ao LULISMO!Â
O 18 Brumário de Marx eu não conheço mas o Golpe de Estado do 18 Brumário foi desfechado por um jovem militar da córsica chamado Napoleon Buonaparte. Aliás eu já escrevi que o fim de Lula é ter certeza que é o côrso e sofrer daà as consequêntes medidas médicas de praxe.
Qualquer um ou um qualquer teria os Ãndices de aprovação e popularidade dele se tivesse os bilhões de US$' s que entram pelos preços elevados das comódites.Distribuir uma fração deste dinheiro ao povo sem que este tivesse que trabalhar, estudar e passar nos exames, assumir as responsabilidades pelos filhos que nascem pagar impostos, contas de água e luz. Mas nada é para sempre mesmo que dure um Reich de 1000 anos.
esse ranço vai lhe matar amigo.
Outro que se aproximou eternamente do moluscão foi a multiplicação errada e desordenada de células em seu organismo, por enquanto na região das cordas vocais..Tudo indica que tambem esta aproximação será para sempre, e devido ao medo do fim eterno utilizará rios de dinheiro para se livrar dela, mas o final será inevitável, e previsto certamente com muito so fri mento
Você deveria rever os seus conceitos, e medir os seus comentários, porque tanto râncor no seu coração, desejar o mal ao próximo e isso é pior que qualquer coisa, ainda mais misturar a sua raiva ou o seu ódio com a doença de uma pessoa que causa tanto sofrimento, não misture as coisas coloque Deus no seu coração antes de práticamente desejar o mal para as pessoas, e saiba que a sua raiva não mudará a história do Lula que foi quem mais fez pelo povo do nosso Brasil...
Que comentário impertinente!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Cientista político André Singer explica sua tese sobre o lulismo Voltar
Comente este texto