Televisão > Setores da Globo culpam Juliana Paes por baixa audiência de "Gabriela" Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 Próximas
a verdade é que ela e bem fraquinha, e as pessoas que ja viram a primeira gabriela com a talentosa, sensual, eotima atriz sonia braga, fazem a comparação entao a juliana ta muito devagar, este papel tinha que s e dado a isis valverde,a trama esta otima, talvez o autor tenha diminuÃdo o papel da juliana qd sentiu que errou na escolha , ainda bem que a historia e boa e com elenco otimo e pode muito bem segurar sem precisar tanto da imaggem da gabriela.
Sem desmerecer a Sônia Braga, as duas se equivalem. É sempre questionável a comparação deste tipo, porque serão feitas por crÃticos que viram as duas que estão separadas por 3 décadas. Ocorre que o senso crÃtico do ser humano aumenta muito 30 anos após e na verdade, a avaliação da Sônia Braga leva se baseia no nosso senso crÃtico de 30 anos atrás; ou seja, muito mais benevolente.
Ela é uma boa atriz, mas o corpo e expressões não são de uma baiana. As baianas, embora belas, são mais rústicas e mais "despachadas" quando conversam e nas tarefas. Não são tão delicadas. O problema é que ela não tem cara de bonitinha pobre. Ficaria melhor atuando no Bataclan.
e que corpo, diga-se de passagem.
A verdadeira razão chama-se qualidade. Alé,m do horário, cada capÃtulo, uma tr#p@d# , mulher pelada. Nada contra, pelo contrário, melhor que uma mulher pelada, no mÃnimo duas. Mas, a apelação está "braba". Se repetissem o original, a audiência duplicaria.
Tem que rolr mais nu frontal...
Quem, como eu viu a 1ª versão sabe o porque da derrocada. E não é só a Juliana Paes não. Ela é fraquinha e não chega aos pés da Sonia Braga. Mas o Humberto Martins é outro canastrão e deve muito ao "atormentado" Nacib do Armando Bogus. Isso sem falar no resto do elenco, começando pelos coronéis impagáveis da 1ª versão e os forçadores de barra da atual. Antonio Fagundes é bom mas não se compara ao inesquecÃvel Paulo Gracindo. O Mateus Solano é muito "moderninho" e não convençe no papel.
Dá nauseas ver essa zoiuda horrÃvel atuar. Ou melhor... fingir que atua!!!
NOSSA QTA IN VE JA...que dó de vc!
Na verdade a Juliana Paes não é a atriz apropriada para o papel. Jorge Amado descreve Gabriela como sendo uma jovem, menina-moça, e não uma baranga de 33 anos. Deu no que deu. O brasileiro não é o jerico que a emissora pensa.
DIGAMOS QUE!!! O PÚBLICO QUE PODERIA ASSISTIR A GABRIELA, ESSES QUE APRECIAM ESSE DE LITERATURA MAIS ANTIGA OU MELHOR DE ESCRITORES DE ÉPOCA, ESSE PÚBLICO TRABALHA DE DIA, E PRECISA DORMIR CEDO PRA ACORDAR CEDO. AGORA O PÚBLICO QUE FICA ACORDADO ATÉ A MADRUGADA É A GERAÇÃO "INTERNET", UM PÚBLICO QUE NÃO CURTE ESSE TIPO DE PROGRAMA!!!!! LÓGICO QUE NÃO PODERIA SER PASSADA MAIS CEDO, PORQUE TEM CENAS IMPRÓPRIAS.
Até se o José Wilker fizesse a personagem gabriela seria melhor do que essa cidadã.
O grande numero do público de novelas é de meia idade aos mais idosos, jovens pouco assistem. Como a novela é um novo formato de Gabriela, da bela e sempre Sonia Braga, até de certo modo muito bem feito por Juliana Paes, quem está assistindo é o mesmo público, e alguns não assistem novamente.Se falta algo de fato na Globo, é encontrar os tantos escritores 'fora da mÃdia', que poderiam resultar em novidades e mostrarem seus talentos. Que tal um concurso para os novos escritores?
A Globo escala e depois bota a culpa na coitada... acho que não tem nada a ver.
Será que o pessoal da Globo se quer pensou na baixa audiência devido ao horário da novela que começa depois do jogo na quarta....... as boas atrações da Globo sempre começam muito trade como fizeram com A CASA DAS SETE MULHERES, OS MAIAS, A MURALHA, entre muitas outras. Mude o horário e a audiência irá aumentar.
Eu detesto a atuação do Marcelo Serrado, ele é um Crô querendo ser hetero , muito forçado (dá uma saudade do Fúlvio); Juliana não pode pagar o pato sozinha, ela é fraca, mas outros também são. Ivete Sangalo é outra que nem sei o que faz lá. Antônio Fagundes não mete medo como Paulo Gracindo; O Nacib de Bógus era 'macho'; falta no elenco masculino a tara no olhar, nos gestos, não vejo isso. Já o elenco feminino está dando show ! Pena a morte do casal mais bonito da novela. Arrasaram!
Com a internet ainda querem que alguém assita este lixo, que prega as mulheres brasileiras como prostist
Hoje em dia uma obra de Jorge Amado não choca mais como antigamente,é a Juliana realmente ja é rodada, ja tinha aparecido nua,inclusive em revista.Pode ser que uma atriz mais nova e desconhecida realmente desse vontade de assistir, mas a estoria em si na TV a cabo passa series muito melhores e mais fortes.
A Globo poderia ter aproveitado para lançar uma atriz nova, como aconteceu com a Mel Lisboa em Presença de Anita.
a culpa dela é ser gostosa.
AS VEZES MAIS É MENOS !!! O problema é que esta muito pesado em SEXO. Quem tem em casa criança que dorme um pouco mais tarde corre da globo na hora de Gabriela, por isso, não culpe audiência por causa da atriz, pensem mais a respeito do exagero. Do pouco que vi, ainda quando zapeei pelo canal, percebi que esta a um passo de ser um pornô disfarçado; e se for, justifica o fracasso, deveriam ter escalado Bruna Surfistinha, Rita Cadilac, Frota para o Papel - Acorda Globo! Tá pecando pelo excesso
Sou da geração que assistiu a versão original da novela nos anos 70. Era uma novela inspiradora e digna da obra de Jorge Amado. E ficou tão bem na memória das pessoas que a Globo percebeu oportunidade para este remake. Não fosse o excesso de erotização e o horário, eu faria questão de assistir a novela novamente com minha esposa e minha filha, que se chama Gabriela pela pureza da personagem vivida por Sônia Braga. (Globo: transmita coisas sadias para nossos familias. Somos lare
Pra mi a Juliana Paz tem no máximo uns 30% da beleza que a Sonia Braga tinha e uns 15% da sensualidade.
É pode até ser q ela seja talentosa sim, mas qdo fiz esse comentário eu quis dizer q não sei o q as pessoas v nela em questão de beleza e até de corpo,sem contar que nessa novela ela era p e l u d a feito uma m a c a c a!!!! coisa mais feia e sem higiene ,mas gosto é que nem c u cada um tem o seu.
TALENTO, CARA VANESSA, TALENTO!!!SONIA BRAGA DEU UM SHOW DE INTERPRETAÇÃO, INCORPOROU GABRIELA DE CORPO E ALMA...ALGO QUE A JULIANA DEIXA DEMAIS A DESEJAR, NÃO SE ENCAIXOU NO PAPEL, NÃO VIVE A PERSONAGEM. VEJA VIDEOS DA 1A.VERSÃO NO YOUTUBE E COMPARE. É FIEL AO LIVRO DO JORGE AMADO, QUE ESTà DESCARACTERIZADO NA NOVA VERSÃO E COM UMA OVERDOSE DE PORNOGRAFIA. MAS É UM ERRO RESPONSABILIZAR SÓ A JULIANA. O ELENCO TODO É FRACO DEMAIS, EXCEÇÃO FEITA AO WILKER E FAGUNDES.
eu não entendo o q as pessoas viam na sonia braga!
Na minha opinião , tudo depende da qualidade interpretativa dos atores. O núcleo principal está " muito mal servido " porque os personagens não tem o mesmo nÃvel de excelência dos escalados na 1ª versão : Armando Bogus , Sonia Braga , Paulo Gracindo , Fulvio Stefanini , HeloÃsa Mafalda etc....; por outro lado os núcleos secundários estão com enrêdo paralelo muito mais interessante e engraçado. Por causa desses personagens do 2º escalão é que a novela ainda mantem uma certa audiência.
Desde o inÃcio achei a Juliana muito fraquinha no papel e muito feinha também, zoião esbugalhado e a pele parecendo mais suja do que queimada pelo sol, sem a menor sensualidade, as outras personagens estão superando a Gabriela, assisto pelos outros artista que estão excelentes. Também querer superar ou se equiparar a Sonia Braga na 1ª gravação acho que é bem difÃcil.
A baixa audiência é por conta do horário e não da Juliana, mas continuo achando que este papel deveria ser da Cléo Pires ou da Camila Pitanga....os atores são ótimos, Marcelo , mais uma vez arrebentando na telinha!
Tá ai, Camila Pitanga, matou a pau... Juliana Paes é apagada, não chega nem perto da original, não cheira sensualidade, apagada, sem graça... Camila Pitanga era o nome... tem tudo e mais um pouco, uma deusa!
Faltou Sex appeal, a Juliana não faz jus ao papel de Gabriela...........
A Juliana está velha demais para o papel e isso fica extremamente claro quando você vê a novela. Ela continua gostosa, mas é uma mãe gostosa. Com tanta atriz morena, bonita, sensual e nova disponÃvel a escolha foi bem infeliz mesmo.
A culpa não é dela, é de quem a escolheu, pois é notorio suas limitações como atriz alem de uma beleza questionavel. Apenas um corpo bonito e nada mais.
Ela poderia ser a mãe da Gabriela.
Pelo contrario,acho que ela esta fazendo um bom papel,senas sensuais fortes,a novela é muito boa,quanto a audiencia deve ser devido ao horario ,começa muito tarde,já tinha feito esse comentario no começo da novela,horario ruim,agora estao querendo culpar a moça ,tem que rolar outras cabeças (da grade horario) nao a dela,presta atençao rede globo.
A Juliana se esforça mas não convence no papel de Gabriela. A culpa não é dela e sim do "sem visão" que a escolheu para o papel.
essa juliana paes não cola com o gabriela porque fica com aquele sorriso forçado, voz forçada, tudo nela é forçado. queria saber quem foi o idiota que a colocou como a gabriela.
A novela está em baixa porque ela não quis tirar a roupa e ficar complemente nua, ficar vendo só amasso não dá.
Os deveriam ser responsabilizados, são os Diretores do QI. Já na divulgação os telespectadores gritaram êpa. Mas, não deram importância. Ainda tem tempo, é so eliminar alguns episódios que estão cansando os telespectadores e fãs da globo.
Até q fisicamente, a escolha da Juliana p/ser Gabriela foi acertada, mas o q stá deixando a desejar é o trabalho da atriz, pois parece q ela NÃO incorporou o personagem.... Akele sorriso constante nos lábios, em nada lembra a baiana q, té onde me lembro, eu tinha 08 anos na 1ª versão, a Sônia Braga foi mais convincente. Resumindo:Quando stou zapiando c/meu controle remoto, e vejo, coincidentemente alguma cena dela, imagino logo a Juliana Paes e não o personagem Gabriela. Não sei
Quando anunciaram a Juliana (balzaque) para o papel de Gabriela (ninfeta, no romance e na 1a versão) estava evidente que a escalação estava errada. Além disso, alguns outros nomes - principalmente masculinos (o canastrão Fagundes, que se recusa a usar chapéu mesmo em novelas de época, Serrado, que não chega aos pés do Fúlvio - estão muito, mas muito abaixo da escalação da 1a versão dessa novela. Não tinha como dar certo...
A JULIANA NAO ESTA BEM COMO GABRIELA , AINDA PRA PIORAR A NOVELA E MUITO TARDE , E NA QUARTA ENTAO E EMPURRADA PRA 0 HS POR CAUSA DE FUTEBOL AI FICA DIFICIL NE !SE LIGA QUEM VAI ESPERAR UMA PORACARIA QUE COMEÇA MEIA NOITE?
kkkkkkk minha filha, você extrapolou agora. Cuidado para nãoter um enfarto. Eu racho de rir com esses conservadores que acham que se/xo éalgo ruim, quando na verdade todo mundo sabe (até eles) que é a melhor coisa domundo
Gabriela é uma obra consagrada e já foi eternizada na gravação com a Sônia Braga. Nessa primeira gravação existe um beleza natural nada apelativa. As tramas se desenvolviam de forma mais linear e também natural - ponto crucial das obras de Jorge Amado. As produções globais dos dias de hoje são extremamente apelativas e exageradas, perdem qualquer naturalidade. A culpa é dos produtores ganaciosos, que acham que a audiência só existe com exageros.
Caramba...pelos comentários aqui, ninguem foi apresentado ainda a tv a cabo, no dia que conhecerem....ADEUS tv aberta.
Se colocassem uma "mulher melão" da vida, aÃ, sim, teria audiência.
Da pra perceber como a atriz sofre ao fazer as cenas quentes com seu par, não sou moralista, mas fico enojada com tais cenas, porque é isso que a atriz me passa um desconforto nÃtido.
é muiiiiiito tarde......deveria ser depois da novale das 9
na minha opinião nem novela deveria existir. Além de chata são repetitivas e com mentiras deslavadas. Novelas deveriam ser substituidos por shows, musicais, turismo, educação, UFC e Boxe. Novela causa stress e infarto. Quando eu vejo uma novema minha pressão sobe de raiva. Tem que acabar também com Fazenda e BiG Bhrother que não leva a nada.
Perfeito:"Novela causa stress e infarto"... além de angústia, ansiedade e uma sensação de tempo jogado fora, de vida jogada no lixo... é assim que me sinto com relação à novelas...
Não amigos, a baixa audência não é por culpa da atriz! É porque se trata de uma novela pornográfica e fere aquilo que chamamos de discernimento, é um atentado ao pudor da familia brasileira. Quem assiste esse tipo de "novelinha do capeta" são aqueles que não possuem principios familiares e muito menos religiosos... Quem tem ouvidos ouça!!! E tem mais, para aqueles que negativarem o comentário, é porque a carapuça serviu.
Atenção, que a produção da Globo arranje uma "burka" para a Gabriela e para todas as meninas do Bataclã, ia combinar bem com o clima da Bahia. Esta novela está pornográfica demais (rs) ... Freud teceria um verdadeiro tratado sobre o comentário da Sra. Dagmar...
hahahahahhaha... desculpe, mas ri muito com isso! Quanto ressentimento, Dona Dagmar! Mas olha, se a senhora acha a novela pornográfica, é sinal de que é uma alminha pura que nunca viu uma obra pornográfica de verdade. Parabéns. Que o seu corpinho intocado seja conservado pela terra para a posteridade. hahahahaha
A começar de voce minha querida NILAMARA!!!
Sim minha querida Nilsem, estamos "evoluindo"... e como diria o outro, de vento em popa! Haja vista o que tem acontecio na nossa sociedade: recém nascidos encontrados e latas de lixo... adolescentes iniciando cada vez mais cedo sua vida sexual, familias totalmente desestruturas que não tem condições de dar uma boa educação e criarem seus filhos dignamente, quando digo educação, me refiro a educação familiar, exemplos de PAI e MÃE, para que não se tornem futuramente frutos da b@ndid@gem!
kkkkkkk, com existem pessoas ipócritas nesse mundo, afff
vixi maria... de que planeta você veio? Moral e bons costumes? Você é parente da Dorotéia? Vamos evoluir gente...
A SÉRIE "GABRIELA OLHO E CANELA" ESTà COM O IBOPE ABAIXO DO ESPERADO POR CULPA DA PRÓPRIA REDE GLOBO. ISSO POR CAUSA DA PÉSSIMA ESCOLHA DA PERSONAGEM, OUTRORA DESEMPENHADO PELA LINDÃSSIMA SÔNIA BRAGA. COMO SE SABE NÃO TEM COMPARAÇÃO.
Desde o inÃcio falava-se que ela era velha pro papel e que não tinha a delicadeza e a brejeirice da personagem oirgina, que era quase menina. Mas, "forças acultas" forçaram a barra e deu no que deu. Novela cara e sem graça.
A baixa audiência se deve basicamente a dois fatores:primeiro, a novela não tem hora pra começar. Cada dia entra em um horáriodiferente, além de ser muito tarde para os brasileiros que trabalham e precisamacordar cedo. Segundo, ninguém agüenta mais novela... Novela das cinco, dasseis, das sete, das nove e das horas incertas... Juliana, com treteza não é a responsávelpela baixa audiência. Embora seja uma péssima atriz, a novelinha tem grandesatores que certamente seguram a trama.
A Globo é uma emissora muito mal acostumada. Trata-se de um "remake", ou seja, não é uma novidade. O Ibope está a altura do horário e do próprio assunto, em outras palavras, muito sexo, que nos dias de hoje, já é assunto banalizado em todas novelas globais.
Pessoal, vcs já assistiram "CQC" e "Agora é tarde"???
Também concordo que a participação da JUliana chega a ser pequena, tantas são as tramas paralelas. A novela é boa, o duro é o horário, enquanto o telespectador espera pra assistir Gabriela,se não tiver outra opção, tem que passar por Tapas e Beijos, a Grande FamÃlia, Globo Repórter, aà não tem jeito, a gente dorme mesmo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Televisão > Setores da Globo culpam Juliana Paes por baixa audiência de "Gabriela" Voltar
Comente este texto