Ciência > Línguas europeias surgiram na Turquia há 9.000 anos, diz estudo Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. MAZA

    A explicação não está em Darwin mas sim na Bíblia. Oras, não foi no monte Ararate na Turquia que a Arca de Noé encalhou após o fim do dilúvio? O governo turco há alguns anos anunciou a descoberta da arca no tal monte, está publicado em jornais oficiais daquele país e disponível na internet, procurem. Os 9000 anos dos cientistas estão mais próximos da datação da bíblia do que de Darwin, é questão de aproximação do método. Impressionante o quanto a Bíblia sempre está certa. Glória a Deus! Alel

    Responda
    1. Mathew Paul

      Gilgamesh fez tudo isso muito antes de Noé. Melhor se informar nos livros sobre mitos.

    2. João J

      E Noé abriu as portas da Arca e deixou sair dela 6,5 milhões de espécies terrestres. Que Arca, não? E como será que ele encontrou espécies que só tem no Brasil, por exemplo, ou como vieram para cá? Voando? A inocência de vocês é algo entusiasmante.

  2. Felipe

    Linguística é realmente uma das áreas mais fascinantes da antropologia. Eu gostaria de aprender mais sobre isso. Comentando sobre a origem dos idiomas europeus eu gostaria também de saber a origem do basco, do magiar (ou húngaro) e do finlandês, onde eles se encaixam nisso tudo, porque geralmente dizem que esses são os únicos idiomas na Europa que não tem nenhum parentesco com qualquer outro idioma.

    Responda
  3. hey0081

    Esqueci de comentar: a linguagem do Lula é anterior a esta: surgiu em Marte.... Só marciano e ET entende... 

    Responda
  4. hey0081

    FANTASTICA reportagem... Faz TODO o sentido se formos a fundo. PARABENS aos reporteres e cientistas por nos repassarem estaa informação...

    Responda
  5. Ricardo Candido de Araujo

    Onde está a turma que acredita no conto da carochinha "Torre de Babel"? Não nos brindarão com sua suprema "sabedoria"?

    Responda
  6. Fabão

    "Mais importante grupo de línguas do mundo" - - - - - - ????????????????

    Responda
    1. Fabão

      KKKKKkkkk.... Vejo que há uns e outros com ódio de deus (ou do acaso) porque não nasceram europeus. KKKKkkkk... "Meu deus! Por que minha língua materna é um dialeto do espanhol? Por que não nasci ariano de raça pura?". Êta complexozinho de vira-latas... Um diz que o lance é fazer Fisk e CNA, o outro diz que para ser racional tem que falar alemão/inglês. Creeeeedo. Levariam bomba em qualquer curso básico (decente) de linguística. KKKKKKK!!!

    2. Rodrigues

      Como "mais importante" não é ciência? Organizar as idéias para criar ordem é exatamente o que a ciência faz. A AIDS é mais importante na taxa de mortalidade que a gripe, a eletricidade é mais importante que a gravidade dentro do átomo, fatores genéticos são mais importantes que os ambientais para prever a altura. Ah, entendi, você é das "ciências humanas". Só que aqui na Banânia, essas "ciências" não são científicas, são ideológicas, tudo depende do "gosto", "preferência". Isso não é ciência

    3. João J

      Seus filhos vão para cursos de línguas para aprender línguas mortas ou línguas de povos da indonésia ou dos povos da Ãsia? Ahhhhh... Talvez algum se interesse agora por mandarim, mas por que será? Porque é bonitinha ou não importante? Porque agora o mandarim e as línguas citadas como importantes já há tempos têm importância notória, não tape o sol com peneira.

    4. Fabão

      KKKKKKK!!!!! "Mais importante" é juízo de valor, preferência, gosto. Não é ciência. Diga que é o grupo que tem mais falantes, que envolve maior número de povos/culturas/sociedades bastante diferenciados entre si, qualquer coisa quantificável e cientificamente relevante. Dizer que é o grupo "mais importante" é opinião exclusiva do editor (e sua). Não há um único grupo humano cuja atividade cognitiva seja "a mais importante" - a não ser para editoras, financiamento de pesquisa e $$$ afins. /p

    5. Marcelo

      Do ponto de vista econômico, político e cultural e em número de falantes, as línguas indo-europeias (incluindo as do subcontinente indiano) são o grupo mais importante do mundo. É interessante que, pela colonização europeia do "Novo Mundo", algumas línguas europeias como o espanhol, o português, o inglês, o francês e o holandês (ou seu "offspring", o africâner) se expandiram também para as Américas, Austrália, Nova Zelândia e Ãfrica do Sul substituindo línguas indígenas de outros grupos. /p

  7. Mathew Paul

    9 mil anos, mas isso não é anterior a Adão e Eva? Como fica a bíblia? O Corão e o Torá?

    Responda
    1. DGeo

      Fióte, isso é CIÊNCIA. Se fosse outra coisa, a matéria seria sobre a torre de Babel!

  8. Marco

    Estranha conclusão, pois animais conhecidos pelos indo-europeus (lobo, cavalo ...) não existem na Turquia e animais ali existentes (camelo, cabra ...) não constam das raízes etimológicas indo-européias. Ademais, mar e montanhas não constam do cabedal IE, enquanto árvores russas e ucranianas sim.

    Responda
  9. Sebastião Simionatto

    Tô esperando mas não é GODÔ é novidade científica nisso tudo.

    Responda
  10. chicodarua

    É pena que o papudinho não gosta de ler, nem da esteira...

    Responda
    1. Carlos

      não perde uma, neh ..... viuvinha ....... kkkkkkkkkkkkk

  11. Júlio Dalcin

    Turquia, 9000 anos, a partir de Göbleki Tepe, foram os descendentes de Utnapisthim (Ziuzudra, Noé), da Epopéia de Gilgamesh. Mais atrás...

    Responda
  12. Jose Antonio

    Darwin mais uma vez nos ajuda a entender a realidade, dessa vez na área de lingüística.

    Responda
    1. Rodrigues

      Darwin? Se você dissesse Mendel, até passava. Darwin não descobriu o código genético.

    2. Glauco

      Desculpe Sr. José Antonio, neste caso Darwin não tem nada a ver com isso. Teoria da evolução das especies do mesmo, pouco ou nada tem a ver com a origem e variantes linguisticas. Gluco

    3. Felipe

      Não só Darwin, Jose, mas também um pouco de Richard Dawkins. A ideia da universidade neo-zelandesa de estudar linguística usando uma abordagem geneticista, como a dos cientistas que procuram parentesco entre vírus analisando seus genes, me lembra um pouco da teoria da memética que o Richard Dawkins explora no seu clássico livro O Gene Egoísta, em que ele mistura genética com a propagação da cultura nas sociedades humanas.

    4. Chico Mineiro

      Nao Jose Antonio, Darwin nao nos ajudou a entender a realidade. Ele formou uma teoria apenas. Eu nao sou evolucionista como Darwin, sou creacionista e portanto vejo muito mais logica no que a Bibia diz. Foi na torre de babel que as linguas foram separadas...todas do mesmo tronco em uma regiao que facilmente poderia ser a Turquia de hoje.

  13. Turco

    A origem comum dessas línguas torna-se evidente quando observamos os radicais comuns. E até palavras com a mesma grafia. Mas eu penso que a origem comum está num passado mais remoto. Mas se os cientistas calculam em 9 mil anos, eles devem saber o que dizem.

    Responda
    1. Carlos

      Estamos xegando perto. Outras teorias diziam qqr lugar no centro da Ãsia. Aguardemos novas teorias .......

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.