Ciência > Gelo marinho no Ártico é o menor já registrado, afirmam EUA Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O maior agravante de emissão de gases poluentes é a agropecuária! Informação que é ocultada pela mÃdia e pelos governantes! Assista Meat the truth no Youtube.
tete
PolÃtica é polÃtica. Ciência é Ciência. Aquecimento global não existe!http://terrorismoclimat ico.blogspot.com.br/2012/08/02 98-noaa-mostra-mais-22-de-gelo -que-no.html
QUESTIONEI um palestrante austriaco que apresentava a evolução das instalações eólicas na europa, sobre os efeitos climáticos que elas produziriam. Disse que não tinha informações a respeito, MAS CONVENHAMOS, quando se extrai alguns Gwh de energia mecanica de uma massa de ar(energia cinética), que deveria se dirigir a corpos de agua e aà promover evaporação e como consequencia CHUVAS, não ocorrendo ,teria-se uma alteração climática local. MESMO A EÓLICA SENDO CONSIDERADA A MAIS LIMPA DE TODA
Enquanto vc continuar com esta sua tática barata de utilizar vários perfis para tentar valer suas opiniões, eu também vou continuar a denunciar vc por que acho que o que vc faz é antiético!
Não,não perdi o argumento.Só não queria ser repetitivo.Então quer dizer que vc pode me me esteriotipar e me ridicularizar e eu não? Se tem alguem aqui que teve o mau-carater exposto foi vc.
blá, blá, blá. O que foi ? perdeu o argumento ? Está tentando me esteriotipar e me ridicularizar ? Stephan Lewandosky tentou fazer isto na última semana com os céticos. Deu no que deu. Mais um mau-caráter exposto.
[ligar ironia]O que é auto-evidente,é que a Sol gira ao redor da Terra.E que os iluminatis estão macumunados com os Daleks pelo grande projeto de engenharia social.Mas não precisamos nos preocupar,pois Jesus,Buda,Maomé,Krisna e o Aquaman vão nos salvar.[[desligar ironia].
Meu caro, eu não preciso provar f@rs@ nenhuma. Ela é auto-evidente. Só f@náticos como vc não conseguem enxergar pois foram devidamente capturados pelo grande projeto de engenharia social que iniciou mais de 20 anos atrás.
Errado Vikto.O problema não é acreditar.O problema é provar.Se tem um credulo aqui é vc.Crê na grande conspiração mundial para evitar um mundo melhor.E o site junksciencie é otima para crentes como vc,que não sabem o que ceticismo e é irritavel pelo uso correto da ciência.Neste site vc fica se armando de argumentos pseudocéticos para vir trollar por aqui.Vc fica ameçando provar uma farsa e nunca prova.Até parece um crente esperando pela segunda volta de Cristo.
Legal, escreva para o pessoal ativista de lá e esclareça eles sobre este grande equivoco. SObre o Junkscience, gosto muito do site. É um site que protege as pessoas das crenças e lendas urbanas. Claro que os crentes e crédulos vulneráveis ao discursinho politicamente correto não gostam. Tudo bem. Cada um acredita no que quer.
Caro Viktor.Só considerando as fontes,pode se constatar que se trata de um embuste.Vc ja pesquisou o que é Pleistoceno Caliche da reportagem.Não existe nenhum mecanismo que faça liberar CO2 de desertos pelo construção de usinas solares.E mesmo que houvesse,apenas uma fração dos desertos tem solo Caliche. Mas esse junkscience é que uma perola da Trollagem.Dei uma navegada neste site,e ele dizem que impressões digitais não são provas em investigações criminais.Isso não passa de mais desinforma
QUe entusiasta de araque vc é, André! Quer dizer que vc só será fiel ao que vc prega quando tudo estiver confortável para vc ? Energia solar é outra farsa. Olhe este link fresquinho, desta semana: junkscience.com /2012/09/05/greens-against-gre en-energy/ Até os Greens estão contra ela pois agora reconhecem que não há evidências cientÃficas de que ela emite menos CO2 (segundo eles). Antes de atirar no site, olhe a fonte primeiro.
Simplismente no Brasil ainda não se vende celulas de alto eficiencia.E mesmo assim o governo coloca imposto de mais 70% do valor do produto.Mas uma coisa boa ja aconteceu,agora posso colocar um relógio de energia onde posso vender energia para a empresa de distribuição.E a rede eletrica dos EUA esta precisando de modernização a mais de 50 anos.Por isso entraria em colapso.Um carro eletrico só gasta 1/3 da energia de um carro a gasolina gastaria.Se tem alguem desinformado é vc.Pq não te calas
Não sei por que vc ainda não tem este sistema. O que falta para vc viver apenas de energia solar ? Instale isto e depois volte para nos contar o resultado. Carro elétrico ? a questão não é o custo. É a eficiência. E diga-se de passagem, como falou um fabricante de carros elétricos nos EUA, se 10% da população tivesse um carro elétrico, a rede elétrica entraria em colapso. Pare de falar besteiras "politicamente corretas" e vá se informar. A farsa está no fim. Por que não te calas ? rsrs
Vc sabe pq células fotovoltaicas é coisa pra rico?Impostos e loby no governo de empresas de energia fossil.A eficiencia das atualmente vendidas é de 15%,mas se ja estivesse sendo vendida as atuais dentetoras do recorde de 50% de eficiencia,meu telhado produziria toda a demanda da minha casa.E só recorriria a rede publica para abastecer um carro eletrico.Com mudança da politica todos poderiam ter paineis.E essas alterações nos ventos são minimas.São mais toleraveis que as alterações provoc p/
NÃO INTERESSA AONDE ESTEJAM AS TORRES EÓLICAS, retirando energia do vento provoca-se alteraçõs. Sobre as borboletas, só entende o dito quem conhece a teoria do caos. Paineis solares em desertos para os paises que o tem pode até ser , caso não tenham capacidade de produzir ali alimentos como faz p.ex Israel. Ja paineis nos telhados, com os preços das células fotovoltaicas É COISA PRA RICO !!
Me explique como as placas solares vão prejudicar a fotossintese em cima dos telhados e nôs desertos onde não tem plantas? E como um gerador eolico no oceano via influenciar localmente o clima? Vc quer m@tar todas as borboletas na Europa para evitar tornados nos EUA?Vc ja ouvio a expressão "Procurar pêlo em ovo"?
No meu entendimento independe da altura da coluna de vento. QUANDO FAZEMOS UM MURO NO QUINTAL eliminamos o vento à superficie, e por isso a reclamação de que as roupas secam devagar no varal.( apesar do vento lá em cima continuar).PELA TEORIA DO CAOS, que "diz" (exagerando)que o bater de asa de uma borboleta na Europa gera um "ventão" nos USA, qualquer 0,000001 % de energia que se retire, INFLUENCIA LOCALMENTE O CLIMA ! Placas solares geram como "poluição" a sombra, que impede a fotossintese
Caro Germano.Qual a altura de um gerador eólico e qual é a altura de toda a coluna de vento?A difereça de altura é gigantesca.A energia extraida do vento não chega a 1% da energia total do vento.Portanto seu efeitos climaticos são minimos.E a energia mais limpa é a solar.Recordes de eficiencia de celulas solares estão sendo quebrados.
Uma turbina eólica nunca retornará a energia necessária para fabricá-la. Elas funcionam apenas entre 20 e 30% do tempo e por isto necessitam energia convencional (gás ou carvão) no mÃnimo 70% do tempo. Elas exterminam milhões de pássaros e morcegos ao redor do mundo. Elas são lucro apenas para os EUA, Inglaterra, Holanda e Alemanha. O custo de manutenção é altÃssimo. Em portugal proprietários de terras estão colocando fogo nos seus bosques para implantar usinas eólicas. Caras, inseguras, inú
Saiu um novo filme dos realistas do clima: The Boy Who Cried Warming www.TheBoyWhoCr iedWarming.com/
A verdadeira farsa são os negadores do Aq.Gl.Antropogenico.São finaciados pelas empresas de petroleo e carvão,para livra-los da resposabilidade e ainda manter seus lucros.A solução para o Aq.Global é a humanidade trocar sua matriz energetica baseada em energia fossil,por energia renovavel.E ja foi provado que energias renovaveis pode abastecer toda a demanda da humanidade.Quanto mais gente duvidar,mais dinheiro as empresas de energia fossil vão ganhar.
Correção: a verdadeira FARSA mesmo é vc, que usa diversos nicks/perfis para tentar fazer valer o pensamento doente que vc tem, já que não consegue se afirmar com pensamentos racionais e convincentes. Até vc entrar nesta conversa as negativações/positivações estavam nos niveis normais. Bastou vc aparecer para que todas elas disparassem. Diga-me uma coisa, os CPFs que vc usou são seus ? ou da mamãe, do papai, do vovô, da vovó etc ? Como é possÃvel respeitar vc se vc mesmo não tem ética ? Trate
Quem disse que energia renovavel é só etanol.Um estudo apresentado na revista Scientific American Brasil nº91 Por Mark Z. Jacobson e Mark A. DelucchiTecnologias eólicas, hÃdricas e solares podem prover 100% da energia mundial, eliminando o uso de combustÃveis fósseis.Desertos produzem energia solar e ventos em alto mar produz energia eólica em plataformas no oceano.Ambos produzindo hidrogenio para carros,caminhões e onibus e eletricidade paras cidades.Lixo organico produz plasticos biode
SOU A FAVOR DA ENERGIA RENOVAVEL, mas nem por isso pode se afirmar "disparates" !..."foi provado que energias renovaveis podem abastecer toda demanda..." Só no ambito do petróleo , consome-se hoje 85 milhões de barris/dia, todo o etanol produzido pelos maiores produtores mundiais, Brasil e USA não chega a 1 milhão /dia equivalente, e olha o estrago que uma seca no segundo provoca, com consequencias na produção de rações e na cadeia alimentar .E POR Aà VAI.
mais uma farsa. Coloquem junto com "homem na lua", "teoria da evolução" e "11 de setembro". Vivemos num mundo de mentiras
Acrescente na sua lista a farsa "Flames"
Flame ja ouviu falar de pseudo-ceticismo? Esse é seu caso. Se vc é tão bom pseudo-cético pq não vai usar seu pseudo-ceticismo em sites religiosos,sobre burros e cobras que falam,festeiros que transformam agua em vinho e sobre promessa que só vão ser cumpridas depois da m0rte onde ninguem saberá se as promessas foram cumpridas.
Mais uma mentira dos assassin0s amalukados do norte.
O homem começou a medir isso a cerca de 100 anos, mas isso corresponde a perÃodos cÃclicos c milhares de anos, ou seja de nada serve tal medição!!
A DIMINUIÇÃO DO GELO ARTICO preocupa todo mundo, pelas consequencias da mudança em habitats, elevação de nÃvel etc. MAS UMA COISA É SER CÉTICO DAS MUDANÇAS CLIMATICAS GLOBAIS, e outra coisa é de que isto esteja acontecendo preponderantemente por razões antropogênicas ! A GRANDE MAIORIA SE ENQUADRA NA SEGUNDA suposição, devido a grandes controvérsias nas evidencias.
Como eu ja disse.A diferença esta no metodo.Eu uso metodo do ceticismo,vc usa metodo pseudocético.E eu mostro a história de outros produtos que ja foram considerados perjudiciais a humanidade e aconceteu o mesmo.Foram acusados de alarmistas,de que tinha soluções duvidosas.O mesmo aconteceu com o DDT,com o chumbotetraetila,com o Amianto e etc.Vc trabalha para a inação.Ou seja quanto mais tempo nada for feito,mas dinheiro é ganho.Vc que evitar que o dinheiro seja tirado das empresas de ener.fo
Tudo isto que vc falou é verdade para vc também. Apenas pelo lado contrário. O objetivo é formar uma massa de decelebrados que acreditam só no que a grande mÃdia alardeia e não na realidade que está à sua volta. Isto tudo para implementar "soluções" duvidosas para problemas que não existem e ganhar muito dinheiro com isto, com a ajuda de muppets que reverberam todo o tipo de inverdade sem o mÃnimo senso crÃtico. Os caras do ScepticalScience são apenas uma amostra. Aliás, muito parecido com v
Eu ja li.Vc sabe diferenciar metodos psedocéticos do metodo cético?Parece que não.Pois esse seu site só tem pseudoceticismo saindo pela tapa. Se tem alguem com falta de ética é este site que vc apresentou.Se tem alguem corrompendo é vc e este site que acresentou.O objetivo é claro,formar uma grande população que duvide do Aq.gl. e assim livrar responsabilidades e impedir mudanças na matriz energetica da humanidade.O trabalho deles é essa adiarem o maximo de tempo que a verdade venha a tona.
Leiam toda a farsa da revisão do livro do Michael-Hockey-Stick-Mann na Amazon.com, aqui: www.bishop-hill.n et/blog/2012/9/7/michael-mann- and-skepticalscience-well-orch estrated.html Provaque com esta turma de fanáticos (que está aqui presente também) é capazde fazer. Como faz, por exemplo, o Sr Andrelz, que tem vários perfispara manipular as negativações aqui postadas. Caráter, ética,integridade são palavras que não existem no dicionário deste pessoal. Oque faz o fanatismo! /
Vou repetir.Vc sabe diferenciar metodos psedocéticos do metodo cético?Parece que não.Pois esse seu site só tem pseudoceticismo saindo pela tapa. Se tem alguem com falta de ética é este site que vc apresentou.Se tem alguem corrompendo é vc e este site que acresentou.O objetivo é claro,formar uma grande população que duvide do Aq.gl. e assim livrar responsabilidades e impedir mudanças na matriz energetica da humanidade.O trabalho deles é essa adiarem o maximo de tempo que a verdade venha a ton
André, sobre astroturfing, scpeticalscience e tudo o que vc defende, leia aqui: www.bishop-hill.n et/blog/2012/9/7/michael-mann- and-skepticalscience-well-orch estrated.html Mas leia bem e preste bem atenção no que vc lê. Constate onde está exatamente a falta de ética, de princÃpios, de moral etc. Veja como a ciência está sendo corrompida. Por fim, constate o desespero daqueles que vc defende.
Vc ja ouvio falar de pseudoceticismo e como são seus metodos de argumentação e como eles se defirencia do metodo do ceticismo.Se estudar vai ver que são os negadores do Aq.gl que usam metodos pseudocéticos.Eles não só são verdadeiro céticos,como eles provam que são verdadeiro céticos.E os negadores do aq.gl. querem que a verdade venha a tona o mais tarde possivel.E é por isso que ele trabalham tanto com desinformação.E se a verdade demorar eles ganham e vc esta colaborando com eles.
Já ouviu falar em Astroturfing ? é, pois é. Um b@ndo de crentes na teoria do AGA colocou um site, se dizendo "verdadeiros céticos", com todo o apoio da máquina de fazer dinheiro do alarmismo climático e mais um b@ndo de comedores de SP@M usa este site para buscarem explicações anlatadas prontas para rebater os realistas do clima. O erro dos modelos não está nas fórmulas, está nos parâmetros. Se bem que o HARRY . TXT mostrou alguns tricks dos códigos... A verdade virá a tona. Cedo ou tarde.
O site chama-se skepticalscience.com .Busque pelo texto "O Guia CientÃfico do CeticÃsmo quanto ao Aquecimento Global". Ele mostra evidências empiricas. E as acusações de modelos viciados são falsas.Quando apresentado aos negadores do Aq. onde estão nas equações do modelos os vicios eles nunca apontam onde estão os erros matematicos dos modelos.Ou seja,essa acusação que os modelos são viciad0s, é como acusar alguem de ladrã0 e nunca mostrar o que foi roubad0,quem foi roubad0 e quando acontece
Então cite de novo para me refrescar a memória, hehehe... O fato é que vc não tem evidências empiricas. Vc tem apenas projeções de modelos viciados. E vc não tem um site cético. Vc tem um site enganador e desinformador, aliás pago para isto, e que serve comida enlatada para porcos mesmo.
Deixe de se fazer de desentendido Viktor. Ja apresentei varias vezes a vc as evidência.Principalmente do maior site cético,o skeptical science, que acusa os negacionistas do Aq.Global de serem pseudocéticos.E vc os acusou de SPAM.De novo afirmo,não existe controvésia nas evidências.As evidências são claras que a humanidade é que esta provocando este AqlGlobal. O que existe é difamação,distorção e neg@ção das evidências.E vc faz o mesmo,difama,distorçe e neg@ as evidências.
Cite as evidências.
Não existe controvésia nas evidências.As evidências são claras que a humanidade é que esta provocando este AqlGlobal. O que existe é difamação,distorção e negação das evidências.
O volume de gelo é o mais baixo já registrado DESDE 1979. Fique claro. Felizmente existem os jornais antigos na internet, onde pode-se constatar que o fenomeno aconteceu várias vezes no século passado, mas não tinhamos satélite para tirar fotografia e servir de munição para a alarmosfera. Watts não ironizou nada. Realmente houve uma grande tempestade no ártico semanas atrás.
zzzzzzzzzzzzzzzz.....
A Terra já não é mais a mesma, o homem que se cubra, pois nem tudo é pra sempre, as coisa mudam de maneira bem rápida.
eh so lembrando que o sol está mais proximo... e em maior atividade do que ja teve em mais de mil anos....
wattsupwiththat.com/2012/09/13 /paper-demonstrates-solar-acti vity-was-at-a-grand-maxima-in- the-late-20th-century/
Procure pelo site eternosaprendises .O Hyperscience tambem esta bem atualizado. Tambem uso o cienciahoje ,noticias do INAPE ,tambem o Scientific American Brasil. Tambem acompanhava o blog da DuÃla de Mello ,mas ela não anda atualizado ultimamente. Tambem pode-se encontrar algumas noticias de astronomia no inovaçãotecnologica .
Cite alguns sites de astromia para que eu possa acompnhar também.
Isso não passa de uma grande mentira. Eu acompanho sites de astronomia e não existe tal noticia a respeito.
E o tal prof.Molon insiste em afirmar que o planeta está esfriando. Eu só queria entender.
Variani, você pode procurar por um texto meu que explica o porquê do posicionamento leviano do Molion. Coloque "negacao mudancas climaticas professor molion" no google e vá ao site Uma Incerta Antropologia. Lá, o responsável pelo mesmo reproduziu meu texto.
Vc ia ser mais culto e nao ia cair em armadilhas do povo la do norte, aé vc é do tipo que só tem opiniao ao ver telejornal 'blobal' e só os gringos são melhores...ta certo camarada...boa sorte ai com sua capacidade de amar o pateta:.
É fácil: estude mais! O Molion está certÃssimo! Ele fala com dados concretos, não com conjecturas vindas de um modelo de computador. Se quiser tirar a prova, não fique discutindo: compre um termômetro de máximas e mÃnimas e faça suas próprias observações: a temperatura está diminuindo, os invernos são mais longos, as flores demoram mais para abrir na primavera. Fatos, não conjecturas.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Gelo marinho no Ártico é o menor já registrado, afirmam EUA Voltar
Comente este texto