Ciência > Astrônomos acham açúcar perto de estrela Voltar
Comente este texto
Leia Mais
o cientista que descobriu isto, nao viu, é o resultado de uma colmeia, com favos deliciosos de mel acucarados escorrendo.
o artigo diz: "em uma nuvem de gás em volta de uma jovem estrela", isso a 400 anos luz de distância. Eu não entendo então porque enviaram uma sonda bilionária para descobrir vida em marte. Sinceramente, a "fé" de vocês em tudo que a ciência diz é tão absurda quanto a "fé" dos criacionistas. Interessante é que o artigo deixa claro que a descoberta não foi confirmada, fato fosse a mÃdia internacional teria dado a devida cobertura,
Jorge, você está coberto de razão. Chega de acreditar em qualquer coisa que falam.
Não entendi seu comentário. O artigo descreve uma descoberta totalmente possÃvel do ponto de vista da ciência. Não se trata de fé. Trata-se de uma descoberta que pode ser comprovada ou não. Se comprovada, abre uma perspectiva nova em relação à evolução da vida. Porém, em termos práticos, não nos ajuda nada um processo a 400 anos luz. Dai a necessidade de manter pesquisa no mesmo sentido dentro do sistema solar....
SE COMPARAR-MOS O GLICOALDEIDO COM UM TIJOLO, não podemos dizer que encontrando um tijolo ENCONTRAMOS UM PEDAÇO DE CATEDRAL! Nem tanto a Paley com sua metáfora do relógio, nem tanto a Darwin. Para se transformar um monte de tijolinhos numa igreja precisa-se de um "software' QUE POR ENQUANTO só encontramos nas fés religiosas. ACREDITO NA CIENCIA, mas por enquanto todas as experiencias com o "caldo" primitivo não nos levaram ainda na "molécula" AUTO-REPLICADORA !!
e outra coisa sr. Paulo, vejo que o senhor mais uma vez caiu no conto do vigário: As pessoas eram queimadas para terem suas pequenas propriedades arrendadas pelo estado polÃtico-religioso. Você acredita mesmo que os filósofos, que eram filhos de nobres, eram queimados? Você acredita que a inquisição era "laica" e não fazia distinção social? Meu camarada, lhe aconselho a desvendar a história em estudos sérios, não em livros de 2º grau.
Sr. Paulo, compreender a evolução é tomá-la como verdade absoluta para explicar até mesmo a nascimento do universo? Como pode uma formiga entender o mundo? Me expanta sua crença e de outras pessoas, até os cientistas são muuuito mais céticos e já há várias correntes formando outras teorias. A palavra correta não é "sábios", a não ser que fossem judeus. Eram "filósofos". Sr. Paulo, nem tenho os meios $ para plantar farsas nas mentes das pessoas como fazem a midia finaciandas por corpor
Holmes, Sempre que algo não é explicado apelamos para uma divindade (qualquer ser superior a nós por traz dos acontecimentos desconhecidos). Você está fazendo isto por não compreender o evolucionismo. Na antiguidade não existiam cientistas...mas sábios....Galileu teve de desmentir parte de suas teorias para não ser queimado. Giordano Bruno não escapou...foi queimado....Além de outros diversos exemplos. Você não informa e não se informa...apenas planta dados na cabeça dos outros.
Sr. Paulo, ninguém falou em sobrenatural, falamos em inteligência, em design que é a mesma coisa de desÃgnio. Não sabemos explicar isso. Que cientista foi queimado na idade média? Quem era realmente queimado eram os pobres, os coitados, para terem suas terras arrendadas. Os "cientistas" estavam com os inquisitores, lucrando em cima. Como eu já disse, a história verdadeira não é a que te contaram.
Holmes, Na idade média queimavam cientistas por considerá-los bruxos....Não tem de haver uma explicação sobrenatural para coisas simples como um cristal ou o floco de neve (que tem 6 pontas). A geometria das moléculas provoca o formato final tanto do floco quanto do cristal. Imagina um ser inteligente cuidando do formato de cada floco ou de cada cristal do universo!..Tudo que você conhece vem das caracterÃsticas básicas da matéria que são objeto de estudo justamente em nossos dias...
mesmo o silicado, os cristais de gelo e etc. possuem design impressionante, Sem falar da combinação de elementos que se encaixam perfeitamente, como quebra-cabeça. É óbvio que há uma inteligência por trás de qualquer tipo de design, houve um desÃgnio para que assim fosse. Se negarmos isso teremos que negar nossos próprios feitos, pois a lógica aplicada é a mesma. Se você fugir da lógica estará dando lugar à s crenças do evolucionismo.
Existe inteligência sim...não personificada num ser mas nas leis da natureza.O cristal tem 6 lados porque a molécula de silicato tem 6 lados. A areia (silicato) é amorfa mas submetida a pressão e milhões de anos forma o cristal. Com os elementos da tabela periódica você tem infinitas possibilidades de combinação. Uma delas se deu bem na formação da base da vida. Estes tijolos básicos criaram seres primitivos com capacidade de transmitir suas caracterÃsticas a descendentes..ai começou a evolu
o evolucionismo nega que haja uma inteligência por trás da construção fÃsica dos seres vivos, mas é muito claro o desÃgnio, a intenção. Ao observarmos as estruturas orgânicas, cada uma com sua função e complexidade, não temos dúvidas. É a mesma coisa na arqueologia ao diferenciarmos um monte de pedras espalhadas e amórficas com uma construção organizada e entalhada com signos, com uma função clara.
Germano, A questão é como explicar uma aparente migração do amorfo (total caos) para o organizado (células replicantes). Para mim tudo se baseia na simetria encontrada nos elementos básicos da matéria ( Boson de Higgs, e outros Boson por ai). O fenômeno é parecido com a formação de cristais (muitos inacreditavelmente perfeitos) a partir de átomos soltos. Todo este processo chegar a um ser consciente, parece um capricho da natureza, pelo menos por enquanto, pois não somos capazes de en
Enquanto os especialistas espaciais e suas fórmulas mágicas entorpecem os pseudo-eruditos, os governos e as corporações estão nos lubridiando aqui na terra.
Tenho que registrar aqui como os cometários femininos são mais sensatos que os masculinos......as mulheres são mais cuidadosas ao comentar.....os homens (nem todos) são mais levianos.....
deveria haver mais mulheres aqui
... E tem um outdoor espacial naq1uela nuvem vermelha, com a marca do açucar... ceis viram?
Só faltou um limãozinho e uma vodka ,Caipirinha Espacial,ai sim heim pessoal . rsrsrsr
Como eles enchergam uma molécula de açúcar a essa distância???? Marmelada!!! Essa piada é boa...
Sr. Paulo, na verdade não estou aqui para apregoar nada, só estou expondo minhas opiniões baseadas em meus conhecimentos. De repente, alguém pode concordar e buscar mais informações por sim mesmo. Antigamente eu trazia inúmeras fontes, referências e as pessoas simplesmente não buscavam e continuavam na ignorância. Hoje me reservo a expor minha opinião e trazer geralmente uma referância de fácil consulta, geralmente da própria midia a qual a pessoa tanto bota fé religiosa.
Homes, Não precisa apresentar todo este seu mundo.....Dê apenas uma dica de como ele funciona e quem são os mentores dele....Isto se este seu mundo tiver alguma coisa a ser apresentada....
não cabe nesse espaço sr. Paulo, não quero te chamar de leviano de novo. A farsa é tão grande que a verdade tem que vir por partes, assim como eu e algumas pessoas fazem aqui, escrevem, criticando o que está errado.
Flames, Pergunto novamente.....Você critica o mundo atual.....Explique por favor qual a alternativa que você sugere.... Quais são as bases para este mundo que você sugere....Criticar e apenas criticar não acrescenta nada....
leia-se 'especialista' = 'alienação'. Temos que ser universais e não especialistas, os quais não enxergam um palmo à frente do nariz.
Holmes, ELES são os especialistas porque investem em educação, universidades, pesquisa..Nós não estamos proibidos de fazer o mesmo....Não fazemos porque não queremos....Não fazemos porque não somos uma sociedade focada no desenvolvimento cientifico e tecnológico. Os valores do povo aqui são outros...A China e a Ãndia descobriram a importância da tecnologia e estão se desenvolvendo mesmo fora das asas do "establishment" É uma questão de soberania..um dia perceberemos....
como sempre digo, ELES são os especialistas, sabem tudo e possuem todos os equipamentos que só vemos em filmes de ficção ou desenhos animados. ELES se aproveitam da ignorância do povo e usam suas credenciais para nos fazer acreditar nessas asneiras. A única função do povo é acreditar e não questionar. (e quem questiona é chamado de ignorante por seus fiéis crentes seguidores alienados)
espectroscopia... procure no google.
Mais um gênio que sabe tudo de astronomia...
Se vocês pegarem aquela web cans do Paraguai que dizem ter foco infinito, vcs irão conseguir observar esses açucares e com uma abelinha em cima...NotÃcia rÃdicula
Holmes, as leis da natureza não pertencem a ninguém. A capacidade de entendê-las e usar este conhecimento em proveito próprio, esta sim pertence a quem se dispuser a estudar e desenvolver novas tecnologias. Quanto a ser engolido pelo sistema, depende do grau de maturidade da comunidade.
Concordo com vc sr. Paulo, mas acho que a ciência é quem tem dono e não o conhecimento. A questão da compra de produtos e hipocrisia é complicada. Por exemplo, na compra de processadores e componentes de informática, não temos alternativa devido ao afrouxamento das leis antitruste iniciada na era Reagam. A tendência é sermos engolidos pelo sistema.
As ciências pertencem a cada um que se proponha a estuda-la. Os fatos cientÃficos não tem dono mas o conhecimento sim....pertence a aqueles que estudam e descobrem. Nada impede que nós desenvolvamos nossas pesquisas cientÃficas..apenas a nossa inércia histórica. Ser hipócrita é quando você acusa um fato mas faz parte dele, mesmo que indiretamente. A informação do uso de trabalho escravo na China é amplamente difundida. Se se preocupa com ele tem como fazer sua parte não comprando os p
Sr. Paulo, isso aconteceria se a ciência fosse laica, mas não é. Não sei se há hipocrisia de quem compra, acho que é falta de conhecimento do que está acontecendo no mundo. Se há hipocrisia, então significa que não existe amor ao próximo, e as pessoas foram condicionadas a serem impiedosas pelo próprio sistema que promete ascenção social (outra farsa que não falarei agora) fomenta o hedonismo. Fato é que a ciência tem dono, e não somos nós.
Flame, Separe a tecnologia da ganância...São coisas distintas. Este modus operandi do capitalismo já está caindo por terra porque não se sustenta. Quando você concentra 1 milhão de trabalhadores numa única empresa ( a fornecedora da Apple) os desequilÃbrios são imensos e a exploração aparece. A hipocrisia não está apenas nos fabricantes mas em quem compra também. A China (assim como ocorreu com o Japão) vai se "ocidentalizar" e se sujeitará a regulamentações. Mas a culpa não é da tecn
Sr. Paulo, o problema é que o avanço da ciência só existe em função dessa ganância. Há excessões, mas são irrelevantes comparado ao expressivo investimento das grandes corporações que financiam a ciência em universidades, empresas privadas, etc. com objetivos bem claros: inovar (inovação é uma demanda do mercado por novos produtos) e aumentar a eficiência para lucrar mais. A natureza não é contemplada nesse pacote, a não ser alguma pequena ação de vez em quando para fins de marketing.
Flame, Está confundindo tecnologia com ganância de empresários e consumidores. Porque o cientista / engenheiro desenvolveu uma tecnologia de alta utilidade, você não pode acusá-lo de ser responsável pela exploração de crianças na Asia...Acuse o empresário que não tem escrúpulos e acuse o consumidor que não se importa como aquele produto é feito. Querem apenas consumir. Acuse a hipocrisia de empresas que sabem de tudo e se calam e acuse a você mesmo caso tenha em seu arsenal um destes
Sr. Paulo, não seja mau. Acabei de ler um livro sobre isso, infelizmente a tecnologia tem a ver com isso sim, caso contrário os preços seriam exorbitantes. Porque você acha que se corta madeira da floresta ao invés de plantá-la? porque é mais barato pegar da floresta! se polui rios porque é mais barato que tratar a água! e por aà vai. Você é muito insensÃvel com o próximo, as crianças fabricam IPAD porque precisam de dinheiro, muitos nem pais têm. Reveja seus conceitos.
Flames, Se crianças trabalham na fabricação do IPad, não é culpa da tecnologia mas dos gananciosos do pais que as exploram. Se desmatam, não é culpa da tecnologia, alias esta mostra que existe desmatamento. A maior parte da madeira brasileira vai para indústria moveleira da Europa....Se poluem rios é por ganância e ignorância dos que fazem isto. Não é culpa da tecnologia....Mostre sua indignação não comprando nenhum destes aparatos tecnológicos. Escolha uma caverna confortável e se mu
Que capacidade cientÃfica se refere? Poluir rios? destruir florestas? criar vacinas que fazem mais mal do que bem (H1N1) por Bilhões $$$? ou os maravilhosos aparatos tecnológicos que você citou fabricados por escravos na indonésia, China ou filipinas? Sabia que crianças de 14 a 16 anos fabricam IPAD num jornada de 16h por dia? Que tal a farsa do aquecimento global que está sendo desmascarada? Vide o prof. da USP Dr. Ricardo FelÃcio.
Flame, eu sou um baba ovo...principalmente quando os caras (impessoal mesmo) demostram esta grande capacidade cientÃfica diariamente. É inveja mesmo...queria que nosso pais pudesse discutir esta ciências de alto nÃvel de igual para igual....ao invés de ficar desmerecendo cada resultado deles....mas claro....usando cada tecnologia desenvolvida por eles diariamente...Cê deve ter Ipad, IPhone, IPod...e outros I por ai....
FalkenHost Você não entendeu o conteúdo da notÃcia. O fato de usarem o termo açúcar é para tornar a notÃcia mais próxima deste publico que lê esta coluna. Mas a descoberta é de suma importância e nada tem de ridÃcula. Pode inclusive mudar a forma como entendemos hoje o surgimento da vida.
qualquer porcaria que sai na midia aparece um monte de baba ovo acreditando. oooh! ooooh! "ELES" "ECONTRRAM" "FIZERAM" "FORAM" sempre no impessoal. Mas esquecem de averiguar QUEM são "ELES", QUANDO E ONDE.
Fala sério, vocês acreditaram nisso mesmo? Nem se perguntam como foi coletado o tal açúcar no espaço? ou foi mera advinhação, psicografia de um ser espacial que mora naquela parte da galáxia? Como é fácil manipular as pessoas!!
Dilson, pode ter certeza que vou pesquisar sim, mas sempre que faço isso fico mais revoltado com as mentiras que nos contam, tenho certeza que não será diferente pois estou usando meus conhecimentos de áreas correlatas.
Logholmes.Pesquise sobre espectrômetro de luz, espectrometria, espectro da luz, raias deabsorção e raias de emissão do espectro luminoso. Em 1868 o quÃmico inglêsFrankland descobriu o elemento quÃmico hélio, ao passar a luz do sol por umespectrômetro. Descobriu-se o hélio sem sair da Terra. Da mesma forma,atravessando a luz de uma estrela pelo espectroscópio, fica bem determinado anatureza das substâncias que existe na região gasosa externa da estrela.
Sim, os astrônomos passaram por um portal mágico, chegaram lá, falaram a senha para Xeiouyy, o deus da galáxia ,e voltaram com uma amostra em um tubo de ensaio. Der!
Como diz o provérbio no livro sábio: "Uma gota de mel captura mais criaturas do que um tonel de fel."
então é por isso que essa "notÃcia" atraiu um monte de bobocas
O fato de termos alguns componentes de alguma coisa, não quer dizer que ela exista completa. Podemos ter p ex, tela, pincéis e tinta, mas isso não significa que daà possa sair uma obra de arte, ou então, um pente de memória, um HD e um monitor e achar que possa surgir um computador completo. O grande mistério:Como tudo isso se combina para formar a vida, ainda continuará por muito tempo
Tércio, você está correto. Esse pessoal tem mania de enxergar tudo sob a ótica equivocada do evolucionismo, como se fosse uma verdade absoluta, e tendem a não enxergar as evidências por si, só enxergam a teoria. Isso explica as milhares de distorções e atrasos cientÃficos que verificamos nessas revistas corporativas ditas cientÃficas que não passam de um clube de pseudo-ciência fechado só para os que possuem muito dinheiro.
Tércio, Você não quer que o José defenda uma tese acadêmica aqui com estes 500 caracteres né? De forma resumida é o que acontece mesmo....os elementos básico da vida vão se agrupando, sob condições favoráveis, até o surgimento de seres mais complexos. 1 bilhão de anos faz milagres....Este evento pode muito bem sim, se repetir espaço afora. E pode ter sido o que disparou o surgimento da raça humana.
José Antonio Sua afirmação 'quando essas moléculas chegaram....se juntaram... e deram origem' não tem o menor embasamento cientÃfico, é chutômetro puro, pois para isso seria preciso explicar passo a passo como tudo teria ocorrido e reproduzido em laboratório, o que evidentemente ainda não aconteceu
Essa evidencia substitui com elegancia e logica a ilusoria ideia de que um ser sobrenatural omnipotente criou a vida na terra. Quando essas moléculas orgânicas chegaram a jovem terra ha 4 bilhoes de anos, elas se juntaram ao material organico ja contido na "sopa primordial" existente e juntas deram origem aa vida. Ha muito tempo sabemos como formas simples se tornam complexas e logo (nao tanto tempo como alguns pessimistas pensam) a explicação para a abiogenese deixara de ser um misterio. ab
Que doce notÃcia! Já encontraram praticamente tudo necessário à vida! As moléculas que dão origem a vida como conhecemos, pelo que parece, são mais abundantes no espaço (matéria escura) que em planetas!. Acho que o foco da busca pela vida deve afastar-se de planetas somente e ser focada no universo como um todo. Moléculas de água, oxigênio, nitrogênio etc já foram encontradas no espaço. Tudo o que é necessário à vida orgânica está vagando por aÃ, aparentemente é abundante pelo universo.
Flames, Outras pessoas que postam aqui, de forma semelhante a você, pelo menos se esforçam para disfarçar o objetivo único de desacreditar tudo aquilo que vai contra à cartilha que defendem. Você nem este esforço faz. Mistura alhos com bugalhos, confunde a informação e atira para todos os lados. Vou te deixar a vontade para continuar com suas besteiras. Realmente já perdi muito tempo te dando atenção. Mas você é inofensivo pois apenas aqueles com pouquÃssima instrução vão te dar razão
sr. Paulo, então o sr. errou da mesma forma. Apenas nossos corpos já possuem mais que trilhões de moléculas e, se no espaço foram vistos bilhões de moléculas, então viram nada.
Holmes, Comece por trocar os óculos....eu falei bilhões de moléculas e não bilhões de anos. Você é tão afoito para contrariar meus comentários que nem chega a lê-los ....
Sr. Paulo, seu argumento já começa com sérios problemas... Bilhões de anos... Saiba que essa convenção está em sérios apuros entre os próprios evolucionistas. procure saber.
Freitas, Não detectaram UMA molécula, mas o efeito de absorção de luz de milhões, bilhões delas...Estude as linhas de Franhofer que você entenderá o processo. Ele é utilizado a muito tempo em astronomia, quÃmica, metalurgia etc...etc....Com os telescópios ultra modernos da atualidade a sensibilidade melhorou muito, permitindo tal descoberta. Mas eles ainda tem de confirmar de forma independente pois diversos erros são possÃveis, inclusive a contaminação do resultado por moléculas na a
Eu só queria saber como uma molécula de açúcar é detectada em meio a uma poeira em uma estrela a 400 anos luz. Essa "descoberta", seria tão reveladora que haveria especias na mÃdia de todo o mundo. Mas vejam que é dito que "se essa descoberta for confirmada". Outra coisa: se pode-se detectar uma molécula de açúcar a 400 anos luz de distância, então porque enviaram uma sonda bilionária para marte para descobrir organismos vivos ou moléculas? A fé de vocês é igual a dos criacionistas, sinceram
E você acreditou no tal açucar? ou seria adoçante? Talvez não seja mais necessário plantar cana de açúcar na terra, podemos pegar açucar diretamente do espaço, não é difÃcil pra NASA, já que foram pra LUA várias vezes, daqui a pouco vão pra marte, pra lua titã, pra plutão, mercúrio, etc.
já comentei em outras matérias aqui que a vida faz parte do próprio universo, assim como os elementos quÃmicos que formam a matéria; assim a vida e a informação desta não teve um começo e sim está contida no universo e se propaga por panspermia, bastando um ambiente propÃcio para seu desenvolvimento.
Panspermia = estória da carochinha. Elementos quÃmicos não tem vida emsi mesmos, é preciso o "fôlego" de vida pra ativar a matéria fÃsica. Ohomem é bem mais que um pedaço de massa quÃmica; possui qualidadesnão-fÃsicas.
Panspermia = estória da carochinha. Elementos quÃmicos não tem vida em si mesmos, é preciso o "fôlego" de vida pra ativar a matéria fÃsica. O homem é bem mais que um pedaço de massa quÃmica; possui qualidades não-fÃsicas.
Sim Mister, A confirmação desta descoberta mostra que a vida pode ser uma regra e não uma excessão....
FAZ MEIO SÉCULO QUE DESCOBRIRAM NUVENS DE ALCOOL EM NOSSA GALAXIA, além de gas cianÃdrico, co2 etc. Se encontrarem o ADN reforçara a teoria da panspermia !
E as minhas ações da União não subiram nem um centavo com a notÃcia dessa descoberta... Se fosse petróleo ao menos, eu teria feito uma graninha.
Tens razão Benjamin, equanto os especialistas espaciais e suas fórmulas mágicas entorpecem os pseudo-eruditos, os governos e as corporações estão nos lubridiando aqui na terra.
Nao te preocupe pois nem todos sabem apreciar a ciência revelando as belezas da natureza e da realidade realidade que nos cerca. Algumas pessoas passam a vida como anestesiadas contando "vil metal" e nem chegam a viver de fato. Aposto que filosofia, artes, humanismo etc também nao te chama atenção. Enfim, vc esta numa discussão sobre ciência quando tua motivação é economia. Sobe a pagina, clica em economia e segue teu caminho. Adeus!
Uau, magnÃfica notÃcia. Agora certamente confirmaremos que existe vida em outros planetas, pois certamente eles não tomam café puro, mas com açúcar! Se todo interesse armamentista, juntamente com os investimentos financeiros, fossem trocados por investimentos em qualidade de vida digna para os habitantes do nosso planeta, não terÃamos tanto interesse em explorar (no pior sentido da palavra) outros planetas. Afinal de contas só um cego pra não ver que somos a pior espécie que existe ac
Ah é, descobriram açucar no espaço??? Como?? foram lá e pegram?? quem sabe dá pra fazer um chazinho espacial, kkkkk!
Quem define as regras são ELE$$$$$$$
Flames, No que você acredita? Gostaria de compartilhar deste seu mundo....Me fale no que ele se baseia....Quem define as regras (já que não são os cientistas), como as coisas funcionam....
kkkkkkk sr. José! O ignorante aqui é você! Acredita em tudo mesmo! ARtigo de astrofÃsica? KKKKKKKKKK! Quanta alienação e ainda se julga o tal! Porque não questiona como descobriram isso, como coletaram as amostras, foram lá e pegaram? PARE DE SER ALIENADO e de acreditar em tudo que vÊ em sitezinhos e na tv!
Provavelmente o chá dos deuses. Quem sabe o teu também foi convidado. Qual outra explicação para o divino ter criado açúcar cósmico, nao? Voce tem melhor explicacao para tal fato? Nao creio. Para voce eh mais facil ler um livro escrito por povos ignorantes, cheio de superstições baratas, do que ler um artigo de astro-fisica. Nao te preocupe que se voce voltar a escola que te ofereça educação de boa qualidade vai chegar la. Abraços.
Essa é a segunda vez que cientistas descobrem moléculas orgânicas cósmicas. Essas descobertas sao importantes para que saibamos como se deu a origem da vida na terra. O ser humano tem feito as maiores descobertas usando o cepticismo e nao a fé. Portanto srs. extremistas religiosos nao venham com as idiotices costumeiras de tentar diminuir a importância da ciência. A ciência nao esta interessada em deuses (qualquer um deles) e sim no conhecimento da verdade e da realidade que nos cerca.
O mundo também não precisa de pseudo-cientistas extremistas como você. Extremismo religioso ou cientÃfico, dou um pelo outro e não quero troco.
Mas a separacao entre fe eh razao nao eh tao simples assim. Isaac Newton, um dos maiores (se nao for o maior) genio da fisica, era tambem extremamente religioso, a ponto de enxergar relacoes matematicas na Biblia. Para Newton, entender o universo era entender uma obra divina. Sua ciencia complementava sua fe. Outros cientistas (tais como Kepler) tambem partiram da mesma premissa. Nao defendo esse ponto de vista, apenas digo que a historia tem nos apresentado controversias nesse sentido.
Se esta descoberta se confirma, abre um precedente importante na busca de vida fora da Terra. Significa que condições existentes naturalmente no cosmo podem disparar o processo de formação das moléculas básicas de hidrocarbonetos que por algum evento se depositam na superfÃcie de um planeta. Ai só depende das condições evolutivas para chegarmos a seres mais complexos. É uma grande descoberta, caso se confirme, repito.....
Certamente esse açúcar evoluirá para um algodão doce daqui a milhões de anos! Prezados, já fizeram experiências com a tal "sopa primordial" e os resultados foram bastante desanimadores ...
Concordo José, Já encontraram moléculas orgânicas (diferente de encontrar vida) em meteoritos mas soltas no espaço e formadas por eventos naturais do meio espacial parece ter sido a primeira vez. Isto aumenta enormemente as possibilidades da existência de vida fora da Terra. A sopa primordial pode acontecer até no meio espacial e depois precipitar-se sobre a superfÃcie de um planeta que, se apresentar as condições básicas, propiciará o desenvolvimento da vida. Abre-se um campo interes
Eh a segunda vez que observam moléculas orgânicas cósmica, porem a primeira próxima a uma estrela. Essa descoberta da força a teoria da "sopa primordial" resultando na primeira molécula com capacidade de se replicar, provavelmente o RNA. Evolução eh um fato e num futuro (talvez nao muito distante) os cientistas vao ter uma teoria consistente sobre a abiogenese nesse planeta. abcs.
você se perguntou como pegaram açucar no espaço????
Não é que eu queira ser chato, mas poderiam explicar como chegaram a essa conclusão de algo tão minusculo como uma molécula e a uma distancia astronômica?
A conclusão vem da análise espectroscópica da luz. Cada molécula ou elemento tem um padrão de absorção de luz próprio. Se você compara a luz que vem direto da estrela e a luz que passa pela nuvem de gases, esta última apresenta algumas linhas de Fraunhofer causadas pela absorção pela molécula de açúcar em questão. Assim os astrônomos podem concluir sobre a presença da molécula. Com o avanço dos equipamentos e incremento da sensibilidade este tipo de descoberta deve se tornar mais comum
São muitas moléculas, uma é só um maneira de dizer. Você sabe como identificamos quais os elementos que um estrela possu� Pois é foi da mesma forma.
Deve ter uma população inteira de pessoas, que se alimentam de aves, que se alimentam de formigas que se alimentam de açucar...
Acho que vão querer mandar os pobres para o espaço, tá cheio de comida lá.
hAhAhaHAHAHahhahahaHAHhahahaha o bacon foi demais amigo,quase perco o emprego de tanto rir.
Pronto jah vão botar um posto para vender etanol por lah.. rsrsrs
Fascinante. Pouco a pouco o enigma da origem da vida vai sendo desvendado, o que, entre outras descobertas, vai pondo fim a crenças infantis e supersticiosas.
kkkkkk, Danielle, a notÃcia sobre o Vibr_ador foi apenas uma piadinha, não precisa ir olhar meus comentários abalizados para achar algum erro de minha parte he he he. Mas fazer o quê, estamos numa democracia, vale a discussão. Fique bem Ba_mbi.
Paulo Schaefer Entendi sua posição. Muito educado e claro em sua posição e esclarecedora. Esse comentário que fiz foi direcionado a outras duas pessoas, acabei até mesmo sendo mal educada. Vc foi humilde mesmo sabendo muito mais do que nós, parabéns e continue assim.
Caraca.....esse açúcar deve ser afrodisÃaco.... Mas Danielle, não tentei de menosprezar....muito pelo contrário.....também gosto de astronomia e leio por conta própria. Mas pode acreditar que as técnicas permitem esta conclusão dos cientistas. Ficaria incomodado se você fosse uma astrônoma de profissão e não acreditasse nesta possibilidade.....Não li o artigo inteiro mas deve ter utilizado algum dos supertelescópios atuais como o VLT instalado no Chile. Mas erros ocorrem..é fat
Rodrigo Silva, vc pelo que se vê não sabe ler. Não disse que não li a matéria disse que não li o ARTIGO nóia, pois ele não foi divulgado ainda, eu disse ARTIGO cú/rin/an/us.Rodrigo Silva escreve: Editora de moda testa cinco modelos de vibradores Eu tenho o meu, Modelo Rodrigão, tamanho natural, 35 Cm e é totalmente Free. Com diferentes formatos, vibradores atraem cada vez... Show de bola, o negócio é esse mesmo. Não tem coisa melhor no mundo. Depois sou eu que de/feco né gayvião
Nossa pessoal, um escreve dizendo que defe/quei no teclado, outro tenta me menosprezar. Só pq escrevi que não acredito! Realmente gosto da astronomia, leio por conta própria. Agora nem por isso se deve menosprezar a ciência, apenas digo que alguns dados ficam difÃceis de aceitar. Isso não quer dizer que sou dona da vdd. Agora de/fecar não né Rodrigo Silva, isso se faria se eu tivesse comentando noticias de vibradores.... como é seu caso ;)
Danielle, Você utilizou a expressão errada quando disse "faço astronomia a 12 anos". Você deve ser uma entusiasta do assunto e estuda por conta própria, pois a matéria é bem clara. As técnicas de espectroscopia permitem chegar à conclusão dos cientistas sem grandes problemas. Só chegaram agora porque só agora temos os telescópios e instrumentos com a sensibilidade adequada. Além do mais as moléculas não "emitem" a radiação pois provavelmente estão frias. O processo é pelas linhas de F
Apenas disse que duvido muito, já que o que é cientificamente comprovado hj pode não ser amanha, basta ler um livro de ciências de dez anos atrás para não ir muito longe. Não me posicionei pela matéria, mas por aquilo que tenho estudado a tempos. Inclusive os senhores correm das perguntas que coloquei. Quanto a pseudo ciência astrológica vcs devem saber muito mais. Agora para muitos cientista nem tudo o que se diz é verdade. A ciência mesmo esta cheia de "enganos" históricos.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Tadinha.
kkkkk essa Danielle é uma comédia mesmo, já começa a criticar sem nem ler a reportagem, odeio esses boçais que comentam por aqui, no caso em questão ela(Danielle) confunde astronomia com astrologia, 12 anos estudando e vem aqui defe_car pelo teclado? ela são sabe nada de astronomia, agora pergunta pra ela sobre o signo de Leão, aries e suas conjunções.
Querida Danielle, nao fui eu que afirmei q os cientistas estao equivocados antes mesmo de ler o artigo. Alem disso minha área de especialização eh biologia e nao fÃsica ou astro-fisica. Me surpreende alguém q se intitula com 12 anos de experiencia vir a a publico afirmar q os cientistas estao mentindo antes de ler o artigo. Entao, como vc pode ter certeza? Isso soa c/argumento de extremista religioso. Novamente, nessa área nada pode ser provado 100% mas se ha evidencias passamos a crer. Abcs
Sr. José, essas revistas cientÃficas são ligadas a grandes corporações, não são laicas e puras como você religiosamente acredita; Em outras palavras, tem o mesmo valor que papel higiênico.
Já me respondeu... eu não li o artigo, aliás o artigo nem mesmo saiu. Então como vc pode ter tanta certeza? Vc leu? kkkkkkkkk
Em ciência e principalmente na astro-fisica nunca teremos 100% de certeza de nada. O interessante na ciência é q sempre tem alguém desafiando as teorias através de evidencias matemáticas e/ou observáveis. O q me referi foi q dados c/esse p/ser publicado num periódico cientifico (nao me refiro a jornal comum) de qualidade passa primeiro por critica dos pares e isso é que da confiabilidade na ciência. Portanto, c/vc pode por em duvida a pesquisa se vc nem ao menos leu o artigo?
Não publiquei nada, apenas leio, estudo. Agora me responda como vc pode ter 100% de certeza sobre algo sendo que as leis estabelecidas (cálculos cientÃficos) admitem que não conhecemos nem 6% das leis existentes e nem 5% da matéria conhecida do universo. Como saber se os dados correspondem ao que conhecemos por aqui? Agora que tem muito leitor de jornal se posicionando sem saber ao menos do que se trata, isso tem.
Entao Danielle, nos diga quantos artigos voce publicou em revistas cientificas tipo Journal of Cosmology ou the astrophysical journal onde o artigo dessa reportagem vai ser publicado. Se voce conhece bem como a ciência funciona (revisão feitas pelos pares) nao deveria fazer criticas sem fundamentos.
Faço astronomia a 12 anos, sei que a ciência tem avançado e muito! Mas existem outros fatores desfavoráveis a esse tipo de observação (conclusão). Se tratando do cosmo, o "homem" conhece cerca de menos de 6% das leis que regem o cosmo. Então não é questão de ig/norancia. A própria matéria escura que acaba por interferir nesse resultado não é nem questionado.
Infelizmente, ha pessoas que preferem acreditar na ressurreição, virgem maria e outras superstições dogmáticas e duvidam dos resultados cientÃficos. Vao ler um pouco sobre o projeto ALMA para entender melhor como os cientistas identificam essas moléculas cósmicas. Entretanto, se preferem desperdiçar suas vidas continuem lendo a bÃblia.
Assim como não sabemos o número total de espécies em nosso próprio planeta. Você tem razão Danielle. Porém, tanto sabemos de coisas longe ou perto de nossos narizes quanto não sabemos. É muito fácil torcer o mesmo nariz para os esforços da Ciência em desvendar tanto a vida na Terra quando o Cosmos. Como também é fácil usar o fruto que a mesma Ciência lhe rendeu (o seu computador e a sua conexão de internet) para falar do que não sabe.
Pros ig.norantes que não entendem como eles "captam" as informações, irão duvidar.
Danielle perfeito seu comentário!
E vc acredita que eles foram capazes de "detectar" radiação de moléculas a 400 anos/luz? kkkkkkk cada ano luz é aproximadamente 10 trilhões de km. Esses caras estão de brincadeira. A nebulosa do Órion é muito especulada, dizem que até água ela tem. Os caras não conseguem chegar "aqui" do lado, onde esta a Lua, não conseguem desvendar "segredos" do nosso sistema solar, vão dizer algo assim de tão tão tão longe (como diria o personagem do Shrek)
A partir de amanha, vou ler meus SMS e meus emails no celular embaixo de uma marquise ou dentro de casa, vai que um telescópio desses fica lendo o que eu leio...PQP
Favor, me avisem quando acharem bacon. Grato.
Por enquanto estão no suco de laranja...
O Universo é absurdamente fantástico, e somos, fazemos parte dele. Cada átomo, cada molécula. Somos todos filhos das estrelas.
Ué, não era do Neandertal? Luzia? ameba?
Então deverÃamos entrar com um recurso com esta alegação e acabar com a pensão alimentÃcia.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Astrônomos acham açúcar perto de estrela Voltar
Comente este texto