De fato vivemos numa república corporativa. De fato o exame da Ordem é uma forma de reserva de mercado. Tais quadros necessitam alteração. Agora falando como advogado, é urgente uma revolução (nem reforma mais cabe) no nosso Poder Judiciário. Hoje temos uma justiça que funciona como uma Maria Fumaça de início do século XIX. E os clientes pensam e querem respostas em nível de trem bala. E neste meio fica o advogado. De forma geral a grande maioria dos profissionais se agarra pra viver!

Infelizmente as revoltas dos pobres quase nuncaresultam em melhorias para a população. Depois de uma guerra há sempre um curtoperíodo de progresso, mas logo surge outra elite predatória que assume ocontrole do país." Alvin Toffler. Exigimos um mundo onde as pessoas vivamem paz, com liberdade de trabalho, liberdade de expressão enfim sem opressão outirania. .

Se Karl Marx fosse nosso conteporâneo, a sua célebrefrase seria: "Sem sombra de dúvida, a vontade da OAB, consiste em encheros bolsos, o mais que possa. E o que temos a fazer não é divagar acerca da suavontade, mas investigar o seu poder, os limites desse poder e o caráter desseslimites". Fim do cassino da OAB, (Exame da OAB) abocanha R$ 72,6 milhões, dizimando sonhos, gerando fome desemprego (num país de desempregos) e doenças psicossociais e outras comorbidades diagnósticas. BAST

Vamos dar um basta nessa escravidão contemporânea da OAB, banindo esse cassino, aprovando o Projeto de Lei nº PL nº 2154/2011 do nobre Deputado Federal Eduardo Cunha - PMDB-RJ, com o Parecer favorável do Relator nobre Deputado Federal Pastor Marco Feliciano, que visa extirpar o câncer, a excrescência do cassino e/ou caça -níqueis , concupiscente Exame da OAB (Bullying Social), nosso ordenamento jurídico..Isso significa mais emprego, renda, cidadania e respeito aos Direitos Humanos

O mundo inteiro é testemunho de que a sociedade moderna não agüenta mais conviver sob as rédeas dos ditadores. Todos estão coesos na luta árdua contra as tiranias e a exploração dos povos. A voz do povo é a voz de Deus. Nenhuma tirania é eterna. A do Hosni do Egito durou 30 anos; a do o ditador Muammar Kadhafi, 42 anos, a da OAB que perdurava por 15 anos, está agonizando em estado terminal, falência múltipla. Pela aprovaçãodoPL 2154/2011 FIM DO CASSINO E/OU CAÇA-NÍQUEIS EXAME DA OAB .

Uma vez instituída a Defensoria Pública torna-se desnecessária renovação de Convênio com OAB e ela prestar contas ao Tribunal de Contas. Se a demanda é grande então tente ampliar o nº de Defensores Públicos através do Concurso Público. Objetivando ampliar acesso à Justiça ao alcance dos pobres seria de bom alvitre banir o cassino da OAB (Exame da OAB).Com o ingresso de milhares de Bel. (Adv)) qualificados pelo Estado (MEC), a população seria baneficiada com a redução dos honorários advocatíc

Em que pese opiniões contrárias, não encontro em todos os textos já lidos a respeito tamanho brilhantismo e exatidão, vivemos no Brasil uma república corporativista para manutenção de interesses de vária classes, nos aproximando cada vez mais da Índia com sua regra de castas, infelizmente poucos combatem esse mal e tem a coragem desse brilhante colunista de por luz em um local cheio de trevas.

Seu texto é excelente. Não obstante os argumentos plausíveis, eles são intocáveis na estrutura de uma corporação rica (tem a anuidade mais cara do país) e influente constitucionalmente. Um ponto vale ser ressaltado: a saturação do mercado pode ser uma trinca na base desde pretensioso "monumento".

No Brasil, as coisas só funcionam para os ricos! Esse jornal que o senhor trabalha merece críticas bastante contundentes, entratanto você é pago por ele, como criticar? Perde a boquinha né.

Excelente exposição das 'perversidades' explícitas e veladas promovidas pela OAB... Uma OAB que já vem caminhando de muletas (muletas azeitadas!) num lamaçal coorporativista asqueroso.

Parabéns pelo excelente texto. Sou estudante de Direito,e quando for aprovado no Exame da OAB farei um vídeo me opondo a ele. Pois ele tem servido como reserva de mercados para os profissionais que já atuam como advogados.

É comum as pessoas concluirem o que uma pessoa não disse. A partir dai atribuem o dito que não foi dito ao não falente - pobre infeliz. Será que seria justo concluir de seu brilhante artigo: a desordem da Ordem? A Ordem que promove a desordem? Ordem sem ordem? Desordem à serviço da Ordem? Com Ordem ou sem ordem vale tudo?