Ciência > Até ateus são 'programados para acreditar', diz psicólogo cético Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A F@lha está cobrando por este tipo de reportagem?? Huahsuahsuahsa
Psicologia e filosofia, existem profissões mais inuteis que essa? Sim, a minha.
João, é verdade o Big-Bang tem várias evidências cientÃficas. Mas o interessante é a incrÃvel ordem que o segue, provando que há uma Causa Inteligente por trás deste mega-evento, devido ao forte princÃpio antrópico que vemos no Universo.
O que se pesquisa para o futuro não segue um caminho ditado por padrões filosóficos (do jeito como eram pensados por filósofos). A Curiosity há 10 anos foi pensada com método cientÃfico. Quando idealizaram o Big Bang o fizeram não por livre pensar nem chute, mas por evidências, por relações de causa x efeito, usando equações e simulações. Os filósofos já eram, não são eles que pensam o novo para o futuro, são os cientistas, o nome mudou porque tem, há 200 anos, um método de pensar bem defini
João, Você está olhando para fatos que já dispõem de métodos cientÃficos de análise. Uma descoberta em Marte já será imediatamente inserida num modelo e analisada conforme este modelo. Estou falando daquilo que se vai pesquisar no futuro e que hoje não passa de conjecturas. Quando você elabora uma teoria totalmente nova sem paralelo no mundo cientÃfico, não tem outra forma de iniciar sem ser filosoficamente. Quando idealizaram o BigBang o fizeram em bases filosóficas.
Não estão filosofando como outrora, não é o termo correto, porque não é um livre pensar sem o compromisso de entender o conhecimento passado, há também uma busca de modelamento e da prova, há um método agora. Sempre tem o método cientÃfico, não existe mais tema "incipiente" do zero, mesmo uma novidade como agora descobriram em Marte nas rochas será "conectada" com algum conhecimento prévio ou vai se buscar um conhecimento novo com UM MÉTODO, que não é filosófico, é cientÃfico.
João, Quando os cientistas estão especulando sobre as leis básicas do universo, onde ainda não se aplicam métodos cientÃficos, eles estão basicamente filosofando. Quando discutimos as viagens espaciais entre sistemas solares...estamos filosofando ....Quando o tema é tão incipiente que não se tem métodos cientÃficos a se aplicar estamos no campo da filosofia. Estamos apenas exercitando o pensamento, de forma lógica, para achar uma resposta para o problema. Esta é a essência da filosofi
Deve ser mesmo, faça uma faculdade de uma dessas profissões que citou, talvez encontre um significado pra sua vida....
Depois da invenção do método cientÃfico, nada mais é filosófico. A ciência não espelha nos livros nem nos filósofos conhecidos ou desconhecidos para conjecturar teorias, ela se basta. Ela usa o método cientÃfico, que foi uma invenção que alguns filósofos contribuÃram e Galileu deu a retocada final. É tão eficiente o método que a Filosofia desapareceu na importância que teve para especular a metafÃsica. Foi-se e não deixou saudades. Onde estão os filósofos? Viraram comentaristas de temas soci
João, A filosofia está no inÃcio de todas as pesquisas cientÃficas. Normalmente o "ponta pé" inicial quando se abre um novo campo de pesquisa vem de conjecturas filosóficas. Principalmente quando não se tem meios de se checar a nova teoria. Então reforçando seu comentária abaixo...acho mesmo que até para explicar o mundo ela é importante. A prova vem pelos experimentos cientÃficos, mas o inÃcio é filosófico...
Com Filosofia você vai aprender questões como lógica e ética, não acha importante? Já para descobrir como o mundo funciona ela realmente perdeu o barco, a ciência é muito mais eficiente, porque enquanto filósofo pensa, a ciência pensa, mas prova. Com Psicologia você vai trabalhar seus traumas, seus medos, suas crenças pessoais que atrapalham o seu pleno desenvolvimento como pessoa, não acha importante? Ou você é uma pessoa perfeita? Com reiigião você tem uma muleta e se mantém
Informação incompleta......faltou falar qual sua profissão....
Reportagem vaga. Sem o minimo de aprofundamento sobre o tema...
A Veja do dia 22/08 fez uma ótima reportagem.
É florescimento da crença mesmo. Céticos ou não, as pessoas tem se agarrado a idéias não comprovadas para formar opinião própria. O excesso de informação dos dias de hoje e o excesso de mÃdia impedem nos aprofundarmos em determinados assuntos. Assim nos espelhamos nos formadores de opinião e seguimos estes "lideres". Da mesma forma que os servos seguem o pastor ou os eleitores seguem o politico. Este é o mal da mÃdia excessiva. E também da liberdade de expressão onde podemos falar tudo....
Arrasou, João!!!
O mal maior é a combinação de imposição de "verdades" de alguns mantendo a sociedade amordaçada, como era no passado. Uma vantagem dos tempos de hoje em que a mÃdia abre espaço para ignorantes comentarem sobre qualquer coisa é mostrar o tamanho da ignorância e do volume absurdo de pessoas que dão poder desmedido a crenças de todos os tipos, sejam religiosas, ideológicas e pessoais. Sabendo o real tamanho da ignorância se pode criar meios de combatê-la. Neste paÃs é visÃvel a falta de
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Até ateus são 'programados para acreditar', diz psicólogo cético Voltar
Comente este texto