Hélio, atuo profissionalmente em ambiente de UTI, e lhe digo uma coisa: a distanásia produz sofrimentos em magnitudes (intensas, altas) inéditas na história da vida sobre a Terra. É pior do que tortura, porque nesta última, classicamente falando, o sofrimento cessa com uma parada cardíaca. No caso da distanásia não: sempre há alguém para trazer o moribundo de volta, por meio de reanimação.

Decidir, após algumas meditações, que Deus não existe já é um exercício metafísico. Afirmar que a ciência é o único conhecimento possível, assim como postular a realidade da "matéria" - positivismo - já é uma posição metafísica. Kant afirma que o homem é um ser metafísico naturalmente, tal qual Jung, em seus estudos empíricos de casos, declara que o homem é um ser, necessariamente, portanto, por estatuto ontológico, religioso. Toma-se um posição metafísica para negá-la? Petição de princípio.

"O bonito dessa solução é que, ao não impor crenças externas a ninguém, maximiza a liberdade de todos." Impor não, mas apresentar crenças para que pessoas escolham, sim. As palavras do filósofo são temerárias e fruto de pensamento raso.

Hélio, você não está 100% correto, bem como não está 100% errado. Pra começar, desconheço que não haja fronteiras claras entre a ortotanásia e a eutanásia. Além do mais, um paciente doente tem o seu humor deprimido, o que poderia levá-lo a querer morrer. Porém, se ele se curar em virtude do tratamento, seu humor pode melhorar e ele não querer mais morrer. Concordo que os pacientes decidam não receber tratamentos invasivos e desnecessários no fim da vida, mas não se iluda

Na realidade, essa deveria ser a idéia de base de toda e qualquer lei que envolva o cerceamento de liberdades individuais, como aborto, eutanásia, uso de drogas, etc. Triste é quando o estado quer ser o super-pai protetor e mete-se na vida de seus cidadãos.

perdão sr. helio, mas o senhor comete um erro grave em seu raciocínio, pois o que seria senão metafísica afirmar que cada pessoa é dona de sua vida, e o que seria determinar que cada pessoa deveria dispor de sua vida como quiser senão a imposição dessa crença em particular - todos argumentam facilmente que o problema do mundo são as religiões, mas na hora de raciocinar, como o senhor o fez, acaba-o fazendo tal qual a metafísica de todas as religiões -

Sr Bacharel em Filosofia, somente as religiões fundamentalistas tem esse tipo de conduta que no fim do texto quis expressar como se isso fosse indigno por parte do paciente. Se tenho o meu direito individual de decisão, não será a religião ou metafisica como queira, que irá impedir-me de solicitar ao medico a minha escolha. Lamentável, um ateu, a assim escrever em uma coluna. Trate o assunto como ele deve e merece, isso eu concordo, mas não faça salada com o assunto. Respeitar para merecer.

A recomendação do CFM ja eh um avanço e no futuro proximo espero que a eutanasia, mo/rte assistida, ortotanasia e aborto sejam uma realidade no Brasil. Claro, respeitando a preferencia das pessoas envolvidas.

Concordo plenamente com seu ponto de vista, sobre esse assunto. Espero que seja apenas o começo, para poder aliviar a dor dos pacientes terminais e, seus familiares e amigos.

Argumentos absolutamente irreprocháveis.