João Pereira Coutinho > Batalhas verbais Voltar
Comente este texto
Leia Mais
(cont.)... Ao que a mesma observou se o falecido professor hoje homenageado com documentário poderia alterar suas palavras para que ela conseguisse traduzir com precisão. Ele consentiu, PIORANDO muito mais o modo como deveria dizê-lo. Na 3ª tentativa, em um exercÃcio de auto-vitimização disse (me lembro razoavelmente bem) que "fui considerado aqui como incapaz de expressar minhas próprias ideias!" deixando a prefeita sem graça e o prefeito perdido sem entender o motivo das risadas. Patético.
Quando estive na USP, lá por 89-90, um falecido e cultuado professor de geografia participava de um debate com o prefeito de Kiev e de São Paulo. A intenção expressa era teorizar sobre as mudanças do leste europeu, mas na prática não passava de proselitismo, ao qual o dito professor não se furtou... Bem, o mesmo fez um comentário sobre "desconcentração de poder" e dialética etc. e tal que se tornou impossÃvel a competente tradutora buscar termos equivalentes em russo após tantos neologismos.
Oportuno, brilhante. Excelente texto! Num tempo que o indivÃduo não tem sido mais medido pelo seu acervo de conhecimento, estas ponderações são um alento para aqueles que tem a duras penas adquirido o saber por méritos pessoais.
O texto do Coutinho é muito bom! Pena que os comentários postados aqui, em sua maioria, sejam tão injustos e agressivos.
Do adianta a besta ter doutorado e escrever "dignidade da pessoa humana"? O que vem depois? Dignidade da "pessoa animal"?"Pessoa vegetal"? Ou pessoa mineral"? Um erro comum, alguns irão rebater. Mas ainda assim, um erro. Um erro repetido várias vezes não se torna um acerto, mas, sim , um erro irritante!
Não se trata de um pleonasmo, pois que uma coisa é a pessoa humana e outra a pessoa jurÃdica (há direitos inerentes à personalidade humana e que não faz sentido reconhecer à s pessoas jurÃdicas).
Não é «gostar de juridiquês», mas abominar o «ignorantês».
Algumas pessoas perdem óptimas oportunidades para estarem caladas, mas não as aproveitam e, então, acabam demonstrando o tamanho da sua ignorância, tal como é o seu caso. O termo «dignidade da pessoa humana» tem um sentido óbvio: distinguir a pessoa humana da pessoa jurÃdica...
Minha nossa!Como esse povo adora um juridiquês!
Olá Raimundo; eu acredito que quando se fala em "pessoa humana" o qualificador é "pessoa", não "humana"; "pessoa humana" diferencia de "corpo humano", "mente humana", "alma humana", etc.
hahahaha citar nossa Constituição é "apelo à autoridade". Claro nossa constituição contém erros, só você que está certo. Não é pleonasmo, pois existem também pessoas fÃsicas, pessoas jurÃdicas. Aliás Machado de Assis e Saramago também usam o expressão "pessoas humana".
E novamente nós temos o famigerado apelo a autoridade. Próximo!
dignidade da pessoa humana é uma expressão que aparece na nossa constituição: Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela uniãoindissolúvel dos Estados e MunicÃpios e do Distrito Federal, constitui-se emEstado Democrático de Direito e tem como fundamentos: I - a soberania; II - a cidadania; III - a dignidade da pessoa humana; Será que nossa constituição está errada???
Se tivesse se dado ao trabalho veria que o termo é comum em direito e se trata de um pleonasmo de reforço.
"Fulano é considerado o maior constitucionalista brasileiro". Argumentum ad verecundiam capenga, não? Sem mais.
Pleonasmo não é erro? Vc já ouviu falar em pleonasmo vicioso, i m b e c i l ? Democratização da tecnologia dá nisso; constantemente se topa com uma "pessoa animal" pela frente...Isso sim é irritante!
Já ouviu falar em pessoa "jurÃdica", besta? Outro ponto: a dignidade da pessoa humana é um princÃpio já consagrado; não há como se referir a ele com clareza de outra forma, besta. Ainda outro ponto: pleonasmo não é erro; há casos em que é vÃcio de linguagem, outros em que exerce função de reforço de uma ideia, tornando-a mais clara por força da ênfase, besta. Considero esse seu julgamento precipitado, torpe e prepotente, esse sim, um erro irritante, besta.
Curioso. O Dr. Luis Roberto Barroso, que é considerado o maior constitucionalista brasileiro, que praticamente só atua perante o STF, utiliza esta expressão com frequencia -expressão esta que é jurÃdica. Talvez o Raimundo possa ensinar a este jurista aulas do vernáculo, e talvez, também de direito e tomar-lhe a cadeira de professor titular de direito constitucional.
Hahahahahaha! Imagine só, Raimundo, como será essa tese do Coutinho? Deve ser cheia de pleonasmos do porte de "trio de três" ou " há dez mil anos atrás"! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KK
Do adianta a besta ter doutorado e escrever "dignidade da pessoa humana"? O que vem depois? Dignidade da "pessoa animal"?"Pessoa vegetal"? Ou "pessoa mineral"? Um erro comum, alguns iram rebater. Mas ainda assim, um erro. Um erro repetido várias vezes não se torna um acerto, mas, sim , um erro irritante!
Quem escreve "iram" em vez de "irão", não pode criticar quem se utiliza de uma expressão consagrada.
Creio que o Churchil mudou mesmo, com palavras escritas, foi o estado de espÃrito do articulista prodigioso, desbravador e vencedor! A literatura, 'per se', jamais teve o poder de mudar a história, porque a verdadeira história não existe e não é passÃvel de mudança... Os efeitos maiores das palavras escritas se restrigem aos pensamentos e emoções de pessoas e nada além disso, a salvo a 'derrota da banca', claro. Textos acadêmicos da área de humanas poderiam sofrer cortes de 90% sem prejuÃzos
Churchill não mudou nada através de literatura; mudou através de discursos. Quando Isaiah Berlin escreve que Churchill convocou a lÃngua inglesa e a mandou para a frente de batalha, ele referia-se aos famosos discursos que Churchill proferiu durante os primeiros meses de seu governo como 1º ministro.
Antes do desempenho heróico na II Guerra, Churchill criou um desastre chamado Iraque. Uma pena que os caras que viraram a direita sejam tão maniqueÃstas...
O Iraque foi um paÃs pacÃfico enquanto ele foi governado nos moldes preconizados por Churchill - uma monarquia constitucional tendo como soberano uma linhagem que conseguia traçar sua origem à famÃlia do Maome. O Iraque só se tornou um problema quando o Saddam e o partido Baath deram um golpe de estado. Curiosamente, as reservas do Iraque, que eram exploradas por empresas britânicas, passaram a ser exploradas por empresas americanas - o que durou até a guerra do golfo.
Resumo do texto: Mamãe, fiz doutorado !
Dizem que ironia é uma iguaria para poucos... nem todos a compreendem.
É correta a afirmação da predominancia das ciências naturais e exatas sobre as humanas mas não concordo com a distinção de clareza.Na matemática, que é o sexto sentido do homem, ainda há hermetismo formal.O resultado é que poucos matemáticos o que estão fazendo.Mas concordo que, ao ler a tese doutoral de uma figurinha carimbada da FFLCH-USP, vi apenas um texto enganativo, obtuso e pomposamente cunhado de Semiótica.Eu tenho pena da futura geração cotista, não sabem o que os espera.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
João Pereira Coutinho > Batalhas verbais Voltar
Comente este texto