Painel do Leitor > Ao rebater FHC, Dilma expõe seu caráter passional, diz leitor Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
lendo augumas participações abaixo, percebi duas coisas: se dilma responde, é revangista,,,, se não responde, é covarde....
A presidenta Dilma está correta. FHC foi presidente do Brasil e saiu do poder faz 10 anos. A imprensa tem a péssima mania de enaltecer FHC, como se ele tivesse feito mais do que sua obrigação qdo presidente. Fez menos do que deveria, assim como o Lu-la fez menos do que deveria. A favor de Lu-la foi o fato dele Lu-la ter dado mais ênfase ao social. FHC deveria ficar em seu canto, em seu instituto e deixe Dilma governar. Parabéns presidenta. O (e)leitor de fhc deveria ficar tbém calado.
Pessoal pense um pouco na nação Brasileira que é maior que tudo isso.
FHC escreve um editorial em um jornal , externando sua opinião sobre a conjuntura polÃtica e a presidente resolve tomar as dores do ex . RidÃculo porque as crÃticas nem eram para ela! Além do mais vivemos numa democracia .
O que mais me deixa encabulado é esteincompreensÃvel embate entre Ptistas e FHCistas. Ao tempo em que revelaminteresse pela vida social do paÃs, parece que essa coisa retrógrada depolÃtica partidária ainda domina corações e mentes. Será que ninguém vê que sãoidênticos? Então, o que fazer? É preciso cobrar e fiscalizar, seja do Ptista aoFHCista pq, a final, são todos iguais. Só querem o poder.Enquanto isso, vcs se engalfinham tentandodescobrir quem foi mais mau-caráter q o outro.
A julgar pelos espaços concedidos ao ex-presidente, a imprensa ainda o considera um personagem importante na vida pública, ao contrário da opinião do leitor e dos candidatos do seu partido que teimam em mantê-lo fora das sucessivas campanhas eleitorais. Particularmente creio que há motivos mais que suficientes para a resposta da presidenta, que não se destina apenas ao Sr. Fernando, mas a todos que leem rotineiramente as suas opiniões nos veÃculos de comunicação.
Ela respondeu à altura de seu cargo e fez muito bem. É fácil dizer que teriam que fazer isso ou aquilo e se esquecer que tiveram 8 anos para isso e não fizeram ! Parabéns Dilma !
A manchete explicita o caráter machista do seu autor. Caso tivéssemos um presidente homem, seria comentado sua passionalidade?
O governo "p-t", está criando uma legião de fa-ná-ti-cos, fato que nunca antes havia ocorrido em noso pais.
Prefiro acreditar que tenho humildade para aceitar e reconhecer que o desenvolvimento e a situação do paÃs nos últimos 10 anos foram bem melhores do que a era FHC. Reconhecer o mérito alheio é para poucos !
A criatura pode se voltar contra o criador.
Na democracia existe o direto de resposta, independente de que cargo ou posição você ocupe. No momento que teve o seu nome citado, creio que foi legÃtima e completamente cabÃvel a sua resposta. O problema é como Paulo Moreira Leite - Globo.com, comentou ontem em artigo, "FHC - ex presidente muito mimado", onde ele afirma que tudo que ele escreve está acima do bem e do mal. Creio que na verdade já estamos em plena campanha para 2014. Isso é fato. Apoio na integra a nota da presidenta.
EFEAGACÊ pensa que com suas declarações pode ajudar os candidatos de seu partido numa espécie de movimento para tirar votos do PETÊ à base da queimação do ex-presidente Lul@. Nada mais natural do que Dilma se pronunciar. Ela não é só Presidenta do Brasil. Foi eleita por um partido de expressão nacional que também disputa as eleições municipais. Não há nada de passional nisso. É disputa polÃtica.
A maior caracteristica dos petistas é a desconecção com a lógica e Dilma não fugiu à regra. Diante da corrupção monumental, indiscutivelmente se desenvolveu de forma exponencial durante o desgoverno Mula, cujos crimes e abusos de toda a ordem não tem precedentes, a opinião de Dilma deve ser analisada com preocupação. Afinal, ela defende o governo do Mensalão, cuja impunidade revolta qualquer um que tenha um mÃnimo de dignidade, honestidade  e zela pela democracia.
A DOR DE COTOVELO DO FERNANDO HENRIQUE É DE DOER!
A corrupção do PT dói ainda mais.
A corrupção e incompetencia do PT dói muitomais e custa muito ao bolso dos brasileiros.
Sérgio, a desonestidade e a incompetência dos petistas dói muito mais e os roubos comprovados dão um prejuizoincalculávelao paÃs e aos brasileiros, sobretudo decentes.
Ora, ela só mostrou que é uma boneca de VentrÃloquoco. Nunca foi nem SÃndica. Chegou como ministra da C.Civil, pois seu companheiro de armas, saiu apontado pelo PGR, como chefe do maior escândalo da nossa República "O MENSALÃO", aà caiu nas graças do Semideus Papudo, que a escolheu como sua ungida. Ela precisa aparecer para conquistar o núcleo duro PETISTA, que são adoradores do Semideus e seu retorno ao Planalto. Essa é a historinha real. É fato. O resto são bravatas.
É VERDADE A PRESI-DENTE NÃO DEVIA DAR ATENÇÃO AO CARA DESSOVACO,POIS ELE ESTà MORRENDO DE INVEJA DOS ÃNDICES DE POPULARIDADE DA PRESI-DENTE E DO EX-PRESI-DENTE LULA.Ãndices estes q o fhc nunca atingiu pela sua incompetencia em "governar" e agora fica dando pitacos va pra casa cuidar dos bisnetos véio.
joão, o analfa honoris causa, comprovadamente corrupto e incompetente, só causaria inveja a alguém tão despreparado e arrogantecomo ele, jamais a um intelectual, como FHC.
FHC é de longe o melhor presidente que esse PaÃs ja teve... Até tenho simpatia pela Presidenta Dilma, mas falta a ela coragem para cortar de vez os laços com o ex Presidente Lula e seus comparsas... esses sim, fazem parte de uma mesma organização "quadrilha" nunca vista antes na história desse paÃs. Â
Sei novamente que não estou no canal certo, mas acho que a Dilma tem sim o direito de responder, se o FHC está ausente, que continui assim, se cutucou, tem que ser sim cutucado, pois ele próprio tinha uma péssima avaliação e não deixou um bom legado.
A pre si d e n t a !!! Está hoje, novamente, em São Paulo para reunir-se com o Molusco para pedir orientações na tomada de decisões governamentais. Pobre paÃs, onde a presidente não tem o poder e a coragem próprias de gerir, por incompetência, os caminhos da nação e principalmente por ser orientada pelo mais incompetente chefe-mor dos PTralhas.
Diante das palavras descabidas do Fernando_Henrique só coube a presidente defender, não simplesmente um governo anterior, mas sim os princÃpios e valores que vieram da gestão passada e se fazem presente. O que ela disse é também uma defesa pessoal.O que realmente merece ser chamado de passional são os comentários de FHCê, os quais se opoem a dados concretos. Passional também é velha tentativa da "mÃdiah" em desvincular a Dilma do Lula e do PT, já que ela alcança altos nÃveis de popularidade.
Seguindo o raciocÃnio do articulista, se pode dizer que, se a reação da presidenta foi exagerada, descabido é o fato de que "alguém já ausente da vida pública" (sic), se arvore no direito de dizer asneiras, e não esperar ser espezinhado. "Quem diz o que quer, acaba ouvindo o que não quer". O "Dotô PhDeus Honóris-Causa-Própria" FHC, se está ausente da vida pública, deve comportar-se como ausente.
Ferdinando, estamos assistindo à comprovação do ''roubo ao Banco do Brasil'', a 2a. maior estatal brasileira, pelo PT. Como podem ser tão cinicos, pois há suspeição de irregularidades por ex., na Petrobrás também, que moral tem voces para acusar alguém sobretudo sem provas?
fhc não exterminou estatais, não. ele doou aos amigos proximos...
Aê, cara, o que o FHC lhe fez? Privatizou sua boquinha? Ou ameaçou privatizar? Que ódio do cara, hein, meu? Foi o maior exterminador de boquinhas estatais da nossa história, daà todo mamador odiá-lo profundamente.
E só para não perder a viagem: o Fernando Henrique tá ficando velho, igual o partido dele, se perdeu na história quando jogou fora seu passado brilhante para ser um dos presidentes com a pior aprovação desde a redemocratização do paÃs.O que muitos que são "a favor da familia, de Cristo blablabla" não sabem é que o FHC é ateu, marxista por formação e a favor da legalização da maconha. Ah, se a maioria soubesse...
Governo autoritário? Essas duas palavras já acabaram com o teu texto. Engraçado é ouvir isso de provavelmente uma pessoa que deve ser "viúva da Ditadura Militar", que sente falta daqueles homens fardados marchando por ai enquanto a inflação alcançava o teto e centenas de estudantes eram presos por expressar a opinião, coisa que você está fazendo aqui sem ninguem te julgar ou prender. Viu a diferença? Entre democracia e governo autoritário? Não sei, parece que cabulou as aulas de histó
Francisco, tão autoritário, que o PT está ameaçando, pois não conseguiu controlar o STF como o ''mula'' achou que faria. Todos assistiram as agressões ao procurador Rangel, ao juiz do STF Gilmar Mendes após o Lula tê-lo pressionado e até ameaçado com a CPI, e a negação do Mensalão mesmo diante de 50.000 páginas de provas fartas, indiscutÃveis, etc., Â
O F-H-C tava jogado de escanteio. Esquecido. Então disse um montão de bobagens e ta ai...nas páginas. O FHC imitou o adriano do flamengo, que tava desaparecido. Ai inventou um contrato com o framengo e de cara teve 40 minutos de entrevista no sportv e mais aparições no bem amigos, JN e glo-bo esporte. Não satisfeito faltou o treino e teve mais aparições nas tvs. Ta ai a dobradinha da semana: adriano e F-H-C.
A folha agora deu pra publicar asneiras.
Discordo. Dilma não mostra nadica pois não deve ter sido ela quem escreveu a nota. Ela não sabe nem falar a lÃngua portuguesa, como vai escrever?Ou então, se tiver escrito, só demonstrou sua subordinação incondicional ao soberano LuÃs 51.
Luiz Ignaro foi o pior presidente de nossa história. Nenhum outro governante teve uma situação tão favorável para dar continuidade à s reformas de modernização econômico-polÃtico e social do paÃs.No entanto, preferiu a demagogia , paralizando o paÃs por 8 anos numa gastança desenfreada. Não fez uma única reforma e não construiu nada. Deixa uma herança maldita.
Talvez o maior mal do Brasil seja esta mania de jogar o lixo para baixo do tapete, na história recente temos a tortura durante a ditadura e o governo FHC. Ambos causaram sérios prejuÃzos a este paÃs. Esse último atrasou o desenvolvimento nacional em décadas, destruiu a educação pública e o patrimônio nacional etc. Aà quando alguém responde as babaquices do indivÃduo é passional. Sejamos passionais e coloquemos um ponto final nessa história. desmascaremos a ditatura e a falsidade da era tucan
Infelizmente, a dilma demorou meses para dar essa resposta! Certametne, ela foi forçada a assinar essa carta.
Lula é um estadista? kkkkkk
Se alguém agiu de forma errada nesse caso foi o ex´presidente que se comportou como mero futriqueiro, de forma indigna, parecendo comadre provinciana. Como a crÃtica esbarrou na presidente tinha ela que dar resposta, menos pelo contúdo que primou pela mesmice de sempre, mas pelo fato de o futriqueiro ter a posição que não respeitou. Vi uma resposta digna e verdadeira para calar qualquer maledicente.
Embora não esteja à altura segundo seus pares FtHC é praticamente o único representante da oposição existente para estabelecer um diálogo com o governo. Não há ninguém em condição semelhante ou melhor, o que é lamentável.
Expõe seu mau-caráter, isso sim.
a verdade biblica é que nem jesus cristo conseguiu contentar todos, especialmente à direita. à época que fhc, conhecida revista qualificou seu segundo governo como um dos mais corruptos da história republicana. defeitos todos os governos tem, mas porque os atuais detratores que estiveram com os poderes em mãos que todos sabemos não fez melhor?
Não creio que foi emoção não. Poste plantado que é, foi é intimada a fazer o desagravo, porque o operador dos cordeis da marionete assim determinou. E olha que o cara tem só 9 dedos nas mãos!
A dilmandona não passa de uma marionete nas mãos do cefalópode .
Entrou na história como a primeira presidenta do Brasil, mas ficará lembrada como capacho de LuIa.... Azar dela.
DEVE-SE ADMITIR A DESPROPORCIONALIDADE DA RESPOSTA DA SRA. PRESIDENTE. PERDEU UMA GRANDE OPORTUNIDADE DE MOSTRAR AO POVO BRASILEIRO QUE REALMENTE PRETENDE PASSAR PARA HISTÓRIA COMO UMA PESSOA SER REVANCHISMO, PORÉM PARECE QUE NÃO É O QUE SE PRETENDE.
Presidente Dilma, você não precisa pedir opinião do Lula. QUem é inteligente tem acessores capazes e inteligentes. O perÃodo do Lula foi a chance de sermos primeiro mundo e ele jogou tudo fora. QQ Zé Ruela que estivesse no lugar dele teria se dado bem. Lamento termos perdido mais uma oportunidade. Esperamos que a Sra. não erre da mesma forma, e coloque o paÃs literralmente nos trilhos. Muita bolsa e pouca qualificação retardam a sociedade.
Discordo da opinião. Dilma fez bem em marcar posição e diferenciou os governos Lula e FHC. Mostrou seu lado, e afastou-se da hipótese sempre aventada pela mÃdia de que tinha certa proximidade com FHC.
A nossa presidenta, perdeu um grande momento pra ficar calada; em vez de criticar Fernando Henrique Cardoso, ela deveria era explicar o porque dela defender tanto o Lula e seu Mensalão. Isso é o que o povo quer: cadê o dinheiro que o PT tirou do povo, atrvés do Banco do Brasil.
O povo quer saber também, do FHC e do Çerra, onde está o dinheiro da PRIVATARIA TUCANA! CSN, Vale, Usiminas, Sistema Telebras...venderam tudo..onde está o dinheiro? Ainda bem que o BB e a 'PetrobraX' se safaram...Ademais, ela respondeu porque FOI CITADA.... Se FHC tem inveja do LULA, critique-o sem citar Dilma! Citou, levou!!!!
Se tivesse usado o tempo gasto em fazer terrorismo em estudo Dilma não teria falado tanta asneira como acaba de falar.
Sra. Dilma, cá pra nós...o FHC, é muito mais que o LULA, V. Exma.sabe disso, pois é muito mais séria pelo que me parece....é hora de começar a separar o "jôio" do trigo......
Ctz que foi um T/u/c/a/n/o que escreceu essa "Opinião" ai...tem que rebater mesmo Presidenta, parabéns pela postura, melhor alguem que mostre seu verdadeiro c/a/r/a/t/er do que os que se escondem...
Dilma: por que não te calas? já, se é pra falar, fala do mensalão, herança que o lula deixou de presente.
Ele poderia ficar sem essa.O povo já o esqueceu, não queremos mais desemprego, dÃvida com o FMI e apagão.Parabéns presidenta!
Não concordo. Quem fala o que quer escuta o que não quer. FHC perdeu uma grande oportunidade de ficar calado. Além do mais seu telhado é de vidro e algumas pedras podem quebrá-lo.E mais, a presidente Dilma sempre o respeitou como ex-presidente e como pessoa, portanto, soou mal seus comentários.
Não concordo. Quem fala o que quer escuta o que não quer. FHC perdeu uma grande oportunidade de ficar calado. Além do mais seu telhado é de vidro e algumas pedras podem quebrá-lo.E mais, a presidente Dilma sempre o respeitou como ex-presidente e como pessoa, portanto. soou mal seus comentários.
FHC um safa do acabou com o Brasil, dai tem um bando de ba ba cas que ficam ai colocando o cara no pedestal, não estou defendendo a Dilma, mas poxa ninguem diz nada do FHC, pelo visto as memorias dos leitores estam uma bos ta...
Mas a presidanta não respondeu aos tópicos acusados. Defendeu mas não rebateu. E os jornais estão publicando só a sua resposta, ocultam ao artigo de FHC. E no fim, bem que houve movimento para o terceiro mandato do Lula. Dilma fez uma defesa mais retórica, do que baseada em fatos. A herança de ex-presidente, é uma cruz que todos os brasileiros arrastam, sabe-se lá até quando. Enquanto isso os militontos continuam apoiando o ex-presidente mais rico do mundo!
Segundo a FORBES, estima-se que o chefe do mensalão tenha uma fortuna avaliada em 2 bilhões de dólares rs. Nem o Eike Batista conseguiu acumular uma fortuna dessa em tão pouco tempo!
Nunca na história deste planeta, um politico saiu do cargo de presidente tão bilionário como Lula. E ninguem se manifesta...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel do Leitor > Ao rebater FHC, Dilma expõe seu caráter passional, diz leitor Voltar
Comente este texto