Chega a dar um arrepio pensar nisso, mas a conclusão que cheguei é: por mais que esses dois odeiem o R.u.s.s.o.m.a.n.o., no segundo turno eles vão apoiar que oferecer mais, independente do que possa acontecer com a cidade. Afinal, um foi criado pelo ex-presidente e o outro só entrou nessa porque a campanha presidencial não é este ano. Pelo bem da cidade, nenhum.

Dimenstein, de qual planeta voce chegou...Na minha opiniao se der Haddad x Russomanno os PSDB vai tranquilamente apoiar o Russomanno; mas se der Serra x Russomanno nao tem nem como comecar qualquer conversa do PSDB com o PT, considerando o que Serra usou como justificativa para abandonar a Prefeitura depois de apenas 15 meses, de que quebrou o galho dos paulistas pelo perigo do PT ganhar o governo do Estado...como agora ele pediria voto a algum petista...

Melhor mesmo seria não ter obrigatoriedade de votar, as opções são terriveis. Serra me decepcionou muito quando largou a Prefeitura, Haddad não convence e Celso Russomano para minha cabeçã é demais, e com a igreja Universal do Bispo Edir Macedo apoiando é muito ruim né. Beth

Há leitores aí que acham ilegal ser anti-Lula? Por quê? É ilegal ser contrário ao maior corruptor do país? Ser contrário ao homem que corrompeu a mentalidade do brasileiro? Brasileiro este que hoje acha que ser corrupto é normal desde que se tenha alguma prosperidade. Eu não acho!!! o Lula é o chefe do mensalão, defensor do Sarney, disse que ele não podia ser tratado como uma pessoa comum, dos aloprados, etc. Eu sou anti-Lula e o acho o maior mal que o Brasil já teve!

Com os ataques de Serra  hoje, contra a presidente e o Haddad, duvido que o PT abrirá sua guarda  a favor do Serra!

Num segundo turno entre o Filhote desgarrado do malufismo e o INEPto eu anularei meu voto pela primeira vez e tentarei sair desta cidade, ela estará perdida!!!! Lembrem o que foram as administrações Martaxa e Maluf/Pitta!!

Tadinho deste pseudo jornalista!!!!!!!!!!!!!! Seu queridinho zé careca pelo visto nem vai para o 2 º turno!!!!

Tadinho deste pseudo jornalista!!!!!!!!!!!!!! Seu queridinho zé careca pelo visto nem vai para o 2 º turno!!!!

Ledo engan0! - Há diferenças profundas,sim, entre a filosofia tukana e petist@ em matéria de governança.O PêSDB é um partid0 privatist@, defende o estado mínim0,privileg!a em suas administrações, grupos elitist@s:O Pêtê é totalmente c0ntra esta ordem pregada pelos tukan0s,só não vê,quem não quer.

O que os políticos falam hoje não se sustenta amanhã. No segundo turno eles se apóiam sem problema algum. Desde que haja algum interesse ou vantagem eles mudam o discurso numa boa. Já vimos isso muitas vezes.

Papo furado e conversa de bom moço. PT e PSDB são inimigos irracionais e e icnonsiliáveis.

Com toda certeza irei dar boas risadas do Gilberto Dimenstein se no segundo turno tivermos uma disputa entre Russomanno e Haddad! Veremos o jornalista tecer os maiores e mais rasgados elogios a Celso Russomanno, a quem ele está criticando agora! E o novo "Collor", com dois enes, receberá todo o apoio da imprensa tuca(nalha)!

Deliciosas as hipóteses lançadas pelo Dimenstein. Realmente dá o que pensar. E já que estamos no campo das hipóteses, que "bispo" ocuparia qual Secretaria?

Me parece muito claro que se Russomanno tiver mais de 30% votos, o adversário dele no 2° turno, seja Serra ou Haddad, não conseguirá mais reverter.  Teoricamente, Russomanno receberá a maior parte dos votos de quem votou no 3° e 4°(*Chalita) colocados. Porque quem vota no Serra, vai preferir que Haddad perca. E vice versa !!!

Só se acontecer uma novidade muito grande! Mas em face das circunstâncias dos últimos anos, tucano não vota em petista e vice-versa. Logo, para azar de São Paulo, Celso Russomano será o próximo prefeito de São Paulo! Podem anotar aí!

Olha só o monstro que a " Imprensa Progressista" criou em São Paulo. Tem nome e sobrenome, Celso Russomano. Apoia a candidatura do Haddad em detrimento da do Serra. Agora, preparem-se para o caos. É só o Russomano por em prática tudo o que está apregoando por aí.

Aí que estar a contradição dessa afirmação, porque mais importante que as idéias, são as pessoas que colocarão essas idéias em pratica e de que forma serão colocadas, dependo de como são executadas podem obter diferentes resultados, por isso eu acredito que esses dois partidos nunca irão se juntar; aí ambos quando chegam no poder ficam dependente de siglas e caciques que só querem tirar vantagens, basta ver o que aconteceu com FHC e Lula, o primeiro com ACM e o segundo com Sarnei.Valdir

Já ouviu falar da possibilidade do candidato perdedor se manter neutro no segundo turno? Aconteceu recentemente: Marina Silva em 2010. #ficaadica

A julgar pelas opinões aqui publicadas, é fácil concluir que uma união p.t e p.s.d.b é impossível de se concretizar. Ambos se odeiam e esse ódio está acima dos interesses municipais, estaduais e federal.

Seria muito educativa pra os políticos profissionais (disse políticos e não administradores públicos) uma análise das razões da rejeição tão alta "desfrutada" por Serra(rsrs). Essa análise certamente chegaria ao item P de PEDÁGIO, mas passaria por I DE INDÚSTRIA DE MULTAS DE TRANSITO, K DE KASSAB , N DE NOTA FISCAL PAULISTA/VORACIDADE ARRECADATÓRIA e chegaria até o V DE VINGANÇA! Serra, time over pra Vc!!! Serra, queremos te esquecer, se for possível!

A rejeição de Serra indica que a arrogancia o derrotou e vai levar junto o PSDB. Juridicamente não dá pra trocar o candidato e recolocar o Jose Anibal que foi retirado pelo mesmo? Essa mingua que o PSDB tem agora não vai mudar.

Com esses 17% de intenção de voto, a candidatura Hadadd atingiu o patamar máximopossivel! Estanou nesse ponto devido a alta rejeição ATUAL à Lula e ao PT dos mensaleiros e outros corruptos menos famosos.A partir desse ponto Haddad somente crescerá com os possiveis êrros graves que Serra ou Russomano possam cometer e está já bem claro que aquele que Haddad ou o PT apoiar no 2º turno perderá inapelavelmente.

.. Buemba ! Buemba ! Breaking News! Quem tem acesso a maiores detalhes da pesquisa DATAPHOLHA, observa o seguinte: 1) Rejeição a Ser ra pode ganhar já no primeiro turno 2) A soma das rejeições de Ser ra e de seu apoiador F HC ultrapassa 100% ..

Concordo com Fernando Henrique.Com certeza Serra e Haddad são os mais qualificados.

Após 8 anos sabe quem Serra culpa pela falta de creche na maior cidade do Pais: 1º -Claro como sempre o aumento da demanda, como se o papel do execultivo não fosse no minimo prever...;2º Após 8 anos continua tentando trabalhar a seu favor o preconceito de alguns e culpa o PeT PERGUNTO: A retirada quase completa das peruas gratuitas criadas pelo PeT também é culpa da Marta? A mentirada apelativa do Serra contra adversarios é q move muitos aqui, como um grito de alerta aos

Dimenstein, voce afirmou (e publicou) que os judeus são mais inteligentes que os outros povos. Você continua com essa ideia? e o seu carro a ar, que não gasta nada, tem andado com ele?

O que o expresidente Fernando Henrique diz a respeito das "diferenças" entre PT e PSDB é mais verdade do que a maioria gosta de admitir. Infelizmente hoje temos que escolher entre duas correntes semelhantes e não temos a saudável diferença democratica com correntes claramentes à esquerda, ao centro e à direita com conservadores, progressistas e revolucionarios a livremente expondo e debatendo suas ideias sem assombro. Russomano de munição contra Serra do PSDB para algoz do Haddad

Na minha opinião, há uma diferença fundamental: o P.SDB é a favor da eficiência no trato do dinheiro público; o petê vai levando o País aos tropeços, sem foco, com PACs mal-feitos... na base da demagog.a...

Na minha opinião, há uma diferença fundamental: o P.SDB é a favor da eficiência no trato do dinheiro público; o petê vai levando o País aos tropeços, sem foco, com PACs mal-feitos... na base da demagog.a...

Na minha opinião, há uma diferença fundamental: o P.SDB é a favor da eficiência no trato do dinheiro público; o petê vai levando o País aos tropeços, sem foco, com PACs mal-feitos... na base da demagog.a...

Na minha opinião, há uma diferença fundamental: o P.SDB é a favor da eficiência no trato do dinheiro público; o petê vai levando o País aos tropeços, sem foco, com PACs mal-feitos... na base da demagog.a...

Na minha opinião, há uma diferença fundamental: o P.SDB é a favor da eficiência no trato do dinheiro público; o petê vai levando o País aos tropeços, sem foco, com PACs mal-feitos... na base da demagog.a...

Na minha opinião, há uma diferença fundamental: o P.SDB é a favor da eficiência no trato do dinheiro público; o petê vai levando o País aos tropeços, sem foco, com PACs mal-feitos... na base da demagog.a...

Na minha opinião, há uma diferença fundamental: o P.SDB é a favor da eficiência no trato do dinheiro público; o petê vai levando o País aos tropeços, sem foco, com PACs mal-feitos... na base da demagog.a...

Na minha opinião, há uma diferença fundamental: o P.SDB é a favor da eficiência no trato do dinheiro público; o petê vai levando o País aos tropeços, sem foco, com PACs mal-feitos... na base da demagog.a...

Na minha opinião, há uma diferença fundamental: o P.SDB é a favor da eficiência no trato do dinheiro público; o petê vai levando o País aos tropeços, sem foco, com PACs mal-feitos... na base da demagog.a...

Na minha opinião, há uma diferença fundamental: o P.SDB é a favor da eficiência no trato do dinheiro público; o petê vai levando o País aos tropeços, sem foco, com PACs mal-feitos... na base da demagog.a...

Na minha opinião, há uma diferença fundamental: o P.SDB é a favor da eficiência no trato do dinheiro público; o petê vai levando o País aos tropeços, sem foco, com PACs mal-feitos... na base da demagogia...

Na minha opinião, há uma diferença fundamental: o P.SDB é a favor da eficiência no trato do dinheiro público; o petê vai levando o País aos tropeços, sem foco, com PACs mal-feitos... na base da demagogia...

A tese não é ruim, mas o colunista ignora a diferença no perfil dos candidatos em questão. Serra não é Covas, Serra não consegue dar as mãos nem para o próprio partido, é um homem movido por interesses pessoais, em 2008 fez corpo mole para o partido para benefício do Kassab, que foi um desastre. Haddad é sério, sempre teve uma postura republicana quando foi ministro, e tem já tem apoio em históricas lideranças tucanas como Claudia Costin e Bresser-Pereira, é o paulistano que pode unir São Pa

A tese não é ruim, mas o colunista ignora a diferença no perfil dos candidatos em questão. Serra não é Covas, Serra não consegue dar as mãos nem para o próprio partido, é um homem movido por interesses pessoais, em 2008 fez corpo mole para o partido para benefício do Kassab, que foi um desastre. Haddad é sério, sempre teve uma postura republicana quando foi ministro, e tem já tem apoio em históricas lideranças tucanas como Claudia Costin e Bresser-Pereira, é o paulistano que pode unir São Pa

A fala do FHC minimizando as diferenças entre PS.DB e P.T deixa bem claro quem seriam os beneficiários dessa aproximação. O fato é que existe uma diferença ideológica importante entre os dois partidos, sobretudo no papel que cada um deles atribui ao Estado no campo da economia e da estrutura social, que polariza o PS.DB à direita e o P.T à centro-esquerda no espectro político.

Com essa fala do FHC, fica bem claro quem sairia ganhando nesse hipotético vinculo PSDB-PT. O fato é que são idéias que separam os partidos, que polarizam o PSDB à direita e o PT à centro-esquerda, sobretudo as referentes ao papel que atribuem ao Estado no campo da economia.

MENSALEIROS, O BRASIL DÁ SEU RECADO DE NORTE A SUL! O Petê não elege NINGUÉM nas capitais brasileiras. Por que venceria BEM EM SÃO PAULO, que sempre foi contra os MENSALEIROS? S.P. não vota no Petê. O BRASIL não vota mais no petê. Recife, BH, Porto Alegre, Salvador, entre outros, já deram o recado: FORA, MENSALEIROS CHUPINS!

VAMPIROS: são aqueles que vivem do dinheiro ganho por gente que TRABALHA DE VERDADE e PRODUZ. Pode ser um produto ou um serviço de qualidade, que exigiu esforço e dedicação, mérito e estudo, de gente que PRODUZ, paga impostos, gera empregos e é obrigada a sustentar gente que NÃO PRODUZ NADA, como os milhões de apaniguados petebas, o MST, sindicatos, ongs, 40 MILHÕES DE PESSOAS QUE NÃO FAZEM NADA NA VIDA. Nos sugam o sangue e o suor e chamam isso de "justiça social"! É brincadeira?

É mais fácil um elefante passar pelo buraco de uma agulha que os tucanos apoiarem mensaleiros.

Quem ganhará eu não sei. Mas sei quem já perdeu (de novo): foi SP.

Serra quando prefeito sua maior obra foi a renúcia, e nada mais além disso, agora quer dar o golpe novamente.

Só FHC para achar isso. Ele realmente está esclerosado.

Serra não tem toda essa visão ampla por um Bem maior, como o colunista desejaria. Há um projeto pessoal de poder nessa figura. O seu próprio partido já sentiu isso na pele em mais de uma vez.